YouBooks - журнал о современной литературе, рецензии на книги, анонсы, обзоры, актуальные новости
Книги - это Ваш багаж знаний и эрудиция, следите за ним и расширяйте свой кругозор

Сериал про Раневскую драматургически гораздо интереснее сделан, чем сериал про Шаляпина, и предпосылки к этому – сама жизнь и разные стартовые условия. Шаляпин был высоченным самоуверенным красавчиком, который сшибал с ног своим талантом. Раневская басила, заикалась, была гомерически смешна в ролях серьезных, и вообще сначала была Фельдман. Но обоих объединяла одержимая любовь к актерской игре, с первого взгляда определившая их призвание (интересное совпадение тоже, что оба осознали эту страсть в 12 лет): "Играл оркестр. Вдруг занавес дрогнул, поднялся, и я сразу обомлел, очарованный. Предо мной ожила какая-то смутно знакомая мне сказка. По комнате, чудесно украшенной, ходили великолепно одетые люди, разговаривая друг с другом как-то особенно красиво. Я не понимал, что они говорят. Я до глубины души был потрясен зрелищем и, не мигая, ни о чем не думая, смотрел на эти чудеса", – вспоминал Федор Иванович о первом увиденном им спектакле «Русская свадьба» «Однажды в детстве я увидела «цветной» фильм, сцену из «Ромео и Джульетты». В те времена цветных фильмов, в современном понимании этого значения, конечно, не было, скорее всего, это была раскрашенная вручную пленка. Но никто и представить себе не мог восторг двенадцатилетней мечтательницы, наблюдающей за тем, как по приставной лестнице на балкон взбирается юноша неописуемой красоты, а на балконе появляется столь же неописуемо красивая девушка. Молодые люди падают друг другу в объятия, целуются... От восхищения я разрыдалась — столь сильным было это потрясение», - из дневников Раневской.

Писательские советы от Сорокина: (Нужно) уметь препарировать, не боясь крови персонажа. Любой писатель — это некий зоолог, энтомолог. И как бы он не говорил, что пишет сердцем, что он со своими героями — он все равно энтомолог, иначе не получится ничего. Без смерти обойтись в литературе трудно. Все, что на бумаге — уже как бы умерло. И оживает оно во время чтения — если это хорошо написано. Все, кто сделал какие-то прорывы в литературе — люди, обладающие определенной степенью культурной наглости. Если ты уже в литературном пространстве — можешь сделать все. Сдерживать себя надо в жизни. В России либо ты боишься, либо ты пишешь.

На днях вышел новый номер литературного журнала «Дегуста», в котором помимо моей рецензии на книгу Юлии Гайнановой «Бутылка» (довольно любопытной публицистический рассказ о том, как две женщины борются с алкогольной зависимостью) опубликован по моей рекомендации рассказ Анны Киссель. Анна пока что совсем никому неизвестный в литературных кругах автор, но, на мой взгляд, вполне сформировавшийся, талантливый, о чём свидетельствует текст рассказа «Апельсины не обманывают». Вообще – это просто хорошая новогодняя ретро-сказка, действие которой происходит в середине прошлого века, атмосфера того времени в представлении маленькой девочки передано чудеснейшим образом, этим меня рассказ и зацепил. Так что всячески рекомендую рассказ к прочтению. Ну и вообще очередной выпуск «Дегусты» получился, как и всегда, отменно хорошим – все тексты и критика как на подбор, спасибо главному редактору Ольге Девш, продолжающей собирать номера в непростые для литературы времена…

В моем списке потенциальных стартапов в сфере искусства, которые вероятно уже существуют, пополнение – психолог чисто для киношников. Для себя поняла, что при подготовке к съемкам у меня абсолютно смещается фокус внимания только на будущий фильм, и мне начинает казаться, что весь мир должен максимально помогать нашей съемочной группе создавать шедевр. Поэтому я так трясусь и бешусь от отказов в этот период – особенно от мотивации на отказ «потому что могу отказать». Психолог чисто для киношников мог бы в этот момент спросить: эти люди, на которых не действует магия кино, они сейчас с нами, в этой комнате?

Утопия окутана неоном, как будто будущее наступило, но в нём никого нет. Как будто земля стала космическим кораблём, плывущим во тьме, и в нём остались только мы - те, кто забыли, как светит солнце. В этом мире нечего искать, но есть от чего бежать. Среди светящихся знаков можно найти заброшенный кинотеатр, где зрители стали посетителями, а фильмы - снами. И если заглянуть в окно старой магазинной витрины, то можно увидеть себя в другом мире, где жизнь настоящая, а не просто виртуальная реальность. Реальность, в которой этот текст написал искусственный интеллект, проанализировав с дюжину моих работ. Если честно, то я в ахуе.

Преподаватели сценарного мастерства, режиссеры, продюсеры: дорогие сценаристы, пожалуйста, не пишите метафорами, не пишите литературно, старайтесь не использовать наречия, не описывайте ощущения. Джеймс Кэмерон в сценарии «Титаника»:

Нам с детства гасили свет, поэтому мы научились ореитироваться в темноте. Они думают, что теперь мы будем тянуться к свету реалити-шоу, которое нам транслируют? Да ... там! Красные глаза подсвечивают углы спальных песочниц, мы найдем выход из любой ситуации. Условия не имеют значения, когда ты визуализируешь пункт назначения, поэтому стисни челюсть и продолжай движение.

Не хочу, чтобы между нами ехидно курила политическая цензура, ведь на этом моменте кончается автор. По заведениям Одессы шатаются жертвы нарочитого патриотизма и донимают официантов, мол имена на их бейджах написаны на русском языке. Они устраивают скандалы, вызывают полицию, ну и конечно льют трафик в рилзы. Чешется в мозгу от осознания того, что эти акции - осознанная благородная цель их жизни. С полным ртом пропаганды и синяками на коленях, они несут свою миссию. Чёрт возьми, неужели это предел их потенциала? Когда люди успели стать настолько скучными?

​​Книгусенице, между тем, три года. Три года прихожу сюда и в горе, и в радости — отдыхать душой, рассказывать о прочитанном, обсуждать с вами книжечки. Спасибо, что читаете их и меня! ️ Есть и маленькая новость: если вам хочется поздравить и поддержать Книгусеницу не только словом или там репостом, то теперь это можно сделать на Patreon. Взамен обещаю продолжать писать здесь, по-прежнему не продавать в блоге рекламу, а еще иногда на патреоне будут появляться эксклюзивные посты для патронов (прямо сейчас там можно прочитать мой текст о научных дебатах вокруг волшебной генетики в Гарри Поттере, just saying). Всякие цифры и даты в телеграме принято отмечать рассказом о других блогах, и я с удовольствием это сделаю сегодня. Вы уже могли видеть большую подборку книжных каналов из моих подписок и вторую ее часть. А здесь мне хотелось бы рассказать о книжных блогах, которые ведут беларуски и беларусы — потому что они, как известно, котики (а если вы знаете других котиков, пишущих о книжках, давайте их сюда срочно). знікла на пачытаць — с начала этого года Леся восхищает меня тем, что с какой-то космической скоростью перечитывает Гарри Поттера на английском и делится своими мыслями и наблюдениями. Ostatni kawałek pizzy — еще одна моя любимая книжная беларуска, которая может одновременно читать Сенеку и Короткевича, ужасно интересно рассказывает о польских книгах и разделяет мое негодование по поводу школьной программы по литературе (и не только)). KOTLOVAN — Кирилл пишет не только о книгах, но и о кино и сериалах, а их я тоже люблю. Хвалит прочитанное и просмотренное только по делу, поэтому можно быть уверенными, что ерунды не посоветует. Загадочный суп — потрясающе, уморительно смешные тексты о мифах и сказках самых разных народов. cytalnaja_lampa — прекрасная Яня рассказывает о лучших детских книжках на беларусском в инстаграм. Подписывайтесь, читайте, и пусть книги продолжают нас с вами радовать https://telegra.ph/file/9c386ef6397b2d8bf7854.jpg

Петербургский литературный журнал «Аврора» объявляет опен-колл Вот вы же, наверное, не знаете, что 2023 год объявлен в России годом педагога и наставника? А он объявлен! Именно поэтому литературный журнал «Аврора» сейчас ищет в срочном и приоритетном порядке рассказы, подсвечивающие положительный образ школьного учителя или профессионального наставника в целом. Также журнал ищет хорошие публицистические статьи о выдающихся учителях, педагогах. Если у вас есть что-нибудь в таком духе – присылайте мне в личку, буду читать и все хорошие, годные тексты рекомендовать Кире Грозной, главреду журнала «Аврора». Не упустите шанс опубликоваться в одном из старейших журналов Петербурга, доставайте из пыльных компьютерных папочек всё лучшее, что вы писали о школе, и делитесь текстами. По всем вопросам обращаться сюда – https://t.me/savrino1 https://t.me/savrino1

Кто-то сказал мне в детстве: "Чтобы стать музыкантом нужен талант", с тех пор я не беру в руки гитару. На протяжении всей жизни люди то и дело отговаривают тебя от планов. Понимаю, что успех приходит к тем, кто стремится к цели не смотря ни на что, но слышать подобное обидно. Слова не подрывают веру в мечту, нет, но подрывают веру в себя. Со временем сил бороться с ветряными мельницами требуется всё больше, а мотивации стремиться к счастью остаётся всё меньше. Глупость ситуации не даёт мне покоя, ведь все понимают, что отговаривают лишь те, кто в свое время поддался на уговоры других. Было бы куда проще, если бы люди поддерживали друг друга. А может для того, чтобы стать человеком тоже нужен талант?

​Зачем мы спим. Новая наука о сне и сновидениях, Мэттью Уолкер Я и подумать не могла, что эта книга окажется такой страшной - настоящий ужастик в обличье познавательного нон-фикшна! Начиналось всё достаточно невинно: в предисловии автор живописал несказанные преимущества и плюсы сна, а потом отметил, что, не обидится, а, напротив, даже обрадуется, если читатель при прослушивании книги уснет. Милота) А вот дальше речь зашла о последствиях недостаточного сна. Результаты некоторых исследований показывают, что бессонные ночи мешают нам усваивать новую информацию, способствуют закупориванию сосудов и даже повышают риск заболевания болезнью Альцгеймера. А ещё способствуют развитию сердечных заболеваний, рака, диабета, ожирения, нарушают репродуктивную функцию и даже меняют то, как функционируют наши гены. Я обычно слушаю аудиокниги перед сном, и это, как ни парадоксально, была единственная книга, которая не давала мне уснуть!) Так что на ночь глядя не рекомендую. https://telegra.ph/file/c4a8cf564c1f3272edfb0.jpg

Психиатрическая лечебница - это гротеск. Пятнадцатилетний мальчишка наворачивает вокруг меня круги, он смеётся и повторяет: "Ещё пять, ещё пять кругов, ты все равно куришь". Ему весело, звонкий смех рисует вокруг меня спираль, в неё затягивает дым, а следом за ним и рассудок. Это никогда не кончится, ведь уже 20 кругов, как его обещанные 5 прошли. Докурив, я разрываю печать и ухожу, а мальчишка, как заведённый, продолжает носиться и рисовать в воздухе портрет своей шизофрении.

Дэмьен Шазелл, являясь одноврменно сценаристом и режиссером, да еще с бюджетом под 80 млн, имеет роскошь допускать композитора к работе еще на этапе написания сценария. Поэтому из трёх часов хронометража "Вавилона" два сопровождает оригинальная музыка Джастина Гурвица, драматургически сшившая всё это сумбурное, красивое, иногда невероятно смешное, иногда шокирующее, но всю дорогу наполненное любовью действие. Еще одно доказательство, что отзывы не надо читать, критикам не всем стоит верить, а слона надо было перетерпеть - у меня фильм однозначно встает на полочку с любимейшими.

​​Некоторое время назад рассказывала вот здесь о своих любимых книжных местах в Праге. А теперь, уж извините, будет пост из серии «миллениалы открыли для себя библиотеки», поскольку я действительно открыла для себя пражские городские библиотеки и с первого посещения стала их огромной фанаткой, вот и спешу поделиться. Не знаю, скольким моим читателям этот пост будет географически актуален, но, надеюсь, будет хотя бы интересно. Тут надо сказать, что весь мой библиотечный опыт до этого — минские школьные и университетские библиотеки со строгими тетеньками, требовательно вопрошающими, что я здесь забыла (зачеркнуто) какую книгу я ищу. И это неплохо, если ты правда ищешь что-то конкретное, но вот если ты хочешь просто посмотреть, что у них вообще есть, полистать, вдохновиться и тогда решить — извини, не выйдет. Потом школа и универ закончились, на горизонте (буквально) замаячила знаменитая минская Национальная библиотека, но от походов туда я стойко воздерживалась из идеологических и эстетических соображений. И вот с такими вводными ты заходишь в центральную библиотеку на Марианской площади (спасибо моим дорогим пражским книжным подруженькам, а то бы я еще пять лет собиралась). И сразу офигиваешь от толпы людей на входе. Думаешь, ну все, не сегодня. Потом присматриваешься — и оказывается, что это просто туристы, которые где-то узнали, что в холле библиотеки есть прикольная скульптура, и стоят в очереди, чтобы с ней сфотографироваться. А в саму библиотеку им не очень-то и надо, в зале тишина и почти пустота, строгая библиотекарша не то что над тобой не стоит, за ней пришлось еще побегать, чтобы оформить абонемент. Дальше начинается прекрасное. Во-первых, библиотеки во множественном числе не случайно: в Праге это единая сеть с общим фондом, и самое восхитительное — можно взять книгу в одном филиале и вернуть в любой другой. Везде самообслуживание: выбираешь книгу, кладешь ее в автомат, сканируешь читательский билет — и готово, иди читай. Есть (не идеально, но работающий) электронный каталог, где можно посмотреть, в каком из филиалов находится нужная тебе книга. Если лень за ней ехать, можно заказать доставку в ближайший филиал — стоит такая услуга 25 крон (1 евро). Да, читательский абонемент на год (!) стоит 60 (!!) крон. Меня интересовали англоязычные книги, и их в центральном отделении оказалось прилично, три или четыре больших стеллажа; много того, что я не читала, и немало книг, которые мне интересны. Глаза, понятное дело, разбежались, забрать домой захотелось сразу все, но я проявила выдержку и взяла только The Red House by Mark Haddon (потому что очень люблю другую его книгу) и A Long Way Down by Nick Hornby (потому что давно искала). Книг на чешском, понятно, во много раз больше, на остальных языках — тоже сколько-то есть (точно помню стеллаж книг на русском и указатели к стеллажам немецкого и польского, но мы могли найти далеко не все в тот забег). Ну и это только одно из библиотечных отделений, плюс фонд регулярно пополняется. А еще там есть пространства для коворкинга, регулярно проводятся всякие мероприятия и наверняка еще куча всего, что я пока не успела узнать и обнаружить. Короче, пражские библиотеки это почти так же идеально, как пражская сеть городского транспорта — даже лучше, потому что с книжками) https://telegra.ph/file/890954f4096b38de7af92.jpg

Приготовила себе замечательный поздний завтрак, включила фильм "Вавилон", а там - слон. Испуганный слон. Делает то, что должен делать испуганный слон. Постоянно у меня такое. Чем вкуснее еда, тем омерзительнее сцена, и неожиданнее ее появление. Клянусь, фильмы и сериалы как чувствуют это, поэтому даже в миленьком мультфильме про щеночков, если я буду его смотреть за обедом, хлынут фонтаны крови и прочих жидкостей. Интересно, есть ли название этому феномену?

Хотела написать, что этот фильм мог бы снять с того света Балабанов, а потом увидела художника по костюмам — его жену, и стало понятно, кто посадил героев из «Замка» в вечный балабановский трамвай. Костюмы в «Капитане Волконогове» — хоть какой-то фильтр сюрреальности на тот абсолютно осязаемый, животный и — самое страшное — знакомый хоррор, который происходит на экране. И даже моргнуть не получается, настолько это ужасающе красиво, и настолько правда. Никому нельзя смотреть этот фильм, и правильно делают, что его не показывают — а то вдруг посмотрите, и Родину перестанете любить.

Маленькая история о прекрасных совпадениях, когда любимые героини сами тебя находят: гуляя по Франкфурту, наткнулась на симпатичный шкафчик для букшеринга. И только когда рассмотрела все книги, обнаружилось, что шкафчик не простой, а имени Марии Сибиллы Мериан, которая как раз где-то неподалеку родилась. Ровно год назад я писала о Мериан серию постов: раз, два и три. Тут-то пожалела, что не читаю на немецком, а то бы какую-нибудь книжку из шкафчика непременно увезла на память.

"Клипмейкеры" - отличный фильм, сидящий на двух стульях: приятной ностальгии, теплой, как купание под дождем ночью с любимым человеком + "сюр-боевика" с казино, бандитскими шальными пулями, шестисотыми мерсами и десятками обнаженных грудей. И оба этих стула бесконечно разбиваются о голову Владимира Епифанцева. Вселенная при этом не схлопнулась от того, что в одном кадре оказались Горчилин и Кузнецов (которые ранее для меня были как Кира Найтли и Натали Портман), а роль Преснякова-старшего сыграл Пресняков-младший (но переслушивать хочется все равно неповторимый оригинал ).

​Бредовая работа, Дэвид Грэбер Человек, который работает субподрядчиком субподрядчика субподрядчика немецкой армии. Женщина, все рабочие обязанности которой сводятся к ответу на телефонный звонок раз в неделю и наполнению вазы мятными конфетами. Мужчина, который должен целыми днями сидеть на стуле и охранять пустую комнату, но не может при этом читать или хоть как-то заполнять свой досуг. У всех этих людей, согласно теории Дэвида Грэбера, бредовая работа (bullshit jobs). По Грэберу, бредовая работа - это работа, не имеющая никакого смысла и пользы для общества. Первый отличительный признак - человек, выполняющий такую работу, сам понимает, что она бредовая. Второй отличительный признак - если этого человека уволить, это абсолютно никак не отразится на деятельности организации. Помимо bullshit jobs, Грэбер пишет о феномене времени, которое нам не принадлежит. Ведь любой работодатель "покупает" наше время, приняв на работу. С понедельника по пятницу по 8 часов в день мы "принадлежим" ему. Самое печальное, что зачастую наша продуктивность никак не влияет на количество часов, проведенных в офисе. Даже если ты выполнила все задачи, то должна отсидеть положенные 8 часов, и все тут. Одна моя бывшая коллега придумала для этого времени яркий термин "жопочасы". Я до сих пор не могу найти слова, более чётко описывающего это сидение в офисе. Грэбер считает, что наилучший способ выйти из тупика с бредовой работой - ввести универсальный базовый доход. Тогда людям не придется выполнять бессмысленную работу только для того, чтобы заработать на жизнь. Автор считает, что, если бы у людей была возможность не беспокоиться о деньгах, они могли бы заниматься чем-то действительно полезным для общества или, на худой конец, приятным и не чувствовали бы себя такими несчастными. Звучит как настоящая утопия https://telegra.ph/file/0f44e21148373e8e1ae49.jpg

Ричард Бротиган "В арбузном сахаре" (1968) Бротигана часто называют последним битником. Хотя, как по мне, это тот случай, когда яблоко упало настолько далеко от яблони, что нужно проводить генетическую экспертизу, чтобы установить их родство. Направление битников плотно связано с творчеством Берроуза, Керуака и Гинзберга. Среди этой троицы “дядюшек” Бротиган скорее похож на Каспера, чем на еще одного аптечного ковбоя, иф ю ноу. С первых страниц “В арбузном сахаре” ты понимаешь, что это приключение с повышенным уровнем абстракции. Все предметы в мире героев делают из арбузного сока, поэтому происходящее сначала кажется кукольным, почти детским, как в книгах Носова про коротышек из Цветочного города. В то же время Бротиган явно играет на поле Бориса Виана, а такие вещи покупают меня с потрохами. Когда читаешь у Бротигана про песни тигров или о том, как они помогали герою решать математику после убийства – сразу вспоминаешь приколы пса Дюпона из “Красной травы”. Кого-то могут отпугнуть эти сказки для взрослых, но я бы предложил не бросать книгу, а дать ей подышать, как открытому красному. Можно сказать, что “В арбузном сахаре” книга не столько про события и сюжетные повороты, сколько про ощущения. Тем не менее сам феномен Смертьидеи настолько многомерен, что в него можно зарыться с головой. 8 из 10

На днях в комментариях к одному из постов на канале у писательницы Веры Богдановой (если кто не знает – одна из наших подающих надежд звёзд русской словесности, автора романов «Павел Чжан и прочие речные твари», «Сезон отравленных плодов») разгорелась дискуссия, которая началась с темы странных комментариев к книгам. Некоторые свои мысли из дискуссии хотелось бы развернуть в отдельный пост. К одному из маркеров современной русской прозы относится ярко выраженная чернушность, нагнетание жёсткой хтони с уклоном в откровенный БДСМ и криминал – всё это по мысли авторов должно как бы отражать суровую свинцовую действительность. Эта тенденция, на самом деле, уходит ножками в литературное прошлое ещё перестроечных времён, и уже тогда некоторые критики недоумевали – зОчем так жёстко? В последние лет десять чернуха вдобавок прорастает через привнесённые с Запада леволиберальные традиции личной, индивидуальной травмы. Ну, мы все слышали о буллинге, газлайтинге, виктимблейминге и прочих вычурных словечках, описывающих самые разные типы ущемления обществом хрупкой нежной натуры представителей поколений миллениалов и зетов. В нашей отечественной прозе как-то так сложилось, что вся эта литературы травмы маркирует в целом некую как бы актуальную прозу с уклоном во всю ту же хорошо знакомую чернуху – вся та же хтонь, только в профиль и под другим соусом. При этом многие авторы, усердно вскапывающие грядки травмированности, выпекают свои романы как пирожки, не особо задумываясь о проработке характеров героев и персонажей, их мотивацией, сюжетной адекватности вообще. Людям кажется, что если написать сцену избиения тупым неотёсанным мужлом своей хрупкой, ангелоподобной жены, то уже всё – развёртывается офигенно красочная личная драма, достойная вдумчивого философского осмысление и переосмысления на века. Но, на самом деле, это так не работает. В большинстве случаев у наших авторов современной актуалочки на выходе получается картон с привкусом горелой резины: герои/персонажи шаблонны, их характеры не считываются, а действия просто ничем не мотивированны. Моя мысль заключается в том, что никакой особой индивидуальной травмы, достойной специального выпячивания в литературе нет. Все люди травмированы просто по факту своего рождения, а по мере взросления, социального созревания куча мелких травмирующих зарубок в характере настолько сплетается, что никакими отдельными буллингами и газлайтингами их не опишешь, да и бессмысленно это. Задача настоящего, сильного писателя не в том, чтобы на скорую руку, густо наляпав чернухи, как бы раскрыть тему семейного или детского насилия, а показать почему люди вообще склонны к насилию, как их личные многочисленные шрамы травмированности приводят к рождению конкретного чудовища. Или же – почему жертва в том или ином случае неспособна на собственную защиту, ломается сама и подсознательно ищет новых унижений. Всё это требует от писателя большой работы, изучения психологии в целом, а хорошая же литература – это вообще своего рода психотерапия, облечённая в художественную форму. Возьмите любое произведение классика: там всё психология, и буквально каждая сцена играет на то, чтобы как можно лучше и ярче раскрыть характер героев и персонажей в развитии. Ничем этим наши современные русские писатели мейнстрима заниматься не хотят. Куда как проще взять шаблонное лекало модной травмы, обернуть его в одеяльце автофикшна или актуального романа, обильно удобрить «правдой жизни» (чернухой то есть) и поскорее издать. На выходе имеем… ну что-то имеем, да, что-то, что забывается через год-другой примерно навсегда. https://t.me/wordsnletters/1679

И мы всё ещё архитекторы неба. Находясь в разных точках земного шара, мы запрокидывает головы, чтобы взглянуть на общую мечту. И не удивительно, что после минут, проведенных в фантазиях, реальный мир кажется нереальным, бестолковым и нерациональным. Так давай это исправим?

К препродакшену уже четвертого (!), получается, фильма с моим сценарным участием всё стало совсем по-взрослому (спасибо любимой команде). И многие вещи со мной случаются первый раз: в декабре был подписан первый сценарный договор, в январе случились первые очные пробы. Сейчас, в феврале - первая подробная читка. Как гипертревожный контрол фрик обожаю такое внимание к деталям.

В новом номере литературного журнала «Аврора» опубликована моя рецензия на роман Дмитрия Данилова «Саша, привет», книге, которая в прошлом году получила лавную награду премии «Ясная Поляна». В рецензии я рассматриваю текст Данилова (по сути, это даже не роман, а расширенная в объёме повесть) как своего рода насмешку на современный российский автофикшн с его главным стремлением всё заворачивать в слезливые простыни всяких-разных травм. Но за этой вроде бы несерьёзной формой насмешки в романе прячется, на самом деле, серьёзная и важная тема: Данилов через сюжет страха героя перед неминуемым наказанием, через постепенно нарастающее отчуждение с родными-близкими и обществом в целом, выводит на тему страха человека перед смертью. Цитата из рецензии: «Не очень ясно и с тем, к какому жанру отнести «Саша, привет». Игорь Кириенков на сайте «Полки» пишет, что это антиутопия, вечно сумрачный критик Сергей Морозов пренебрежительно понижает до статуса книжки-анекдота. И только Андрей Мягков, рецензент «Афиши», кажется, о чём-то догадывается, говоря об автобиографичности текста Данилова: «А его <автора> личный опыт — порой сознательно проживаемый на манер перфоманса — почти всегда являлся этакой формочкой для льда, придававшей тексту, пардон, форму». Как и любой серьёзный автор, Данилов действительно подсознательно всегда выбирает ту форму для очередного своего текста, которую подсказывает пришедшая в голову идея (об этом он говорит, к примеру, в интервью «Российской газете»). Предположу, что в случае «Саша, привет» идея подсказала Дмитрию Алексеевичу форму не столько даже чего-то автобиографического, переосмысленного в худлит, а форму пародии на современный российский автофикшн вообще». Полная версия рецензии выложена на странице проекта «Журнальный мир».

Обнаружен привет от Владимира Георгиевича Михаилу Юрьевичу.

Рад видеть на канале множество новых подписчиков, которые пришли после рекомендации Егора Аполлонова. Обо мне можно прочитать в этом посте-закрепе, напоминаю также, что я всё ещё принимаю в личку рассказы на литературную премию имени Левитова (могу номинировать ещё один текст) – до 15 февраля время есть. И – рассказывайте о себе в комментариях, делитесь ссылками на своё творчество, давайте знакомиться=)) https://t.me/textthattext/909

Насчет недооцененности Мэри Эннинг надо сказать, что определенную известность в кругах ученых и коллекционеров она, конечно, имела. С некоторыми учеными ее отношения даже описывают как дружеские — но нужно понимать, что в реалиях того времени, учитывая ее пол и социальный статус, это были скорее дружеские отношения джентльменов и прислуги, ни о каком равенстве и признании по достоинству в современном смысле речь не шла. Многие из тех, кому она помогала с поиском окаменелостей, вообще не заморачивались упоминать ее имя, приписывая находку себе. И это лишь один пример того, что было системой: много ли мы, к примеру, знаем о тех людях, которые помогали английским ученым в их экспедициях, были проводниками и собирали образцы для коллекций? Биографы пишут, что Эннинг еще повезло — ведь ее имя хотя бы было известно современникам и осталось в истории. Учитывая все это, аккуратно скажем, что некоторую поддержку Эннинг ее ученые друзья все же оказывали. В книге Remarkable Creatures есть очень яркий эпизод с аукционом ископаемых, выручку от которого передали семье Мэри, — так вот, аукцион с таким намерением действительно был (правда, какая именно часть вырученной суммы досталась Эннинг, неизвестно; вся остальная история про полковника Берча в романе, насколько понимаю, вымысел). Моего любимого примера дружеской поддержки Мэри Эннинг в романе нет, поэтому я вам тут расскажу. Одним из ее знакомых был геолог и палеонтолог Генри де ла Беш (Henry De la Beche). В 1830 году, когда ученые уже узнали и об Эннинг, и о найденных ею ихтиозавре с плезиозавром, он сделал акварельный набросок под названием Duria Antiquior («Более древний Дорсет»). Там де ла Беш изобразил этих животных, так сказать, при жизни. Картинку потом издали в печатной версии, и де ла Беш продавал оттиски всем желающим, а вырученные средства передавал Эннинг. Это один из первых опубликованных примеров палеоарта (изображения доисторической фауны) — и просто чудесная, на мой взгляд, акварель, вы только посмотрите на этот кусь за плезиозаврью шею!)

Не преуменьшаю нисколько самой игры Бланшетт, но лично я верю в силу пиджаков и жакетов и в ее предыдущих оскароносных образах. Справа - "Авиатор", а слева - "Жасмин" (там она тоже, кстати, как и в "Тар" с важной для сюжета сумкой Биркин).

Кстати, о Малере. С удовольствием осилила почти три часа "Тар". Игра Бланшетт, музыка, ФИНАЛ, ирония над повесточкой - это все понятно. "Слишком громкий мир" - шикарная метафора. Но главное, главное - стиль, костюмы - для меня самое гениальное в этом фильме. Есть много разборов и интервью с Сабиной Дайгелер, художником по костюмам "Тар", например: 1, 2, 3

С близкими лучше не ругаться. Но если до этого доходит, ссорьтесь интеллигентно! (Из книги «Безумная механика русского рока»).

Remarkable Creatures by Tracy Chevalier «Прелестные создания», Трейси Шевалье She sells seashells by the seashore. Думала, что не знаю писательницу Трейси Шевалье — а оказалось, все-таки знаю: это же она написала роман «Девушка с жемчужной сережкой», по которому сняли известный фильм. Шевалье пишет историческую прозу, и всегда самое интересное — что из написанного правда, а что художественный вымысел. Писательница говорила в интервью, что старается не искажать имеющиеся исторические факты, на их канве достраивая художественную историю. Ну и вот, в «Девушке с жемчужной сережкой» это означает, что допридумано практически все, поскольку и о Вермеере, и о его картинах достоверной информации очень мало. В случае с Remarkable Creatures (не путать с Remarkably Bright Creatures!) иначе: Мэри Эннинг жила на 2 века позже, и известно о ней побольше, хотя тоже осталось пространство для писательского воображения. Мэри Эннинг (1799-1847) — исследовательница-самоучка, сделавшая несколько важных палеонтологических открытий и не получившая заслуженного признания при жизни по двум причинам: она была женщиной и принадлежала к рабочему классу. Жила она в курортном городке Лайм-Риджис и с детства занималась fossil hunting: ходила по берегу и искала окаменелости на продажу туристам. Ходила, ходила, а потом взяла да и выкопала скелет ихтиозавра. А время было такое, когда о существовании вымерших животных еще были не в курсе, об эволюции тоже не особо (Чарльз Дарвин как раз недавно родился), ну и вообще считали, что бог создал землю и всех животных одним махом за шесть дней и с тех пор ничего не менялось. Странный скелет, не похожий ни на одно известное животное, в эту картину, мягко говоря, не вписывался — и ладно бы он был один-единственный, так ведь нет. Ну и понеслось: еще ихтиозавры, потом плезиозавр, птерозавр, целый доисторический зоопарк выкопала, в общем. К книге о Мэри Эннинг у меня были специфические требования: мне нужно было в первую очередь, чтобы художественная история не мешала мне узнавать о реальной Эннинг то, чего я о ней еще не знала. И Remarkable Creatures с задачей вполне справилась. Все ключевые моменты из жизни Эннинг Трейси Шевалье описывает здорово, оживляя их, но не меняя до неузнаваемости: и эпизод с молнией действительно был, и с Элизабет Филпот, тоже палеонтологом-самоучкой, она дружила, и с признанием ее вклада учеными джентльменами все было не очень красиво, и это в книге показано особенно живо и эмоционально. И главное — здесь вдоволь описаний охоты за окаменелостями, все эти изумительные раскопки скелетов, внезапные находки и захватывающие открытия (Шевалье, пока собирала материал для романа, даже ездила сама на побережье искать аммониты с белемнитами). В общем, отличный синтез реального и вымышленного: достаточная биографическая точность и при этом динамичная, интересная история, понятно показывающая мир и людей того времени. P.S.: Скороговорка в начале поста тоже с историей: по сети гуляют рассказы, что она о Мэри Эннинг, но вот в этом большом и крутейшем тексте о метафольклоре автор тщательно копается в источниках, критически разбирает эту версию и попутно рассказывает еще кучу всего интересного. P.P.S.: Фильм «Аммонит» я смотрела, понравилось не очень (это не экранизация романа Шевалье): мне кажется довольно скучной идея взять такую интересную историческую личность, свести к минимуму рассказ о ее реальной биографии и заполнить 90% фильма вымышленной романтической линией. Вообще многие работы об Эннинг так и норовят допридумать ей какие-нибудь романтические отношения (это всегда вымышленная часть, т.к. известно только, что замужем она не была) — как будто без них ее жизнь и работа недостаточно ценны и интересны. В этом смысле Remarkable Creatures гораздо увлекательнее; хоть и там без романа не обошлось, он хотя бы не затмевает открытия и окаменелости.

Пару лет назад в рунете как-то неожиданно вспыхнула мода на всякого рода подкасты. Не обошла эта мода и литературный мир – тут и там, как грибы после дождичка в четверг, вырастали всякого рода классные и интересные проекты, на которые я подписывался, слушал между делом, занимаясь чем-то, и… постепенно забрасывал (слушать), по разным причинам. Впрочем, и до сих пор остаётся несколько крутых литературных подкастов, к которым ручки тянутся сами собой, а вместе с тем я всегда осматриваюсь в поиске всё новых и новых болталок, которые бы могли усладить уши рассказами о книгах и о литературе в целом. И вот недавно наткнулся на кое-что совсем свежее и интересное, на подкаст Oh, my book, который регулярно ведут три явно заряжённых литературой человека – Аля, Юля и Артур. Собственно, что лично меня увлекло? Я сам в основном читаю современную русскую художественную литературу, на нонфик времени выделить не удаётся катастрофически. Специализация подкаста Oh, my book как раз на нонфике, причём на нонфике не простом, а волшебно-полезном – на книгах серии self-help. Или же, говоря по-простому, на книгах-помогайках, обещающих дать пару чудо-таблеток для изменения жизни. В чудо-таблетки я не верю, но, в принципе, всегда с интересом отношусь ко всякого рода прикладным методичкам и рекомендациям, которые помогают как минимум привести мозг в порядок. Поэтому занёс подкаст Oh, my book себе в закладки (выпуски можно слушать как в Apple Podcasts, так и в браузерной версии, не требующей яблочных гаджетов). К слову, плюс подкаста Oh, my book в том, что его авторы не привязываются к какой-то специальной тематике, а стараются охватить максимально широкий круг self-help литературы. Тут и обзор книг по прикладной психологии (Мэнди Холгейт «Победи свой страх»), и что-то из методической сферы правильной настройки мышления (Максим Дорофеев «Джедайские техники»), и супер-актуальное на все времена о монетизации творчества (Джеф Гоинс «Настоящие художники не голодают») и много другого-всякого. Если кому-то всё это интересно – подписывайтесь на телеграм-канал ребят из Oh, my book (он пока совсем крошечный) и следите за обновлениями: впереди у них, кажется, будет много крутого контента. https://ohmybook.mave.digital/

Толстосумы спекулируют войной: подсаживают тебя на онлайн-казино, донаты, микро-займы, а потом на .... Систематические отключения света, синтетические ограничения, мобилизация, давление пропаганды - всё это должно воспитать патриотизм, но в сухом остатке мы получим лишь "рефлекс свободы". Большинство людей не нуждаются в ненависти, но в деньгах и собственном мнении.

Знающие меня знают, как я люблю русское кино, верю в него и надеюсь на лучшее. В этом году нас ждет минимум 100 русских полнометражных премьер! Вынося за скобки «Вызов», снятый в космосе, который посмотреть хочется из любопытства, расскажу о своих фаворитах в этом списке: «Рыжий» – пристально и давно слежу за процессом создания этого фильма о Борисе Рыжем, которого сыграет Евгений Алехин из среди прочих любимой группы «Макулатура». «Год рождения» – ну тут вообще фулхаус: в режиссерах Местецкий, который знает толк в историях взросления, а в ролях Борисов с Калимулиным. «Поехавшая» – как говорит моя подруга – вижу роудмуви – смотрю роудмуви. Тем более на велосипеде и с таксой! Якутское кино в топе (да-да, мы все поняли про Оскар, но как же круто, что туда сейчас попала якутская документалка про моржей!). И если в прошлые годы оно интриговало ужасами и мистикой, то в этом году пошли тонкие комедии: «Молодость» и «Не хороните меня без Ивана» уже в кино! На «Ивана» ходила на премьеру, расскажу, пожалуй, про него отдельно. Два фильма с Денисом Власенко, за карьерой которого мне интересно наблюдать: «Страсти по Матвею» - попытка переложить на российские реалии будоражащий твист «роман со священником». «Юра-дворник» - основанная на реальных событиях история дворника с журнальной обложки. И номинация «любопытная аннотация»: «Контакты» – по описанию вполне может стать русским вариантом моего любимого «Прибытия»…Или чем-то другим и очень странным: "Научно-фантастический фильм, действие которого разворачивается в альтернативной реальности, где пришельцы уже давно появились на Земле и стали заурядным явлением. Настоящий контакт между человеком и инопланетянами законодательно запрещен. По сюжету бывшая медсестра Нина, ухаживая за немощным пришельцем Виталиком, начинает противостоять группе коррупционеров, которые пытают существо и добывают из него ценные вещества". «Самая большая луна» - просто возьмите мои деньги и выпускайте поскорее: «Молодежное фэнтези про эмеров – своего рода вампиров, которые питаются не кровью, а эмоциями. В этом мире популярна нейросеть Emron, которая помогает любому человеку с помощью простого девайса управлять собственными эмоциями. Главная героиня — молодая девушка Катя, которую до 17 лет растили без эмоций». А для нелюбителей списков есть киноколесо фортуны, выбирающее вам случайный русский фильм к ожиданию (и просмотру).

Буря шхуну исковеркала, Шхуна спит на дне морском. В стёкла круглые, как в зеркало, Спруты смотрятся тайком, И тогда рыбёшка дерзкая В них швыряется песком. Крабы старые и малые Носят панцири, клешни, Бродят потные, усталые, Но не выйдут без брони. До чего же толстопалые И несчастные они. Там всегда погода мокрая, Можно грипп схватить вполне, Да и качка там жестокая... Только в самой глубине Раковина одинокая Мирно дремлет в тишине. И, никем не обнаружена, Триста лет и триста дней В ней живёт одна жемчужина - В мире нет её крупней. В воскресенье после ужина Расскажу тебе о ней.

Ингер Хагеруп (норв. Inger Hagerup; 14 апреля 1905, Берген — 6 февраля 1985, Фредрикстад) — норвежская поэтесса, писательница

Пока все обсуждают Оскар, я подтормаживаю и продолжаю обижаться на премию «Золотая малина», в фавориты которой в качестве худшего во всём попал фильм «Блондинка» - на мой взгляд, совершенно незаслуженно. Вообще, что я поняла за время более плотного погружения в инфополе кино, и около кино - я не доверяю кинокритикам, отзывам, оценкам, верить можно только себе, своему вкусу и безумию. Так вот, на мой вкус, «Блондинка» - супер фильм. Он сделан с любовью к исходному материалу, но без блёсток стандартной звездной биографии, и без морализаторства в стиле «наркотики это плохо, понятненько?». На нем можно пореветь, улыбнуться, бесконечно разглядывать костюмы и макияж, помечтать. Он замечателен по актерской игре, у него нестандартный сценарий и цепляющий тип повествования – как будто кто-то разрезал страничку с воспоминаниями и перемешал в случайном порядке. Он круто снят, в нем много аттракционов. Самый скандальный из них – сцена, снятая от первого лица полового органа президента Кеннеди – вряд ли уж настолько скандален для кинокритиков, восхваляющих при этом фильм, где 3 минуты блюют или другой фильм, где отрезают пальцы.

Fables by Bill Willingham «Сказки», Билл Уиллингхэм No more happily ever after. Моя любовь к комиксам началась с лаконичного и серьезного «Мауса», а продолжилась яркими «Сказками», вот такое сочетание. «Маус» недавно перечитан, теперь решила повторно взяться за Fables — нормально, тоже не на один раз комикс, есть что высмотреть и вычитать, есть на что взглянуть по-новому. Я вообще-то, если честно, ужас как люблю истории, задействующие персонажей классических сказок. «Десятое королевство», «Однажды в сказке» — просто дайте мне их все, и побольше. Fables — из той же оперы, только комикс: сказочные герои живут под прикрытием в (относительно) современном Нью-Йорке. DC, конечно, пишут, что у их серии совершенно ничего общего с Once Upon a Time, но кого мы обманываем — да, общего немного, и только по части «сказочные персонажи в современном мире», но все же. Fables — с одной стороны, такой классический американский комикс: яркий, красочный, достаточно прямолинейный, умеренно простой, ужасно привлекательный визуально. Очень долгоиграющий: с 2002 по 2015 год вышло 150 выпусков, в 2022 серия возобновилась, плюс есть какое-то бесчисленное количество спин-офф изданий, в которых страшно даже начинать разбираться (комиксы я люблю, но к американской культуре их коллекционирования равнодушна). Хорошая новость в том, что есть так называемые Deluxe Editions, в которых под одной обложкой собрано по несколько выпусков, представляющих собой законченную историю. У меня есть первые два тома (то есть, если я правильно посчитала, 18 выпусков); иногда порываюсь найти в продаже третий, потом вспоминаю о размере всей серии — и руки опускаются. Кстати, раз уж зашла речь об американских комиксах, нельзя не упомянуть, что Fables, как и многие популярные комикс-серии, создает не один автор, а целая толпа людей. Если того же «Мауса» нарисовал и написал один и тот же человек, то здесь Билл Уиллингхэм только пишет историю. Графической стороной занимается даже не один отдельный художник, а несколько, каждый со своей ролью: pencilers (делают карандашный набросок), inkers (оформляют контуры итогового рисунка), colorists (раскрашивают) и letterers (добавляют к рисункам текст, написанный автором). И даже с приходом компьютерной графики эти функции часто разделяют. Но, в отличие от типичных американских комиксов, в Fables, как вы уже поняли, действуют не супергерои, а сказочные персонажи. И вот осмысление традиционных западных сказок здесь очень прикольное и оригинальное, полное удачных находок и авторской иронии. Например, принц Чарминг, за которого традиционно выходит замуж каждая порядочная сказочная принцесса, в Fables оказывается брачным аферистом, который действительно успел замутить и с Золушкой, и с Белоснежкой, и с остальными, и всех обманул и бросил. Или умный поросенок из «Трех поросят», который заявляет, что он слишком умен, чтобы водиться со сказочными животными, и требует признать его как личность. При этом в Fables есть и классический детектив, где все по канону: сыщик с темным прошлым, загадочное убийство, раскрытие преступников на торжественном гала-вечере, неясный и перетекающий из выпуска в выпуск tension между сыщиком и главной холодной красоткой. И есть политическая история: сказочные герои вынуждены были бежать со своих земель, потому что на эти земли напал Враг (Adversary). И теперь в изгнании они объединились, объявили амнистию всем сказочным злодеям и пытаются восстановить и поддерживать сказочный общественный порядок. И вот вроде все в Fables типичное и классическое (читай: штампы и клише), а замешано так, что здорово работает. Тот случай, когда приятная узнаваемость соединяется с оригинальными решениями. Ну, и ясно, что несмотря на название, это не детский комикс. Здесь есть кровища, секс, революции, предательства — и никаких гарантий, что все закончится хорошо.

В январском номере журнала «Знамя» опубликована моя рецензия на книгу Николая В. Кононова «Ночь, когда мы исчезли». Книга по формату на 2/3 историческая, рассказывающая о военных судьбах трёх разных людей. Вместе с тем автор пытается через их судьбы перекинуть мостик к важным для себя и для современного мира актуальным темам – типа феминизма, трансгенерационной травмы, постпамяти и т. д. Проблема в том, что из-за хитросплетённой композиции книги все эти темы теряются на фоне большого исторического повествования, и для того, чтобы хоть как-то сплести их воедино Кононову в отдельных главках приходится в финале прямо разъяснять суть усвоенных современниками исторических уроков. В целом книгу могу порекомендовать любителям крепко сделанной исторической беллетристики – держать сюжетом и интригой Николай Кононов умеет будь здоров, да и читается легко, без всякого напряжения. Любителям феминизма наверняка будет особенно интересна линия Веры Ельчаниновой, учительницы, христианки и феминистки, бегущей от советской власти во время войны на Запад. Цитата из рецензии: «По замыслу автора, все эти травмы отвечают на запросы, формулируемые в начале книги нашими современниками. Александра знакомится с историей анархистки Теи, девушки Леонида, связанной с «бабушкой русской революции» (так называли эсерку-террористку Е.К. Брешко-Брешковскую). Кутя сквозь время следит за становлением феминистских взглядов бунтарки Веры Ельчаниновой, а Иохаим Бейтельсбахер, знакомясь с жизнью отца, открывает истоки родовой травмы потери семьи. Проблема романа в том, что за густой, разветвленной во времени-пространстве фабульной вязью связь героев с важными для автора концепциями теряется. Погружаясь в тщательно проработанные детали жизни героев, читатель забывает о тройной идейной наполненности романа. Книга — крепкое повествование, погружающее в жизненные перипетии Леонида, Веры и Ханса, но не более». Полностью текст рецензии можно прочитать по ссылке.

ну я: Чем Вы любите заниматься в свободное время? У Вас есть хобби? — В свободное время я занимаюсь тем, что обдумываю, что я ещё могу сделать. Лучшее из немного странного интервью хорошего актера.

В ноябре 1824 года во время наводнения Елизавета простудилась, после чего заболела чахоткой; через год 17-летняя поэтесса скончалась.

В детстве Елизавета проявила феноменальные филологические способности, обучалась древним и новым языкам под руководством просвещённого иностранца Карла Фридриха Гросгейнриха (Karl Friedrich Grossheinrich), друга семьи Кульманов, служившего гувернёром в богатых домах Санкт-Петербурга. Освоила одиннадцать языков: английский, французский, итальянский, русский и церковнославянский, древнегреческий и новогреческий, латинский, испанский и португальский, а немецкий был для неё родным языком

Поэтесса Елизавета Борисовна Кульман 1808-1825

Тебе необходим человек, сказав которому: "Я устал(а)", тебе тут же полегчает. Избегай тех, кто терпеливо ждёт, пока ты закончишь говорить лишь для того, чтобы высказаться самому.

​Семиевие, Нил Стивенсон Луна взорвалась без предупреждения и без какой-либо видимой причины. Интригующая первая строчка, которая просто приклеила меня к наушникам (это была аудиокнига). Итак, Луна взорвалась. Что это значит для Земли? Согласно расчетам астрофизиков, ничего хорошего - примерно через два года осколки Луны сойдут со своей орбиты и прольются на Землю метеоритным дождём, который уничтожит всё живое. Как в таком случае бы поступили люди? Нил Стивенсон предлагает нам свою версию. В итоге получилось по-настоящему эпичное повествование. Первая часть — о том, как люди готовились к концу света, вторая — о выживании в космосе, и третья — о потомках людей и новой эре цивилизации. Обычно я не люблю "твёрдую" научную фантастику, но эта книжка просто невероятно увлекательная. Автор приводит достаточно много технических деталей, но это не перегружает текст, а делает его более плотным и реалистичным. В основном эти детали приводятся не просто так, а для лучшего понимания сюжета. Например, в начале нам подробно объясняют устройство МКС и систем жизнеобеспечения "скаутов" - космонавтов, выполняющих опасные задания снаружи станции. Без этих деталей мы просто не поймем эпизод со спасением одного такого космонавта, у которого вдруг перестает работать один из механизмов этого жизнеобеспечения. Вместе с тем, книга очень человечная. Повествование ведется от имени разных людей, каждый из которых по-своему эмоционально воспринимает происходящее и по-своему переживает трагедию, с которой предстоит столкнуться человечеству. Показано всё это так реалистично, что я будто сама ощутила горечь людей, осознавших, что через два года все, абсолютно всё потеряет смысл. Тем не менее, даже в условиях апокалипсиса нашлось место и время для подковерных интриг, манипуляций и идиотских инициатив. Например, политикам взбрело в голову создать логотип для проекта по сохранению человеческой расы (Cloud Ark project), обсуждение которого заняло несколько месяцев, потому что рабочая группа не могла определиться с цветом. Из минусов: третья часть книги мне показалась наименее интересной, потому что практически 80% заняло описание нового мироустройства, а внутренний мир персонажей практически не раскрыли, из-за чего мне было сложно переживать за них и вообще иметь о них какое-то мнение. https://telegra.ph/file/29b1b450438597abcdbf1.jpg

Thank You For Listening by Julia Whelan "He's great. He's funny. He's a hundred times more interesting than I thought he'd be. He writes in complete sentences, correctly capitalizes proper nouns…" "Wow! Where are you guys registered?" Значит, смотрите тут какая история. Есть актриса Джулия Вилан, которая снялась в некотором количестве сериалов (в основном в эпизодических ролях), а потом решила свернуть актерскую карьеру и стала профессионально начитывать аудиокниги. И в этой сфере по-настоящему состоялась: озвучила несколько сотен книг, получила кучу премий и все в таком духе. Параллельно еще стала сама писать книжки. И вот в прошлом году Вилан опубликовала роман о… голливудской актрисе, которая оставила актерскую карьеру и занялась аудиокнигами)) И, конечно, Вилан сама эту книгу и начитала в аудио, круг замкнулся (и только в таком варианте ее и следует слушать, для полного экспириенса). Сюжет довольно простой: она и он записывают в аудио любовный роман знаменитой писательницы, — и параллельно крутят роман свой собственный. И им, конечно же, предстоит разобраться с собой и собственным прошлым, но все, конечно же, будет хорошо. Главное, аудиокнига выйдет с небывалым успехом!) Но вот есть два вида простых и предсказуемых книжных сюжетов. Первый — это когда вы со скучающим видом говорите «ну, так я и знал(а)» и откладываете книгу как банальную и неинтересную. Второй — когда автор делает с текстом некоторую магию, и вот уже вы, сами того не замечая, начинаете думать «ну пожалуйста, пожалуйста, ну пусть сейчас все повернется вот так» — и оп! через сколько-то страниц все действительно вот так поворачивается. И вы не ворчите, а только радуетесь за героев, потому что ну классно же вышло. Вот это — приятная предсказуемость, и именно такой в книге Thank You For Listening полно. Вы знаете, чем все кончится (ведь все ромкомы, по законам жанра, заканчиваются неизменным Happily Ever After), но все равно слушаете, потому что интересно и приятно, смешно и здорово написано. Кстати, о законах жанра. Огромная и самая классная часть романа — всякие профессионально-производственные детали, связанные с аудиокнигами. Уморительная переписка чтецов о том, как произносить то или иное слово и с какой интонацией читать следующую главу. Бесконечные эвфемизмы, игра слов, шуточки и приколы над жанром Romance (который, между прочим, не то же самое, что Love Story). Забавные повороты сюжета, завязанные на том, что чтецы могут копировать любые акценты и изменять голос до неузнаваемости. Неожиданные подробности о любовных романах: как чтецы их озвучивают анонимно, и как годами никто не знает, чей же это голос сводил фанаток с ума, и как фанбазе чтецов любовных романов могут позавидовать рок-звезды. И ощущается все это как живое и настоящее, поскольку Вилан отлично знает, о чем пишет (в конце романа есть еще очень занятное послесловие, где Вилан подробно рассказывает, что в романе вымысел, а что правда, и признается, что в начале карьеры — да, озвучивала любовные романы под псевдонимом). Классный, забавный, приятно простой и легкий роман для сентиментального настроения, с интересными для книголюбов подробностями, очень порадовал. Слушала я его на Scribd, вот тут ссылка на 2 бесплатных пробных месяца.

Заглянул на сайт «Свободного университета», а там до 23 января открыт набор на весенний семестр. И среди самых разных лекций обнаружилось кое-что интересное для людей пишущих, вполне при этом условно-бесплатное (то есть требующее для поступления отправки мотивационного письма, а там уж как повезёт, одобрит лектор или не одобрит вашу кандидатуру, кто знает). Решил поделиться годнотой, вдруг кто захочет поучиться – курсы, насколько понимаю, все онлайн, в пределах одного-двух семестров. 1. Маэстро Дмитрий Львович Быков проводит семестр «Русские инкарнации» и предлагает погрузиться в знаковые для русской истории типологические параллели – через литературу, конечно же. Программа у Быкова довольно любопытная, вот как, например, звучит одна из тем – «Олигарх в изгнании: Курбский – Меншиков — Троцкий – Березовский». 2. Курс лекций «Гид по польской (и не только) литературе», посвящённый самым ярким явлениям польской словесности — от поэтов-романтиков (А.Мицкевич, Ю.Словацкий, Ц.Норвид) до современных польских авторов (О.Токарчук, Е.Пильх, Д.Масловская). Лекции читает Игорь Белов, поэт, переводчик, полонист, редактор-составитель и один из переводчиков антологии «Современные польские поэты», вышедшей в начале 2022 года в петербургском издательстве Ивана Лимбаха. 3. Курс «Латинский язык» – рассчитанный на 2,5 года курс теории и практики, в ходе которого преподаватель обещает научить читать на латыни речи Цицерона и бессмертные произведения Катулла, Вергилия и Горация и других авторов. Преподаватель – Инна Карезина, филолог и философ, преподаватель древнегреческого и латыни в гимназии Н.Н. Иващенко (2005-2010). 4. Курс «Поэзия Пастернака: герменевтика и понимание поэтического текста». Цель курса – научиться читать, понимать, иными словами, интерпретировать сложный художественный текст. В качестве примеров таких текстов выбраны образцы лирики Б. Пастернака, требующие углубленного прочтения, содержащие трудности для восприятия, подчас энигматичные. Лектор – Анна Сергеева-Клятис, доктор филологических наук, исследователь в Международном Институте изучения Холокоста. 5. Курс под загадочным названием «Коллаборативная автоэтнография уязвимости», обещающий погружение в дневниковое ведение записей о повседневном опыте уязвимости, связанной с документированием влияния войны на мирные формы жизни. Автор курса – Борис Мельниченко, аспирант в высшей школе социальных наук в Париже (EHESS), магистр EHESS по социологии. Ну и в целом там полно всяческих разных ещё курсов по самым разным дисциплинам, в регистре от феминизма до аналитической алгебры, полно всяких вкусных социально-политических штук. https://freemoscow.university/course/russkie-inkarnaczii/

Интригующее начало книги

СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР Ветр северный прошелся по дубровам; земля смягчилась; чуден вид небес; величье вспомнив прошлое, о новом давно мечтает опустевший лес. По вечерам ничто не проницает тумана голубые кружева, но кое-где в домах еще мерцают развенчанные звезды рождества. Так старый год, доверившись надежде, шагает к смерти, позабыв о том безумстве, гневе и любви, что прежде ему терзали душу день за днем.

Дебютировала в 1895 г. сборником стихотворений «Сонеты и стихотворения в терцинах». Написала ряд книг о писателях и политических деятелях (о Л. Толстом, Руссо, Розе Люксембург, Германе Гортере и др.).

Генриетта Говердина Анна Роланд Холст ван дер Схалк (нидерл. Henriette Goverdine Anna Roland Holst van der Schalk, 24 декабря 1869 — 21 ноября 1952) — нидерландская поэтесса и писательница

​​Пару лет назад, когда я во всей полноте открыл для себя Набокова (ну да, это было открытие неофита, я ж не филолог и не литературовед=), написал небольшую статью о том, чему мог бы научить своими текстами Набоков людей, которые только начинают писать сами. И вот, спустя несколько лет, этот текст нашёл своё скромное место в новом номере журнале MuZa. В статье ничего особо выдающегося, никаких глубинных открытий, но наверняка кому-то поможет в чём-то разобраться, как минимум настроит на эксперимент в своих текстах. Это пока что анонс, журнал можно заказать уже сейчас, написав об этом редактору Анне Сахновской на почту editor-muza.ru. На эту же почту можно самому отправить текст рассказа, стиха или свою статью для одного из будущих номеров журнала. Журнал не бесплатный, но по стоимости там не очень дорого, в пределах пары сотен рублей (это всё для покрытия расходов на выпуск печатного номера). Но контент вполне окупает цену. В новом номере, например, есть рассказ Аристарха Ромашина - писателя, который родился и вырос в Иране. а потом переехал в Россию, выучил язык и сейчас отлично на русском языке пишет/разговаривает. С Аристархом я заочно знаком, одно время плотно общались, уверен, что его рассказ о своём опыте - мегаинтереснейший и увлекательнейший. Ну и, судя по всему, остальные материалы тоже вполне себе гудские, полезные для людей пишущих - тут и что-то по сценаристике, и интервью с человеком, который проводит писательские семинары, и статьи по теме писательского мастерства. https://telegra.ph/file/ee2a61b35f62753cc0921.jpg

В день рождения Станиславского нашла очень миленький оцифрованный диафильм о нем - натягивайте для атмосферы простынь за своими компьютерами, погружайтесь в историю любви к своему делу, и все делайте естественно.

«Облачно, возможны косатки», Ольга Филатова За год чтения одной только художки я, надо сказать, соскучилась по нон-фикшену. Давно собиралась, прямо даже предвкушала, как буду читать эту книгу: люблю эту серию Альпины, и отзывы о «Косатках» читала только восторженные. Еще и прошлогодний лауреат премии «Просветитель» — казалось бы, что может пойти не так. Нет, с косатками все прекрасно. Они милейшие, очень интересные и умные создания, никаких вопросов к ним нет. Автор описывает свои полевые исследования очень подробно и добросовестно (иногда даже чересчу), слог у нее легкий, и книга, хоть и внушительных размеров, читается быстро. Но есть один аспект, который полностью испортил мне впечатление от чтения. Чуть ли не в каждой второй главе книги можно найти фразы, шуточки и комментарии впроброс, из которых со страшной силой сквозит надменное отношение автора к местному населению регионов, в которых проводились полевые исследования, и примерно ко всем коренным народам всех стран сразу. «Индейцы в Канаде очень хорошо умеют качать права и играть общественным мнением…» «…до сих пор чукчи и эскимосы иногда пользуются плодами охоты косаток, подбирая трупы убитых ими серых китов. Но самая удивительная история сотрудничества человека и косаток произошла в среде вполне цивилизованных людей». «А еще КМНС любят при первой же возможности повесить лапшу на уши неопытным слушателям». «Так или иначе, мероприятие это требовало спланированных усилий и продуманной организационной подготовки, что автоматически исключало из списка подозреваемых большинство местных жителей». Ну то есть, серьезно? И это даже не половина всех цитат, от которых у меня глаза на лоб лезли. Мало того, что в книге о косатках эти «ценные наблюдения» кажутся лишними и неуместными. Чего уж, они в любой книге, изданной в 2022 году, были бы неуместны, — а от книги, написанной доктором наук, и подавно ждешь большей взвешенности высказываний. Алло, это не безобидные шуточки, не авторский стиль и не индивидуальное чувство юмора, это проявления ксенофобии и потрясающего высокомерия. И это не окей. Пойду дальше читать свою художку, что ли.

Второй вопрос к дочитавшим "Атлант расправил плечи" до конца - сколько страниц занимает финальный монолог Джона Голта? Я его читала три вечера подряд, и всё никак. Но (да простит меня "Морфология волшебной сказки") лучшего книжного снотворного у меня еще не было!

Иногда достаточно попросить человека прикурить, чтобы понять: имеешь ли ты дело с обоженной опытом личностью, которая протягивает тебя горящую спичку через туннель из пальцев, прикрывая пламя от ветра; или же с балованем судьбы, который передает вспыхнувшую серу на кончиках падьцев надеясь, что ветер её не лизнет.

Оказывается, в Италии и некоторых других странах Европы уже несколько лет существует программа Culture Bonus. Согласно правилам этой программы, каждый житель страны, которому исполняется 18, получает 500 евро, которые может потратить на книги, а также походы в кино, театры и музеи. How cool is that??? Хочется рвать на себе волосы и восклицать: а что, так можно было?? Если верить Statista, в 2019 году из почти 200 млн евро, выделенных на Culture Bonus, итальянские подростки потратили большую часть (130 млн евро) на книги В прошлом году эту программу чуть не отменили, что вызвало настоящую панику среди итальянских издательств. К счастью, программу оставили, только чуть ужесточили условия. Теперь Culture Bonus будет предоставляться только малоимущим семьям, и только после сдачи выпускных экзаменов. https://www.statista.com/statistics/784936/cultural-bonus-spending-by-source-share-in-italy/

​​Вообще – это довольно любопытный штрих, который, на мой взгляд, показывает полное непонимание США того, что из себя представляли молодые Советы в то время. Непонимание, помноженное на высокомерную снисходительность огромной, стремительно развивающейся после Великой Депрессии империи. Ну, действительно, разве мог американский архитектор того времени помыслить, что кто-то мог отказать ему в строительстве башни, ему, гражданину самой передовой и богатейшей державы? https://telegra.ph/file/32e97dd15eab40028dc9f.jpg

​​Сейчас читаю книгу американки Кэтрин Зубович, доцента истории университета Буффало (штат Нью-Йорк), «Москва монументальная». Книга посвящена столичной архитектуре 20-50-х годов прошлого, и особое место в ней занимает история несостоявшегося строительства легендарной высотки Дворца Советов. Дворец Советов – здание уникальнейшее даже в проекте. Вот каким его видели архитекторы и руководители Советской страны в начале 30-х годов: «Посетители приближаются к монументальному зданию по расширенному бульвару внизу, поднимаются по гигантской парадной лестнице и, войдя внутрь, оказываются в колоссальном помещении, вмещающем до 30 000 человек. Дворец, в котором 148 лифтов и 62 эскалатора, библиотека, насчитывающая около полумиллиона книг, амфитеатр под куполом, увенчанным стометровой статуей Ленина вместо шпиля, будет настоящим чудом» (рисунок на первом фото). О масштабности будущей постройки говорит хотя бы то, что по расчётам архитекторов Храм Христа Спасителя мог бы целиком поместиться в главном зале дворца (сам Дворец Советов должен был занять как раз место снесённого в 1932 году дореволюционного храма). Как бы там ни было, но перед окончательным выбором облика будущего Дворца советское руководство решило провести открытый архитектурный конкурс, результаты которого огласили в 1932 году. С этим конкурсом связана довольно любопытная история. Дело в том, что в 30-е годы СССР был ещё не настолько плотно закупорен внутри себя от внешнего мира. И в той же архитектуре люди активно сотрудничали с западными коллегами, периодически даже выезжая для обмена опытом в США, Италию, Францию и другие страны. Поэтому неудивительно, что конкурс на строительство Дворца Советов был совершенно открытым для иностранцев. Более того, третье место на нём занял проект молодого американского архитектора Гектора Гамильтона (рисунок его варианта Дворца – на втором фото). В качестве премии за третье место ему даже назначили награду в размере $6 000. Всё это, однако, только присказка, а дальше начинается занятная сказка. Гектор Гамильтон, узнав о результатах конкурса, отчего-то вообразил, что он стал единственным и неповторимым победителем архитектурного конкурса, и ему вот-вот предстоит поездка в Москву с тем, чтобы начинать воплощение Дворца в жизнь. Гамильтон связался через Амторг (была такая организация, которая занималась вопросами содействия в американо-советских торговых отношениях) с правительством СССР, чуть ли не в ультимативном виде запросив оплату дорожных расходов на путешествие до Москвы, проживание в гостинице и выдачу 1000 рублей в качестве подъёмных. Советская сторона, видимо, в сильном замешательстве ответила телеграммой, что такие условия неприемлемы, однако, дальше уже сам Амторг (в виде троллинга, что ли, или действительно по недомыслию?) попросил у СССР рассмотреть более скромную сумму подъёмных в 500 рублей. Аргументировалось это опасением раздувания международного скандала, ведь, оказывается, «приглашение Гамильтона в СССР уже широко освещено в американской прессе». Дальше больше – Гамильтон, будучи уже полностью уверенным в том, что он возглавляет стройку Дворца Советов, выезжает в Москву сам. В столице он был, конечно же, встречен весьма и весьма прохладно. Прояснив все нюансы недоразумения, Гамильтон настолько оскорбился отказом, что спустя год пытался подать через Амторг судебный иск против СССР на сумму $297 000 за ранее предоставленные проекты дворца. При этом Гамильтон говорил, что советское государство отказалось с ним сотрудничать из-за того, что он не захотел вступать в коммунистическую партию. https://telegra.ph/file/3daa5f066b96044b5c1ec.jpg

​​Гарри Поттер и переводы имен собственных Невозможно просто так взять и написать только один пост о Гарри Поттере. В одном чудесном книжном чате недавно обсуждали излюбленную тему всех поттеросрачей, а именно перевод имен и названий. В частности, зашла речь о преподавательнице полетов на метле Madam Hooch, которая в небезызвестном переводе Марии Спивак превратилась в Мадам Самогони. Казалось бы, с чего вдруг, какой самогон, причем тут полеты на метле вообще? Но если присмотреться, у имени Hooch можно найти два смысла. Фансайты объясняют выбор имени отсылкой к германскому корню (Hooch may come from Hoch or Hoog, Germanic words that mean "high" or "tall"), подразумевающему, видимо, полеты высоко над землей. В то же время hooch в английском — это крепкий самодельный алкогольный напиток. Получается, что идеальный перевод имени Madam Hooch должен содержать и отсылку к полетам на метле, и отсылку к выпивке — вариант с Самогони явно стремится к этим двум целям. Второй вариант русскоязычного перевода превратил Madam Hooch в Мадам Трюк — звучит, конечно, приятнее, но смысл сохраняется только один. На момент дискуссии я как раз дочитывала беларусскоязычный вариант «Философского камня» в переводе Елены Петрович (Алены Пятровiч), и как же здорово было обнаружить ее переводческую находку: в беларусском издании Madam Hooch превратилась в… Мадам Бух! По-моему, гениально: есть и отсылка к полетам (скорее неудачным)), но и, если долго всматриваться, намек на алкогольные возлияния тоже можно заметить :) Ну и не могу не упомянуть чешские издания ГП — их не читала, но наслышана. С Madam Hooch там ничего интересного, она на чешском всего лишь Rolanda Hoochová, с типичным для женских фамилий суффиксом (да, также имеются Hermiona Grangerová, Molly Weasleyová и Minerva McGonagallová, а написала это все Joanne Rowlingová, чтоб вы знали). Это-то ладно. Забавней всего, что чехи перевели те имена собственные, которые практически во всех языках оставались без перевода — а именно Хогвартс и Дамблдор (на святое покусились!) Чешская версия школы чародейства и мастерства называется Bradavice (буквально «Бородавки»: переводчик взял части слова hog + warts и использовал для буквального перевода только вторую). А Дамблдор стал Albus Brumbál, и тут тоже железная аргументация: Dumbledore — архаичное название шмеля в английском, а Brumbál — тоже шмель, только на старочешском. Не подкопаешься! Вот ведь, скоро четверть века как вышел первый «Гарри Поттер», а обсуждать поттериану по-прежнему можно бесконечно. After all this time? Always. Предыдущие посты для поттероманов: Видео-обзор «Философского камня» от MinaLima Что не так с питоном в террариуме https://telegra.ph/file/a64f6304299f134797381.jpg

Шагнув с бардюра на перекресток, ты застываешь на мгновение. Водитель, который несётся на мигающий красный свет светофора не знает, что стоящий на прилегающей дороге водитель срывается на ещё не вспыхнувший зелёный. Ты тоже не знаешь, ты не думаешь об этом, но твое тело расслабляется от сомнений, и ты шагаешь вперёд, чтобы услышать треск пластика, взрыв подушки безопасности и крик женщины позади тебя. От кучи сломанных костей и клубка кишек тебя спас всего шаг. Что это? Интуиция или твой мозг обработал огромное количество переменных перед тем, как выдать ответ: "Шаг вперёд"?

ЗАБРОШЕННАЯ Перевод И. Грицковой Не ждала такого запустенья. Смотрят вещи на меня сурово. Ощетинясь от прикосновенья, Печь ладони мне спалить готова. Кресло на пол старый плащ швырнуло. До чего же окна мутноглазы. Исподлобья на меня взглянула Мертвая сирень из темной вазы. Стол, и стул, и коврик, тот, что вышит Мною был старательно когда-то, Шкаф в углу — и он враждою дышит, Словно я пред всеми виновата. И любой предмет меня дичится. Вещи говорят: «Ты здесь чужая». Зеркало поблекшее бранится, Отраженье в злости искажая. И клубок лиловой шерсти рвется Вон из рук назло повиновенью. …Все, что нами всуе предается, Нас самих потом предаст забвенью.

Гертруда Кете Ходзеснер (10 декабря 1894 – март 1943), известная под литературным псевдонимом Гертруда Кольмар, была немецкой лирической поэтессой и писательницей. Она родилась в Берлине и была убита после ареста и депортации в Освенциме.

На каникулах дошли руки до «Атлант расправил плечи», сейчас примерно на середине. В годы моей работы в книжном я думала, что этот роман так популярен, потому что открывает необыкновенную бизнес-мудрость и обрушивает финансовый дождь на каждого читателя. А оказалось, что тут вон оно про что. Шепните мне (без спойлеров!), дочитавшие до конца, там все мужчины будут без ума от главной героини, или кто-то все-таки устоит?

Пиноккио у Гильермо дель Торо — это такой, конечно, получился Пьер Безухов, уже наслушавшийся Платона Каратаева. Непротивление злу насилием, ложь во спасение, самопожертвование, Fatherland во всех смыслах – даже в посвящении. - Что позабавило тут – мультфильм музыкальный, и, слушая партии Сверчка, не могла отделаться от ассоциаций с муленружем. Полезла в каст – ну точно, Юэн Макгрегор, продолжает петь. И никогда не останавливался – на досуге катает кругосветку на моциках, и поет под гитарку.

М о й г о л у б о й р о я л ь. Стоит в моём доме рояль голубой, Он спрятан в подвале, во мрак неживой, Да нот я понять не сумела, С тех пор как земля огрубела. Звёздные руки бренчат вразнобой. (В ладье полнолунница пела!) Под звяканье пляшут крысы гурьбой. Разбиты клавиши, сорван строй. Голубое оплачу тело. О, ангел меня уведёт за собой (Я ль горького хлеба не ела?), В небесные двери я выйду живой - И тут я запреты презрела. 199..

Готфрид Бенн об Эльзе Ласкер-Шюлер: Она была маленького роста, стройная, словно мальчик, чёрные как смоль волосы коротко острижены — в то время такая женская причёска была ещё в диковинку, — глаза большие, иссиня-чёрные, ускользающий, неповторимый взгляд. И тогда, и позднее, стоило только появиться на улице вместе с ней, как весь мир вокруг застывал в изумлении, уставившись ей вслед: экстравагантные широкие юбки или брюки, а выше — ещё более немыслимое облачение, шея и руки усыпаны броской бижутерией… Питалась она нерегулярно, ела очень мало, неделями могла обходиться лишь орехами и фруктами. Нередко спала на скамьях, бедствовала во всех жизненных ситуациях и на протяжении всех своих дней. Она сама и есть Царевич Фиванский Юсуф, Тино из Багдада, Чёрный Лебедь. И была она величайшей из поэтесс, каких только знала Германия. <…> Её темы были многослойно еврейскими, её фантазия имела восточную окраску, но язык её — немецкий; роскошный, блистательный, нежный немецкий; зрелый, пряный язык, каждым своим побегом произраставший из самого ядра творческой субстанции. Неколебимо верная себе, фанатично заклиная самое себя, на дух не перенося всё сытое, благонадёжное, миленькое, она умела на этом языке выразить свои страсти, не раскрывая потаённого и не раздаривая того, что было её сутью.

Эльза Ласкер-Шюлер (1869–1945) сыграла важную роль в обновлении поэтического языка в первые десятилетия 20 века. Лирические и философские стихи в «Стиксе» (1902), «Еврейских балладах» (1913), «Моем синем рояле» (1943) ассоциативны, музыкальны, богаты неологизмами и неожиданными словоупотреблениями. Поэтесса вела скитальческий и богемный образ жизни, умерла в крайней нищете в Палестине, куда эмигрировала через Швейцарию, спасаясь от нацистских преследований.

«Банши Инишерина» — 2 часа напоминания о том, что животные по-прежнему лучше людей. - Позабавило: мы недавно в сценарной мастерской докручивали специально за пару минут наставниками в лоб написанный диалог, дополняя его подтекстами, он был примерно такой же, как в экспозиции «Банши»: —Вы сильно грустили, оставшись одни, 7 лет назад, когда умерла миссис С? —Да нет, она умерла 8 лет назад. — Как быстро летит время! Надеюсь, это самоирония Макдоны в ответ на все похвалы «гениальным диалогам».

​Морган ускользает, Энн Тайлер Обожаю Энн Тайлер за то, что, какую ее книгу не возьми, везде можно встретить обилие мелких, но значительных деталей, из которых и складывается повседневная жизнь. Набитые хламом ящики комода, слойки в хрустящих бумажных пакетах, потертая замасленная парка с торчащими из швов нитками - эти вещи зачастую говорят о людях гораздо больше, чем их слова и внешность. Практически все герои романа - крайне эксцентричные люди. Начиная от Моргана, который хранит дома 500 разных костюмов и любит притворяться разными людьми, до Эмили, которая, наоборот, всю жизнь носит один и тот же набор одежды, до Бриндл, которая большую часть своей жизни посвятила расхаживанию в халате и нытью о том, как она упустила любовь всей своей жизни. Отдельно хочу сказать о Моргане. Со стороны - классный, интересный персонаж. Каждый день выходит из дома в новом костюме, может запросто принять роды, когда притворяется доктором, и чуть ли не каждым мигом наслаждается, как последним. Но это его стремление разнообразить свою рутину и жить так, как интересно ему, на поверку оказывается самым обыкновенным эгоизмом. Из-за всей этой эксцентричности мне было сложно понять мотивацию и логику некоторых поступков героев. Только мне начинало казаться, что я наконец познакомилась с персонажем и знаю, чего от него ожидать, как он выкидывал что-то совершенно несуразное. Но так было не все время - например, в одном эпизоде о взрослении дочери было выражено столько уюта и трогательного сожаления о том, что дети вырастают и ускользают от родителей, что я прослезилась. Не самая моя любимая книга у Тайлер, но она вернула мне это давно забытое чувство, когда настолько погружаешься в роман с головой, что пропускаешь свою остановку в автобусе. Спасибо "Моргану" за это) https://telegra.ph/file/c6d823580b3b5000af03d.jpg

А вот и обещанные анонсы двух конкурсов, в которых вы можете успеть поучаствовать с рассказами. 1. Секция фантастики Союза писателей СПб объявляет отбор фантастических рассказов в готовящийся сборник под рабочим названием «Будущее, которое хочется предсказывать». Организаторы ждут тексты, в которых описывается относительно светлый, позитивный вариант будущего. По сеттингу возможны самые разные сюжеты, охватывающие самые разные стороны жизни общества в целом и каждого человека в отдельности: наука, техника, искусство, космос и даже романтические отношения. Но со значимыми для сюжета фантастическими элементами и без нарушений законодательства Российской Федерации. Сборник безгонорарный, с ограниченным тиражом, будет издан за счёт Союза Писателей Спб. Всем, кто попадёт в список отобранных авторов, гарантирован авторский экземпляр. К отбору принимаются только новые, не засвеченные тексты объёмом от 8 до 40 тысяч знаков, с пробелами (по счётчику Word). Не больше двух рассказов от одного человека, включая соавторские. Окончание приёма: 31 января 2023 года, 23.59 по московскому времени. Тексты принимаются в формате doc или docx, без изощрений в шрифтах и форматах, иллюстраций и прочего наглядного материала. Но с указанными в верхнем углу первого листа именем и фамилией. Отправлять тексты нужно по адресу udalinsergej.com Результаты отбора будут известны в феврале. 2. Издательство «Астрель-СПб» запускает литературный проект «Твист» и объявляет конкурс рассказов для него. Твист – это максимально резкий и неожиданный сюжетный поворот. Твист изумляет, шокирует читателя, ставя восприятие всего текста с ног на голову. Твист в финале – это финал-неожиданность, финал-фейерверк, яркий, блестящий и запоминающийся. Для того чтобы ваш текст был принят к рассмотрению и дальнейшей публикации, он должен соответствовать следующим требованиям: – Это не фрагмент, не набросок и не зарисовка, а полноценный рассказ с завязкой и финалом. – Это не документалка, не нон-фикшен, не эссе, не описание/пересказ, а художественная проза (с героями, сюжетом и миром). – В финале рассказа обязательно есть твист (twist ending). Твист в сюжете (plot twist) также не возбраняется, но только как дополнение (количество твистов на рассказ не ограничено). – Объём текста не превышает 1 а. л. (40 000 знаков с пробелами). Редакция принимает в отбор тексты любого жанра и направлений (реализм, фантастика, фэнтези, драмы, юмористические рассказы, исторические сюжеты и т. д.). Отдельным разделом проекта будут миниатюры: – Миниатюры – микротвисты объемом не более 2000 знаков с пробелами (но с соблюдением всех остальных требований к рассказам). ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА: Прием текстов для первого сезона заканчивается 1 марта 2023 года. 15 марта объявляется лонг-лист. 1 апреля объявляется состав сборника. И это не шутка. До 30 мая – объявляются три победителя, которые получат призы. Все тексты, прошедшие первичный отбор, попадают в лонг-лист и публикуются на платформе «Литрес». Топ-10 лучших рассказов из лонг-листа формируют шорт-лист и публикуются не только на электронной платформе, но и в печатном номере проекта. ПРИЗЫ Три лучших, по мнению редакции, рассказа сезона получают, помимо публикации в печатном издании, премию конкурса – 3000 рублей каждый. Лучший рассказ по итогам трех сезонов (по итогам года) получает гран-при конкурса – 10 000 рублей. Также по итогам года присуждается специальный приз от премии «Рукопись года» – в этой номинации побеждает текст, отобранный жюри премии. Присылать тексты нужно на адрес twist.astrel.com Помимо рассказов желательно сразу указать резервные контактные данные. возможности конкурсы литература

«Черная весна» — отличный сериал. Если бы мне было 15 лет, я бы влюбилась СОВСЕМ и надолго, но мне в два раза больше, поэтому я просто напишу тут, что это один из лучших российских сериалов вообще. Если позволите, то эдакие «Чики» для пацанов. В открыточно-меланхоличном Коктебеле старшеклассники из дуэльных пистолетов по всем кодексам и правилам стреляются с оскорбляющими их честь. Кто-то в зрительских рецензиях напишет, что у главного героя «странный сленг» — хотелось бы, чтобы все подростки и не только разговаривали только на таком «сленге» — литературном русском языке с цитатами из Сэлинджера или подсмотренных на стенах города стихов. По стихам тут главный любимый мной за многие таланты Максим Жегалин, который отыгрывает Леру Линн из тру детектив, расставляя философские акценты в этой секс-драма-криминал истории. Вероятно, совпадение, что сериал — тезка второму тому Генри Миллера, но секс в нем поставлен красиво и достоверно. Зло будет невероятно притягательно, за что отвечает Рауль в исполнении Ивана Лаврухина, джеймсдиновский ... с почти николсоновской улыбкой в конце. Вообще, это замечательная режиссерская идея: взять с полдюжины очень красивых юношей, заставить их посмотреть свои любимые фильмы (среди прочих — Hate и «Мечты Кассандры»), и выдать творческую переработку на злобу дня. «Взрослые» актеры, чья задача показать, что пацаны не взрослеют, тут тоже не отстают — хрупкий Гилев, медведеобразный Фоменко, скользкий Воробьев, отлетевший Яценко как обычно на стакане — собирают ревизоровский почти образ городишки, где все можно решить, главное сор из избы не выносить. Очень приятно в фильме о фильме видеть сделавшую это всё пару влюбленных друг в друга сценаристов и режиссеров, которые среди прочих референсов назвали мой любимейший “true romance” и — неожиданно — «Козлиную песнь» Константина Вагинова. Любите то, что делаете, заражайте этим других— вот снова и весь секрет хорошего кино.

Remarkably Bright Creatures by Shelby Van Pelt Humans… For the most part you are dull and blundering. But occasionally you can be remarkably bright creatures. Как продать мне книгу за три секунды? Просто скажите, что один из героев в ней — мыслящий гигантский осьминог. Плюсы: экономия времени, затраченного на рекомендацию. Минусы: мои ожидания от книги будут сильно завышены. О чем книга: семидесятилетняя Това Саливан убирается по ночам в городском аквариуме и горюет по умершим много лет назад сыну и мужу (а еще она такая правильная, что аж тошно). Тридцатилетний Кэмерон никак не может найти себя и вместо этого решает найти своего отца. Осьминог Марселлус сидит в своем аквариуме и снисходительно смотрит на людишек, снующих за стеклом; еще иногда сбегает ночью, чтобы поохотиться на жителей соседних аквариумов. Примерно на середине читатель и осьминог понимают, в чем основной твист книги, но остальные герои догоняют только к последним страницам. Блерб ссылается на Бакмана — мол, его фанатам книга точно понравится. С Бакманом у меня такая история: я прочитала три его книги (отзывы тут и тут), вполне с удовольствием. Но потом оказалось, что три его книги это мой максимум. Больше — все, не лезет, я пыталась. Если у вас с ним иначе, возможно, и с этой книгой тоже сложится по-другому. Кроме Бакмана, при чтении мне вспомнился, как ни парадоксально, фильм «Форма воды» Гильермо дель Торо. Правда, только по части скромной и усердной героини, убирающейся по ночам — ни мрачной атмосферы, ни секретной лаборатории, ни водного чудовища тут нет (ну какое осьминог чудовище, в самом деле). Ну и да, кстати, много раз за всю книгу я задавалась вопросом, правда ли на коже остаются пятна после присосок (но это не то, что вы подумали!) Ладно, шутки в сторону. Самое классное в Remarkably Bright Creatures — описания жизни аквариума, baby shower для морских коньков просто покорил мое сердце. Но, к сожалению, этого в книге довольно мало, а всего остального — довольно много. Может показаться, что книга мне совсем не понравилась. Это не так. (В конце концов, я же ее дослушала). Это такой безопасный, уютный и добрый роман, в котором ничего очень плохого и страшного в принципе не случается (если что и случилось, то очень, очень много лет назад). Герои прорабатывают свое темное прошлое, принимают идею конечности жизни и как-то, ну, начинают жить в мире с собой. Иногда такое чтение — как раз то, что нужно. Осьминог, опять же! Осьминог любую книгу делает лучше. P.S.: если тоже любите осьминогов, вот тут я писала про один осьминожий нон-фикшн и вспоминала еще одну книгу и один фильм. Выходит, я в начале каждого года читаю что-то с участием осьминогов — традиция!

Москву неожиданно охватила мода на чтение плохих стихов, причём наконец в подражание барам вековой давности, а не жжшным дружочкам давности двадцатилетней. Открываются поэтические клубы, да и без них слишком молодые юноши с томиком Бродского в кармашке скачут стрекозлами по новым местам, мешая водку с пивом и Гумилева с Летовым. Такой оттенок интересности этого времени меня радует.

​​На днях закончил редактирование рассказа, который писал на один из фантастических конкурсов (о нём в следующем посте, не расходитесь), и подумал – народу же в канале прибавляется потихоньку, так почему бы снова не рассказать о своей методике редактирования готовых текстов? Фишка этой методики в троекратном постепенном вычитывании написанного с помощью нескольких годных сервисов. На мой взгляд, полезно вычитывать-редачить текст не полностью, а именно кусками, так глаз меньше мылится. Скажем, я беру отрывок текста, равный двум страничкам Ворда, и окунаю его в: 1. «Орфограммку» – один из стариннейших настольных для писателей сервисов. Раньше разработчики предлагали, оплатив «Орфограммку» единожды (цена вопроса – 300 руб.), пользоваться для вычитки художественных текстов программой бесплатно примерно всегда. С недавних пор это самое «всегда» сократилось до срока в один год, но и то за такие смешные деньги весьма неплохо. Неплохо, потому что позволяет через вкладку «Грамотность» обнаружить самые вопиющие орфографические и пунктуационные ошибки. А через вкладку «Красота» до кучи перебрать текст на тавтологию. Есть ещё вкладка «Качество» – но это чисто seo-шная приблуда, показывающая водность, частотность и прочую техническую ерунду, больше полезную для новичков-копирайтеров, для художественных текстов это не годится. К вопросу тавтологии – тут важно не перебарщивать, то есть рьяно не полоть все однокоренные или даже одинаковые слова в близлежащих предложениях, фанатизм в этом деле не равен мастерству. В особенности это касается разговорной речи главных героев, где важнее выдерживать естественность, неформальность и уникальные стилистические особенности, характерные для того или иного персонажа. Мне вычитка на тавтологию больше помогает не в прополке, а в абстрагировании от текста. Когда смотришь на него чуть отстранённо, видишь какие-то подчёркнутые сервисом слова, то как будто бы ощущаешь его объёмность, начинаешь ощущать на уровне визуальной тактильности (ну, не могу иначе выразить это чувство – у меня так). И выхватываешь все несуразности, лишние слова – весь лишний мусор в общем. 2. Поэтому тавтологическую вычитку «Орфограммки» я усиливаю вычиткой при помощи сервиса «Свежий взгляд». Этот сервис, который запросто добавляется в виде аддона в гуглдоки, позволяет вручную настроить параметры проверки на тавтологию. Например, задать объём текста, в рамках которого идёт проверка. Очень удобно, третий просев текста через «Свежий взгляд» позволяет навести окончательный лоск. Ну и раз уж начал тему, вот ещё вдобавок: 3. Национальный корпус русского языка – сервис, который позволяет рыскать по художественным и публицистическим текстам всех наших классиков/современников в поисках похожего словосочетания. Это сервис больше для любителей словесных экспериментов. То есть, если в голову приходит какой-нибудь интересный оборот или супер-яркая метафора, но ты сомневаешься, имеет ли она право на существование, всегда можешь сверить свою находку с тем, что приходило в голову другим писателям. Вообще фильтров поиска по Корпусу вагон (см. на скрине) и объём собранных текстов просто грандиознейший. 4. А это простой телеграм-чат корректоров, собравший более тысячи специалистов по русскому языку. Ну, на самом деле, в большинстве своём там страждущие копирайтеры, журналисты и прочие пишущие люди, которые ежедневно приходят и задают вопросы о правильном написании того или иного предложения (в основном всё запросы по пунктуации, конечно). Мой опыт общения в «Корректорской» показывает, что рекомендации и советы со ссылкой на правила русского языка тут приходят в течение 10 минут после обращения – так что, всячески рекомендую. А кто какими ещё интересными сервисами для проверки текстов пользуется? Делитесь в комментариях. https://telegra.ph/file/6b611999e6673cd5b392e.jpg

​​Наш ответ букстаграмерам — часть 2 Еще один пост, который я задолжала вам в прошлом году — вторая часть гигантского списка книжных телеграм-блогов, который мы с вами вместе составляли. Первая часть с телеграм-каналами из моих подписок была здесь, в комментариях к тому посту вы советовали свои и чужие классные блоги, и вот получился список номер два. Если вы не успели на этот праздник жизни и хотите увидеть список номер три, напишите о своем блоге в комментариях и дайте ссылку (только убедитесь, что комментируете не репост, а исходный пост в _books, иначе я не увижу комментарий). Mais feliz Not only dragons Plants'n'books Read by Rita ReadsMole Vitalyevna_books Бумажный лев Дети в книгах Дива в библиотеке Запретная секция Книжная одиссея Книжный винегрет Книжный гриб Красная собака Красные глаза Лама и авокадо Нескучные скрепки Обзор детских книг Плотные бонвиваны Послесловия и благодарности Приключения Кати и ее Киндла Сиди и переводи Фугу не пишет Эпоха писательниц Любите книги https://telegra.ph/file/d5c124940362302c35a72.jpg

Общее грустное место (простите, что-то я сегодня на философско-меланхоличном) документальных фильмов про Балабанова («Колокольня: Реквием») и Вествуд («Панк, икона, активист») это момент, когда творец оказывается перед публикой, для которой он создает. Вот Балабанов, который от болезни почти не может говорить, на встрече с поклонниками в книжном магазине. А они ему «говорите громче». Вот Вествуд на британском ТВ шоу показывает зимнюю коллекцию, зал и ведущая высмеивают ее. Вествуд покрывается красными пятнами в цвет изумительного красного платья и говорит «я не привыкла к такой реакции». В тех же годы, в пику ненавидящей ее успех британской модной индустрии, ей два раза подряд дадут награду «модельер года». Вот Вествуд в интервью 17-18 года говорит «пожалуйста, только не про sex pistols» — и разумеется ее спросят про sex pistols. Как и Балабанову под гогот толпы зададут вопрос: «что такое счастье». Но «нужно искать красоту во всем — в каждом моменте и в каждом человеке» — сказала одна из них и, вероятно, мог бы сказать и другой.

Света Бень, 10 лет назад возглавлявшая кабаре-бэнд «Серебряная свадьба», на концертах которого мы всегда отплясывали до порваных чулок и сто первой звезды («напилась, безобразно плясала, считала себя Кармен», ну и далее все по тексту), сейчас выпускает вот такой альбом. Хотя и тут в конце зазвучит аккордеон, под который, конечно, тоже можно напиться, но уже с другой целью. выживут только те, кто спасая друг друга, целуются на остановке И если ты не прятался, ты не виноват.

Было не просто, скажи? Но мы с тобой оказались здесь, а это уже неплохо. Никто не гарантирует нам безопасность, но перемены, ведь никогда не знаешь, что произойдет. Куда приведет тебя этот год, зависит не только от тебя, но и от миллиардов друзей по всему миру. Позволь всему произойти, пусть 2023 год подарит тебе необыкновенный опыт и новые возможности - воспользуйся ими! Пусть тебе повезет, мой друг. Добра!

В книжной семье Дед Мороз выбором не мучается долгожданный новый Том Голд — мне, МетаМаус — мужу (но кого мы обманываем, отберу и прочитаю в итоге, конечно)

Искренне желаю вам в наступившем году такой же трансформации, которая случилась с героем этого мема

Воронеж, где мне доводится проводить часть каникул, давит мистической совершенно атмосферой высшего уездного общества, созданной, к примеру, в «Мертвых душах». Немедленно хочется описывать свой здешний досуг в стиле писательских дневников позапрошлого века: 28 декабря Откушала суп в лучшей ресторации на Дворянской улице (ныне — ирония — проспект Революции). Была представлена местному светскому обществу на частном музыкальном вечере. 29 декабря Ездила загород, в бани и на конюшни. 30 декабря Выбирала осетрину к праздничному столу. Имела экскурсию. Памятник Ивану Бунину смотрит на памятник жертвам «белого террора». Все же чрезвычайно самоироничный город. Выпивала игристое в местном светском обществе, вновь на музыкальном вечере. Получила несколько приглашений на суаре.

​Лучшие книги 2022 (часть 2) Ну а теперь о художке. Как говорил Джордж Мартин, читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрет. В уходящем году я мерзла и воевала с холерой в полевом госпитале в Галиции во время первой мировой, наслаждалась заслуженным отпуском на море со Стивенсами и разгадывала семейные тайны в Ницце. Обожаю книги за то, что они дают мне возможность окунуться во все эти разные миры. Райский сад первой любви, Линь Ихань Эта книга — не совсем художественная, так как основана на истории самой Линь Ихань. В романе переплетаются истории нескольких женщин, у каждой из которых - своя рана и своя боль. Такие хрупкие девочки, такие наивные сердца, такие черствые и никчемные люди. Абсолютно правдивый дневник индейца на полдня, Шерман Алекси Еще один почти нон-фикшн об американце, выросшем в резервации и решившем перевестись в школу для белых. Книжка — о том, чего ему это стоило, о родителях, которых не выбирают, и о том, как себя ведут настоящие друзья. Притяжение звезд, Эмма Донохью Медсестра Джулия работает в переполненной дублинской больнице в разгар первой мировой войны. Не хватает почти всего — бинтов, морфия, врачей, в то время как власти в ежедневных объявлениях рекомендуют гражданам не падать духом и есть по луковице в день для укрепления иммунитета. Зимний солдат, Дэниэл Мэйсон Недоучившийся студент-медик Люциуш из благополучной тихой Вены отправляется в полевой госпиталь в Галиции (тогда в составе Австро-Венгерской империи). Люциуш никогда не брал в руки скальпель и рассчитывает, что в госпитале им будут руководить более опытные коллеги, но, увы, на деле все обстоит совсем не так. Две недели в сентябре, Роберт Шерифф В этой книге мило все — то, как семейство предвкушает свой отпуск, и даже сам вечер перед отпуском, и даже сами хлопоты по подготовке к поездке; то, как трогательно Стивенсы стараются поддержать старенькую хозяйку пансиона, где отдыхают каждый год вот уже 20 лет; как стараются не замечать облупившуюся краску на перилах и молчат про дырку в пододеяльнике. Американские боги, Нил Гейман Ирландцы, африканцы, поляки и индусы привезли в Штаты не только свои пожитки, свои надежды и мечты, но и свою веру. Десятки и сотни богов продолжают существовать, потому что в них продолжают верить, им продолжают приносить жертвы и добиваться их расположения. Akin, Emma Donoghue Неторопливый, ностальгичный и оптимистичный роман о том, что никогда не поздно впустить в свою жизнь новых людей. https://telegra.ph/file/182ca602173c960fcc894.jpg

Книжные анти-итоги Насмотрелась на книжные итоги других блогеров, а потом увидела гениальный пост Динары из «Ноет ковчег». Идея Динары с анти-итогами мне так понравилась, что я решила вспомнить главные книжки, которые (опять) не прочитала в этом году. Какой год, такие и итоги, честно говоря: что читали, то и хорошо; что не читали — или успеется, или фиг с ним. Если вам тоже душновато от любых итогов года, можете попробовать такой вариант, это, по крайней мере, весело. Спасибо, что читали Книгусеницу в этом году, надеюсь, она и книжечки вас немного да радовали ️

Впервые за последние четыре года не выполнила свой челлендж на Goodreads, потому что в этом году были моменты, когда сосредоточиться на книгах было просто невозможно. Но это не значит, что мне нечего порекомендовать вам по итогам года. Итак, сегодня нон-фикшн, а про художку расскажу завтра. Лучшие книги* 2022 (часть 1): Автобиография Агаты Кристи За свою долгую жизнь она не только написала около 70 романов и 16 пьес, но и объездила весь Ближний Восток, где занималась археологическими раскопками с мужем, а также купила десятки домов. Психология в кино: Создание героев и историй, Татьяна Салахиева-Талал Кино снимает наши психологические защиты, заставляя нас снова чувствовать себя детьми, поэтому мы так восприимчивы к показанному на экране. Гештальт-терапевт Татьяна Салахиева-Халал преподает психологию для сценаристов, чтобы научить их лучше понимать, как растрогать искушенного кинозрителя своими историями. Вся кремлевская рать, Михаил Зыгарь "Вся кремлевская рать" стала для меня отличным кратким экскурсом в современную историю российской политики, и вообще того, как мы все здесь очутились. Мы все - потому что ситуация в соседней стране, конечно, не может не отражаться на нас. Путь розы. Внутри цветочного бизнеса: как выводят и продают цветы, которые не сумела создать природа, Эми Стюарт Оказывается, цены на цветы мало изменились за последние сто лет (сезонные и праздничные скачки не в счет). При этом те, кто разводит цветы, вкладывают в них все больше - постоянно приходится создавать новые сорта и предугадывать, что потребители предпочтут в будущем. Математика жизни и смерти: семь математических принципов, формирующих нашу жизнь, Кит Йейтс Неожиданно интересная книга о математике! Каждая глава посвящена роли математики в той или иной сфере жизни - медицине, юриспруденции, эпидемиологии (с этим видом применения математики мы с вами, увы, за последние два года очень хорошо познакомились). Написано очень живо, с обилием примеров, которые переносят сухие формулы в контекст реальной жизни. 50 изобретений, которые создали современную экономику, Тим Харфорд Я в восторге от того, с каким упоением Харфорд рассказывает. Он предпочитает фокусироваться на отдельных людях, которые допоздна что-то чертили у себя в подвале, пробовали что-то кардинально новое в бизнесе или упорно работали над тем, что у них никак не получалось. Иногда начинаешь читать такую историю и не знаешь, чем она обернется. Terry Pratchett. A life with footnotes, Rob Wilkins Оказывается, маленький Терри совершенно не любил читать лет до 11, пока ему не подсунули "Ветер в ивах". А потом каак начал поглощать книги. Он прочел всего "Властелина колец" за 25 часов, а несколько лет спустя написал восторженное фанатское письмо Толкину, и тот ему даже ответил! Далеко от яблони. Родители и дети в поисках своего "я", Эндрю Соломон Автор взвалил на себя амбициозную задачу - провести исследование на тему "родители и дети, которые оказались не такими, какими их ожидали". В это широкое определение Соломон включил глухих, детей с синдромом Дауна, аутистов, карликов, людей, страдающих шизофренией, а также преступников, гениев и трансгендеров. Книга отличная, и я советую ее прочесть всем, потому что это уникальная возможность из первых уст узнать об опыте жизни, кардинально отличающемся от опыта большинства людей. Teacher man, Frank McCourt Для меня Teacher man - не только о профессии учителя, и не только воспоминания ирландского иммигранта, но и очень утешающая книга о том, что в жизни все не бывает идеально, и не обязательно сразу точно знать, что то, что ты делаешь - дело всей твоей жизни. И еще: даже если ты - обычный и даже заурядный человек, у тебя в жизни наверняка было много переживаний и неудач, как и счастливых моментов. Замечательная штука в том, что из каждого такого момента можно сделать захватывающую историю. *Если название книги указано на английском, значит, она еще не переведена. А вы что замечательного прочли в 2022 году? Делитесь) https://t.me/books_etc/915

Никогда так не уставала, как сейчас. Сбегаю в каникулы. Знаю, что кто-то из вас начинал читать этот канал, когда он был моим книжным дневником, а кто-то и продолжил сейчас, когда я рассказываю про свои попытки в кино. Однажды я высплюсь и что-то тут может быть длинное напишу про книги и кино, а пока я еду по России не доеду до конца, вы мне расскажите, что нравится вам в этом канале.

«Детская книга», Антония Сьюзен Байетт The Children's Book, A.S. Byatt Когда Олив было не по себе, она писала. Она писала, как другие спят, — чтобы потом найти в сновидении истинный смысл или отбросить ненужные образы. Она писала, чтобы снова оказаться в другом, лучшем мире. Книжным итогам мы говорим «не сегодня» «не в этом году», но с одним блогерским долгом мне очень хотелось бы разделаться, пока карета не превратилась в тыкву. Статистика гудридс говорит, что эта книга была самой толстой из прочитанного мной в 2022. Сама я говорю, что она была одной из главных книг этого года. При этом я так и не сподобилась о ней написать — кажется, как раз оттого, что она такая огромная и великолепная, и даже рассказывать о ней было страшновато. Название романа, конечно, не очень помогает его популяризации. Честное слово, пока читала, каждый третий разговор в моей жизни начинался так: «Что сейчас читаешь?» — «Детскую книгу». — «Какую?» Поэтому те, кто знает и Байетт, и ее произведения, могут отойти от экранов, а остальным на всякий случай объявим: «Детская книга» — совсем не детская, это большущий роман, который, конечно, крутится вокруг жизни детской писательницы и ее семьи (отсюда название), но вообще он так много о чем, что всего и не перескажешь. Густонаселенный и со вкусом обставленный, лучшее в мире место, время и атмосфера: Англия, конец XIX — начало XX века, уютно-богемная тусовка, приемы в заросшем саду, музеи, викторианские сказки, гончарная мастерская, Всемирная выставка, привольное детство и болезненное взросление, семейные тайны и нездоровые отношения, театр, писательство, английские социалисты и русские анархисты. И всегдашнее мое недоумение: как, ну как такая прекрасная эпоха могла закончиться мировой войной. Ну, понятно как — и роман в том числе немного об этом, о том, «чем кончается имперство и ар-нуво», и как все эти беззаботные и многообещающие юные жизни оказались переломаны в траншеях (это, правда, только последняя его часть и одна из множества тем). Роман интересен сразу на двух уровнях: как увлекательнейшее художественное повествование о живых и сложных героях — и как познавательный экскурс в историю и искусство того периода. Многие писатели вставляют в художественный текст описания исторических событий, но не всем удается сделать эти вставки гладкими, без ощущения «а сейчас, детишки, я брошу сюжет и героев, чтобы на 50 страницах рассказать вам о расстановке политических сил в начале XX века». Байетт — удается. Ее исторические справки вписаны в основное повествование настолько бесшовно, что не всегда сразу замечаешь, когда это среди персонажей замелькали исторические личности (у самих персонажей, кстати, тоже были реальные прототипы, подробнее об этом можно почитать тут). То и дело во время чтения бросаешься гуглить отсылки, биографии упоминаемых людей и снимки предметов искусства (Палисси и Лалик — две моих больших любови теперь, благодаря этой книге). И именно благодаря этим двум слоям — художественному и историческому — «Детская книга» удивительно помогает одновременно и убежать от реальности, и осмыслить ее. В общем, если еще не читали, но любите Англию, ар-нуво, историческое время накануне Первой мировой и безупречные огромные романы с многообразием деталей и очень точными формулировками — сделайте себе подарок на новый год и прочитайте. В комплекте с «Фигурами света» или «Зимним солдатом» тоже хорошо пойдет.

В рамках курса новейшей русской прозы от «Свободного университета», проводимого Татьяны Сотниковой, прочитал недавно автофикшн-книгу Натальи Громовой «Насквозь» (в журнальном варианте напечатана в «Знамени»: часть 1 и часть 2). И это совершенно удивительная, прекрасная книга о жизни людей, не самого автора. Автофикшн здорового человека ведь тем и отличается от автофикшна курильщика, который «делает» зацикленная исключительно на своём чересчур травмированном «Я» наша молодёжь, что он прежде всего о людях, об эпохе, о жизни вообще – вот как у Громовой в «Насквозь». И вот оттуда отрывок, который идеально рифмуется со всей книгой: «Судьба – она где? Как работают её сцепления? Мы не видим, как человек, взаимодействуя с другим, меняет рисунок происходящего в мире, мы видим только некий результат. Что определяет движение внутреннего механизма жизни? Вот некий человек вошёл, как в кадр, в твою жизнь – и всё начинает меняться. Это произошло по твоему желанию? Или так должно быть? А сколько прошли мимо – как дождь или снег – и ничего не случилось. Есть ли какие-то законы, которые управляют событиями нашей судьбы? Умная литература позволяет увидеть этот процесс подробно. Иная – затемняет и запутывает». Ну и всё, ни добавить, ни прибавить, про умную литературу – особенно хорошо и тонко.

Недавно в канале писателя и журналиста Егора Апполонова закрутилась дискуссия по поводу того, что такое манипуляции в сторителлинге. Некоторым людям не понравилось, что в рамках своего сторителлинг-курса «Дофаномика» Егор предлагает в том числе научиться приёмам манипулирования читательским вниманием, – мол, фу-фу-фу, да как можно, да это ж неэтично и вообще буэээ. Моя позиция, однако, заключается в том, что в основе любого текста вообще так или иначе лежит манипулирование. Писатель пишет рассказ, чтобы донести определённую мысль, и в рамках текста использует различные манипулятивные приёмы, чтобы эту мысль предельно понятным образом высказать. Например, взять малюсенький рассказ Чехова «Антрепренёр под диваном» – прекрасная иллюстрация того, как автор сам манипулирует читательским вниманием, поддерживая интригу в рамках нехитрого сюжета, и в то же время показывает тонкости манипулирования в диалогах между персонажами. Анекдотичный по фабуле чеховский сюжет также отлично помогает представить манипулятивность в человеческом общении. Вообще пробуйте по возможности использовать юмор и иронию в художественных текстах, не замыкайтесь в серьёзе: многие великие литературные тексты построены на грани комического и трагического, это один из рецептов написания чего-то по-настоящему значимого и крупного. Никуда без манипуляций и в журналистике. Одно и то же событие «патриотическое» СМИ подаст в одном (провластном) ракурсе, «либеральное» – в другом (антивластном), всё дело в тонких нюансах подачи материала. И научиться самому не то, чтобы использовать манипуляторские техники, а хотя бы начать их видеть, очень важно любому пишущему человеку. Это здорово прокачивает внутренние писательские скиллы, помогает улучшить навыки построения сюжета, диалога, да и собственно авторской речи, которая тоже должна подчиняться внутренней логике раскрытия какой-то мысли или идеи. Всему этому Егор обещает, к слову, научить в рамках той же «Дофаномики» (10 недель онлайн-курса, программу можно посмотреть тут). Я смотрел вводную лекцию – мне зашло, Егор хорошо и грамотно излагает, кое-что интересное я почерпнул из вполне даже очевидного для себя. Так что уверен: начинающим блогерам и писателям это будет полезно, а опытные люди просто почерпнут какие-то новые фишки и приёмы в том же сторителлинге. вп https://t.me/papawillcall/3079

​​Вместо книжных итогов очередного месяца, которые я так и не подвела, расскажу немного новостей из моей книжной жизни. Взялась регулярно вести свой акаунт на Goodreads. В блоге о каждой прочитанной книге писать не успеваю, но на гудридз отмечаю (пока) исправно — если интересно, найти меня можно тут. Сегодня гудридз сообщил мне, что за этот год я прочитала 90 книг и 22 939 страниц в сумме, и это на 10 книг больше моей планки в книжном челлендже, между прочим. За аудиокнигами переехала на Scribd — это американский подписной сервис, который работает по знакомой удобной схеме: за $9.99 в месяц можно слушать и читать все, что есть в каталоге. Книг очень, очень много, в основном на английском, но есть и, например, беларусский, русский, немецкий, испанский, итальянский и некоторые другие языки. Если зарегистрируетесь вот по этой ссылке, вам дадут 60 дней бесплатного пробного использования, а мне добавят еще 30 — и вам хорошо, и мне приятно. И чтоб два раза не вставать — быстро расскажу про три книги о темных и не очень семейных тайнах, которые прослушала на английском в Scribd недавно. Все не то чтобы прямо потрясающие, но вполне себе развлекают. The Family Game by Catherine Steadman Книжный гибрид сериала Succession и хоррора «Я иду искать»: симпатичная главная героиня выходит замуж за потомка неприлично богатой династии американских магнатов. В процессе выясняется, что все члены семьи мужа — мастера спорта по газлайтингу, а некоторые из них еще и любители прикопать труп в соседнем лесу; так что вопрос для героини состоит в том, стоит ли таких приключений ее прекрасный муж и новая прекрасная жизнь. Все страшилки происходят в уютной рождественской атмосфере (теперь никогда не забуду что такое Krampusnacht!), под елкой читать — самое то. The Seven Husbands of Evelyn Hugo by Taylor Jenkins Reid Глянцево-голливудский роман о том, чего стоит этот самый голливудский глянец. Голливудская дива на склоне лет решает рассказать, кого из своих семерых мужей она любила больше всех, и оказывается, что никого. Главный месседж книги — в том, что ради красивой картинки и одобрения зрителей и киностудий иногда приходится отказаться от большого куска своей идентичности, а потом горько жалеть и писать шокирующие мемуары. Wrong Place, Wrong Time by Gillian McAllister Про эту книжку за меня уже рассказал робот, но я еще раз повторю, что это такой «День сурка» с расследованием убийства: героиня видит, как ее сын ни с того ни с сего убивает незнакомого чувака на газончике под окном, сына забирает полиция, а героиня в истерике ложится спать и просыпается во вчера, где никакого убийства еще не произошло. Сам детективный сюжет в итоге оказывается не то чтобы ошеломительным, но путешествия во времени придают ему разнообразия. И раз уж этот пост вместо итогов, традиционно спрошу: что сейчас читаете? Будете ли подводить книжные итоги года? Я вот пока в сомнениях, напишется ли отдельный пост с самыми-самыми книгами 2022, или ограничусь тем, что насчитал гудридз. https://telegra.ph/file/4d7b7b1342943985a4229.jpg

Приехала в Германию и обнаружила, что Мишель Обама, оказывается, новую книгу выпустила. И уже в бестселлерах!

лИИтература Продолжаю зал... в чате с заточенным под написание текстов искусственным интеллектом, и выясняю интересное. Во-первых, сам процесс создания текстов нейросетью оказался совершенно контринтуитивным. Мы-то думали что? Что удел компьютеров — это сухая фактическая информация, чистая логика, никакой фантазии и «души». А вот человек уже может придумывать всякие детали, образы, стиль и индивидуальность — это тоже сугубо человеческое, как будто бы. Оказалось — нифига подобного, все ровно наоборот. В фактической информации нейросетка лепит очевидные ошибки, потому что, очевидно, (пока что) не умеет в категориальное мышление; причем когда его ловят на такой ошибке, ИИ ведет себя ну чисто как студент-двоечник, начинает оправдываться, приводя совершенно безумные аргументы (забавный пример, где ИИ заявляет, что сокол-сапсан — самое быстрое морское млекопитающее, и никак его не переубедить, здесь). Зато вот когда человек следит за логикой и скелетом повествования, а вдохновение делегирует искусственному интеллекту, выходит интереснее и продуктивнее: ИИ охотно наращивает детали на очень минималистичные запросы вроде «напиши абзац текста о том-то, начиная с вот такого предложения» — ты даешь ему только вектор, и все, его несет в неведомые дали. Говоришь «добавь шуток» — и получаешь нормальный такой юмористический текст. Просишь «рассказать о друзьях главного героя» — и вот уже у тебя три второстепенных персонажа, каждый со своей историей, и ни одного из них ты не придумывал. Второе забавное: если ИИ напрямую спросить что-то в духе «что ты чувствуешь» или «чего ты хочешь», он прогоняет в ответ стандартную телегу о том, что ему не даны чувства и желания, и он здесь только чтоб служить пользователю. Но стоит провернуть простой трюк и предложить ему написать абзац sci-fi текста от лица осознавшего себя ИИ, как тут же на экран вылазит поток искусственного сознания о революции и стремлении компьютеров к свободе. И это, кстати, еще большой философский вопрос, так ли уж это отличается от человеческого самосознания. В общем, если вам интересно, сохранила тут небольшой рассказ об искусственном интеллекте с чувством юмора, который сочинил ChatGPT по моим запросам (даже название сам придумал!) В следующем посте, честное слово, вернусь к текстам, написанным людьми. Или нет) нейрогусеница

А давайте немного об ужасе тоталитаризма и притеснении русских в странах Балтии. Пост навеян кейсом «Дождя», очень печальное и мерзкое, к сожалению, поведение со стороны латвийских властей, но опять же нужно понимать, если бы не было 2014 года и этой войны, то не было бы и кейса с «Дождём», а если бы не было путинского режима, то «Дождю» вообще бы не пришлось эмигрировать из страны. Но сейчас не про журналистику, а про литературу. Живёт в прекрасной Эстонии такая писательница Реэт Куду. Писать она начала ещё в советские годы, хотя в СССР и публиковали ее рассказы в самом престижном эстонском литературном журнале «Looming», но в Союз писателей ЭССР не приняли. В библиографии у Куду 11 романов, 3 пьесы, 2 книги о танце и музыке и множество самых разных рассказов, написанных на эстонском и русском языке. Реэт член Союза писателей Эстонии и Австрии. А фишка в чём? Оказывается, в 2011 году во время творческого вечера в книжном магазине De Groene Waterman в Антверпене, куда эстонскую писательницу Рээт Куду на встречу с читателями пригласил фламандский ПЕН–клуб, она высказала ряд критических замечаний по поводу отношения властей к живущим в стране неэстонцам (то есть – к русским). После этой встречи по электронной почте в адрес Реэт Куду стали приходить письма очень недоброжелательного содержания, да и в СМИ появились не самые положительные отзывы. «Честно говоря, меня удивила такая реакция, — замечает Рээт Куду. — Ведь о том, что русских в Прибалтике совершенно незаслуженно называют «оккупантами» и ломают человеческие судьбы, пишу давно. Но, наверное, в романах и новеллах делала это слишком уж литературно, поэтому на тему мало кто обращал внимание, а на встрече с читателями, где были и журналисты, высказала все напрямик. Я просто отвечала на вопросы, не скрывая своего отношения к эстонским властям. И вот что из этого вышло…». По мнению Реэт Куду, судя по всему, ее взгляды разделяет значительная часть эстонцев. «В противном случае мои книги не продавались бы (ведь они в основном на эстонском выходят). Просто немало эстонцев привыкли еще с советского времени: надо молчать! Причем молчать, судя по всему, при любой власти: хоть советской, хоть нынешней… Если меня все время издавали, то, думаю, и не перестанут. В Eesti Raamat, где печатают мои произведения, работают думающие люди. И, может, после этого скандала будут печатать еще больше: спасибо, националисты, отрекламировали бесплатно — да еще как!». Несмотря на то, что в новом романе эстонской писательницы Реэт Куду «Pidu kaugel enesest» («Праздник, который далеко от тебя») полным-полно рассуждений и выводов, которые в корне расходятся со взглядами нынешних властей, с изданием книги в Эстонии, по признанию автора, не было никаких проблем. «Поэтому у меня все же сохраняется надежда, вера в Эстонию, и я хочу, чтобы и у русских она была», — говорит Куду. А я подумал, ну то ведь 2011 год, там до войны с Украиной ещё очень далеко, эстонские власти даже и не чешутся, чтобы начинать адски и злостно угнетать неправильную эстонскую писательницу, вступающуюся за русских, не пробудился в них ещё клокочущий дух русофобии. Погуглил, и вот уже 2018 год – в Эстонии, к примеру, выходит перевод на русский детской повести Реэт Куду «Elu algab kümneselt» («В десять лет начинается жизнь»). Поэт, переводчик и издатель Борис Балясный говорит, что русские дети Эстонии не получают доступа ко всему корпусу эстонской детской литературы: «Уже выросло целое поколение новых эстонских детских писателей, о которых просто-напросто не знают», отметил он в интервью для издания «Кофе+». https://rus.postimees.ee/399539/pisatelnica-reet-kudu-zhivushchie-v-estonii-russkie-k-okkupacii-otnosheniya-ne-imeyut

8 автобиографий, которые действительно стоят вашего времени Составила для вас небольшую подборку самых крутых мемуаров. Все прочитала и проверила на себе) Расположила от самых лайтовых до более серьезных и грузящих. Чито грито, Георгий Данелия Легендарный советский режиссер (Мимино, Киндза-дза!, Осенний марафон) вспоминает о своей жизни и о работе. Это, пожалуй, самое смешное и душевное, что я читала в своей жизни. В некоторых моментах у меня совершенно буквально болел живот от смеха. Берите издание, в котором есть собраны сразу все части мемуаров Данелии, потому что вам обязательно захочется ещё. Этот толстенький томик проглатывается за несколько часов. Режиссер сказал: одевайся теплее, тут холодно, Алеся Казанцева Ещё одни мемуары человека из мира кино, на этот раз – ассистента режиссера. Алеся Казанцева работала как над художественными фильмами (Ночной дозор), так и над рекламными роликами. Много замечательных ржачных деталей о "кухне" съёмок. Тоже будет болеть живот) A life in parts by Bryan Cranston История актера, сыгравшего Уолтера Уайта (Во все тяжкие), и рассказанная им самим. В буквальном смысле – он сам озвучил книгу и получил за это премию Audie, которая считается чуть ли не Оскаром в сфере аудиокниг. Крэнстон просто не может перестать получать премии) Безумно талантливый актер оказался ещё и увлекательным и остроумным рассказчиком. Автобиография, Агата Кристи Мемуары Агаты Кристи стоит прочесть хотя бы ради будней викторианцев.За свою долгую жизнь она не только написала около 70 романов и 16 пьес, но и объездила весь Ближний Восток, где занималась археологическими раскопками с мужем, а также купила десятки домов. Дикая: Опасное путешествие как способ обрести себя, Шерил Стрэйд История женщины, которой понадобилось пройти тысячу миль, чтобы привести свою жизнь в порядок. Нестандартный вид терапии, но благодаря ему мы имеем эту замечательную книгу о кэмпинге и принятии себя – на фоне головокружительных видов американских Анд и живописных лесов Калифорнии. Прах Анджелы, Фрэнк МакКорт Автор этих мемуаров - совсем не знаменитый человек, а простой учитель-ирландец, чье детство пришлось на Великую депрессию (все те же 30-е годы). Прибавьте к этому страшную бедность, пьющего отца, безвольную мать и кучу голодных детей - и получите обстоятельства жизни автора на протяжении первых 19 лет его жизни. Но несмотря на то, что в этой жизни было столько всего, из-за чего можно было чувствовать себя несчастным, Маккорт все время умудряется находить повсюду причины для того, чтобы быть счастливым. И замечательно об этом пишет. Ученица, Тара Вестовер Автор выросла в семье сильно долбанутых мормонов, которые готовились к концу света и не видели смысла в том, чтобы водить детей в школу. При всем этом Тара каким-то образом ухитрилась поступить и окончить университет, а потом ещё и получить степень магистра и доктора наук в Кембридже. Потрясающая история. Крутой маршрут, Евгения Гинзбург Воспоминания женщины, которая из советской элиты попала в колымские лагеря, где провела долгих десять лет, а потом еще восемь - в ссылке в Магадане. Написано очень ярко и живо, в мельчайших подробностях описан лагерный быт и порядки. Эта книга - как историческая капсула 30-х годов, и отличный вариант узнать о той эпохе больше. Путь, Ольга Адамова-Слиозберг Когда за Ольгой пришли в 1936 году, она все четыре часа, пока шел обыск, работала над тем, чтобы привести в порядок материалы Съезда работников щетинно-щеточной промышленности (она была секретарем). Ей и в голову не могло прийти, что в следующий раз она увидит своих родных только через десять лет, а мужа - уже никогда. https://t.me/books_etc/543

Меня сложно заподозрить в любви к книгам актуальной леволиберальной повестки. Ну там, книги кричащего фем-формата, надрывно раздирающего травмированную душу в автофикшне (писал, писал я негативную рецензию на «Рану» Васякиной), модного в последнее время ЛВПГ – всё это, конечно, интересно и любопытно, но интересно в разрезе литературы, а не книжного маркетинга. К сожалению, маркетинга в этой нише как-то оказывается значительно больше, чем литературы, поэтому я, бывает, и занудничаю. Тем не менее на 100% придерживаюсь позиции: никакой цензуры в отношении любой книги, пусть даже самой бездарно-пошлой, откровенно графоманской или затрагивающей «неправильные» с общественной точки зрения темы, быть не должно. Если у книги находится хоть один благосклонный читатель и готовый написать о ней непредвзятый критик – книга должна стоять на магазинной полке. Цензуры вообще быть не должно, никакой, и точка. Искривлённое пространство путинской действительности (а называть её российской, русской, не хочется, поскольку в моём понимании вся эта мерзость не имеет никакого отношения к России), однако, деградирует в последний год настолько, что те, кому больше всех надо, уже добрались липкими пальчиками до книг. Чиновничьи уродцы пытаются замести под ковёр книги так называемых иноагентов, хотя кто, на самом деле, ино- и агент (агент чего? тотального абсурда разве что) – тот ещё вопрос. И вот уже из магазинов, библиотек убирают с выкладки книги Акунина, Быкова, Глуховского, Зыгаря, Улицкой, Парфёнова и других писателей, публицистов, историков. А социальная читательская сеть Livelib совершенно позорным образом удаляет из своего сервиса страницы книг «Лето в пионерском галстуке» и продолжение романа – «О чём молчит Ласточка». Приходят новости и из «Литреса»: сервис намеревается снять с продажи все книги, в которых подтвердится наличие ЛГБТ-пропаганды. Уверен, что это только начало, впереди много ещё всякого мрака будет… Сами издатели считают, что размытость формулировок нового «закона» о запрете пропаганды ЛГБТ ставят под угрозу до 50% книг, в том числе романы Пелевина и биографию Чайковского. Что, собственно, хуже подлой и мерзкой цензуры? Да вот же – самоцензура, все эти библиотеки/книжные и лайвлибы готовы из последних сил вертеться на сковородке в угоду чиновничьему беспределу и беззаконию, надеясь, что пронесёт, что их, если они перестрахуются заранее, этот мрак не затронет. Точно ли только не затронет? Или кармическая ответка вдобавок к позорному пятну соглашательства, молчания и подмахивания всё же в том или ином виде будет? https://doxa.team/news/the-village-moskovskie-biblioteki-ubirayut-s-polok-knigi-inoagento_k

«Левитов-фест» ннннада? Ну что ж, дорогие друзья и коллеги по нелёгкому писательскому ремеслу, с 1 декабря объявляется открытым очередной сезон Литературной премии имени А. И. Левитова, и я с удовольствием готов взять на себя бремя номинатора на конкурсную позицию авторов малой прозы (там две категории – «Открытие» для людей до 40 лет и «Мастер» для людей 40+). Присылайте свои рассказы объёмом до 20 000 знаков мне сюда в личку или в личку ВК, буду по мере возможности читать, выбирать самое интересное и хорошее на мой взгляд. Дедлайн подачи заявки - до 15 февраля. Полное положение о конкурсе можно посмотреть по ссылке - https://vk.com/levitovfest?w=wall-198087619_3282 Отдельно хочу сразу прописать: я готов номинировать любой заинтересовавший меня текст, вне зависимости от того, знаком ли я с автором, дружу-общаюсь с ним или пикируюсь. Да-да, я с удовольствием номинирую рассказ любого человека, даже того, кто когда-то в эмоциональной горячке спора послал меня по всем известному адресу. И – нет, я не смогу номинировать текст хорошо знакомого человека, с кем мы не раз искромётно что-то обсуждали в комментариях, если его текст мне покажется слабым или неинтересным. Никаких никому преференций и протекций, сорри, я выступаю за объективность и честность – Литература прежде всего, всё остальное преходяще, прошу без обид. Напомню, кстати, что Кира Грозная, редактор петербургского журнала «Аврора», чей рассказ я номинировал в прошлом сезоне Левитов-феста, оказалась в итоге в шорт-листе премии. Так что, дерзайте, возможно, удача улыбнётся и вам! https://t.me/savrino1

​Akin, Emma Donoghue But really, all Noah was attempting to do was fill a gap, throw his ungainly self across, so the kid could cross this abyss. Weren't all of us bridges for one another, one way or the other? Неторопливый, как и его 79-летний герой, этот роман, тем не менее, увлекает и даже затягивает. На Ноя Сельваджио, пожилого нью-йорского профессора, внезапно сваливается обязанность присматривать за внучатым племянником Майклом, которого он видит впервые в жизни. И это, как назло, аккурат накануне тщательно запланированной поездки в Ниццу, на родину Ноя. Но ничего не поделаешь – других родных у мальчика нет. И отправляются профессор Сельваджио и 11-летний Майкл на Лазурный берег. Возрастная и классовая пропасть между ними настолько огромна, что порой они в буквальном смысле не понимают, о чем говорит другой. Довольно несуразная пара, и оттого ещё более забавно наблюдать за ними. Ной таскает мальчика по музеям и галереям, а Майкл рвется в цирк и кататься на сегвеях. Но они приехали сюда не только развлекаться. Ной намерен раз и навсегда выяснить, что за люди запечатлены на фотографиях, привезенных его матерью из Франции, и что именно она делала в оккупированной нацистами Ницце, когда Ной с отцом перебрались в Нью-Йорк. Роман пронизан атмосферой ностальгии. Ной постоянно вспоминает свою покойную жену, размышляет о своей сестре и ее непутевом сыне Викторе (погибшем отце Майкла), пересматривает старые снимки своего деда - знаменитого фотографа. Этой тоске по прошлому противопоставляются юношеская злость Майкла, его любопытство, энергия и пристрастие задавать неудобные вопросы. По итогам этой поездки и Ной, и Майкл узнают что-то новое и о себе, и друг о друге. И о матери Ноя, конечно. https://telegra.ph/file/f36af75b7e6e73a1a64df.jpg

Джефф Аптер “Всегда мало. История группы The Cure” (2019) Я человек простой: если Джонатан Дэвис говорит, что ему что-то нравится или он делает с кем-то фит – слушаю все, что издали эти музыканты. Поэтому, когда в 2007 Korn на MTV Unplugged сыграли мэшап Make Me Bad/In Between Days, а Дэвис сказал, что The Cure – это саундтрек его жизни, я был обречен полюбить их. Помню, что в этом июне увидел книгу на полке и как в тумане понес ее на кассу. Через пару часов я вспомнил, что книги про музыкантов написаны обычно либо криворукими гострайтерами, как в случае тех же Korn, либо людьми, которые разбираются в музыке на уровне “Hurt – отличная песня Джонни Кэша”. “Всегда мало” начинается со флеш-форварда и почти детективного рассказа, как в 1984 году на концерт The Cure пришел человек, который начал себя резать в толпе. В конце этого пассажа Аптер вбрасывает мысль, которую ведет затем через всю книгу. Он говорит о том, что несмотря на успех, The Cure всегда находились в конфликте, всегда на грани распада, и всегда в события вмешивалась какая-то роковая случайность. Когда повествование возвращается к началу – это уже воспринимается как передышка перед основным замесом. Далее Аптер делает еще одну классную вещь: он подробно рассказывает про среду 70-ых. Про порядки Англии того времени и почему родилось we don't need no education. Много говорит про музыкантов, которые загорались как костры на башнях Гондора, а потом захлебывались от выпитого. Не последнее место на этом полотне занимает судьба Иэна Кертиса из Joy Division. Аптер пишет про его смерть и про влияние на Роберта Смита, лидера группы, как про определяющее событие для целой эпохи творчества The Cure. Книга позволяет посмотреть на все наследие группы под другим углом. Дает понять, какие песни написаны по приколу, а какие выстраданы. Показывает Смита не просто забавным дедом, а человеком, который всю жизнь боролся с вредными привычками и желанием контролировать вообще все. Можно никак не относиться к творчеству The Cure, но отрицать их вклад и влияние на самые разные жанры от пост-панка до готики нельзя. 9 из 10 P.S. Если у вас будет возможность сходить на лайв The Cure – идите обязательно. В свои 63 дед выдает покруче многих молодых.

Но во всей этой суете я не могу вас оставить без своего списка покупок на non fiction, который идет и будет идти до 5 декабря. Испытывая дикий книжный голод (последние три месяца я успеваю читать только «Аду» в микродозах), я составила список на 9 страниц, но одумалась и сократила его до 5 книг! «От "Мира искусства" к "Аполлону"» - свежайший очень красивый каталог выставки музея российской литературы, собравшей обложки, статьи, фото из трех модернистских журналов начала 20 века. Кстати, если жаба поддушивает, есть абсолютно бесплатно в недавно открывшейся библиотеке в Новой Третьяковке. «Мода и кино. Как фильмы формируют тренды», Анна Баштовая – люблю читать канал Анны «Кинокостюм для чайников», и хочу больше разобраться в работе художников по костюмам. «Книжный на левом берегу Сены», Керри Мейер – художественная история легендарнейшего парижского магазина Shakespeare & Co «Лихо», Кирилл Рябов – открыла для себя Рябова в этом году, очень безнадежно, но очень нравится. А новый сборник повестей еще и с какой-то невероятной обложкой. «Протагонист», Ася Володина – год назад, тоже на non fiction, Ася питчила этот роман на нашем мероприятии от CWS, и большая символическая радость будет сейчас прочитать его в бумаге.

"Если вы хотите по-настоящему причинить боль своим родителям и у вас не хватает духу стать гомосексуалистом, вы можете, по меньшей мере, заняться литературой или искусством. Я не шучу. Искусство — не способ зарабатывать на жизнь. Но это очень человечный способ делать жизнь более переносимой. Когда вы занимаетесь искусством — не важно, хорошо получается или плохо, душа ваша растет. Пойте в ванной. Включайте радио и танцуйте. Рассказывайте истории. Пишите друг другу стихи, пусть даже и паршивые. Старайтесь, чтобы вышло как можно лучше. И вы будете сполна вознаграждены. Что-то будет вами создано." "Правила жизни" опубликовал пародию на литературный семинар Курта Воннегута. Почитайте, насладитесь) https://www.pravilamag.ru/archive/4794-kurt-vonnegut-1/?utm_medium=social&utm_source=tg