“Всякое улучшение в политической сфере должно исходить из облагораживания...

«Эпидемия» / To the Lake Не знаю насколько уместно читать и смотреть всякое про эпидемии, когда у нас самих тут такое творится, но я люблю погрузиться в реальность, где у людей все еще хуже, что уж. И хоть с русской современной литературой у меня всё никак не сходится, то русские сериалы последнее время мне стали попадаться действительно неплохие. «Эпидемия» сначала вышла на телеке как экранизация книги Яны Вагнер «Вонгозеро», а потом уже вездесущий Netflix сделал из всего этого сериал. Сюжетная линия достаточно стандартная для такой тематики: группа рандомно оказавшихся вместе людей пытается выжить во время не менее рандомно разразившейся эпидемии. Их цель – добраться до некого озера Вонго и там выживать. Помимо основной линии выживания в каждой серии со всеми происходят какие-то интересные события, может иногда их и через край, но именно благодаря динамике сериал не провисает в середине и смотрится на одном дыхании. Кроме хорошо продуманных событий и поворотов сюжета, классно придумана компания людей, оказавшихся в одной лодке выживания. Там и будущие бывшие, и какие-то проблемные дети, и стриптизерши, полный набор в общем. Несмотря на бесконечные их ссоры и выяснение отношений, которые обычно так любят показывать в русских сериалах, получилось не трешово и достаточно правдоподобно. https://youtu.be/DjXGHsKc0hs

​​5 форм истории от Курта Воннегута Для того, чтобы написать стоящую книгу, которая будет привлекать читателей, нужно разбираться в базовых сюжетах. Но чаще всего такие типологии звучат занудно, их сложно запомнить, и еще сложнее применить. Чего не скажешь о типологии сюжетов от Курта Воннегута — одной из самых простейших и понятных в литературе. Воннегут стал культовым писателем в основном благодаря его богатому жизненному опыту и умению технически подойти к творческим задачам. Вот и выделяя основные типы историй в литературе, писатель превратил самые популярные сюжеты в простые схемы, которые мог бы считать компьютер. Взлеты и падения героев он изобразил в виде кривой на графике, и таким образом сформировал 5 основных форм истории. Вот они: 1. «Человек в яме» — падение от хорошего к плохому, взлет Воннегут подчеркивает, что это самая простая и самая популярная форма истории. История начинается с того, что герой, будучи счастливым или успешным, внезапно попадает в беду и выбирается из нее. Людям нравится, как герои решают проблемы — это внушает им уверенность в том, что и у них самих получится справиться с трудностями. Воннегут советует начинать такие истории с позитивных событий, описывая таких людей, с которыми читателям будет проще себя ассоциировать. Где встретишь: «Властелин колец» Дж. Толкин, «Гордость и предубеждение» Дж. Остин. 2. «Парень встречает девушку» — взлет, падение, взлет Название у этой формы чисто символическое, ведь она может и не включать романтику или отношения. Она о том, как герой, проживающий обычную, чаще всего, скучную жизнь, вдруг находит что-то или кого-то, кто эту жизнь сделает яркой и неповторимой. Но вот ведь незадача — после непродолжительного счастья герой теряет все, и опускается еще ниже, чем был в начале истории. К финалу ему нужно будет разобраться с проблемами и вернуть себе утраченное счастье, теперь уже навсегда. Где встретишь: «Джейн Эйр» Ш. Бронте, «Мастер и Маргарита» М. Булгаков 3. «Золушка» — постепенный взлет, резкое падение, взлет В этой форме история начинается «со дна» — главными героями могут быть сироты, преступники, нищие или другие обездоленные люди. Постепенно, шаг за шагом, они начинают подниматься выше, затем же их ждет неожиданная удача — и вот они на коне, весь мир и принцы у их ног. Только эта форма показывает — то, что далось тебе просто, так же просто от тебя и уйдет. Поэтому за стремительным взлетом следует резкое падение. И как бы это ни было не реалистично, после этого герой все равно обретает счастье, в силу доброты, красоты или хороших поступков. Где встретишь: «Дамское счастье» Э. Золя, «Приключения Оливера Твиста» Ч. Диккенс 4. «Франц Кафка» — бесконечное ухудшение Воннегут, дабы отступить от типичных историй с хорошими концами, упоминает форму истории, которая часто встречается в произведениях его современника Кафки. При этой форме сюжет начинается с негативных событий — смерть близких, неудача, пустая жизнь. Но вместо улучшения, за ними только погружение все ниже, в депрессию, в отречение от всего сущего. Любое улучшение в подобных сюжетах иллюзорно — оно ведет лишь к усугублению ситуации героев. Финал подобных историй стремится показать, что вся наша жизнь есть лишь медленное угасание, любые же попытки это изменить ведут в никуда. Где встретишь: «Шагреневая кожа» О. де Бальзак, «Превращение » Ф. Кафка 5. «Гамлет» — нет ни взлетов, ни падений Эта форма историй, по мнению Воннегута, самая реалистичная из всех. Герой, как и читатель, никогда не знает, к чему приведут его поступки. Действия героя нельзя отнести к успеху или поражению — неизвестно, как именно они повлияют на сюжет. Именно поэтому они настолько близки к настоящей жизни. Сюжеты вроде «Гамлета» показывают, как наивны и наигранны все прочие истории с хорошими и плохими концами, где автора навязывают свое видение сюжета. Ведь их герои, как и мы сами, крайне редко знают, что было бы лучше для них на самом деле. Где встретишь: «Алиса в Стране Чудес» Л. Кэрролл, «Фауст» И. Гете MeWrite https://telegra.ph/file/8bf2c416eec14f2346adb.jpg

На прикреплённой схеме представлены все фармакологические соединения, которые в настоящее время проходят клинические испытания для лечения БА. [Схема поделена на 3 блока. Оранжевый блок – небольшие молекулы, нацеленные на улучшение когнитивных функций. Зеленый блок – иммунотерапия, модифицирующая болезнь. Фиолетовый блок – небольшие молекулы, модифицирующие болезнь. Каждый блок поделен на три части, соответствующие фазам клинических испытаний, на которых находится препарат. Цвет фигуры соответствует механизму действия препарата, а форма – тяжести заболевания (от здоровых людей до пациентов с ярко выраженной деменцией). Выделенные препараты были добавлены в 2019 году]

Приготовление урока «Девочка-подросток, с серьезным выражением лица, водит пальчиком по книжке, очевидно, что-то толкуя своей младшей сестренке, которая стоит тут же, с самым сосредоточенным видом следя за указаниями наставницы. Школьная учительница строга и требовательна: ей мало, чтобы дети заучили урок на зубок, она хочет, чтобы они рассказывали не по книге, а своими словами. И вот две сестренки сидят теперь за книгой, одна — растолковывая всякое слово, другая — стараясь понять все объяснения, чтобы завтра не ударить лицом в грязь». С картины Г. Каульбаха, по фотографии Ганфштенгеля в Мюнхене, гравюра — Брендамур. Журнал «Нива», Санкт-Петербург,1896 г. Издатель — Адольф Федорович Маркс.

​Я тут присматриваюсь к новым форматам рассказа про книги – аудио и видео. Для этого читаю, что другие успешные в этих направлениях люди делают: раз, два и три. Не говоря уж о том, что сам рассказываю об интересных подкастах. Недавно вышла книжка писательниц и ведущих подкаста «Ковен дур», коих я знаю по премии для литературных блогеров, в которой сам становился призером - «В голос! Нескучное руководство по созданию подкаста».  Полюбопытствовал, и вытащил оттуда несколько практических советов. Может, и вам пригодится. А если решите книгу купить, то вот вам от меня и изд-ва «МИФ» промокод, дающий какую-то просто дикую скидку (до 50%) на эту книгу до 19.02: Бумажная, Электронная, Аудио. «Признайтесь, вы ведь тоже любите смотреть трейлеры? Прийти пораньше в кинотеатр, сесть в удобное кресло и начать хрустеть попкорном под яркие, динамичные и захватывающие все внимание нарезки из фильмов, на которые точно теперь придется сходить? С подкастами точно такая же история. Слушателю просто некогда вникать, о чем это вы беседуете, ему хочется сразу ухватить основную идею, манеру разговора и главные фишки подкаста, чтобы тут же решить, слушать его или нет. Трейлер подкаста — это короткая справка о проекте, его особенностях и характерных чертах, приправленная нарезкой самых запоминающихся реплик из бесед первых выпусков. Обычно трейлеры выкладывают в самом начале, чтобы проверить работу хостинга, тогда к выходу первого эпизода подкаст уже одобрен на платформах и его можно спокойно публиковать. Успешный трейлер — это: краткое, но эмоциональное описание подкаста; нарезка интригующих и ярких отрывков из бесед первых выпусков; премьера джингла; максимум пять-семь минут. Трейлер должен быть первой опубликованной аудиозаписью вашего проекта. Не забудьте воспользоваться этой возможностью! Записать звук мало, нужно его еще отредактировать и обработать, чтобы голос хорошо слышался, чтобы не было резких скачков громкости и чтобы подкаст звучал достаточно громко, ведь его будут слушать в метро. Какие программы нам пригодятся? Для довольных чайников: 1. Anchor. Приложение позволяет записывать и редактировать подкаст прямо в смартфоне. Если вы только начинаете делать подкасты, то Anchor подходит вам лучше всего. В программе доступны функции основного монтажа: обрезка и добавление музыки. 2. Audacity. Простая программа для компьютера, где есть все для минимального редактирования аудиозаписей. И это отличное начало для самостоятельной работы с подкастом. Для будущих профи: 1. Audio Evolution Mobile. Настоящая аудиостудия в вашем смартфоне. Обрезка, добавление музыки, возможность накладывать записи друг на друга и добавлять эффекты. 2. REAPER. Программа для компьютера. Широкий выбор инструментов, легкость в освоении, обрезка, улучшение звука и добавление музыки. Отдельное внимание нужно уделить плагинам — это модули внутри программы, которые выполняют конкретную задачу. Чтобы объяснить принципы обработки звука, понадобилось бы написать еще одну книгу, но мы попробуем обзорно рассказать вам о принципах работы со звуком во время монтажа. Нам понадобятся: гейт + эквалайзер + компрессор + максимайзер...» https://telegra.ph/file/bf0e13d49ac44ef2fe707.jpg

​​Тут Вадим Чекунов, этот грозный и непримиримый ниспровергатель «антилитературы всея шубинской Руси», в большом декабрьском ещё интервью изданию «Финбан» сподобился уделить мне целый разоблачающий абзац (см. скриншот). Ну и, поскольку по своей привычке пересказал как в том анекдоте насвистанную по телефону Рабиновичем арию, имею внести сюда ясность. 1. Идея отнюдь не романа, а рассказа в реалиях советско-финской войны у меня действительно сидит в голове. Рассказ предполагается фантастический, условно попаданческий – условно, потому что, если и будет написан, то и близко не по дурацкому шаблону каких-нибудь графоманских серий уровня рыночного книжного развала. Для того, чтобы написать этот рассказ мне действительно нужно будет засесть за изучение темы, чтобы минимально описанное в тексте соответствовало историческим реалиям (и уж тогда, Вадим, в том числе в работу пойдут в том числе и присланные вами материалы, за них я реально благодарен). Написание рассказа в ближайших планах, увы, не стоит, пока в реализации всякое другое, так что о чём тут говорить… 2. Что касается опять же уловленной вами из испорченного телефона стратегии личного продвижения в литературной тусовке – ерунда же. Да, действительно, представители «Редакции Елены Шубиной» приглашали меня на встречи своего читательского клуба. И на двух таких встречах я даже виртуально побывал, на обсуждении книги Евгения Чижова «Собиратель рая» и на обсуждении романа Шамиля Идиатуллина «Последнее время» (видео с обоих встреч лежат на ютубе). «Последнее время» Шамиля мне не понравился, о чём я честно сообщил ему и коллегам литблогерам на встрече, и даже попробовал объяснить, почему мне он не понравился. Более того, я написал даже довольно жёсткую и злую рецензию на роман Шамиля, эта рецензия, правда, пока что хранится в папке ноутбука, практически никуда на публикацию её не отправлял. Если бы вы, Вадим, действительно внимательно следили за моей страничкой на том же Фейсбуке, то, наверное, заметили, что уж в чём в чём, а в полировке различных частей партийных литературных бонз я замечен ни разу не был. Достаточно почитать те же самые прохладные рецензии на книги Яхиной или хотя бы рецензию на «Дождь в Париже» Романа Сенчина (книги, которые как раз выходили в «РЕШ», на секундочку). Забавно, кстати, что даже после моих отрицательных рецензий «РЕШ» приглашает поучаствовать в обсуждениях их книг. И не потому, что я какая-то там важная птица-говорун, а просто, наверное, у людей политика такая – привлекать к обсуждению книг лит-блогеров с внятной позицией, которые критикуют не на основе выщипывания мелких блох из текста, а с позиции чего-то более серьёзного, концептуального (ок, пусть глупо звучит, но лучшего слова сейчас не подберу). Понимаете, наверное, почему на ваши реплики в ФБ действительно красивая (тут я с вами согласен на 100%) пиар-менеджер «РЕШ» не реагирует от слова совсем?=)). 3. По итогу хочу дать дружелюбный совет, Вадим. Вы, если уж берётесь, кого-то в чём-то разоблачать, так хотя бы изучите матчасть, внимательно почитайте о чём пишет исследуемый вами объект, понаблюдайте за его дискуссиями с коллегами и т. д. Вроде бы ж банальная, как раз редакторская работа, а вы и с такой мелочью не справляетесь(((. И ни в коем случае не слушайте арий Рабиновича по телефону, там такого напоют… https://telegra.ph/file/f7d8cfff0df42d773fc50.jpg

​​ Мусульманская кухня Авторы: Боровская_Элга Жанр(ы): Кулинария Описание: Благодаря этой книге вы начнете готовить те блюда, о которых много слышали, но не решались сделать их дома. Более 500 рецептов, среди которых закуски, первые и вторые блюда, выпечка и десерты. Вы узнаете о мусульманских праздниках, правилах вкушения пищи, традициях гостеприимства. Прекрасно расширять границы познания, и кулинария, как всякое искусство, этому способствует! Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/dc15f58ac44ef62a1beae.jpg

Сегодня утром вышел новый альбом Кровостока: Spotify Apple Music Событие! На the Flow в комментариях кто-то восхищён, но несколько людей сильно негодуют, что через слово «бля» и «нах», а сами тексты превратились в политические манифесты, в общем, уходить надо вовремя, выражаясь словами одного из комментаторов. Интересная точка зрения, но пока непопулярная. Что-то типа раньше было лучше, раньше молодость была. Кровосток слушаю с 2003 года (вспоминаю их первое появление на радио Максимум), всякое бывало у них, не спорю. Слушаем. https://open.spotify.com/album/0sPbcCI7MvrlDFb2X8slzv?si=ze7fuehVQPKn0UigNfMCUQ

«Кто мы такие? Гены, наше тело, общество», Роберт Сапольски Продуктивности Сапольски как популяризатора можно обзавидоваться. О чем он только не писал статей и эссе в самых разных изданиях! Эта книга – как раз один из сборников его эссе. В названии обозначено то, что эти тексты более-менее объединяет, но на самом деле написаны они в разное время и на очень разные темы. Здесь вам и взаимодействие генов со средой, и почему у павлина такой нелепый хвост, и как ПТСР влияет на нашу память, и почему мы всю жизнь любим музыку, которую впервые услышали в молодости. И много чего еще. Пожалуй, оригинальное название книги (Monkeyluv: And Other Essays on Our Lives as Animals) немного лучше отражает суть книги. Эссе отличные, это же Сапольски. Легко читается, иронично и увлекательно, такая популярная биология для самой широкой аудитории. Нужно только, опять же, помнить о постоянном обновлении научных данных. Кое-где автор и сам уточняет информацию (после каждого эссе есть комментарий с дополнениями и литературой, написанный специально для книги). Но местами и эти уточнения уже поизносились – как, например, с упоминанием овечки Долли и ее теломер (вот тут отличная статья с развенчанием мифов на эту тему – клонированные животные вовсе не быстрее стареют и с теломерами у них тоже все ок, у Долли, например, были клоны-сестры, которые прожили гораздо дольше, чем самая знаменитая овечка). Да, и шутки некоторые тоже уже устарели, кажется. Больше всего шокировало и запомнилось эссе «Преступления в детской» про синдром Мюнхгаузена по доверенности – про матерей, которые мастерски имитируют болезнь, только не свою, а своих детей. Просто невероятно, какие жуткие фокусы может выкидывать человеческий мозг временами. В общем, если любите читать всякое о биологии самих себя, о том как устроены мы, наши гены, тело и поведение, - книжку можно попробовать. Но, конечно, самой любимой моей книгой Сапольски остаются «Записки примата» – говорю на случай, если вы пропустили пост о ней.

​​ Франц Кафка, «Процесс» Проснувшись утром в день своего рождения, старший прокурист банка Йозеф К. обнаруживает, что попал под арест. Об этом ему сообщают два незнакомца, неожиданно оказавшиеся в его комнате и бесцеремонно проводящие в ней обыск. В чем состоит вина К., они говорить не уполномочены. Обескураженный этим досадным недоразумением, К. пытается найти объяснение случившемуся и разобраться, как следует действовать дальше. Но всякое знакомство, всякое учреждение на этом пути только уверяют Йозефа в собственном бессилии, словно процесс, возбужденный в отношении героя, будет, и главное, должен длиться вечно. Это путешествие по душным коридорам и кабинетам, заваленным жалобами и прошениями, проходящее в общении с судьями, экзекуторами и адвокатами, каждый этап которого – небольшой шаг на пути к вратам Закона. мысливслух ️спойлеры️ Не сказать, чтобы это было легкое чтиво. Судя по всему, для Кафки измучить читателя к концу повествования – дело чести. И все же это не его вина: напомню, «Процесс» в числе прочих фундаментальных произведений Кафки был опубликован его другом и душеприказчиком уже после смерти писателя и помимо его воли (он-то по доброте душевной завещал сжечь все написанное). А если серьезно – чем ощутимее гнетущее состояние, в которое погружаешься, приближаясь к последней странице, тем явственнее начинаешь ощущать в себе самостоятельного Йозефа К. И в этом, должно быть, главное художественное достоинство романа: задушенный гнетущей атмосферой судебных канцелярий и адвокатских кабинетов, читатель подобно главному герою вынужден искать выход из этого нескончаемого лабиринта, пытаясь не закончить как поселянин у врат Закона. И смыслы, в общем, действительно поучительные. Вся жизнь К. (аллегорически: процесс начинается в день его рождения) – это попытка выпутаться из бюрократической паутины, выяснить, наконец, в чем состоит его вина, вырваться из лап безжалостной системы. Но в мире Кафки от Закона ничего не добьешься, а всякое сопротивление имеет куда меньше смысла, нежели покорность; вина имманентно присуща каждому, и над каждым тяготеет грозовое облако Процесса. Болезненное восприятие окружающего мира сочетается здесь с глубочайшим разочарованием в системе правосудия, которое писателю как представителю юридической профессии было знакомо не понаслышке. В результате мы получаем «Замок» с еще большей степенью предрешенности происходящего, с элементами абсурда, корнями уходящими в пороки юстиционных процедур, но все же с меньшим количеством мучительных монологов и куда более доходчивыми художественными приемами. https://telegra.ph/file/02bc8472fe93b2be08cf6.jpg

​​ Глазами жертвы Автор: Омер_Майк Серия «Tok. Внутри убийцы. Триллеры о психологах-профайлерах» Серия «Тайны Зои Бентли» 3 Жанр(ы): Фэнтези Фантастика Ужасы Описание: Продолжение бестселлеров «Внутри убийцы» (самый популярный роман в России в 2020 г.) и «Заживо в темноте». В этом романе многолетний кошмар Зои Бентли наконец-то закончится. Она найдет ответы на все вопросы… Он – убийца-маньяк, одержимый ею. Она – профайлер ФБР, идущая по его следу. Она может думать, как убийца. Потому что когда-то была его жертвой.. Профайлер ФБР Зои Бентли и ее напарник, агент Тейтум Грей повидали в жизни всякое. И все же при виде тела этой мертвой девушки даже их пробирала дрожь. Почерк убийства схож с жуткими расправами Рода Гловера – маньяка, за которым они гоняются уже не первый месяц. Зои уверена – это его рук дело. Какие же персональные демоны, из каких самых темных глубин подсознания, могут заставить совершать подобные ужасы? Ответ на этот вопрос – ключ ко всему. Убийство произошло в доме, а не на улице. Жертве зачем-то несколько раз вводили в руку иглу. После смерти кто-то надел ей на шею цепочку с кулоном и укрыл одеялом. И главное: на месте убийства обнаружены следы двух разных пар мужских ботинок… Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/956610f3db237c5354750.jpg

Талисманы, обереги и суеверия. Людям свойственно фантазировать, поэтому мы частенько выдумываем всякое, а будучи по своей сути созданиями мрачными, мы выдумываем страх, паранойю и панику. Пережимаем вены запястий красными веревками, спасаясь от сглаза, а шею эшафотным узлом, спасаясь от жизни. Не знаю, что из этого действительно работает, но при виде завистливого блеска в глазах, лучше прикусить язык.

Мысли уткнулись в тупик. Я ушла в отпуск, потом начало происходить всякое телесно-духовное и парковое, а теперь в голове вместо двух полушарий — арбузная и дынная дольки. Рассказ дописан до финала и тихонько поскуливает из основной и резервной папок. Приснилось, что держу за руку покойного дядю. Черт знает что, я в жизни его видела раз десять всего. Кстати, про него есть трагикомедия (точнее, чистая трагедия, но я, чтобы вас заранее не напугать, чуть припудрю). Дядя Боря жил с женой и двумя детьми в Братске. Дядю Борю восхваляла родня: работящий, не пьющий, прекрасный отец, любящий муж. В общем, не замечен, не привлечен, не оклеветан. Только миро и лавровый венец. Действительно, он всю жизнь только и делал, что трудился на заводе, параллельно возводя своими руками какие-то коттеджи для детей и потом уже внуков. И внезапно — инфаркт. Следом еще один. Примерно год дяде Боре удалось выторговать у смерти, но затем она перестала уступать. Он умер, а благодарные родственники похоронили его с облегчением, сетуя лишь, что он не успел достроить последний дом. И поставили ему памятник с чьей-то перебитой фамилией. Чтоб подешевле. Любите себя покрепче.

Майкоп, укрепление на р. Белой в Закубанском крае и черноморские пластуны в Шапсугскомъ отряде Кавказскія штабъ-квартиры играютъ ту же роль въ дѣлѣ цивилизаціи, какъ блокгаузы американскихъ поселенцевъ. Какъ тамъ схватеры съ ружьемъ и топоромъ в рукахъ подвигаются на дальній западъ, тѣсня передъ собою дикія орды краснокожихъ, такъ и на Кавказѣ русскій солдатъ вноситъ цивилизацію въ нѣдра горъ и среди фанатическаго и ожесточённаго мусульманскаго населенія ставитъ свою штабъ-квартиру, кровью покупая всякое бревно. Мало-по-малу фортъ становится городком; окрестные поселенцы, убедившись въ невозможности силою вытѣснить незванныхъ пришельцевъ, знакомятся съ новыми потребностями, сами являются въ штабъ-квартиры и начинаютъ наконецъ торговать съ Урусами; окрестная страна успокоивается; вокругъ форта, подъ его защитою, выростаютъ русскія поселенія; но кавказскій солдат не отдыхаетъ отъ своихъ трудовъ, а снова идетъ впередъ на встрѣчу новыхъ трудовъ и опасностей. «Русскій художественный листокъ», 10-го іюля 1862 г.

​ The Secret Place, Tana Frech Тайное место, Тана Френч Однажды утром в кабинете детектива Стивена Морана появляется школьница и сообщает о новой улике в старом деле об убийстве. А дело было странное: год назад на территории пансионата для девочек обнаружили тело подростка из соседнего пансионата для мальчиков. Убийцу так и не нашли. Следующие 24 часа Морану вместе с новой напарницей предстоит провести в том самом пансионате для девочек: закрытом мире, полном непонятного, тайного и ужасного. Кто-то из этих девочек совершенно точно знает, кто убил мальчишку, но в прошлом году следователи так и не смогли никого расколоть. Удастся ли в этот раз? Больше всего в книгах Френч мне нравится наличие деталей, о которых в детективах обычно не пишут. Например, это личная жизнь и бэкграунд следователей, их отношение к делу, выстраивание каких-то теорий по ходу следствия. В "Тайном месте" этого сполна, ведь для Стивена Морана дело об убитом школьнике - шанс из бесперспективного отдела нераскрытых преступлений попасть в элитный отдел убийств. В книгах Френч детективы всегда рвутся в отдел убийств, потому что там, предположительно, дела поинтереснее, чем в других отделах. Ради того, чтобы урвать себе место "под солнцем", следователи идут на всякое: подсиживают и обманывают друг друга, нарушают правила, стараются обзавестись друзьями среди коллег, чтобы кто-то в случае необходимости мог замолвить для них словечко. Вот и Моран ни на секунду не забывает о том, что для него стоит на кону в этом деле, и старается использовать все свои навыки убеждения и увещевания, чтобы на допросах выжать из подозреваемых максимум. Не устану повторять, что обожаю читать допросы в детективах Френч. Казалось бы, такая скучная штука, да? Но в руках Таны Френч допросы превращаются в искусный повествовательный инструмент, а по напряженности сцены с интервью дадут фору многим триллерам. Из минусов: язык тинейджеров. Для начала поясню: повествование ведется то от имени мужчины-детектива, то от имени четырех девочек-подростков. И мне временами было мучительно возвращаться в подростковые главы, потому что там было особенно много мусорных словечек вроде OMG и hello? буквально в каждой фразе и других. Понятно, что это было сделано для аутентичности, но местами это было трудно вынести) Даже несмотря на этот teen speak, от книги оторваться было трудно, и она здорово скрасила мне несколько долгих часов ожидания в аэропорту. Любимой у Френч по-прежнему остается In the woods, но и эта - неплохой вариант для любителей герметичных детективов и подростковой драмы. https://telegra.ph/file/26011eddd875b107fe2a1.jpg

Феномен Владимира Сорокина Чтобы понять феномен Владимира Сорокина, нужно обратиться к русскому авангардизму. Именно в нем и кроется вся философия автора. Особенностью этого направления является то, он разрывает всякое отношение с мировой культурой, которая была до него. Например, отказ от изображения физического мира и классического понимая культура в целом. Русский авангард оказал на Владимира Сорокина прямое влияние. И это видно в его произведениях. Если на них посмотреть с точки зрения общей идеи, то мы увидим одну закономерность: во-первых, присутствие двух миров - настоящего и идеального. Сорокин о втором знает, но он не бежит туда, а остаётся в мире, который постепенно сходит с ума/сошёл с ума. Во-вторых: в этом мире героям сносит башню и начинается полная вакханалия и полноценная дичь. И не только. Продолжение и еще больше интересной информации о литературе и литппоцессе на молодом телеграмм-канале «Профессор кислых щей», который ведёт будущий кандидат наук. Из интересного, которое привлекло мое внимание. Как текст манипулирует вашим сознанием? Переиздание Набокова в Corpus’e. И, конечно, не обошлось без Эрнеста Хемингуэя.

Я несколько лет учусь на гештальт-терапевта, а клиентского опыта у меня на год больше. И я с полной ответственностью могу сказать: самое лучшее, что человек может для себя сделать, — пойти на терапию. Психотерапия врачует детские травмы, которых у каждого — особенно в постсоветском обществе — закрома. Она помогает взрослеть и принимать себя. Она улучшает качество жизни — это как следствие. Почти всё мое близкое окружение терапевтируется, и результат порой совершенно невероятный. Однако некоторые из моих знакомых и друзей идти отказываются или просто пока сомневаются из-за разных страхов, которые мне понятны и которые я как раз хотела озвучить. Итак, какие сопротивления чаще всего мешают человеку обратиться за помощью к психотерапевту: 1. «Из меня там будут вытаскивать всякое». Нет. Хороший терапевт никогда не полезет в истории, которыми сейчас вы делиться не готовы. У терапевта иная задача — помочь вам осознать свои чувства и переживания, обнаружить истинные потребности и поддержать в поиске пути их осуществления. 2. «Я что-нибудь раскопаю и не смогу потом с этим жить». А с закопанным, гниющим и отравляющим всю жизнь — нормально? Вы ничего не раскопаете, с чем не готовы на данный момент встретиться. Но, действительно, терапия именно для того, чтобы в итоге раскопать. Но только когда вы будете к этому готовы. 3. «Пиз*ец — несущая конструкция моей жизни. Если его убрать, я развалюсь». Именно так. Для некоторых пиз*ец — единственная опора. У нас у всех есть рабочие инструменты. Задача терапевта не выбить из-под вас этот пиз*ец, а помочь обнаружить новые способы обхождения с собой и реальностью. 4. «Терапия — для богачей». Терапия стоит недешево, это правда. Но это, как я уже сказала, вклад в себя, причем с огромными в результате дивидендами. Терапия высвобождает энергию, дает сил, уверенности в себе. Это, кстати, поможет в итоге и зарабатывать больше. 5. «А моя подруга пошла на терапию и с мужем развелась!» Случается. Бывает, что человек, обращаясь за помощью к терапевту, оказывается эмоционально зависимым. А когда взрослеет, то понимает, что те отношения, в которых он сейчас, не приносят радости. Ну, и что плохого в том, чтобы, будучи готовым, осознать это, похоронить мертвое и жить счастливо с новым партнером или самому по себе? Это как, например, бояться, что бухать или курить не захочется. Стать удовлетворенным жизнью страшно, ведь не этому нас учили! 6. «Я походил, но бросил: не работает». А может, вы просто подобрались к чему-то важному и испугались? Такое бывает. Проанализируйте. Возможно, это ваша модель — убегать от реальности? Тогда у вас наверняка повышенная тревожность. Но не исключено, что вам попался плохой терапевт. Ищите другого, но только по рекомендациям. 7. «Я пойду к терапевту, но чуть позже». Популярное заявление, в основе которого все или часть описанных выше страхов. Это самоубаюкивание: вроде план-то есть, но новую жизнь начну с понедельника. Оно только отдаляет поход на терапию. Представьте, что вы откладываете на потом поесть. С каждым днем и неделей сил все меньше, а страхов, что не переваришь, — больше. Есть еще такая штука: любой непройденный кризис будет сильнее долбить на новом витке. Не прошли сепарацию с родителями в подростковом возрасте? Получите к тридцати тревожное расстройство. В тридцать на силе воле себя вывезли? К сорока — привет, депрессия. Депрессию запили, заели? В пятьдесят всё накроется тазом. Или инфаркт, или (видели же таких людей?) «моя жизнь в моих детях, а я уже своё отжил/ жизнь – боль». Не тяните. Любите себя покрепче и помогайте себе. психология

Хосе Луис Кордейро, Дэвид Вуд «Смерть должна умереть» «Нас ожидает великий технологический прорыв, благодаря которому мы перейдём от последнего смертного к первому бессмертному поколению» Бессмертие было величайшей мечтой человечества с доисторических времён, однако науке о старении всего несколько десятилетий, а исследованиям омоложения считанные годы. Учёные классифицируют старение, как болезнь, и это значит, что оно излечимо. Более того, медицине известны слабости и уязвимости организма, которые проявляются со временем. Достижимо ли бессмертие? Да. Главный вопрос заключается в сроках практической разработки технологий омоложения человеческого тела. Генная инженерия, терапия стволовыми клетками, нанотехнологии, ИИ — мы переживаем четвёртую промышленную революцию, в которой важно не только продление жизни, но и улучшение ее качества на всех уровнях. «Смерть должна умереть» — единственная работа, которая объединяет в себе все доступные исследования бессмертия, теории, предположения, результаты экспериментов над животными, моральную и этическую составляющие долголетия.

The Immortal Life of Henrietta Lacks by Rebecca Skloot («Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут) “But I always have thought it was strange: if our mother's cells done so much for medicine, how come her family can't afford to see no doctors?” Слушайте, можно я просто скажу, что это очень крутая нон-фикшн книга и ее стоит прочитать каждому – и мы на этом разойдемся?) Тут все сошлось: и бесконечно интересная история, и мастерство автора, потому что ведь одну и ту же историю можно рассказать по-разному. И вот у Склут получилось идеально: очень ясным, в лучшем смысле простым языком, с огромной эмпатией ко всем героям, не упуская никаких деталей. Простой показатель качества: за все 12 часов 30 минут прослушивания книги на английском не было ни разу, когда бы я потеряла нить повествования, на секунду отвлекшись (во-первых, отвлекаться совершенно не хотелось, во-вторых - язык и структура книги так здорово выстроены и сбалансированы, что ни на одной фразе не застреваешь, в каждый момент понятно, о чем тебе рассказывают, а главное, - зачем). С одной стороны – многим известной – это история огромного научного открытия. Жили-были ученые, которые годами бились над тем, чтобы заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Дело было важное и нужное, ведь человеческие клетки – это в биологическом смысле как бы человек, а в этическом – как бы нет, и потому на них можно испытывать всякое, заражать их разными вирусами, облучать радиацией, смотреть, что будет, и делать выводы. А потом на основе полученных данных лечить уже настоящих людей, например. И жила-была женщина по имени Генриетта Лакс. Сказала бы я «жила не тужила» - но нет, жизнь у нее была, прямо скажем, так себе. Долго ли, коротко ли, в 1951 г. она обратилась в больницу Джонса Хопкинса, там ее осмотрели и нашли опухоль шейки матки. Стали лечить, попутно взяли образцы опухоли. Лечение не помогло, и позже в том же году Генриетта умерла – ей был всего 31 год. Генриетта умерла, а вот клетки ее опухоли - нет. Образцы тканей Генриетты передали ученому по имени Джордж Гай, который как раз тогда уже некоторое время пытался заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Он брал образцы сотен пациентов, помещал их в питательную среду, подбирал условия выращивания – но все тщетно, каждый раз клетки довольно быстро гибли. А вот с клетками Лакс внезапно все получилось: они оказались способны бесконечно долго делиться в лабораторных условиях. Серьезно – эти клетки до сих пор живы и прекрасно себя чувствуют (жутковато и восхитительно одновременно). Линию клеток назвали HeLa, и они стали настоящим прорывом в биологии и медицине. Но это все история из учебников: вот клетки, вот на них испытывали вакцину от полиомиелита, вот их отправляли в космос, и много чего еще. А Ребекка Склут в своей книге задается и другим вопросом: кто были все эти люди, и что с ними происходило? Кем была Генриетта Лакс, и что стало с ее семьей дальше? И сразу оказывается, что это история не только про научное открытие. Но еще и про вопросы медицинской этики, и про расовую дискриминацию, и про сложные семейные отношения. И там очень много какой-то горько-ироничной закольцованности (оказывается, к примеру, что один из кузенов Генриетты болел как раз полиомиелитом, а еще на клетках HeLa открыли вирус папилломы человека, который-то и вызвал рак Генриетты), много семейных драм и даже трагедий, много несправедливости (за которую при этом не очень даже понятно, кому предъявить) – но есть место и теплой дружбе, чудесным озарениям и найденным долгожданным ответам. Книга вышла в 2010-м, а в прошлом году историю Генриетты Лакс вспомнили вновь – 2020 был годом ее столетия, что к тому же зарифмовалось с движением BlackLivesMatter. На английском в аудио книга есть на Сторител, на русский тоже переведена (издательство «Карьера Пресс», 2012 г.)

​Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes. В ноябре 2000 года в штаб-квартиру Паралимпийских игр в Бонне пришла любопытная посылка. В пакете была испанская паралимпийская форма, золотая медаль игр и деньги – точная сумма, которую каждый спортсмен получил за победу во время Игр’2000. Зачем кому-то возвращать памятные вещи, связанные с, возможно, самым ярким событием в жизни? Интрига продержалась несколько дней, но вскоре весь мир узнал причину. Готовясь к Паралимпийским играм 2000 года, руководитель испанской Федерации соревнований среди спортсменов с умственными недостатками Фернандо Висенте обратил внимание на новую категорию. Впервые в программу Игр будет включен баскетбол для умственно отсталых. Игроки должны были иметь IQ ниже 70, контролировалось это никак. Команда, завоевавшая золотую медаль, получала 150 000 евро. В итоге в Сидней отправилась испанская сборная из десяти игроков, в которой лишь двое соответствовали критерию. На беду Висенте среди восьми обманщиков оказался особо хитрый – журналист Карлос Рибагорда, который сдал и медаль, и всю аферу. Кстати, поинтересовавшись мотивацией остальных нормальных участников, Рибагорда выяснил, что помимо денег они рассматривали это как шанс бесплатно съездить в Австралию, а кто-то гордился возможностью носить цвета национальной команды. Висенте оштрафовали, но самый большой удар получили невинные спортсмены: в декабре 2000 года всем атлетам с нарушениями умственного развития запретили участвовать в Паралимпийских играх. Олимпиады последних лет сотрясают скандалы, связанные с допингом, грозя полностью дискредитировать начинавшиеся столь идеалистически соревнования. На самом деле, удивляться этому наверное особо не стоит, так как «читерство» по иронии судьбы вшито в саму ДНК Игр и даже послужило поводом для их создания. Как гласит древнегреческий миф, царю Эномаю было предсказано, что он умрет от руки зятя, поэтому контроль за браком своей дочери он взял в свои руки, заставляя женихов соревноваться с собой в заезде колесниц. Кони у него были не простые, а подаренные богом Аресом, поэтому претендентам ничего не светило. Побежденных Эномай убивал. Однако очередной, девятнадцатый по счету юноша дочери полюбился, и они подкупили возницу царя. Тот сделал так, что в критический момент гонки у колесницы царя оторвались колеса и Эномай погиб. Олимпийские игры древности возникли в память о нем. Стоит ли теперь удивляться? В книге, которую можно перевести как «Мошенничество: Не слишком изящное искусство обретения спортивной славы», Тайтус О’Райли полушутя рассказывает о реальных случаях обмана в спорте, разбив его на классы. Даже если оставить в стороне чрезвычайно эффективный допинг, который в некоторых государствах был даже поставлен на поток, история знает немало прочих «относительно честных» способов преуспеть. Например, можно «поколдовать» над инвентарем. После случайного открытия венграми в 1978 году того, что переклейка покрытия ракетки для пинг-понга дает существенное улучшение игры, дошло до того, что сейчас 80% лучших игроков мира, часто в противогазах, химичат над своими ракетками. Однако самое интересное в книге – из ряда вон выходящие поступки на Играх. https://telegra.ph/file/692b1741b47dfc14cf265.jpg

“В своих снах я всё ещё слышу шёпот каладанских морей” дюна Завтра уже выходит новая “Дюна”, я уже еду в Москву, чтобы смотреть её, а вам предлагаю почитать мои статьи про Дюну. Номер раз это лонгрид на Гикстере про книжную вселенную “Дюны”. Писала я его очень давно, но вряд ли что-то кардинально поменялось за это время. Номер двас это краткий обзор на Kitchen Riots. Всякое интересное про книги и экранизации. https://kitchenriots.com/about-dune/

Всякой вещи свое мѣсто Сережа, какъ проснется, такъ и начнетъ свои вещи разыскивать: одинъ чулокъ у него на стулѣ, а другой подъ столомъ; одинъ сапогъ подъ кроватью, а другого и въ комнатѣ нѣтъ. Возится Сережа всякое утро, возится… и опоздаетъ въ классъ. «На смѣну». Изданіе Іосифа Кнебель, Москва, 1908 годъ.

Трепаніе льна Льняная промышленность издавна составляетъ важную статью народнаго богатства и занимаетъ множество рукъ. Рисунокъ нашего художника изображаетъ первую изъ операцій при обработкѣ льна — трепаніе. Оно производится въ особыхъ помѣщеніяхъ, преимущественно въ губерніяхъ Псковской, Орловской, Владимірской и Лифляндской. Въ день одинъ рабочій или работница можетъ вытрепать два пуда. Есть и трепальныя машины, но у насъ работаютъ такъ-называемою трепалкою: это дощечка съ рукояткою, съ одного бока острая, съ другаго зубчатая. Этимъ-то довольно первобытнымъ инструментомъ бабы и задаютъ льну такую трепку, что про ленъ сложилась загадка: „Били меня, колотили, во всѣ чины производили, на престолъ съ царемъ посадили“. На нашемъ рисункѣ, усердныя работницы окружены парнями, которые пришли усладить ихъ трудъ веселыми прибаутками и игрой на гармоникѣ, хорошо зная подъ пѣсню всякое дѣло спорится. Рисунокъ А. Земцова, грав. Флюгель. Журналъ «Нива», 1892 годъ.

Book: «Мисс Бирма» Чармен Крейг Цитата: «Предательство некоторых людей так трудно признать» Удивительное совпадение – то, что как раз сегодня мы начали в нашем Инстаграме рассказывать про геноцид. Точнее не рассказывать, а пугаться сами того, что способны сделать люди с другими людьми не за что. Вот так же не за что делают жители страны Бирмы друг с другом всякое. В основном, очень плохое. Но обо всем по порядку. ️ У нас есть удивительно красивая девушка – Чармен Крейг. Актриса, писательница. Папа у Чармен американец, а вот мама из Мьянмы (если вдруг вы забыли, то так положено теперь называют Бирму ). Вот про эту маму – которая была в свое время королевой красоты страны, а потом потеряла семью и стала бороться с режимом, а также про родителей мамы и написала Чармен этот роман. Ее дедушка был евреем в Бирме, а бабушка – из народа карены, одним из меньшинств страны. Они пережили колониальное «британское» время, «освобождение» страны Аун Саном, японских убийц, военный переворот и эмиграцию. Роман Чармен Крейг – это история семьи, которая живет на войне. Постоянно, каждый день, много лет. Если вы посмотрите на историю Мьянмы, то ужаснетесь: с 1948 года там идет непрекращающаяся гражданская война. Последняя смена власти произошла в этом феврале. Так как в стране очень малое проникновение интернета, мы мало что достоверно знаем. Но знаем, что там узаконены пытки и изнасилования. Что там продают детей в армию за мешок риса. Что те немногие оппозиционеры садятся на десятилетия под домашний арест (а те, кто менее заметен на международной арене, попадают туда, где узаконено то, о чем я писала выше). Обо всем этом в романе Чармен Крейг. Не так в лоб, как рассказываю вам я. С большой любовью к семье и стране. К ее красоте и потрясающей доброте. К ее многообразию и великолепию. К тому, что у нас еще есть шанс спасти. Хотя бы, читая такие романы. Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/miss-birma-charmein-kreig/

«Коварные растения», Эми Стюарт Меня не перестает удивлять, как много людей до сих пор противопоставляют "страшную химию" (любые промышленные продукты) — всему "натуральному" (продуктам природного происхождения), полагая, что первое это однозначное зло, а второе может приносить исключительно пользу. Иногда я даже задаюсь вопросом, связано ли такое бинарное отношение с ненавистью большинства людей к химии как школьному предмету (в сочетании с ее незнанием, и сложно сказать, что здесь первично). Но сейчас не об этом. ⠀ В защиту химии выступлю как-нибудь в другой раз, а здесь поговорим о второй части тезиса («все природное полезно и хорошо»). Вот книга, которая убедительно и наглядно расскажет вам, что у совершенно натуральных, созданных самой природой и ни разу даже не тронутых селекцией растений есть примерно миллион способов вас убить. Иногда вам их даже есть для этого не придется, достаточно просто потрогать или рядом постоять. Растения могут отравлять нас, вызывать самые жуткие симптомы и заболевания, а еще быть причиной разных измененных состояний сознания, галлюцинаций, опьянения и т.д. Некоторые из этих свойств человек знает и радостно находит им применение (вспомним табак, листья коки или там коноплю) или и вовсе делает своим оружием. Книга «Коварные растения» - по сути, сборник ботанических описаний и разных интересных фактов, связанных с растениями и их опасными свойствами. Здесь можно узнать, среди прочего: ядом какого растения отравили Сократа; какое растение фигурировало в той самой истории про «укол зонтиком»; чем могут быть опасны обыкновенная кукуруза, картофель или орехи кешью; что такое «тюльпановые пальцы» и почему не стоит трогать луковицы тюльпанов голыми руками; каким реальным биологическим явлением вдохновлялся Хичкок при создании фильма «Птицы» и многое другое. Единственное, что я бы в этой книге улучшила, если б могла, — это порядок описаний и их распределение по главам. Систематика растений, честно говоря, даже для специалистов бывает болью, а для обычных читателей и вовсе выглядит как бессвязный набор латинских слов. И то, как эти названия и главы о конкретных видах расположены в книге, вообще никак не помогает. Есть главы, где логика прослеживается: например, отдельно собраны растения, чей яд использовали для наконечников стрел, отдельно – опьяняющие, отдельно комнатные и так далее. Потом, встречается пару глав, посвященных конкретным ботаническим семействам: Пасленовым, Крапивным. Но между этими смысловыми разделами без какой-либо логики вставлены главы об отдельных видах, вроде «Олеандр», «Тис» или «Мандрагора». И почему эти главы перемежаются именно в таком порядке – совершенно не ясно. В какой-то момент я подумала даже, что это проблема верстки электронного варианта, пошла посмотреть англоязычное издание – и выяснила, что там главы перемешаны примерно так же бессистемно, но только почему-то в другом порядке. Вот уж где настоящее коварство. Но все равно, это страшно любопытная, бодро написанная и хорошо переведенная книжка, рассказывающая, какими еще опасностями полон мир (если недостаточно тех, о которых вы знаете и так). Читать по возможности стоит в бумажном варианте – там вам и иллюстрации, и всякое красивое оформление, которое не очень здорово работает в электронке, и великолепная обложка. Отличный подарок себе и друзьям, увлекающимся ботаникой и садоводством.

​​Тюльпаномания Я обожаю тюльпаны. Нет, не так. Я обожаю Голландию – не только как место, но и как, простите, бренд. Поэтому все, что с ней связано: живопись, архитектура, каналы, велосипеды, сыр, мельницы, делфтский фарфор, ̶п̶е̶ч̶е̶н̶ь̶к̶и̶ ̶с̶ ̶с̶е̶к̶р̶е̶т̶о̶м̶ , деревянные башмаки – попадает в зону действия моей любви. Тюльпаны, разумеется, тоже – начиная с луковиц, которые продаются в сувенирных магазинах прямо в аэропорту Амстердама. Поэтому угадайте, какая часть книги «Путь розы» – моя любимая. Так, я ужасно люблю историю про тюльпаноманию. Многие в курсе, наверное: в 1630-х годах в Голландии возник небывалый ажиотаж вокруг тюльпанов. Цены на луковицы подскочили до небес, ими стали торговать на бирже, к делу подключились спекулянты, рынок в итоге перегрелся и в 1637 пузырь лопнул. Длилось это все недолго и почти сразу стало символом вершины человеческой глупости, но в пиковое цена за луковицу была больше, чем успешный купец зарабатывал за год. И тут есть несколько мест, где в историю вмешалась биология. Во-первых, самый пик безумия ведь случился не из-за того, что люди скупали тюльпаны сами по себе. Большинство участников этих сумасшедших торгов луковиц в руках не держали даже. А все почему? А потому, что луковицы большую часть года находились в земле, это необходимо для их размножения. А люди на бирже торговали «будущими луковицами» (если не сказать – воображаемыми), покупали не саму луковицу физически, а шанс ее заполучить, когда подойдет сезон луковицы выкапывать. И вот человек мог купить этот шанс по одной цене, а потом перепродать его подороже, его покупатель – еще дороже, и так много раз; луковица же все это время лежала себе, закопанная; могла вырасти и дать «деток», а могла и сгнить к черту. Фьючерсная торговля как она есть! Во-вторых, самыми желанными на этих торгах были не любые тюльпаны, а пестролепестные. Они, конечно, красивые, но еще – очень редкие. И тут вспомним, что размножение тюльпанов луковицами – вегетативное размножение; потомство одной луковицы – полные генетические клоны родительского растения. Луковица красного тюльпана за сезон отрастит дочерние луковицы, из которых вырастут такие же красные цветы. Удобно и предсказуемо. Но иногда, примерно раз на пару тысяч случаев, из луковицы красного тюльпана вырастает цветок с восхитительными белыми полосками на лепестках. Настоящее чудо и экзотика! Спрос на такие тюльпаны «в полосочку» был особенно высок. Проблема в том, что было совершенно непонятно, как эти пестролепестные тюльпаны вывести. Новые луковицы такого растения с каждым поколением мельчают и вырождаются, так что этот способ не работал. Размножать пестролепестные тюльпаны семенами тоже не выходило: из семян вырастали только обычные цветки, без перистого рисунка. Ботаники 17 века придумывали всякое, пытались даже «сращивать» половину луковицы красного тюльпана с половиной белого – разумеется, безрезультатно. А дело все в том, что пестролепестность появляется тогда, когда луковица тюльпана заражена вирусом TBV. Вирус проникает в клетки растения и нарушает синтез пигментов, из-за чего и появляется желанный рисунок лепестков. Ирония заключается в том, что сегодня на тюльпановых полях, как только обнаруживают пестролепестный цветок, его тут же уничтожают, а луковицу заливают раундапом, чтобы она не заразила соседние растения. А люди в свое время, вон, дома закладывали за такое богатство! Книги о тюльпаномании я, конечно, тоже нашла: Tulipomania : The Story of the World's Most Coveted Flower & the Extraordinary Passions It Aroused by Mike Dash – здесь фокус больше на истории самих тюльпанов; Tulipmania: Money, Honor, and Knowledge in the Dutch Golden Age by Anne Goldgar – скорее отвечает на вопрос, что вообще представляла собой Голландия 17 века, благодаря чему тюльпановый пузырь вообще образовался; «От золотого тельца до «Золотого теленка». Что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы», Елена Чиркова – классный экономический взгляд на тюльпаноманию. https://telegra.ph/file/7bb5667779183ecbc40a6.jpg

​​Наверное, надо что-нибудь написать о мелочи подхватываемых временами неважных наблюдений в кино или литературе, потому что, если и есть что-то интересное в жизни, так это способность зреть в водопадах контентного хлама всякую греющую сердце ерунду. 1. В фильме Кирилла Серебренникова «Петровы в гриппе» в сцене убийства Нурлынисой Петровой рандомного рабочего на стене дворового здания (электроодстанции?) написано граффитистом слово «Плевать». Что перекликается со словом «Плевать», сказанным персонажем другого фильма Серебренникова («Изображая жертву») перед убийством на встрече одноклассников. 2. В повести Кирилла Рябова «Никто не вернётся» главный герой встречает бомжа у магазина «Белорусские продукты» (бомж в тексте запускает всю сюжетную свистопляску подобно тому, как рука шофёра запускала рычаг автомобильного кикстартера лет сто назад). Припомнив одиозное фото времён оппозиционных протестов, где менты кучкуются на фоне вывески точно такого же магазина, я с грустью вспомнил о бомже из Беларуси, с которым коротко довелось пообщаться этим летом в сквере ТЮЗа на Пионерской площади в Питере. Бомж, довольно молодой ещё мужик лет тридцати, представился Максом и попросил оставить ему немного пива, которое я употреблял из банки за чтением книжки набоковских лекций о литературе (под пиво, кстати, очень неплохо Набоков заходит под лучами ласкового северного солнышка). Между делом Макс рассказал, что асоциальный образ жизни он выбрал от безысходности – просто-напросто сбежал от террора лукашенковского режима. Работать в России, правда, временно не может, поскольку сломал ногу (её он действительно подволакивал), но совсем скоро знакомый дальнего родственника его тёщи пристроит его на одну из шабашек, и уж тогдааааа!!!! Почему-то с грустью вспомнился именно этот «белорусский продукт» в России, тогда как у меня в фейсбучных френдах есть интеллигентные, хорошо образованные люди, работающие в Беларуси университетсткими преподавателями. Точнее работавшими, ведь сейчас они тоже сознательно выбрали эмиграцию в страны Европы и тоже в беге от того диктаторского беспредела, который происходит в задавленной безумным лугабе прекрасной стране. Только эти-то люди выбрали для жизни всё же Европу, а «максы» – Россию, здесь, под вывеской «белорусских продуктов» клянчить ништяки куда как сподручнее, видимо. 3. Этот пункт я добавил для ровного счёта, потому что не каждый Макс рождается безумным и не всякое «Плевать» предваряет человекоубийство, а потому бог троицу любит. https://telegra.ph/file/6eaeef2e20ff113685705.jpg

«Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?», Шанкар Ведантам, Билл Меслер «Наш разум уязвим для мифов, лжи и вымыслов не потому, что мы недалекие или скудоумные. Дело в наших слабости, несовершенстве и пугливости. Пропаганда бесстрашного рационализма, расправляющегося с сотворением мифов и верой в них, — не только вопрос ума. Это вопрос привилегий». Продолжаем наш необъявленный марафон под названием «возьми любую книгу и убедись, что она страшно актуальна именно сейчас». Вот, например, важный вопрос: почему так много людей свято верят в самые разные заблуждения и очевидную ложь, от маркетинговых уловок до конспирологии и госпропаганды? Только ли потому, что все они «не знают правды» и не умеют мыслить критически? Ну вот, скажем, столько уже раз написано и рассказано, доказано со всеми рациональными аргументами, что гомеопатия не работает, – и все равно тысячи людей твердят как заклинание «а мне помогает!» И более того – кому-то и правда помогает, ведь есть эффект плацебо (который, кстати, работает даже в том случае, если вы знаете, что принимаете пустышку). И даже у самых рациональных людей можно обнаружить «слепые пятна», вопросы, в которых они вдруг теряют всю свою рациональность, порой совсем не замечая этого. Все мы всего лишь люди, наш мозг не совершенен – и книга «Иллюзия правды» как раз об этом. Основная идея книги довольно проста, хотя и не очень комфортна: наш мозг устроен таким образом, что легко поддается самообману и разным заблуждениям, поскольку в некоторых ситуациях это давало нам эволюционное преимущество. Иногда для выживания было важно быть не честными, а дружелюбными и просоциальными; оптимисты живут дольше реалистов; счастье в отношениях, патриотизм, ощущение смысла жизни – все эти вещи, по мнению авторов (опирающихся на исследования), невозможны без соответствующих когнитивных искажений. Проще говоря, без самообмана. И особенно склонны мы к этим искажениям и к вере во всякое недоказанное в разных кризисных ситуациях, когда нам страшно, больно или непонятно, что будет дальше (aka «в окопах не бывает атеистов»). «Многие знающие люди уверовали — чуть ли не с религиозным рвением, — что разум и рациональность являются высшим благом и их одних достаточно, чтобы привести нас к желаемому результату. Как убежденный рационалист я бы хотел, чтобы это было правдой. Но как убежденный рационалист я также должен опираться на факты. И факты (как иронично!) говорят мне, что во многих ситуациях мы должны сотрудничать с мозгом, который сам себя обманывает, даже если — особенно если — мы хотим достичь целей его рационального собрата». В общем, мысль интересная и ее точно стоит учитывать во многих ситуациях. Что касается книги – читается она легко и быстро, хотя я была бы рада, если бы структура была более сбалансированной, а авторы как-то смелее уходили бы вглубь заявленной темы (получились очень подробные описания всяких историй и случаев, а вот ценные идеи и размышления по существу вбрасываются маленькими порциями и будто тонким слоем распределены по всей книге; это как раз делает ее легко читаемой, но менее глубокой, чем мне бы хотелось). Ну да за глубиной это к Канеману, ладно уж («Думай медленно, решай быстро» – must read на близкую тему, с упором на то, как именно когнитивные искажения работают; обязательно почитайте, если еще не). Но это все придирки и мелочи, которые я «Иллюзии правды» готова простить, а вот что не готова, так это обложку. Просто с ума меня сводит! Идея с оптической иллюзией забавная, но, кажется, не сработала так, как должна была – при каждом взгляде на нее у меня рябит в глазах от расположения подзаголовка, а на превью в Букмейте текст и вовсе невозможно прочитать. В общем, эту книгу по обложке я бы не выбрала, а жаль, потому что содержание стоящее. И последняя цитата, из главы про патриотизм и единение нации: «Однажды я поинтересовался у лингвиста, в чем разница между диалектом и языком. «Языки, — остроумно заметил он, — это диалекты, у которых есть армии».

​Ещё одна книга серии «Кругозор Дениса Пескова», из которой я не приводил интересных цитат - По косточкам. Разделываем пищевую индустрию на части Джоанны Блайтмэн. Меня давно интриговало устройство промпроизводства еды - прокорм всех этих миллиардов нас - быстрое и ±всегда надежное. Про удручающее и полное рисков однообразие используемых растений и животных я наприводил из предыдущей книги, здесь же нас ждет многообразие: ароматизаторов, ферментов, красителей, хотя и незаменимые фавориты пищевиков тоже встретятся: крахмал и сахар. В книге разбирается вся цепочка производства (см. фото оглавления): от ингредиентов до колдовства и оптимизаций на стадии создания продукта и заканчивая чудесами упаковки/транспортировки. Еще раз подчеркну, что вовсе не всё описываемое со знаком минус. Органически выращенной и приготовленной еды не хватит, наверное, даже на миллиард землян, о разнообразии можно будет забыть, а срок жизни продуктов будет предельно коротким. Эта книга о промышленной магии. Как и всякое волшебство она может быть и черной, и белой. За открытия, приведшие нас к переполненным супермаркетам, давали Нобелевские премии серьезным ученым (да и вообще - Маргарет Тэтчер ДО была химиком и работала над формулами мороженого). В общем, в духе моей серии снова приглашаю вас заглянуть за кулисы вездесущей индустрии, о работе и секретах которой мы особо не задумываемся. Начнем ярко - с красителей «У производителей продуктов питания есть большие проблемы с цветом. Многие сырые продукты, например фрукты и овощи, имеют яркий привлекательный цвет. Однако во время приготовления пищи цвет некоторых продуктов портится. Такие продукты, как кондитерские изделия или ароматизированные безалкогольные напитки, были бы серыми или бесцветными, если бы к ним во время производственного процесса не добавляли цвет. Можно уверенно сказать, что без добавления красителей некоторые виды продуктов продать бы не удалось. В качестве примера можно взять сурими — сильно обработанный измельченный рыбный белок, который используется для имитации свежих креветок или крабового мяса. Этот состав часто появляется в блюдах с морепродуктами, которые подают в азиатских ресторанчиках. Он регулярно оказывается и в середине ваших суши и роллов, которые можете, не приглядываясь к этикетке, купить в супермаркетах и магазинах, торгующих навынос. Несколько красных красителей придают этому серому рыбному измельченному белку симпатичный оттенок креветочного цвета. Белые красители, скажем карбонат кальция или диоксид титана, обеспечивают ему жемчужную белизну свежего крабового мяса. Красители тоже входят в состав изготавливаемых на заказ смесей, включающих «замутняющие агенты». Такие вещества, обычно масла с камедями, делают состав менее прозрачным. В частности, эти красители используются в напитках, поскольку помогают производителям создать впечатление, что в их продуктах содержится больше плодовой мякоти, чем на самом деле». https://telegra.ph/file/925ab4c90488fd55a0f57.jpg

​Эффект негативности. Как способность замечать плохое трансформирует нашу реальность, Рой Ф. Баумайстер и Джон Тирни Будущее не такое ужасное, как вам говорят (но все же не такое безоблачное, как считают авторы). Авторы задались целью исследовать человеческую способность видеть плохое и не замечать хорошее и выяснили, что в основе большинства отрицательных событий лежит эффект негативности. Негативные события прочнее укрепляются в нашей памяти, а одно обидное слово трудно загладить тысячей приятных. Синопсис очень многообещающий: Из этой книги вы узнаете: • почему наказание намного эффективнее награды, • как заставить работать рациональную часть мозга и сдерживать негатив в личной и общественной жизни, • как научиться извлекать пользу из плохих событий, • как осознанно подавлять импульсы, которые вызывают парализующую неуверенность, панические атаки и фобии. Но вот с реализацией проблемы. В книге в целом есть интересные мысли, которые можно применить на практике. Например, авторы советуют не зацикливаться на критике и негативных комментариях: Когда вас ранит оскорбление или критика, скажите себе, что причиной может быть негативный уклон, а не ваши способности. Вместо того, чтобы зацикливаться на едком комментарии в социальных сетях, прочитайте четыре комплимента. Также мне понравилась мысль о том, что в мире на самом деле не все так плохо, как нам это преподносят - начиная от мифа о вымирании белых медведей и заканчивая угрозой терроризма. Однако при этом авторы скатываются в другую крайность - начинают все упрощать. Например, они говорят о том, что международные организации преувеличивают проблему голода, и указывают на то, что гораздо большая часть населения Земли теперь страдает от ожирения. Вместе с тем ожирение - это одна из форм неполноценного питания, и это не менее серьезная проблема, чем голод. То есть нельзя сказать, что все у нас хорошо с питанием, и не о чем беспокоиться. В другой главе авторы утверждают, что наказание в работе и учебе эффективнее, чем поощрение. В качестве доказательства приводят исследование, в котором за улучшение успеваемости учеников одной группе учителей пообещали премию в конце года, а другой выплатили премию сразу, но пригрозили, что, если оценки не улучшатся, деньги придется вернуть. В итоге у подопечных второй группы оценки к концу года якобы повысились больше. При этом незадолго до описания исследования в этой же главе говорилось об инфляции оценок в школах в целом. Откуда теперь нам знать, действительно ли улучшилась успеваемость учеников, или учителя просто завысили оценки? Странно использовать такое исследование в качестве аргумента. В общем, к книге есть вопросы, не стану рекомендовать) Но идея интересная была. https://telegra.ph/file/156df9c2cabf10533862e.jpg

- А давай наперегонки до горки? – предложил он ей, предвкушая победу. - Неа. – отказалась она – Воспитательница сказала не бегать. Попадет потом. - Струсила? Сдаешься? – подначил он ее и засмеялся обидно. - Вот еще. – фыркнула она и рванула с места к горке. Потом они сидели в группе, наказанные, под присмотром нянечки, смотрели в окно как гуляют другие и дулись друг на друга и на воспитательницу. - Говорила тебе – попадет. – бурчала она. - Я бы тебя перегнал обязательно – дулся он – Ты нечестно побежала. Я не приготовился... - А спорим я быстрей тебя читаю? – предложил он ей. - Хахаха. – приняла она пари – Вот будут проверять технику чтения и посмотрим. Если я быстрее – будешь мой портфель до дому и до школы таскать всю неделю. - А если я – отдаешь мне свои яблоки всю неделю! – согласился он. Потом он пыхтел по дороге с двумя ранцами и бурчал: - Ну и что! Зато ты не запоминаешь что читаешь и пишешь медленнее. Спорим?... - А давай поиграем. – предложил он – Как будто бы я рыцарь, а ты как будто бы дама сердца. - Дурак. – почему-то обиделась она. - Слабо? – засмеялся он – Слабо смущаться при виде меня? И дураком не обзываться тоже слабо. - И ничего не слабо. – повелась она – Тогда вот чего. Ты меня тоже дурой не обзываешь и защищаешь. - Само собой – кивнул он – А ты мне алгебру решаешь. Не рыцарское это дело. - А ты мне сочинения пишешь. – хихикнула она – Врать и сочинять – как раз рыцарское дело. А потом он оправдывался в телефон: - А не надо было себя как дура вести. Тогда никто бы дурой и не назвал. Я, кстати, и извинился сразу... - Ты сможешь сыграть влюбленного в меня человека? – спросила она - С трудом. – ехидно ответил он – Я тебя слишком хорошо знаю. А что случилось? - На вечеринку пригласили. А одной идти не хочется. Будут предлагать всякое. - Нуу.. Я даже не знаю.- протянул он. - Слабо? – подначила она. - И ничего не слабо. – принял он предложение – С тебя пачка сигар, кстати. - За что? – не поняла она. - Эскорт нынче дорог. – развел руками он. А по дороге домой он бурчал: - Сыграй влюбленного, сыграй влюбленного. А сама по роже лупит ни за что... Влюбленные между прочим целоваться лезут обычно… - Что это? – спросила она. - Кольцо. Не очевидно разве? – промямлил он. - Нибелунгов? Власти? Какая-то новая игра затевается? - Угу. Давай в мужа и жену поиграем. – выпалил он - Надо подумать. – кивнула она. - Слабо? – подначил он. - И ничего не слабо. – протянула она - А мы не заигрываемся? - Да разведемся если что. Делов-то. – хмыкнул он. А потом он оправдывался: - А откуда мне знать как предложения делаются? Я ж в первый раз предлагаю. Ну хочешь еще раз попробую? Мне не слабо. - Сыграем в родителей? – предложила она. - Давай. В моих или в твоих? – согласился он. - Дурак. В родителей собственного ребенка. Слабо? - Ого как. – задумался он – Не слабо, конечно, но трудно небось.. - Сдаешься? – огорчилась она - Не,не. Когда эт я тебе сдавался? Играю, конечно. – решился он. - Усложняем игру. Ты теперь играешь в бабушку. - Правда? – не поверила она. - 3900. – кивнул он – Пацан. Слабо тебе в бабушку сыграть? - А ты в данном случае во что играешь? - В мужа бабушки. – засмеялся он – Глупо мне в бабушку играть. - В де-душ-ку. Как бы ты тут не молодился. – засмеялась она – Или слабо? - Куда я денусь-то... Она сидела у его кровати и плакала: - Сдаешься? Ты сдаешься что ли? Выходишь из игры? Слабо еще поиграть? - Угу. Похоже что так. – ответил он – Неплохо поиграли, да? - Ты проиграл раз сдаешься. Понял? Проиграл. - Спорное утверждение. – улыбнулся он и умер.