“Всякое улучшение в политической сфере должно исходить из облагораживания...

«Эпидемия» / To the Lake Не знаю насколько уместно читать и смотреть всякое про эпидемии, когда у нас самих тут такое творится, но я люблю погрузиться в реальность, где у людей все еще хуже, что уж. И хоть с русской современной литературой у меня всё никак не сходится, то русские сериалы последнее время мне стали попадаться действительно неплохие. «Эпидемия» сначала вышла на телеке как экранизация книги Яны Вагнер «Вонгозеро», а потом уже вездесущий Netflix сделал из всего этого сериал. Сюжетная линия достаточно стандартная для такой тематики: группа рандомно оказавшихся вместе людей пытается выжить во время не менее рандомно разразившейся эпидемии. Их цель – добраться до некого озера Вонго и там выживать. Помимо основной линии выживания в каждой серии со всеми происходят какие-то интересные события, может иногда их и через край, но именно благодаря динамике сериал не провисает в середине и смотрится на одном дыхании. Кроме хорошо продуманных событий и поворотов сюжета, классно придумана компания людей, оказавшихся в одной лодке выживания. Там и будущие бывшие, и какие-то проблемные дети, и стриптизерши, полный набор в общем. Несмотря на бесконечные их ссоры и выяснение отношений, которые обычно так любят показывать в русских сериалах, получилось не трешово и достаточно правдоподобно. https://youtu.be/DjXGHsKc0hs

​​5 форм истории от Курта Воннегута Для того, чтобы написать стоящую книгу, которая будет привлекать читателей, нужно разбираться в базовых сюжетах. Но чаще всего такие типологии звучат занудно, их сложно запомнить, и еще сложнее применить. Чего не скажешь о типологии сюжетов от Курта Воннегута — одной из самых простейших и понятных в литературе. Воннегут стал культовым писателем в основном благодаря его богатому жизненному опыту и умению технически подойти к творческим задачам. Вот и выделяя основные типы историй в литературе, писатель превратил самые популярные сюжеты в простые схемы, которые мог бы считать компьютер. Взлеты и падения героев он изобразил в виде кривой на графике, и таким образом сформировал 5 основных форм истории. Вот они: 1. «Человек в яме» — падение от хорошего к плохому, взлет Воннегут подчеркивает, что это самая простая и самая популярная форма истории. История начинается с того, что герой, будучи счастливым или успешным, внезапно попадает в беду и выбирается из нее. Людям нравится, как герои решают проблемы — это внушает им уверенность в том, что и у них самих получится справиться с трудностями. Воннегут советует начинать такие истории с позитивных событий, описывая таких людей, с которыми читателям будет проще себя ассоциировать. Где встретишь: «Властелин колец» Дж. Толкин, «Гордость и предубеждение» Дж. Остин. 2. «Парень встречает девушку» — взлет, падение, взлет Название у этой формы чисто символическое, ведь она может и не включать романтику или отношения. Она о том, как герой, проживающий обычную, чаще всего, скучную жизнь, вдруг находит что-то или кого-то, кто эту жизнь сделает яркой и неповторимой. Но вот ведь незадача — после непродолжительного счастья герой теряет все, и опускается еще ниже, чем был в начале истории. К финалу ему нужно будет разобраться с проблемами и вернуть себе утраченное счастье, теперь уже навсегда. Где встретишь: «Джейн Эйр» Ш. Бронте, «Мастер и Маргарита» М. Булгаков 3. «Золушка» — постепенный взлет, резкое падение, взлет В этой форме история начинается «со дна» — главными героями могут быть сироты, преступники, нищие или другие обездоленные люди. Постепенно, шаг за шагом, они начинают подниматься выше, затем же их ждет неожиданная удача — и вот они на коне, весь мир и принцы у их ног. Только эта форма показывает — то, что далось тебе просто, так же просто от тебя и уйдет. Поэтому за стремительным взлетом следует резкое падение. И как бы это ни было не реалистично, после этого герой все равно обретает счастье, в силу доброты, красоты или хороших поступков. Где встретишь: «Дамское счастье» Э. Золя, «Приключения Оливера Твиста» Ч. Диккенс 4. «Франц Кафка» — бесконечное ухудшение Воннегут, дабы отступить от типичных историй с хорошими концами, упоминает форму истории, которая часто встречается в произведениях его современника Кафки. При этой форме сюжет начинается с негативных событий — смерть близких, неудача, пустая жизнь. Но вместо улучшения, за ними только погружение все ниже, в депрессию, в отречение от всего сущего. Любое улучшение в подобных сюжетах иллюзорно — оно ведет лишь к усугублению ситуации героев. Финал подобных историй стремится показать, что вся наша жизнь есть лишь медленное угасание, любые же попытки это изменить ведут в никуда. Где встретишь: «Шагреневая кожа» О. де Бальзак, «Превращение » Ф. Кафка 5. «Гамлет» — нет ни взлетов, ни падений Эта форма историй, по мнению Воннегута, самая реалистичная из всех. Герой, как и читатель, никогда не знает, к чему приведут его поступки. Действия героя нельзя отнести к успеху или поражению — неизвестно, как именно они повлияют на сюжет. Именно поэтому они настолько близки к настоящей жизни. Сюжеты вроде «Гамлета» показывают, как наивны и наигранны все прочие истории с хорошими и плохими концами, где автора навязывают свое видение сюжета. Ведь их герои, как и мы сами, крайне редко знают, что было бы лучше для них на самом деле. Где встретишь: «Алиса в Стране Чудес» Л. Кэрролл, «Фауст» И. Гете MeWrite https://telegra.ph/file/8bf2c416eec14f2346adb.jpg

На прикреплённой схеме представлены все фармакологические соединения, которые в настоящее время проходят клинические испытания для лечения БА. [Схема поделена на 3 блока. Оранжевый блок – небольшие молекулы, нацеленные на улучшение когнитивных функций. Зеленый блок – иммунотерапия, модифицирующая болезнь. Фиолетовый блок – небольшие молекулы, модифицирующие болезнь. Каждый блок поделен на три части, соответствующие фазам клинических испытаний, на которых находится препарат. Цвет фигуры соответствует механизму действия препарата, а форма – тяжести заболевания (от здоровых людей до пациентов с ярко выраженной деменцией). Выделенные препараты были добавлены в 2019 году]

Приготовление урока «Девочка-подросток, с серьезным выражением лица, водит пальчиком по книжке, очевидно, что-то толкуя своей младшей сестренке, которая стоит тут же, с самым сосредоточенным видом следя за указаниями наставницы. Школьная учительница строга и требовательна: ей мало, чтобы дети заучили урок на зубок, она хочет, чтобы они рассказывали не по книге, а своими словами. И вот две сестренки сидят теперь за книгой, одна — растолковывая всякое слово, другая — стараясь понять все объяснения, чтобы завтра не ударить лицом в грязь». С картины Г. Каульбаха, по фотографии Ганфштенгеля в Мюнхене, гравюра — Брендамур. Журнал «Нива», Санкт-Петербург,1896 г. Издатель — Адольф Федорович Маркс.

​Я тут присматриваюсь к новым форматам рассказа про книги – аудио и видео. Для этого читаю, что другие успешные в этих направлениях люди делают: раз, два и три. Не говоря уж о том, что сам рассказываю об интересных подкастах. Недавно вышла книжка писательниц и ведущих подкаста «Ковен дур», коих я знаю по премии для литературных блогеров, в которой сам становился призером - «В голос! Нескучное руководство по созданию подкаста».  Полюбопытствовал, и вытащил оттуда несколько практических советов. Может, и вам пригодится. А если решите книгу купить, то вот вам от меня и изд-ва «МИФ» промокод, дающий какую-то просто дикую скидку (до 50%) на эту книгу до 19.02: Бумажная, Электронная, Аудио. «Признайтесь, вы ведь тоже любите смотреть трейлеры? Прийти пораньше в кинотеатр, сесть в удобное кресло и начать хрустеть попкорном под яркие, динамичные и захватывающие все внимание нарезки из фильмов, на которые точно теперь придется сходить? С подкастами точно такая же история. Слушателю просто некогда вникать, о чем это вы беседуете, ему хочется сразу ухватить основную идею, манеру разговора и главные фишки подкаста, чтобы тут же решить, слушать его или нет. Трейлер подкаста — это короткая справка о проекте, его особенностях и характерных чертах, приправленная нарезкой самых запоминающихся реплик из бесед первых выпусков. Обычно трейлеры выкладывают в самом начале, чтобы проверить работу хостинга, тогда к выходу первого эпизода подкаст уже одобрен на платформах и его можно спокойно публиковать. Успешный трейлер — это: краткое, но эмоциональное описание подкаста; нарезка интригующих и ярких отрывков из бесед первых выпусков; премьера джингла; максимум пять-семь минут. Трейлер должен быть первой опубликованной аудиозаписью вашего проекта. Не забудьте воспользоваться этой возможностью! Записать звук мало, нужно его еще отредактировать и обработать, чтобы голос хорошо слышался, чтобы не было резких скачков громкости и чтобы подкаст звучал достаточно громко, ведь его будут слушать в метро. Какие программы нам пригодятся? Для довольных чайников: 1. Anchor. Приложение позволяет записывать и редактировать подкаст прямо в смартфоне. Если вы только начинаете делать подкасты, то Anchor подходит вам лучше всего. В программе доступны функции основного монтажа: обрезка и добавление музыки. 2. Audacity. Простая программа для компьютера, где есть все для минимального редактирования аудиозаписей. И это отличное начало для самостоятельной работы с подкастом. Для будущих профи: 1. Audio Evolution Mobile. Настоящая аудиостудия в вашем смартфоне. Обрезка, добавление музыки, возможность накладывать записи друг на друга и добавлять эффекты. 2. REAPER. Программа для компьютера. Широкий выбор инструментов, легкость в освоении, обрезка, улучшение звука и добавление музыки. Отдельное внимание нужно уделить плагинам — это модули внутри программы, которые выполняют конкретную задачу. Чтобы объяснить принципы обработки звука, понадобилось бы написать еще одну книгу, но мы попробуем обзорно рассказать вам о принципах работы со звуком во время монтажа. Нам понадобятся: гейт + эквалайзер + компрессор + максимайзер...» https://telegra.ph/file/bf0e13d49ac44ef2fe707.jpg

​​Тут Вадим Чекунов, этот грозный и непримиримый ниспровергатель «антилитературы всея шубинской Руси», в большом декабрьском ещё интервью изданию «Финбан» сподобился уделить мне целый разоблачающий абзац (см. скриншот). Ну и, поскольку по своей привычке пересказал как в том анекдоте насвистанную по телефону Рабиновичем арию, имею внести сюда ясность. 1. Идея отнюдь не романа, а рассказа в реалиях советско-финской войны у меня действительно сидит в голове. Рассказ предполагается фантастический, условно попаданческий – условно, потому что, если и будет написан, то и близко не по дурацкому шаблону каких-нибудь графоманских серий уровня рыночного книжного развала. Для того, чтобы написать этот рассказ мне действительно нужно будет засесть за изучение темы, чтобы минимально описанное в тексте соответствовало историческим реалиям (и уж тогда, Вадим, в том числе в работу пойдут в том числе и присланные вами материалы, за них я реально благодарен). Написание рассказа в ближайших планах, увы, не стоит, пока в реализации всякое другое, так что о чём тут говорить… 2. Что касается опять же уловленной вами из испорченного телефона стратегии личного продвижения в литературной тусовке – ерунда же. Да, действительно, представители «Редакции Елены Шубиной» приглашали меня на встречи своего читательского клуба. И на двух таких встречах я даже виртуально побывал, на обсуждении книги Евгения Чижова «Собиратель рая» и на обсуждении романа Шамиля Идиатуллина «Последнее время» (видео с обоих встреч лежат на ютубе). «Последнее время» Шамиля мне не понравился, о чём я честно сообщил ему и коллегам литблогерам на встрече, и даже попробовал объяснить, почему мне он не понравился. Более того, я написал даже довольно жёсткую и злую рецензию на роман Шамиля, эта рецензия, правда, пока что хранится в папке ноутбука, практически никуда на публикацию её не отправлял. Если бы вы, Вадим, действительно внимательно следили за моей страничкой на том же Фейсбуке, то, наверное, заметили, что уж в чём в чём, а в полировке различных частей партийных литературных бонз я замечен ни разу не был. Достаточно почитать те же самые прохладные рецензии на книги Яхиной или хотя бы рецензию на «Дождь в Париже» Романа Сенчина (книги, которые как раз выходили в «РЕШ», на секундочку). Забавно, кстати, что даже после моих отрицательных рецензий «РЕШ» приглашает поучаствовать в обсуждениях их книг. И не потому, что я какая-то там важная птица-говорун, а просто, наверное, у людей политика такая – привлекать к обсуждению книг лит-блогеров с внятной позицией, которые критикуют не на основе выщипывания мелких блох из текста, а с позиции чего-то более серьёзного, концептуального (ок, пусть глупо звучит, но лучшего слова сейчас не подберу). Понимаете, наверное, почему на ваши реплики в ФБ действительно красивая (тут я с вами согласен на 100%) пиар-менеджер «РЕШ» не реагирует от слова совсем?=)). 3. По итогу хочу дать дружелюбный совет, Вадим. Вы, если уж берётесь, кого-то в чём-то разоблачать, так хотя бы изучите матчасть, внимательно почитайте о чём пишет исследуемый вами объект, понаблюдайте за его дискуссиями с коллегами и т. д. Вроде бы ж банальная, как раз редакторская работа, а вы и с такой мелочью не справляетесь(((. И ни в коем случае не слушайте арий Рабиновича по телефону, там такого напоют… https://telegra.ph/file/f7d8cfff0df42d773fc50.jpg

​​ Мусульманская кухня Авторы: Боровская_Элга Жанр(ы): Кулинария Описание: Благодаря этой книге вы начнете готовить те блюда, о которых много слышали, но не решались сделать их дома. Более 500 рецептов, среди которых закуски, первые и вторые блюда, выпечка и десерты. Вы узнаете о мусульманских праздниках, правилах вкушения пищи, традициях гостеприимства. Прекрасно расширять границы познания, и кулинария, как всякое искусство, этому способствует! Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/dc15f58ac44ef62a1beae.jpg

Сегодня утром вышел новый альбом Кровостока: Spotify Apple Music Событие! На the Flow в комментариях кто-то восхищён, но несколько людей сильно негодуют, что через слово «бля» и «нах», а сами тексты превратились в политические манифесты, в общем, уходить надо вовремя, выражаясь словами одного из комментаторов. Интересная точка зрения, но пока непопулярная. Что-то типа раньше было лучше, раньше молодость была. Кровосток слушаю с 2003 года (вспоминаю их первое появление на радио Максимум), всякое бывало у них, не спорю. Слушаем. https://open.spotify.com/album/0sPbcCI7MvrlDFb2X8slzv?si=ze7fuehVQPKn0UigNfMCUQ

«Кто мы такие? Гены, наше тело, общество», Роберт Сапольски Продуктивности Сапольски как популяризатора можно обзавидоваться. О чем он только не писал статей и эссе в самых разных изданиях! Эта книга – как раз один из сборников его эссе. В названии обозначено то, что эти тексты более-менее объединяет, но на самом деле написаны они в разное время и на очень разные темы. Здесь вам и взаимодействие генов со средой, и почему у павлина такой нелепый хвост, и как ПТСР влияет на нашу память, и почему мы всю жизнь любим музыку, которую впервые услышали в молодости. И много чего еще. Пожалуй, оригинальное название книги (Monkeyluv: And Other Essays on Our Lives as Animals) немного лучше отражает суть книги. Эссе отличные, это же Сапольски. Легко читается, иронично и увлекательно, такая популярная биология для самой широкой аудитории. Нужно только, опять же, помнить о постоянном обновлении научных данных. Кое-где автор и сам уточняет информацию (после каждого эссе есть комментарий с дополнениями и литературой, написанный специально для книги). Но местами и эти уточнения уже поизносились – как, например, с упоминанием овечки Долли и ее теломер (вот тут отличная статья с развенчанием мифов на эту тему – клонированные животные вовсе не быстрее стареют и с теломерами у них тоже все ок, у Долли, например, были клоны-сестры, которые прожили гораздо дольше, чем самая знаменитая овечка). Да, и шутки некоторые тоже уже устарели, кажется. Больше всего шокировало и запомнилось эссе «Преступления в детской» про синдром Мюнхгаузена по доверенности – про матерей, которые мастерски имитируют болезнь, только не свою, а своих детей. Просто невероятно, какие жуткие фокусы может выкидывать человеческий мозг временами. В общем, если любите читать всякое о биологии самих себя, о том как устроены мы, наши гены, тело и поведение, - книжку можно попробовать. Но, конечно, самой любимой моей книгой Сапольски остаются «Записки примата» – говорю на случай, если вы пропустили пост о ней.

​​ Франц Кафка, «Процесс» Проснувшись утром в день своего рождения, старший прокурист банка Йозеф К. обнаруживает, что попал под арест. Об этом ему сообщают два незнакомца, неожиданно оказавшиеся в его комнате и бесцеремонно проводящие в ней обыск. В чем состоит вина К., они говорить не уполномочены. Обескураженный этим досадным недоразумением, К. пытается найти объяснение случившемуся и разобраться, как следует действовать дальше. Но всякое знакомство, всякое учреждение на этом пути только уверяют Йозефа в собственном бессилии, словно процесс, возбужденный в отношении героя, будет, и главное, должен длиться вечно. Это путешествие по душным коридорам и кабинетам, заваленным жалобами и прошениями, проходящее в общении с судьями, экзекуторами и адвокатами, каждый этап которого – небольшой шаг на пути к вратам Закона. мысливслух ️спойлеры️ Не сказать, чтобы это было легкое чтиво. Судя по всему, для Кафки измучить читателя к концу повествования – дело чести. И все же это не его вина: напомню, «Процесс» в числе прочих фундаментальных произведений Кафки был опубликован его другом и душеприказчиком уже после смерти писателя и помимо его воли (он-то по доброте душевной завещал сжечь все написанное). А если серьезно – чем ощутимее гнетущее состояние, в которое погружаешься, приближаясь к последней странице, тем явственнее начинаешь ощущать в себе самостоятельного Йозефа К. И в этом, должно быть, главное художественное достоинство романа: задушенный гнетущей атмосферой судебных канцелярий и адвокатских кабинетов, читатель подобно главному герою вынужден искать выход из этого нескончаемого лабиринта, пытаясь не закончить как поселянин у врат Закона. И смыслы, в общем, действительно поучительные. Вся жизнь К. (аллегорически: процесс начинается в день его рождения) – это попытка выпутаться из бюрократической паутины, выяснить, наконец, в чем состоит его вина, вырваться из лап безжалостной системы. Но в мире Кафки от Закона ничего не добьешься, а всякое сопротивление имеет куда меньше смысла, нежели покорность; вина имманентно присуща каждому, и над каждым тяготеет грозовое облако Процесса. Болезненное восприятие окружающего мира сочетается здесь с глубочайшим разочарованием в системе правосудия, которое писателю как представителю юридической профессии было знакомо не понаслышке. В результате мы получаем «Замок» с еще большей степенью предрешенности происходящего, с элементами абсурда, корнями уходящими в пороки юстиционных процедур, но все же с меньшим количеством мучительных монологов и куда более доходчивыми художественными приемами. https://telegra.ph/file/02bc8472fe93b2be08cf6.jpg

​​ Глазами жертвы Автор: Омер_Майк Серия «Tok. Внутри убийцы. Триллеры о психологах-профайлерах» Серия «Тайны Зои Бентли» 3 Жанр(ы): Фэнтези Фантастика Ужасы Описание: Продолжение бестселлеров «Внутри убийцы» (самый популярный роман в России в 2020 г.) и «Заживо в темноте». В этом романе многолетний кошмар Зои Бентли наконец-то закончится. Она найдет ответы на все вопросы… Он – убийца-маньяк, одержимый ею. Она – профайлер ФБР, идущая по его следу. Она может думать, как убийца. Потому что когда-то была его жертвой.. Профайлер ФБР Зои Бентли и ее напарник, агент Тейтум Грей повидали в жизни всякое. И все же при виде тела этой мертвой девушки даже их пробирала дрожь. Почерк убийства схож с жуткими расправами Рода Гловера – маньяка, за которым они гоняются уже не первый месяц. Зои уверена – это его рук дело. Какие же персональные демоны, из каких самых темных глубин подсознания, могут заставить совершать подобные ужасы? Ответ на этот вопрос – ключ ко всему. Убийство произошло в доме, а не на улице. Жертве зачем-то несколько раз вводили в руку иглу. После смерти кто-то надел ей на шею цепочку с кулоном и укрыл одеялом. И главное: на месте убийства обнаружены следы двух разных пар мужских ботинок… Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/956610f3db237c5354750.jpg

Талисманы, обереги и суеверия. Людям свойственно фантазировать, поэтому мы частенько выдумываем всякое, а будучи по своей сути созданиями мрачными, мы выдумываем страх, паранойю и панику. Пережимаем вены запястий красными веревками, спасаясь от сглаза, а шею эшафотным узлом, спасаясь от жизни. Не знаю, что из этого действительно работает, но при виде завистливого блеска в глазах, лучше прикусить язык.

Мысли уткнулись в тупик. Я ушла в отпуск, потом начало происходить всякое телесно-духовное и парковое, а теперь в голове вместо двух полушарий — арбузная и дынная дольки. Рассказ дописан до финала и тихонько поскуливает из основной и резервной папок. Приснилось, что держу за руку покойного дядю. Черт знает что, я в жизни его видела раз десять всего. Кстати, про него есть трагикомедия (точнее, чистая трагедия, но я, чтобы вас заранее не напугать, чуть припудрю). Дядя Боря жил с женой и двумя детьми в Братске. Дядю Борю восхваляла родня: работящий, не пьющий, прекрасный отец, любящий муж. В общем, не замечен, не привлечен, не оклеветан. Только миро и лавровый венец. Действительно, он всю жизнь только и делал, что трудился на заводе, параллельно возводя своими руками какие-то коттеджи для детей и потом уже внуков. И внезапно — инфаркт. Следом еще один. Примерно год дяде Боре удалось выторговать у смерти, но затем она перестала уступать. Он умер, а благодарные родственники похоронили его с облегчением, сетуя лишь, что он не успел достроить последний дом. И поставили ему памятник с чьей-то перебитой фамилией. Чтоб подешевле. Любите себя покрепче.

Майкоп, укрепление на р. Белой в Закубанском крае и черноморские пластуны в Шапсугскомъ отряде Кавказскія штабъ-квартиры играютъ ту же роль въ дѣлѣ цивилизаціи, какъ блокгаузы американскихъ поселенцевъ. Какъ тамъ схватеры съ ружьемъ и топоромъ в рукахъ подвигаются на дальній западъ, тѣсня передъ собою дикія орды краснокожихъ, такъ и на Кавказѣ русскій солдатъ вноситъ цивилизацію въ нѣдра горъ и среди фанатическаго и ожесточённаго мусульманскаго населенія ставитъ свою штабъ-квартиру, кровью покупая всякое бревно. Мало-по-малу фортъ становится городком; окрестные поселенцы, убедившись въ невозможности силою вытѣснить незванныхъ пришельцевъ, знакомятся съ новыми потребностями, сами являются въ штабъ-квартиры и начинаютъ наконецъ торговать съ Урусами; окрестная страна успокоивается; вокругъ форта, подъ его защитою, выростаютъ русскія поселенія; но кавказскій солдат не отдыхаетъ отъ своихъ трудовъ, а снова идетъ впередъ на встрѣчу новыхъ трудовъ и опасностей. «Русскій художественный листокъ», 10-го іюля 1862 г.

​ The Secret Place, Tana Frech Тайное место, Тана Френч Однажды утром в кабинете детектива Стивена Морана появляется школьница и сообщает о новой улике в старом деле об убийстве. А дело было странное: год назад на территории пансионата для девочек обнаружили тело подростка из соседнего пансионата для мальчиков. Убийцу так и не нашли. Следующие 24 часа Морану вместе с новой напарницей предстоит провести в том самом пансионате для девочек: закрытом мире, полном непонятного, тайного и ужасного. Кто-то из этих девочек совершенно точно знает, кто убил мальчишку, но в прошлом году следователи так и не смогли никого расколоть. Удастся ли в этот раз? Больше всего в книгах Френч мне нравится наличие деталей, о которых в детективах обычно не пишут. Например, это личная жизнь и бэкграунд следователей, их отношение к делу, выстраивание каких-то теорий по ходу следствия. В "Тайном месте" этого сполна, ведь для Стивена Морана дело об убитом школьнике - шанс из бесперспективного отдела нераскрытых преступлений попасть в элитный отдел убийств. В книгах Френч детективы всегда рвутся в отдел убийств, потому что там, предположительно, дела поинтереснее, чем в других отделах. Ради того, чтобы урвать себе место "под солнцем", следователи идут на всякое: подсиживают и обманывают друг друга, нарушают правила, стараются обзавестись друзьями среди коллег, чтобы кто-то в случае необходимости мог замолвить для них словечко. Вот и Моран ни на секунду не забывает о том, что для него стоит на кону в этом деле, и старается использовать все свои навыки убеждения и увещевания, чтобы на допросах выжать из подозреваемых максимум. Не устану повторять, что обожаю читать допросы в детективах Френч. Казалось бы, такая скучная штука, да? Но в руках Таны Френч допросы превращаются в искусный повествовательный инструмент, а по напряженности сцены с интервью дадут фору многим триллерам. Из минусов: язык тинейджеров. Для начала поясню: повествование ведется то от имени мужчины-детектива, то от имени четырех девочек-подростков. И мне временами было мучительно возвращаться в подростковые главы, потому что там было особенно много мусорных словечек вроде OMG и hello? буквально в каждой фразе и других. Понятно, что это было сделано для аутентичности, но местами это было трудно вынести) Даже несмотря на этот teen speak, от книги оторваться было трудно, и она здорово скрасила мне несколько долгих часов ожидания в аэропорту. Любимой у Френч по-прежнему остается In the woods, но и эта - неплохой вариант для любителей герметичных детективов и подростковой драмы. https://telegra.ph/file/26011eddd875b107fe2a1.jpg

Феномен Владимира Сорокина Чтобы понять феномен Владимира Сорокина, нужно обратиться к русскому авангардизму. Именно в нем и кроется вся философия автора. Особенностью этого направления является то, он разрывает всякое отношение с мировой культурой, которая была до него. Например, отказ от изображения физического мира и классического понимая культура в целом. Русский авангард оказал на Владимира Сорокина прямое влияние. И это видно в его произведениях. Если на них посмотреть с точки зрения общей идеи, то мы увидим одну закономерность: во-первых, присутствие двух миров - настоящего и идеального. Сорокин о втором знает, но он не бежит туда, а остаётся в мире, который постепенно сходит с ума/сошёл с ума. Во-вторых: в этом мире героям сносит башню и начинается полная вакханалия и полноценная дичь. И не только. Продолжение и еще больше интересной информации о литературе и литппоцессе на молодом телеграмм-канале «Профессор кислых щей», который ведёт будущий кандидат наук. Из интересного, которое привлекло мое внимание. Как текст манипулирует вашим сознанием? Переиздание Набокова в Corpus’e. И, конечно, не обошлось без Эрнеста Хемингуэя.

Я несколько лет учусь на гештальт-терапевта, а клиентского опыта у меня на год больше. И я с полной ответственностью могу сказать: самое лучшее, что человек может для себя сделать, — пойти на терапию. Психотерапия врачует детские травмы, которых у каждого — особенно в постсоветском обществе — закрома. Она помогает взрослеть и принимать себя. Она улучшает качество жизни — это как следствие. Почти всё мое близкое окружение терапевтируется, и результат порой совершенно невероятный. Однако некоторые из моих знакомых и друзей идти отказываются или просто пока сомневаются из-за разных страхов, которые мне понятны и которые я как раз хотела озвучить. Итак, какие сопротивления чаще всего мешают человеку обратиться за помощью к психотерапевту: 1. «Из меня там будут вытаскивать всякое». Нет. Хороший терапевт никогда не полезет в истории, которыми сейчас вы делиться не готовы. У терапевта иная задача — помочь вам осознать свои чувства и переживания, обнаружить истинные потребности и поддержать в поиске пути их осуществления. 2. «Я что-нибудь раскопаю и не смогу потом с этим жить». А с закопанным, гниющим и отравляющим всю жизнь — нормально? Вы ничего не раскопаете, с чем не готовы на данный момент встретиться. Но, действительно, терапия именно для того, чтобы в итоге раскопать. Но только когда вы будете к этому готовы. 3. «Пиз*ец — несущая конструкция моей жизни. Если его убрать, я развалюсь». Именно так. Для некоторых пиз*ец — единственная опора. У нас у всех есть рабочие инструменты. Задача терапевта не выбить из-под вас этот пиз*ец, а помочь обнаружить новые способы обхождения с собой и реальностью. 4. «Терапия — для богачей». Терапия стоит недешево, это правда. Но это, как я уже сказала, вклад в себя, причем с огромными в результате дивидендами. Терапия высвобождает энергию, дает сил, уверенности в себе. Это, кстати, поможет в итоге и зарабатывать больше. 5. «А моя подруга пошла на терапию и с мужем развелась!» Случается. Бывает, что человек, обращаясь за помощью к терапевту, оказывается эмоционально зависимым. А когда взрослеет, то понимает, что те отношения, в которых он сейчас, не приносят радости. Ну, и что плохого в том, чтобы, будучи готовым, осознать это, похоронить мертвое и жить счастливо с новым партнером или самому по себе? Это как, например, бояться, что бухать или курить не захочется. Стать удовлетворенным жизнью страшно, ведь не этому нас учили! 6. «Я походил, но бросил: не работает». А может, вы просто подобрались к чему-то важному и испугались? Такое бывает. Проанализируйте. Возможно, это ваша модель — убегать от реальности? Тогда у вас наверняка повышенная тревожность. Но не исключено, что вам попался плохой терапевт. Ищите другого, но только по рекомендациям. 7. «Я пойду к терапевту, но чуть позже». Популярное заявление, в основе которого все или часть описанных выше страхов. Это самоубаюкивание: вроде план-то есть, но новую жизнь начну с понедельника. Оно только отдаляет поход на терапию. Представьте, что вы откладываете на потом поесть. С каждым днем и неделей сил все меньше, а страхов, что не переваришь, — больше. Есть еще такая штука: любой непройденный кризис будет сильнее долбить на новом витке. Не прошли сепарацию с родителями в подростковом возрасте? Получите к тридцати тревожное расстройство. В тридцать на силе воле себя вывезли? К сорока — привет, депрессия. Депрессию запили, заели? В пятьдесят всё накроется тазом. Или инфаркт, или (видели же таких людей?) «моя жизнь в моих детях, а я уже своё отжил/ жизнь – боль». Не тяните. Любите себя покрепче и помогайте себе. психология

Хосе Луис Кордейро, Дэвид Вуд «Смерть должна умереть» «Нас ожидает великий технологический прорыв, благодаря которому мы перейдём от последнего смертного к первому бессмертному поколению» Бессмертие было величайшей мечтой человечества с доисторических времён, однако науке о старении всего несколько десятилетий, а исследованиям омоложения считанные годы. Учёные классифицируют старение, как болезнь, и это значит, что оно излечимо. Более того, медицине известны слабости и уязвимости организма, которые проявляются со временем. Достижимо ли бессмертие? Да. Главный вопрос заключается в сроках практической разработки технологий омоложения человеческого тела. Генная инженерия, терапия стволовыми клетками, нанотехнологии, ИИ — мы переживаем четвёртую промышленную революцию, в которой важно не только продление жизни, но и улучшение ее качества на всех уровнях. «Смерть должна умереть» — единственная работа, которая объединяет в себе все доступные исследования бессмертия, теории, предположения, результаты экспериментов над животными, моральную и этическую составляющие долголетия.

The Immortal Life of Henrietta Lacks by Rebecca Skloot («Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут) “But I always have thought it was strange: if our mother's cells done so much for medicine, how come her family can't afford to see no doctors?” Слушайте, можно я просто скажу, что это очень крутая нон-фикшн книга и ее стоит прочитать каждому – и мы на этом разойдемся?) Тут все сошлось: и бесконечно интересная история, и мастерство автора, потому что ведь одну и ту же историю можно рассказать по-разному. И вот у Склут получилось идеально: очень ясным, в лучшем смысле простым языком, с огромной эмпатией ко всем героям, не упуская никаких деталей. Простой показатель качества: за все 12 часов 30 минут прослушивания книги на английском не было ни разу, когда бы я потеряла нить повествования, на секунду отвлекшись (во-первых, отвлекаться совершенно не хотелось, во-вторых - язык и структура книги так здорово выстроены и сбалансированы, что ни на одной фразе не застреваешь, в каждый момент понятно, о чем тебе рассказывают, а главное, - зачем). С одной стороны – многим известной – это история огромного научного открытия. Жили-были ученые, которые годами бились над тем, чтобы заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Дело было важное и нужное, ведь человеческие клетки – это в биологическом смысле как бы человек, а в этическом – как бы нет, и потому на них можно испытывать всякое, заражать их разными вирусами, облучать радиацией, смотреть, что будет, и делать выводы. А потом на основе полученных данных лечить уже настоящих людей, например. И жила-была женщина по имени Генриетта Лакс. Сказала бы я «жила не тужила» - но нет, жизнь у нее была, прямо скажем, так себе. Долго ли, коротко ли, в 1951 г. она обратилась в больницу Джонса Хопкинса, там ее осмотрели и нашли опухоль шейки матки. Стали лечить, попутно взяли образцы опухоли. Лечение не помогло, и позже в том же году Генриетта умерла – ей был всего 31 год. Генриетта умерла, а вот клетки ее опухоли - нет. Образцы тканей Генриетты передали ученому по имени Джордж Гай, который как раз тогда уже некоторое время пытался заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Он брал образцы сотен пациентов, помещал их в питательную среду, подбирал условия выращивания – но все тщетно, каждый раз клетки довольно быстро гибли. А вот с клетками Лакс внезапно все получилось: они оказались способны бесконечно долго делиться в лабораторных условиях. Серьезно – эти клетки до сих пор живы и прекрасно себя чувствуют (жутковато и восхитительно одновременно). Линию клеток назвали HeLa, и они стали настоящим прорывом в биологии и медицине. Но это все история из учебников: вот клетки, вот на них испытывали вакцину от полиомиелита, вот их отправляли в космос, и много чего еще. А Ребекка Склут в своей книге задается и другим вопросом: кто были все эти люди, и что с ними происходило? Кем была Генриетта Лакс, и что стало с ее семьей дальше? И сразу оказывается, что это история не только про научное открытие. Но еще и про вопросы медицинской этики, и про расовую дискриминацию, и про сложные семейные отношения. И там очень много какой-то горько-ироничной закольцованности (оказывается, к примеру, что один из кузенов Генриетты болел как раз полиомиелитом, а еще на клетках HeLa открыли вирус папилломы человека, который-то и вызвал рак Генриетты), много семейных драм и даже трагедий, много несправедливости (за которую при этом не очень даже понятно, кому предъявить) – но есть место и теплой дружбе, чудесным озарениям и найденным долгожданным ответам. Книга вышла в 2010-м, а в прошлом году историю Генриетты Лакс вспомнили вновь – 2020 был годом ее столетия, что к тому же зарифмовалось с движением BlackLivesMatter. На английском в аудио книга есть на Сторител, на русский тоже переведена (издательство «Карьера Пресс», 2012 г.)

​Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes. В ноябре 2000 года в штаб-квартиру Паралимпийских игр в Бонне пришла любопытная посылка. В пакете была испанская паралимпийская форма, золотая медаль игр и деньги – точная сумма, которую каждый спортсмен получил за победу во время Игр’2000. Зачем кому-то возвращать памятные вещи, связанные с, возможно, самым ярким событием в жизни? Интрига продержалась несколько дней, но вскоре весь мир узнал причину. Готовясь к Паралимпийским играм 2000 года, руководитель испанской Федерации соревнований среди спортсменов с умственными недостатками Фернандо Висенте обратил внимание на новую категорию. Впервые в программу Игр будет включен баскетбол для умственно отсталых. Игроки должны были иметь IQ ниже 70, контролировалось это никак. Команда, завоевавшая золотую медаль, получала 150 000 евро. В итоге в Сидней отправилась испанская сборная из десяти игроков, в которой лишь двое соответствовали критерию. На беду Висенте среди восьми обманщиков оказался особо хитрый – журналист Карлос Рибагорда, который сдал и медаль, и всю аферу. Кстати, поинтересовавшись мотивацией остальных нормальных участников, Рибагорда выяснил, что помимо денег они рассматривали это как шанс бесплатно съездить в Австралию, а кто-то гордился возможностью носить цвета национальной команды. Висенте оштрафовали, но самый большой удар получили невинные спортсмены: в декабре 2000 года всем атлетам с нарушениями умственного развития запретили участвовать в Паралимпийских играх. Олимпиады последних лет сотрясают скандалы, связанные с допингом, грозя полностью дискредитировать начинавшиеся столь идеалистически соревнования. На самом деле, удивляться этому наверное особо не стоит, так как «читерство» по иронии судьбы вшито в саму ДНК Игр и даже послужило поводом для их создания. Как гласит древнегреческий миф, царю Эномаю было предсказано, что он умрет от руки зятя, поэтому контроль за браком своей дочери он взял в свои руки, заставляя женихов соревноваться с собой в заезде колесниц. Кони у него были не простые, а подаренные богом Аресом, поэтому претендентам ничего не светило. Побежденных Эномай убивал. Однако очередной, девятнадцатый по счету юноша дочери полюбился, и они подкупили возницу царя. Тот сделал так, что в критический момент гонки у колесницы царя оторвались колеса и Эномай погиб. Олимпийские игры древности возникли в память о нем. Стоит ли теперь удивляться? В книге, которую можно перевести как «Мошенничество: Не слишком изящное искусство обретения спортивной славы», Тайтус О’Райли полушутя рассказывает о реальных случаях обмана в спорте, разбив его на классы. Даже если оставить в стороне чрезвычайно эффективный допинг, который в некоторых государствах был даже поставлен на поток, история знает немало прочих «относительно честных» способов преуспеть. Например, можно «поколдовать» над инвентарем. После случайного открытия венграми в 1978 году того, что переклейка покрытия ракетки для пинг-понга дает существенное улучшение игры, дошло до того, что сейчас 80% лучших игроков мира, часто в противогазах, химичат над своими ракетками. Однако самое интересное в книге – из ряда вон выходящие поступки на Играх. https://telegra.ph/file/692b1741b47dfc14cf265.jpg

“В своих снах я всё ещё слышу шёпот каладанских морей” дюна Завтра уже выходит новая “Дюна”, я уже еду в Москву, чтобы смотреть её, а вам предлагаю почитать мои статьи про Дюну. Номер раз это лонгрид на Гикстере про книжную вселенную “Дюны”. Писала я его очень давно, но вряд ли что-то кардинально поменялось за это время. Номер двас это краткий обзор на Kitchen Riots. Всякое интересное про книги и экранизации. https://kitchenriots.com/about-dune/