«В 2019 году [книжный] Hay Festival оказался в неловком положении. Его главного...

«В 2019 году [книжный] Hay Festival оказался в неловком положении. Его главного спонсора, [индийский] конгломерат Tata, обвинили в том, что он наносит ущерб бедным общинам Индии и ограничивает их свободу слова. Лауреат Букеровской премии писательница Арундхати Рой в знак протеста отказывалась посещать Hay. В конце концов, компания Tata согласилась прекратить финансирование. У крупнейшего литературного фестиваля Великобритании появился новый главный спонсор: шотландская инвестиционная фирма Baillie Gifford [Бейли Гиффорд], которая…казалась слишком скучной, чтобы ее кто-то бойкотировал [атаковал]. Проблема решена? Не надолго. За последний год настал черед Бейли Гиффорд почувствовать на себя под огнем. Компанию, которая управляет активами на сумму более 225 млрд фунтов стерлингов и наиболее известную тем, что она одной из первых инвестировала в Tesla, обвинили в получении прибыли от ископаемого топлива и "израильского апартеида, оккупации и геноцида". В прошлом месяце, столкнувшись с бойкотом со стороны нескольких авторов, Hay приостановил спонсорскую сделку. Эдинбургский международный книжный фестиваль, который защищал свою спонсорскую поддержку от Бейли Гиффорд, последовал его примеру. Вскоре после этого компания объявила о прекращении финансирования различных британских литературных фестивалей, на которые ею тратится около 1 млн фунтов стерлингов в год. "Мы думаем о том, что сейчас возможно", - говорит Ник Томас, партнер Бейли Гиффорд. "Люди по-другому относятся к компаниям, по-другому воспринимают капитализм, а терпимость к сложностям в эпоху социальных сетей стала меньше". Многие люди, связанные с искусством, смотрели на эту историю с отчаянием. Активистам удалось выбрать в качестве мишени управляющую компанию, которая инвестирует в ископаемое топливо гораздо меньше, чем большинство аналогичных компаний. Им удалось сократить финансирование литературных фестивалей (а не ископаемого топлива или оружейных компаний). Весь сектор искусства уже испытывает трудности, вызванные многолетним сокращением государственного финансирования, вялой благотворительностью, ростом расходов и Ковидом. Если Бейли Гиффорд недостаточно чиста, чтобы нести эту ношу, то кто же тогда чист? Развязка дела Бейли Гиффорд, похоже, удивила всех. "Мы были шокированы, когда Hay заявил, что отказывается от Бейли Гиффорд. Мы ожидали, что борьба будет гораздо более долгой, - говорит представитель Fossil Free Books, небольшой группы, участвовавшей в кампании. Наша кампания должна была стать началом переговоров". Fossil Free Books вряд ли можно назвать гигантом активизма. Их недавнее письмо подписали около 800 человек, работающих в книжной индустрии, некоторые из них были знамениты, но многие - младшего звена. Сегодня у нее менее 3 000 подписчиков на X. Она ожидала, что ее требования к Бейли Гиффорд об изменении инвестиционной политики будут оставлены без внимания так же, как поступали ведущие музеи и галереи, годами держащиеся за спонсорство British Petroleum». «Конечно, мы все можем извлечь урок из истории», - пишет Филип Джоунс, главред главного отраслевого издания The Bookseller. «Компанию "Нестле" [тоже когда-то] отстранили от участия в книжном фестивале Hay, а через несколько лет она прекратила спонсорство премии в области детской литературы, которую поддерживала более 20 лет. Компания "Нестле" продолжает продавать детские смеси, и ее по-прежнему критикуют за то, как она это делает. Короче говоря, она перестала заниматься книгами, а не молоком». Вобщем, такие вот дела.