Назад

"Ученые обнаружили, что многие животные уменьшаются. Во всем мире виды всех...

Описание:
"Ученые обнаружили, что многие животные уменьшаются. Во всем мире виды всех категорий — рыбы, птицы, амфибии, рептилии и млекопитающие —становятся все меньше, и одним из главных виновников, по-видимому, является жара. Животные, живущие в итальянских Альпах, например, были свидетелями повышения температуры на 3-4°C с 1980-х годов. Там, даже на высоте тысячи метров, волны жары подняли альпийские температуры до 30°C. Чтобы избежать перегрева, серны теперь проводят больше времени в отдыхе, а не в поисках пищи. В результате всего за несколько десятилетий новые поколения серн стали на 25% меньше. Под водой температура моря тоже начала повышаться, одним из следствий чего является то, что вода содержит меньше кислорода и становится более бескислородной. Ученые, изучавшие 600 видов рыб, говорят, что грядут большие изменения в размерах и что к 2050 году рыба уменьшится на четверть. ⠀ Сокращение потенциально сигнализирует о еще большей проблеме: крахе популяции. Изучая данные коммерческого китобойного промысла за четыре десятилетия, исследователи документально подтвердили, что кашалоты значительно сократились— на 4-5 метров — за годы до того, как их популяции прекратили свое существование. Таким образом, для биологов сокращение — это как система раннего предупреждения, предупреждающая нас о том, что вид может оказаться в беде. ⠀ Но не все животные уменьшаются. Домашние животные, которых мы выращиваем для еды, такие как свиньи и коровы, например, растут быстрее и крупнее, чем когда-либо в истории. С 1930-х годов индюшки выросли более чем в два раза, а с 1950-х годов цыплята-бройлеры выросли в четыре раза. ⠀ Чтобы отследить эти изменения, канадские исследователи продолжили выращивать немодифицированные куриные линии и сравнили их с нашими современными франкенштейнами. Подобно живым, дышащим, куриным капсулам времени, эти "эталоны" породы все еще выводятся. Это позволяет исследователям сравнивать коммерчески отобранные породы, такие как бройлер Ross 308 2005 года, с более старыми генетическими разновидностями. Их кормили одной и той же пищей и измеряли в одном и том же возрасте: "образец породы" 1957 г. весил 905 г, "образец" 1978 г. - 1808 г, в то время как "образец" 2005 г. весил 4202 г. Разница огромная. По сравнению с птицами 1950-х годов, современные бройлеры имеют грудки, которые на 80% больше и увеличились в общем размере на 400%."

Похожие статьи

«Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с...
«Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать», Ирина Якутенко «До сих пор ученые забивали на исследования простудных заболеваний не в последнюю очередь потому, что такие исследования гласно и негласно считались неважными: на них было трудно получить деньги, а результаты почти гарантированно нельзя было опубликовать в престижных журналах. И когда глобальную пандемию вызвал именно простудный вирус, мир оказался беззащитен и несколько месяцев тыкался вслепую, пытаясь срочно разобраться в патогенезе COVID-19 и подобрать лечение». Словарь Collins уже выбрал «локдаун» словом года 2020, остальные словари еще не определились – но в целом понятно, каким именно событием больше всего запомнится этот год всему миру. Если у вас, как и у многих, среди главных итогов года – полный хаос в голове при мыслях о коронавирусе, эта книга поможет утрясти льющиеся отовсюду потоки информации, отделить правду от домыслов и попытаться наконец понять, что за зверь этот COVID-19. Из всей лавины сведений о коронавирусе, заполнивших мир в этом году, автора книги выбрала всю самую важную и (главное!) научно подтвержденную информацию, разложила по полочкам и пересказала в понятной обычному читателю форме. В книге рассказывается, что собой представляют вирусы в целом и какими особенностями обладает именно коронавирус SARS-CoV-2; откуда он взялся и какими путями передается; что происходит при попадании коронавируса в организм человека; почему от коронавируса до сих пор нет лекарства и чем лечат пациентов в его отсутствие; какие бывают вакцины и тесты, правда ли нужен карантин и «когда все это закончится». В книге несколько глав, разбитых на компактные разделы, каждый из которых посвящен конкретному вопросу. Помимо основного текста, в разделах есть врезки с углубленной информацией – если материал в них кажется слишком сложным, их можно пропустить без ущерба для общего понимания книги или вернуться к ним позже. Особо закрученные описания сопровождаются иллюстрациями. В общем, здесь есть все, чтобы максимально облегчить читателю восприятие сложной биологической теории. Неправильно было бы сказать, что эта книга ответит на все вопросы о ковиде – ну, просто потому, что на многие вопросы у науки в принципе до сих пор нет точного ответа. Кроме того, информация о COVID-19 обновляется настолько стремительно, что некоторые данные, приведенные в книге, уже не совсем актуальны. Книга была написана в октябре, поэтому, например, информация о второй волне заболевания в европейских странах не полная: так, написано, что в Чехии «второй пик… до первого не дорос и был сбит до относительно приличных 135 человек в день» - в то время как на сегодня Чехия уже видела прирост по 15000 человек в день, и его уже удалось снизить. Постоянное дополнение имеющихся знаний – штука неизбежная; может когда-нибудь, лет через -дцать, кто-нибудь сможет написать исчерпывающий труд обо всем этом безобразии под названием «ковид», но в текущем моменте приходится довольствоваться тем, что имеем. Главная ценность этой книги, на мой взгляд, - фундаментальная информация, которая тоже может, конечно, уточняться и дополняться, но базовой актуальности не потеряет (например, информация о том, как работает иммунитет, как устроен вирус, какие бывают типы вакцин и на чем основана работа тестов на COVID). Я тот человек, которому книга «Пандемия» Сони Шах показалась излишне эмоциональной, поэтому «Вирус, который сломал планету» для меня пример близкого к идеальному биологического научпопа: без лишних эмоций и отвлечений от темы, с четким и лаконичным изложением информации и очень логичной структурой повествования. Книга вполне может пригодиться в качестве домашнего справочного пособия, в которое не лишним будет заглянуть время от времени – ибо жить с коронавирусом нам, похоже, еще какое-то время предстоит.
1170 

07.12.2020 10:43

​И ещё одна кулстори из книги про наследственность. Когда американка Лидия...
​И ещё одна кулстори из книги про наследственность. Когда американка Лидия...
​И ещё одна кулстори из книги про наследственность. Когда американка Лидия Фэрчайлд в 2002 году обратилась за матпомощью, ее попросили предоставить анализы ДНК троих ее детей, партнёра и ее самой. Это – стандартная процедура; прежде чем дать пособие, власти должны были убедиться, что дети – действительно ее. Тесты ДНК показали, что отец детей – действительно бойфренд Фэрчайлд, но вот к ней дети никакого отношения не имеют. Власти штата стали интересоваться, у кого она украла этих детей, и пригрозили забрать их. Бедная женщина собрала свидетельства о рождении детей, свои фотки во время беременности, попросила своего гинеколога и присутствовавшую на родах мать поручиться за нее в суде, но все без толку. Суд признавал только анализы ДНК, а они ясно показывали, что геномы Лидии Фэрчайлд и ее детей не совпадают. Женщина на тот момент была беременна четвертым ребенком. Представитель суда присутствовал на родах, чтобы убедиться, что она действительно сама родит этого ребенка. Сразу же после рождения сделали повторный анализ ДНК матери и ребенка, и снова он был в точности как предыдущие. Власти заявили, что они ее раскусили. Фэрчайлд - наверняка суррогатная мать, и им ее не провести. К счастью, у женщины был шустрый адвокат, который раскопал похожий случай. 53-летней бостонской учительнице Карен Киген понадобилась трансплантация почки, и трое ее сыновей вызвались быть донорами. Однако анализ ДНК показал, что они ей не сыновья. Киген тоже стали допрашивать, но не с таким пристрастием, потому что дети были уже взрослые. Женщина сдала серию анализов, в ходе которых выяснилось, что она - химера, то есть человек, в организме которого сосуществует два генома. По ДНК с ее слюны и волос она один человек, а по печени, допустим - совершенно другой. Дополнительные анализы показали, что Фэрчайлд тоже химера. Судья наконец поверил ей, и детей отбирать не стали. А ученые стали активно изучать новый феномен, и выяснили, что в женском организме иногда встречаются мужские хромосомы Y. Они передаются либо от брата-близнеца в утробе, либо от собственных сыновей. То есть не только мать передает свои гены ребенку, но и ребенок матери! Это ставит под сомнение этику практики суррогатного материнства. Помимо риска для здоровья, которое представляет для женщины беременность, появляется и риск передачи чужих генов, а значит, потенциально и чужих генетических отклонений. https://telegra.ph/file/18b5d836d5f1b4adb7780.jpg
973 

20.02.2021 09:32

​​Оттуда же про суперзвезд рядом с вами:
⠀
​​Оттуда же про суперзвезд рядом с вами: ⠀ "Суперзвезды подавляют вас, когда вы...
​​Оттуда же про суперзвезд рядом с вами: ⠀ "Суперзвезды подавляют вас, когда вы соревнуетесь с ними, но придают вам импульс, если вы работаете сообща. ⠀ Например, по данным исследований, когда университет нанимает суперзвезду науки уровня Вайнберга, это повышает продуктивность всей кафедры на поразительные 54%. Как ни странно, дело здесь не в том вкладе, который вносит эта суперзвезда, ведь он в среднем повышает продуктивность кафедры всего на четверть. Остальной прирост дают другие ученые — и он становится косвенным следствием присутствия звезды. Светилам под силу менять положение дел. Они привлекают новых сотрудников, которые надеются приблизиться к легендам. Этот эффект имеет долгосрочный характер — даже через восемь лет после найма суперзвезды продуктивность остается высокой. ⠀ Еще любопытнее тот факт, что звезда продолжает оказывать влияние даже после своего ухода. В исследовании отсутствия как присутствия профессор MIT Пьер Азулей задал жутковатый, но важный вопрос: что происходит с областью исследований после внезапной смерти ученого-суперзвезды? Выводы Азулея показывают, каким влияниям подвержены наши профессиональные взлеты и падения. После смерти такого ученого продуктивность его соратников падает на 5–8%. И это не временная реакция на потрясение из-за скоропостижной кончины коллеги — продуктивность падает навсегда, до самого конца карьеры всех соратников гения". ⠀ Кстати, вчера отказались от идеи издать "На случай, если вас собьет автобус" (руководство по досрочному плану действий для родственников в случае вашей неожиданной смерти - с учетом того, что вы уже обо всем позаботились). Коллеги считают, что не пойдет, т.к. наши люди о таких раскладах предпочитают не задумываться. https://telegra.ph/file/6bb692d8bbb82a6652d23.jpg
1212 

24.12.2020 16:45

"Часто спрашивают насчет размеров динозавров или китов. Самые большие зауроподы...
"Часто спрашивают насчет размеров динозавров или китов. Самые большие зауроподы были высотой с пятиэтажное здание, и даже голубые киты равны примерно, трем школьным автобусам, припаркованным в ряд. Так почему же они такие большие? Оказывается, эти массивные животные выработали несколько впечатляющих обходных путей. ⠀ Динозавры обошли проблему тяжелых костей, став пневматическими. У этих титанических рептилий, как и у их современных потомков, птиц, были легкие полые кости с большими воздушными карманами внутри. На самом деле, 10% объем тела тираннозавров  составлял воздух, и при изучении скелетов зауропод ученые обнаружили, что их кости на 90% состояли из воздуха. Киты же решили проблему веса, эволюционировав в воде. Как и у всего живого, клетки кита содержат физиологический раствор. Проще говоря, то, что они состоят в основном из соленой воды и плавают в соленой воде, позволяет этим левиафанам расти до огромных размеров и весить до 144 метрических тонн, - потому что, живя в океане, они практически невесомы. ⠀ Еще один фактор, который, по мнению ученых, мог повлиять на то, как морские животные вырастают до больших размеров в воде, связано с потерей тепла. Морские млекопитающие растут большими и имеют больше жира, по мере увеличения в них соотношения объёма к поверхности. Это позволяет им вырабатывать больше тепла, но меньше терять его через поверхность кожи".
1211 

26.12.2020 09:46

"Он знает, подумал я, чувствуя приближение паники. Он знает, что мы лжем. Он...
"Он знает, подумал я, чувствуя приближение паники. Он знает, что мы лжем. Он просто не знает, о чем именно мы лжем." С романами Донны Тартт у меня интересная история: я с большим уважением отношусь к Тартт, как к писателю, и я совершенно согласен с тем, что ее романы с литературной точки зрения — явление уникальное. Но вот к содержанию у меня вечно возникают вопросы. Так было с "Щеглом", который я прочитал залпом, но про который я едва могу сказать, что он мне понравился, потому что я не смог ни согласиться с его основными выводами, ни получить удовольствие от многостраничных описаний времяпровождений главных героев. Роман "Тайная история", дебют Донны Тартт, который у многих так и остался любимым, произвел лучшее впечатление, но ряд вещей в нем меня все равно раздражает. По порядку: начнем с писательницы. Тартт — очень любопытный случай, потому что еще в университете все ее преподаватели в один голос сказали, что она талант, и на голову выше своих одногруппников. Мне всегда интересны такие случаи, и то, как они проявляются — по-моему, это очень круто, когда уже в универе все поняли, что вы — несомненный гений, и дальше можно прекратить терзаться мыслями о том, что вы недостаточно хороши, и писать по книге в десять лет, потому что весь мир все равно будет ее ждать. "Тайную историю", когда Донна Тартт ее дописала (ей было 29 лет на момент выхода книги), издали как горячий пирожок: аванс составил 450 тысяч долларов. И я хотел бы подтвердить, что роман с литературной точки зреня великолепный: очень содержательный (вы как-будто прочитаете не один, а три или четыре романа), красивый с точки зрения языка, яркий, и, конечно, от его чтения почти невозможно оторваться. Это действительно отличный пример литературного романа, который будет интересен даже не очень подготовленному читателю. Мои претензии к нему сводятся к вкусовщине — вещи, которые мне не очень понравились в "Щегле", обнаружились и тут, и это просто не мое: довольно никчемный главный герой, очень депрессивное повествование (черная обложка весьма к месту), чувство безнадежности, которое всегда с вами, не до конца раскрыт ряд вроде бы главных героев (например Джулиан, преподаватель), слишком много подробных описаний принятий разных вредных веществ (у Тартт почему-то пунктик на тему наркотиков и выпивки, который кочует из книги в книгу). Но лучше тысячи слов подборка цитат, конечно же. Прочитайте, почувствуйте атмосферу, и, если вы не читали книгу, вам будет легче принять решение. Если читали — всегда приятно вспомнить былое. Итак, подборка цитат из романа Донны Тартт "Тайная История": https://telegra.ph/Tajnaya-istoriya-Donna-Tartt-12-19 https://telegra.ph/Tajnaya-istoriya-Donna-Tartt-12-19
1184 

19.12.2020 18:31

Татьяна Золочевская, работающая в «Башне» сообщает:

Когда вокруг все...
Татьяна Золочевская, работающая в «Башне» сообщает: Когда вокруг все...
Татьяна Золочевская, работающая в «Башне» сообщает: Когда вокруг все закрывается и замирает, мы и не думали паниковать. Напротив, решили, что конец года – прекрасное время для старта! Мы открыли новый литературный лекторий «Башня». Первая лекция Майи Кучерской о вдохновении уже состоялась. Лютый мороз, дождь, слякоть, дурное настроение, усталость, маета больше не будут играть решающей роли. Трижды в неделю – в понедельник, среду и субботу – признанные лекторы: преподаватели, литераторы, ученые – поделятся с вами своими инсайтами. «Башня» – это лекторий для тех, кто любит читать и писать. У меня часто бывало в жизни, когда ощущение тупика отступало от одной-единственной встречи. С человеком, мыслью, впечатлением. Появлялся кто-то, чьи сила и харизма возрождали «из пепла», давали подсказку, очевидную, но совершенно невозможную без проводника. Каждый наш лектор может стать таким проводником для вас. Мы будем разбирать бестселлеры и кинопремьеры, изучать психику живых существ и искать в себе точки опоры – и просто классно проводить время. Увлечь искусством слова, вырвать из будней, напоить живой водой впечатлений – вот наши мечты. Январское расписание уже готово – Марина Степнова, Алла Боссарт, Олег Лекманов, Елена Фарба, Артем Роганов, Евгений Водолазкин, Елена Усачева, Александр Тютин, Татьяна Смолярова будут ждать вас в зуме в назначенный час. Смотрите, выбирайте, планируйте! Мы благодарим наших первых лекторов, согласившихся нас поддержать, а также около двухсот первых слушателей. Добро пожаловать в Башню! https://lectorium.media/ https://lectorium.media/
1165 

28.12.2020 13:06


​​Предыдущий пост-цитата был из книги «Корпорация гениев. Как управлять...
​​Предыдущий пост-цитата был из книги «Корпорация гениев. Как управлять...
​​Предыдущий пост-цитата был из книги «Корпорация гениев. Как управлять командой творческих людей». Она написана президентом Pixar и Disney Animation Эдом Кэтмеллом и рассказывает как про закулисье создания мультшедевров, так и об истории Pixar'a, а затем и о работе после их покупки  Диснеем. Особую ценность, вынесенную в название, представляют мысли и опыт Кэтмелла по управлению командами талантливых и креативных людей. Это, конечно, больше менеджмент и я про такое тут обычно не пишу. Если вам именно такие практические аспекты интересны, советую обратиться к блогу/фейсбуку Павла Анненкова, который как раз с этой т.з. про эту книгу и писал. Я же поделюсь тут интересными цитатами именно о процессе создания известных нам всем мультов. ⠀ P.S. Вы знаете, что «Суперсемейка» – русское название мульта “Incredibles” – придумал я? Дело в том, что еще студентом я начал работать в росс.прокатчике Диснея и Коламбии. Помню, чуть ли не в первый день работы я отправился с водителем развозить по московским Макдоналдсам плакаты “Корпорации монстров” (у нас с ними акция была). Так вот русс.название для зарубежных фильмов лежало на нас, сотрудниках. Согласен, мой перевод – ничего особенного, но просто так, примечательный фактик ) ⠀ P.P.S. Посмотрели уже «Душу», самый новый мульт Pixar? Я успел тут на праздниках ) ⠀ 1.«Возьмем, к примеру, фильм «ВАЛЛ-И», известный поначалу под названием «Мусорная планета».  В течение довольно долгого времени фильм завершался тем, что робот-мусоропогрузчик спасал свою любимую — робота-исследователя ЕВУ от демонтажа в мусорном отсеке. Мы чувствовали, что в такой концовке есть что-то неестественное, однако никак не могли уловить, в чем именно состоит проблема....» ⠀ 2.«Задолго до того, как мультфильм «Корпорация монстров» превратился в смешную и трогательную историю жестокого лохматого существа Салли и его невероятной дружбы с маленькой девочкой Бу, которую он должен был пугать, у него был совершенно другой сюжет. Поначалу, согласно замыслу Пита Доктера, повествование вращалось вокруг 30-летнего человека, способного видеть пугающих монстров там, где их не видел никто другой. По словам Пита, этот человек представлял собой «что-то типа бухгалтера, который ненавидит свою работу. Как-то раз мама подарила ему альбом с его детскими рисунками. Подарок не представляет для него никакого интереса, и он засовывает его на дальнюю полку. В ту же ночь появляются призраки. Никто, кроме него, их не видит. Он думает, что сходит с ума. Они таскаются с ним на работу и на свидания. Постепенно он понимает, что это — страхи, с которыми он не смог справиться в детстве. Со временем монстры становятся его неизменными спутниками, но по мере преодоления им своих страхов они понемногу начинают исчезать». Каждый, кому довелось видеть фильм, помнит, что его сюжет ничем не напоминает приведенное выше описание». ⠀ 3. А что за единственный мульт Pixar бросил делать, поняв, что зашел в тупик? ⠀ Он «о том, что происходит, когда две последние оставшиеся на планете особи редких тритонов (мужского и женского пола) вынуждены спасать свой род от вымирания — но при этом терпеть не могут друг друга. Главный герой, попал в плен еще головастиком и жил в лабораторной клетке, из которой можно было увидеть блок-схему ритуалов спаривания для его биологического вида. Будучи одиноким, он перечитывал эту схему каждый день, готовясь к моменту, когда ученые наконец поймают ему подружку. К сожалению, он никак не мог прочитать текст девятого и последнего брачного ритуала, поскольку его загораживала кофеварка. В этом и состояла главная тайна». Увы, «забороть» историю до конца у мультипликаторов не получилось. https://telegra.ph/file/612679404102c70b76199.jpg
1132 

10.01.2021 09:22

«Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили...
«Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию», Джонатан Эйг «Исполнительный секретарь клиники «Планирования семьи» в Сент-Поле, штат Миннесота, написал ему [Пинкусу], что «недавно повстречал женщину, которая сообщила, что расцеловала ваш портрет (в нашей местной газете) – настолько она вам благодарна. Первый год за восемь лет брака она не беременна». Как это часто бывает, меня подвели собственные ожидания насчет книги (люблю вообразить то, чего нет). И вот почему-то я решила, что «Рождение таблетки» - это научпоп с описанием исследований, экспериментов и механизмов работы оральных контрацептивов (а именно эта Таблетка имеется в виду в книге). А это, конечно, совсем не он. Книга описывает появление Таблетки не через подробности лабораторной работы (они тут тоже есть, но совсем немного), а через биографии людей, участвовавших в ее создании и продвижении на рынок. То, как прогестерон действует на организм, ученые поняли довольно быстро. А вот придумать на его основе принципиально новый контрацептив, которого мир еще не знал, и, главное, убедить консервативное общество принять новый препарат – именно это стало самой сложной задачей. Четверо энтузиастов из названия книги, которые эту задачу решали, – ученый Грегори Пинкус, активистка Маргарет Сэнгер, меценатка Катарина Мак-Кормик и врач-гинеколог Джон Рок. Интересно (но не удивительно) то, что идейными и финансовыми двигателями проекта были именно женщины, причем и Сэнгер, и Мак-Кормик во время разработки таблетки были уже в очень почтенном возрасте. Когда FDA выдало разрешение на регистрацию, им обеим было уже за 80. Но обе они всю жизнь жили идеей о необходимости раскрепощения и освобождения женщин, и именно этому посвятили себя. Книга очень ярко и обстоятельно описывает, что представляла собой Америка в 1950-х и ранее. Общество было консервативно настолько, что во многих штатах использование любых контрацептивов было противозаконным, даже презервативы и диафрагмы (которые и так в то время были так себе по надежности) врачи не имели право выписывать. Ну и все, что из этого вытекает: «Для молодых женщин пятидесятых годов страх беременности был неотделим от секса. Незамужняя женщина, забеременев, оказывалась в ужасном положении. Возможность быть матерью-одиночкой не рассматривалась – по крайней мере, в высшем и среднем классах. Аборт был противозаконным, подпольные аборты – не только опасными, но и труднодоступными, особенно если у тебя нет денег. Женщину всюду поджидали капканы: собственное тело, карьерные ограничения, скудость способов предохранения, беременность, а более всего – отсутствие выбора». И вот эту стену решили пробить «четыре энтузиаста», и чего только они не делали на своем пути. Мак-Кормик возила тысячи диафрагм из Европы контрабандой, зашивая их в свои модные платья, чтобы потом распространять среди американских женщин. Пинкус основал частный научный фонд и буквально обивал пороги домов соседей, собирая пожертвования для своей научной работы (такое, кажется, возможно только в Америке!) Сэнгер искала поддержки у сторонников евгеники, убеждая их, что создание оральных контрацептивов будет в их интересах. Рок, сам будучи католиком, пытался убедить представителей церкви, что контрацепция - благо и нельзя запрещать ее использование. Отдельная песня – главы об испытаниях таблеток на людях. Ни о каких контролируемых исследованиях тогда речи еще не шло; с этикой тоже было так себе: таблетки пытались давать даже пациенткам психиатрической клиники (правда, никаких полезных данных это не принесло). Из забавного: опасаясь, что FDA не одобрит так просто препарат, предназначенный для контрацепции, в первой заявке на регистрацию авторы указали, что его назначение - лечение бесплодия и нерегулярного менструального цикла (и, в общем, не соврали, просто утаили часть правды). FDA разрешение выдало, но потребовало писать на упаковке предупреждение, что препарат подавляет овуляцию – тем самым по сути рекламируя его как контрацептив.
1055 

29.01.2021 11:47

​​
​​"Самый популярный "генератор" снега получили от бактерии Pseudomonas...
​​"Самый популярный "генератор" снега получили от бактерии Pseudomonas syringae. (сире́невый псевдомо́нас. Видовой эпитет бактерия получила по растению, с которого впервые была выделена, — сирень. Гляньте в Нете, какие повреждения она наносит растениям, например, деревьям. Мы их 100 раз видели, но и в голову не приходило, что виновата бактерия). Этот микроорганизм производит белки, которые служат центром кристаллизации при температуре -2 °C, удерживая рекорд по самой высокой температуре зарождения льда (кристаллизации) - выше, чем у обычной исходной точки начала процесса - пыли или любого другого материала. Похоже, что Pseudomonas syringae приобрела свои рекордные навыки по генерации льда, чтобы наносить вред растениям морозом. Бактерия является патогеном растений, и повреждение ее хозяев делает их более восприимчивыми к бактериальной инфекции. Поэтому, чтобы преуспеть в жизни, Pseudomonas syringae развила и отточила свои способности к зарождению льда. Особенно нам нравится предыстория, связанная с Pseudomonas syringae. Ученые изучали бактерию, чтобы лучше понять и смягчить ущерб от заморозков на посевах. Но вместо этого какой-то умный человек понял, что таланты этого микроба можно использовать для создания искусственного снега. Конечный результат - лучшее катание на лыжах по более низкой цене. Никогда не знаешь, куда заведет тебя наука". На скрине из книги снегоделательный аппарат и кристаллы получаемого снега под микроскопом. Видно, что в итоге получается лёд, а не снежинки. https://telegra.ph/file/f58081456077bc87a1572.jpg
1069 

31.01.2021 11:11

Чуть выше я писала про цитаты из «Женщин Лазаря», которые по много раз...
Чуть выше я писала про цитаты из «Женщин Лазаря», которые по много раз перечитывала. Вы только посмотрите: Больше он в жизни не сделал ни одной затяжки, и если бы Маруся захотела вить из него веревки, то получившихся пеньковых изделий с лихвою хватило бы на всю Россию, а то и на весь обитаемый и необитаемый мир. *** Брак своего выкормыша с Марусей он одобрил чрезвычайно и на свадьбе честно выполнил все утомительные обязанности шафера, включая держание венца (на цыпочках) над огромным Чалдоновым и выслушивание длиннейших и занудных заздравных речей, которыми по очереди разражались все учёные коллеги невменяемого от счастья жениха. *** Лазарь Линдт о прецеденте так и не узнал - а жаль, он любил забавные ситуации, любил лишний раз убедиться в том, что система распознавания «свой-чужой» - штука внеэтническая и надконфессиональная. Он не раз убеждался, что чувство юмора, нравственный склад личности, манера пить или даже природный запах имели куда более принципиальное значение, чем общее гражданство или даже общий набор хромосом. Это было логично и правильно. Справедливо. И - по этой логике и по этой справедливости - в мире не было, да и не могло быть одиноких людей. Были только не опознавшие своих и от того вынужденные мыкаться с чужими. *** Один Бог знает, как ему было одиноко. Почему его всё время признавали своим не те, кого считал своим он сам? *** Пётр Алексеевич проконсультировался со старшими товарищами - на предмет серьёзных перспектив, - и Галочку решено было отдать в местный политехнический, но не на оборонные специальности, а на мирный факультет водоснабжения и канализации. Потому что уж чего-чего, а говна, доча, в стране столько, что на две твоих жизни хватит. *** Никакое крушение мира - включая апокалипсис и первую любовь - не могло послужить оправданием, если речь шла об опоздании на урок классического танца.
1058 

11.01.2021 14:00

11 февраля - День девочек и женщин в науке, так что сейчас будет пост о книгах...
11 февраля - День девочек и женщин в науке, так что сейчас будет пост о книгах про дела научные, но сначала немного статистики. Меня в свое время очень поразил один простой факт: во многих научных специальностях недостатка в женщинах-выпускницах нет, но женщин-ученых при этом очень и очень мало. По данным статистического института ЮНЕСКО, на уровне выпускников университетов (бакалавриат и магистратура) женщины (53%) превосходят числом мужчин, но на уровне докторской степени (43%) и научных сотрудников (26%) доля женщин снижается. То есть женщины постепенно «теряются» при переходе на следующий этап профессиональной карьеры. Почему же? Например, из-за материнства. Женщины стоят перед выбором: научная карьера или уход за ребенком. У мужчин такого выбора в 99% случаев нет, у многих есть жены, которые заняты этими вопросами. Так что и статьи мужчины пишут чаще, и гранты получают внушительнее, но не из-за большего ума, конечно, а потому что заниматься наукой им гораздо удобнее. Да и вообще никто не осуждает и не сомневается в их работоспособности, только потому, что они родились с определенным набором хромосом. При этом женщины-ученые нам жизненно необходимы. Они делают больше, чем мужчины, для ликвидации пробелов в гендерных данных. А эти пробелы, как мы уже знаем из книги «Невидимые женщины», прямо-таки смертельно опасны для женщин. Или вот еще: если в учебниках содержатся изображения женщин-ученых, школьницы лучше успевают в естественных науках. Сколько было женщин-ученых в вашем учебнике по физике? Я учебники не издаю, но по мере сил рассказываю про классные книги, написанные исследовательницами прошлого и настоящего. Вот список того, о чем я уже писала. Подробнее про каждую можно почитать по хэштегу научпоп или просто через поиск по названию книги. Нейробиология Корделия Файн «Тестостерон Рекс. Мифы и правда о гендерном сознании» Социология Анна Шадрина «Не замужем. Секс, любовь и семья за пределами брака» и «Дорогие дети: сокращение рождаемости и рост «цены» материнства в XXI веке» Ева Иллуз «Почему любовь ранит?» Гендерные исследования Мэрилин Ялом «История жены» и «История груди» Кэролайн Криадо Перес «Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин» Кэрол Гиллиган, Наоми Снайдер «Почему патриархат все еще существует?» Салли Хайнс «Может ли гендер меняться?» Экономика Катрин Марсал «Кто готовил Адаму Смиту?» Приматология Джейн Гудолл «В тени человека» Лингвистика Ирина Фуфаева «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Детям Андреа Бети «Роза Ривера, инженер» Кэтрин Тиммеш «Придумано девочками. Истории о выдающихся изобретательницах»
991 

11.02.2021 13:37

​​ Подземный мир. Нижние этажи цивилизации
 Авторы:  Хант_Уилл

 Жанр(ы):...
​​ Подземный мир. Нижние этажи цивилизации Авторы: Хант_Уилл Жанр(ы):...
​​ Подземный мир. Нижние этажи цивилизации Авторы: Хант_Уилл Жанр(ы): Документальная_литература Приключения Путешествия_география Описание: В своей дебютной книге путешественник и журналист Уилл Хант рассказывает об уникальных подземных экспедициях в разных частях света. Вместе с ним мы прогуляемся по заброшенным станциям нью-йоркского метро, полюбуемся памятниками палеолита в Пиренеях, спустимся в древнейшие шахты на Австралийском континенте, совершим паломничество в обитель богов майя. Неутомимый путешественник познакомит нас с людьми, причастными к «нижнему миру»; среди них известные ученые и неуловимые диггеры, старейшины туземных племен и краеведы-энтузиасты. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/5758d8ae4b859489a3136.jpg
977 

14.02.2021 17:30


​Тем не менее, технологические прорывы легкой промышленности продолжали...
​Тем не менее, технологические прорывы легкой промышленности продолжали...
​Тем не менее, технологические прорывы легкой промышленности продолжали подталкивать развитие других областей. Производители синтетических красителей диверсифицировали свои бизнесы, выходя с новыми товарами на рынки фотографических товаров, инсектицидов, синтетического каучука, смол и резин, химволокна, азотных удобрений и лекарств. Даже товарам, разработанным для широкого потребителя, находилось новое потребление. Военные во Вторую мировую быстро отобрали у женщин нейлон для чулок, задействовав все мощности для производства парашютной ткани и буксирных тросов для планеров. ⠀ Но ткани не только грели, укрывали и украшали нас. На протяжении всей истории они являлись средством самовыражения и коммуникации. В соседней Украине с 2006 проходит день вышиванки, а в Шотландии в 2013 году более тысячи участников создали  «Великую шотландскую вышивку», где на 160 панно вышиты всевозможные аспекты местной идентичности: исторические моменты, узнаваемые природные ландшафты и городские достопримечательности, а также эпизоды, посвященные культурному наследию нации. Нашлось место и футболистам, и автопрому и даже овечке Долли (ее клонировали под Эдинбургом).Иногда текстильные пути национальной самоидентификации куда более витиеваты. Женский наряд африканского народа гереро по-прежнему напоминает европейские платья XIX века, с которыми их познакомили колонизаторы-немцы, а жительницы островов Кука занимаются шитьем лоскутных одеял, как их учили британские миссионеры с 1821 г.. А однажды с помощью иглы и нити женщины Чили показали миру самые мрачные стороны жизни при диктатуре Пиночета. Их вышивки-арпийерас, на которых они изобразили произвол Хунты, царящий в закрытой от посторонних глаз стране, стали вывозиться журналистами. Они выступили в буквальном смысле яркими свидетельствами пыток и казней и привлекли дополнительное внимание всего мира к творящемуся в Чили. ⠀ Ткани и судьбы мира давно и тесно переплетены. Волокна будущего не заменят обычные нити, но будут работать вместе с ними, помогая вязаным или тканым материалам. Они смогут позволить вам зарядить телефон от невидимой волоконной батареи в кармане, или принимать звонки на микроскопические динамики и микрофоны, встроенные в воротник куртки. Ваше нижнее белье будет постоянно мониторить ваше здоровье. Одной команде исследователей уже удалось создать отделку, одновременно противостоящую маслу, воде и бактериям. Предотвращение складок, более сложная задача, пока остается недостижимой. Также ученые работают над отделками, отпугивающими комаров, убивающими клопов и, в некоторых случаях, обеспечивающим витаминами/лекарствами, когда это необходимо. Скорее всего, «умные ткани» смогут обходиться без красителей, и будут менять окрас по воле владельца. ⠀ The Fabric of Civilization: How Textiles Made the World. V. Postrel. Basic Books. 2020. Threads of Life: A History of the World Through the Eye of a Needle. C. Hunter. Sceptre. 2019. https://telegra.ph/file/9411bb07782923bba1f75.jpg
1017 

15.02.2021 19:07

Book: «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко Если вы не знаете, кто...
Book: «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко Если вы не знаете, кто такая Ирина Якутенко, самое время познакомиться. Российский микробиолог, Ирина с самого начала пандемии коронавируса рассказывает о том, что наука делает для того, что понять, что такое этот вирус и как с ним бороться. Все, что Ирина об этом узнала к началу осени, она суммировала в этой книге. И пусть за последующие полгода ученые продвинулись еще дальше, общее впечатление и, главное, правильное отношение к COVID-19 этот текст вам даст. ️ Ирина пишет только о том, что доказано. Поэтому на большинство вопросов: откуда взялся коронавирус, когда кончится пандемия, точно ли не болеют дети, найдем ли мы эффективное лекарство от ковида и какая вакцина идеальная, - она честно отвечает: «Не знаю». И это очень приятно слышать, потому что очевидно, что это правда. Но из этой книги вы точно поймете, как устроены коронавирусы (разные), что такое антитела, в чем отличия различных вакцин (станете звездой вечеринок, поверьте! ) и почему можно не носить перчатки, но обязательно носить маски. Но это не главное. Главное, что вы поймете, что если мы не будем отвечать за собственную безопасность, то мы будем жить в состоянии пандемии еще очень и очень долго. И под безопасностью она (и я) имеем в виду ношение масок (потому что сколько людей умрут от ковида, который вы им передадите, сидя без маски с метро?) и вакцинацию (потому что если вы думаете, что почувствуете себя плохо после прививки, то поверьте, вы почувствуете себя на самом деле плохо во время цитокинового шторма). И знаете что? Локдаун для меня был одним из прекрасных периодов жизни, я не прочь еще раз в нем посидеть. Но вы же хотите в прежнюю жизнь? Тогда читайте «Вирус, который сломал планету» и делайте прививку. Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/virus-kotoryj-slomal-planetu-irina-yakutenko/
901 

06.03.2021 17:37

Душа писателя – это такая чёрная дыра, которая поглощает в себя не только...
Душа писателя – это такая чёрная дыра, которая поглощает в себя не только область окружающего пространства-времени, но и пустыню пространства-времени всей вселенной целиком. Ерунда, что человеческое воображение визуализировать вселенную не может. Она вот – пустыня. А что такое вечный космос? Это у учёных он на 75% состоит из водорода, на 23% – из гелия, на 1% – из кислорода, на 0,5% – из углерода (из чего лепится вселенная в ещё 0,5% остатка? спросите у любого писателя – он точно знает; там много песчинок). Это учёные измерили безвоздушное пространство и установили, что средняя температура реликтового излучения составляет 2,725 Кельвина. Это в мире учёных плотность материи составляет на 68,3% тёмная энергия, на 26,8% – тёмная материя, на 4,9% – барионное вещество (и не спрашивайте у писателя, что такое барионное вещество; он, скорее всего, отправит вас за справкой в википедию, куда подглядывая, пишу эту заметку и я). У писателя со вселенной всё обстоит по-другому. Вселенная – это его, писательская душа, заглядывая в которую, он рисует другую вселенную – вселенную описываемого им мира. Глупо сопоставлять эти две вселенные друг с другом, реальности соприкосновения в них примерно на ноль целых ноль десятых. Даже если вы увидите какие-то знакомые фамилии, наименования улиц и городов, прочитаете о событиях, когда-то где-то вроде бы происходивших, знайте, что это совсем не о том. Это не из вашей вселенной, это оттуда, из чёрной дыры писательской души. Которая на 100% состоит из фантазии. Которая на эти же 100% одновременно состоит из идеи. Которая на эти же самые 100% состоит из ничего. Правда жизни в том, что никакой писательской души не существует. Она – бесконечная чёрная дыра, в которую давно затянуло весь ваш мир, со всеми вашими радостями и слёзами, правдами и неправдами, болью и былью, небылью и небытием. Вот там и ищите. Если хотите.
763 

12.04.2021 13:32

​​Клара, солнце и CRISPR-Cas

Пришло время оседлать моего любимого...
​​Клара, солнце и CRISPR-Cas Пришло время оседлать моего любимого...
​​Клара, солнце и CRISPR-Cas Пришло время оседлать моего любимого биологического коня, тем более что повод такой благодатный. На всякий случай предупреждаю, что в тексте есть упоминание некоторых сюжетных деталей романа Кадзуо Исигуро «Клара и солнце» - не знаю, можно ли считать их спойлерами, но если что, вы в курсе. Итак. Одна из ключевых тем в новом романе Исигуро – дети, которых генетически модифицируют для улучшения интеллектуальных способностей. Обрисовано это, как часто бывает у Исигуро, вскользь, но все проблемы героев на этом оказываются завязаны. Во-первых, такие модификации в романе сопряжены с серьезными рисками для здоровья: ребенок после загадочной процедуры может тяжело заболеть или вовсе умереть. Во-вторых, здесь же и корень социальных проблем: дети с «разогнанным» интеллектом (ну, те, которые не померли, конечно же) автоматически приобретают более выгодное положение в обществе, им проще поступить в колледж и вообще устроиться в жизни, в то время как к обычным, не модифицированным детям относятся как к низшему классу. Тут начинаются вопросы. По косвенным упоминаниям в тексте можно понять, что модификацию детей делают после рождения. Это, прямо скажем, не лучшее решение даже для фантастического романа. Допустим, мы знаем какой-то волшебный ген, который можно немного изменить – и получить прирост интеллекта (это тоже невозможно, интеллект – огромная совокупность характеристик, нет никакого одного «гена ума», он определяется лишь частично – многими! -генами и в большой степени средой; но все же допустим). В этом случае самым простым и эффективным решением было бы пофиксить этот ген еще на стадии зиготы (оплодотворенной яйцеклетки), когда будущий человек состоит из одной клетки. Клетка потом много раз поделится, образуя эмбрион, а затем плод – и во всех этих новых клетках ген уже будет содержать нужное изменение (в том числе в клетках, из которых сформируется мозг, а нам же как раз он и важен). Примерно по такой схеме действовал скандальный китайский ученый, который заявил о рождении первых CRISPR-Cas детей – сейчас уже неясно, правда ли он модифицировал эмбрионы или просто наврал, но по крайней мере описанная им технология выглядела реалистично (только ген он изменял другой, связанный с устойчивостью к ВИЧ). Окей, об этом Исигуро очевидно не подумал – или списал все на универсальный ответ «технологии будущего шагнули». Кто мы такие, чтоб осуждать Нобелевского лауреата. Да и, в конце концов, роман не научно-фантастический. Нечего докапываться. Но, допустим, технологии действительно шагнули. И у нас есть уже подросший ребенок со своим подросшим мозгом, который все-таки нужно улучшить. И есть все та же технология CRISPR-Cas, так полюбившаяся автору (она не упоминается в романе, но в интервью по ссылке Исигуро рассказывает, как был восхищен этим открытием). И по-прежнему есть волшебный ген, который нужно изменить (без волшебства никуда, извините). В сущности, что-то похожее ученые уже умеют делать для лечения некоторых заболеваний: примерно год назад препарат на основе CRISPR впервые ввели прямо в тело человека для лечения наследственного нарушения зрения. Со зрением, правда, куда проще: для этого препарат вводили прямо в глаз, и CRISPR в месте введения менял геном фоторецепторных клеток. С мозгом было бы куда сложнее, ведь он гораздо больше, и интеллект – не отдельная функция, за которую отвечала бы какая-то локальная точка в мозге, его формирует работа разных зон. И опять же, нарушение зрения в этом примере вызвано поломкой в одном гене, с интеллектом так не выйдет. (Окончание в следующем посте) https://telegra.ph/file/e63832a735820f158cce2.jpg
751 

14.04.2021 09:45

​Одна из подписчиц канала столь вдохновилась цитатами из книги Зии Тонг, что...
​Одна из подписчиц канала столь вдохновилась цитатами из книги Зии Тонг, что...
​Одна из подписчиц канала столь вдохновилась цитатами из книги Зии Тонг, что купила ее. Это очень правильный выбор - книга зашкаливает по объему интересной информации о том, как всё вокруг нас устроено. Поэтому постану ещё оттуда: "Жизнь и смерть - это цикл. Так уж устроена природа. В дождевых лесах Тонгасса на Аляске ученые ищут лосося на деревьях. Обычно мы представляем себе животных, поедающих растения, но в данном случае именно деревья питаются останками животных.Каждый год, когда сотни миллионов лососей возвращаются в реки и ручьи на нерест, они погибают и разлагаются там, превращаясь в химические питательные вещества для леса. Как отмечает биолог Энн Пост, нерестящаяся кета содержит в среднем 130 граммов азота, 20 граммов фосфора и более 20 000 килоджоулей энергии в виде белка и жира. Это означает, что всего за один месяц 250-метровый ручей, куда лосось приходит на нерест и гибнет, получает более 80 килограммов азота и 11 килограммов фосфора.Из-за этого Тонгас известен как “лососевый лес". Ученые, отслеживающие растительность вдоль ручья, обнаружили, что от четверти до трех четвертей азота деревьев поступает от возвращающегося лосося. Это может иметь огромное значение для их роста. Ели ситхинские, растущие по берегам этих рек, достигают пятидесяти сантиметров в диаметре ствола к возрасту восьмидесяти лет; их менее "лососевые" собратьям во внутренних районах требуется гораздо больше времени, в среднем три столетия, чтобы достичь такого размера. Кольца ситхинских елей также свидетельствуют о возвращении лосося. В годы, когда лососевые нересты были большими, морской азот-15 в соке деревьев сильно коррелирует с этими событиями. Люди не исключение. Мы тоже подвержены тому же процессу перехода от смерти к жизни. Хотя мы можем поежиться, думая об этом, естественно погребенные человеческие тела также обогащают почву, и точно так же, как лосось, мы оставляем свои химические следы. После смерти на каждый килограмм сухой массы тела в среднем выделяется 32 г азота, 10 г фосфора, 4 г калия и 1 г магния". https://telegra.ph/file/b96220edf5d2b7a1c980f.jpg
788 

17.04.2021 15:30


Book: «Империи Средневековья: от Каролингов до Чингизидов» Сильвен...
Book: «Империи Средневековья: от Каролингов до Чингизидов» Сильвен Гугенхейм Последний год я удивляюсь разнообразию мира. По-новому. В том числе и с помощью книг по истории, истории искусств, религии и другим гуманитарным наукам – книг, написанных не в России. И поражаюсь, как по-разному, несмотря на единую фактологию, ученые из других стран переносят фокус на те вещи, которые российские авторы пропускают или считают незначительными. Вот и сборнике статей французских профессоров Средневековья, которые собрал Сильвен Гугенхейм, главное – не то, о чем пишут авторы текстов, а то, как они об этом пишут. ️ Да, в этом томе есть и новые (для меня) темы – такие, как малайская Шривиджая, например, - но прежде всего, так здорово было читать о вроде бы известных империях – Османской, Византийской, Каролингской – но под другим углом. Много любопытного было и в главах про империи, которые совсем, казалось бы, не империи: вот, правда, вы когда-нибудь подумали бы, что в Болгарии была имперская власть? А в Сербии? А существовавшая после взятия крестоносцами Константинополя Латинская «империя»? Как в нашем понятии, империя могла существовать 50 с небольшим лет? Вне зависимости от того, сколько вы знаете про Средневековье (не только в Европе – тут же есть части и про панамериканских индейцев, и про татаро-монгол, и про Китай), очень советую полистать этот толстый том, чтобы понять, что единая точка зрения – всегда зло, а мир состоит из множеств. Мой личный рейтинг: 6/10 https://peresmeshniki.com/books/imperii-srednevekovja-ot-karolingov-do-chingizidov-sylven-gugenheim/
728 

24.04.2021 09:13

Несколько лазурных лет назад Керк от скуки скачала из Потока лекции на тему...
Несколько лазурных лет назад Керк от скуки скачала из Потока лекции на тему Восприятия – проблемы, с которой столкнулось человечество во время первых контактов с Иными. После встречи с цивилизациями Иных люди поняли, с чем они столкнулись. Во-первых, Иных было очень много: сотни населявших Галактику рас, причем бо́льшая их часть превосходила человечество по технологическому уровню. Во-вторых, их невозможно было понять. Хуже того – контакты между расами тоже не вполне были понятны человечеству, словно люди не дозрели до реального контакта с чужими цивилизациями. Взять, скажем, контакт с хаттонами, расой карликовых гуманоидов, напоминавших серых человечков с большими головами. Имперские ученые и ксенобиологи объявили тогда о переломном моменте в налаживании контакта. Цивилизация хаттонов выглядела более продвинутой, чем человеческая, что вызывало еще больший энтузиазм у ученых. Их удивляло лишь, что, как и большинство ксеноцивилизаций, хаттоны ограничили свою экспансию собственной системой – как будто их чуждая натура не требовала завоевания и изучения новых миров. Однако никто этим особо не заморачивался – главное, что они стали первыми Иными, с которыми можно было найти взаимопонимание. Хаттоны прекрасно освоили принципы общения, и их форма общественного устройства казалась приближенной к человеческой. Они охотно отвечали на вопросы и делились технологическими данными. Было объявлено о полном успехе и выходе из тупика. Что-то, однако, беспокоило собеседников – некое несоответствие, не относящиеся к диалогу высказывания или даже логические погрешности, что списывалось на все еще несовершенную форму ксенокоммуникации, и любое непонятное поведение Иных старались затушевать. Империи требовался успех. Так продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что хаттоны, по сути, видят не людей, а их генетическую структуру. Иные устанавливали контакт с генетической записью, а не с ее носителем, и серьезнее воспринимали человеческих паразитов, чем самих людей. Мотивация хаттонов не была связана с тем, что они считали всего лишь человеческой оболочкой, и это проявлялось, например, в том, что вскоре хаттоны начали неожиданно нападать на человеческие колонии, несмотря на идущий наилучшим образом мирный процесс, или пересаживать себе добытые силой человеческие органы.
698 

30.04.2021 16:10

​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха...
​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха...
​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха, среди военных и партийных лидеров оказался и экономист Ялмар Шахт. Не самая известная «гражданская» фигура нацистской Германии (тот же Шпеер, судимый там же, куда как более известен), и тем не менее его присутствие там подчеркивает не сильно в деталях освещаемую сторону Второй мировой – экономическую. «Экономисты на войне: Как горстка экономистов помогла выиграть и проиграть мировые войны» – оказалась прекрасной, а самое главное читабельной для не сильно посвященного находкой, приоткрывшей завесу над важной деятельностью целого ряда бойцов этого «невидимого фронта». Книга радует охватом: в ней и японец, и китаец, и немец, и англичанин, и американцы, и даже один советский экономист. Причем один из «наших» – Василий Леонтьев, Нобелевский лауреат по экономике’73 – как раз среди американцев. Далее процитирую из глав о нем, но добавлю, что перечисленные ученые занимались не только теоретической деятельностью – один из них был министром финансов 8 раз. Помимо вклада во Вторую мировую, рассматривается их участие и в Первой, и в Русско-Японской, и других конфликтах. Кроме того, в той или иной мере почти все они между собой пересекались (см. таблицу): кто-то учился вместе (или один у другого), кто-то общался на конференции, почти все читали важные публикации друг друга. Всё это в доинтернетную эру, во времена, когда международные поездки были не простым и дорогим делом. Но к Леонтьеву (на обложке книги он справа). В США во время 2 мировой был создан аналитический центр из экономистов для решения как безотлагательных вопросов, так и для более отдаленного, стратегического планирования. К первым, например, относились оценка “живучести” (сколько продержится) СССР после успешного удара Германии, а ко вторым – оценка размер финансовых претензий того же СССР к Германии после грядущей победы Союзников, а также вопросы плавного возвращения экономики США на “мирные” рельсы и сбалансированная реадаптация сотен тысяч демобилизованных из армии. «Экономистам Отдела исследований и анализа США теперь было поручено оценить, сколько времени потребуется для пополнения запасов наступающей немецкой армии. Это включало сбор данных о производительности поездов, пропускной способности путей, температуре, рационах, одежде, весе и объемах вооружений. Они пришли к выводу, что перед вторжением Германия накопила большой запас припасов, но что каждое дополнительное военное продвижение на 200 км потребует огромных поставок в 35 000 грузовых вагонов, что в конечном итоге ограничит продвижение войск. Этот анализ оказался верным: действительно, немцы пришли к выводу, что им нужно будет атаковать нефтяные месторождения Кавказа, чтобы получить прямой доступ к топливу, а не перевозить его». Другой важной (и интересной для читателя) задачей была выработка приоритетов стратегической бомбардировки Германии и оккупированных стран с целью нанесения наибольшего экономического урона при наименьших собственных потерях и издержках. Автор упоминает жаркие споры между британцами и американцами о том, что и как бомбить. Первые больше хотели нанести психологический вред, выжигая центры городов и губя большое кол-во мирных жителей, вторые считали, что боевой дух немцев это не подорвет (и оказались правы), и предпочитали именно «экономические» цели с наибольшим потенциалом вреда для сражающихся немецких войск. Кроме того, как я понял, именно экономисты дали совет о том, как предотвратить оперативную переброску войск вермахта к участку высадки Союзников в Нормандии – надо было бомбить сортировочные станции ж/д и ряд конкретных мостов. Интересно было прочесть и о том, как по результатам анализа перешли от бомбардировок авиазаводов к налётам на нефтепромыслы и объекты нефтепереработки. https://telegra.ph/file/013a55a9d3f54a06cc343.jpg
689 

09.05.2021 08:27

"Нынче каждый парижанин ведет хронику революции, а то и похуже — мемуары...
"Нынче каждый парижанин ведет хронику революции, а то и похуже — мемуары кропает. «Революция случилась, потому что король растранжирил все деньги». Или: «Революция случилась, потому что король пытался разогнать Ассамблею». Ошибаются и те и другие. Знаешь, как на самом деле все началось, воробушек? Я расскажу тебе про эту революцию. Слушай внимательно, воробушек. Король был ни при чем. Королям революции не нужны. Все началось с людей незаметных. С бездарного актеришки Колло д'Эрбуа, которого освистали в театре. С шарлатана Марата, над чьими бредовыми теориями потешалась вся Академия. И с Фабра д'Эглантина, худшего драматурга во Франции, с разносных отзывов на его пьесы. Но главным образом все началось с Максимилиана Робеспьера. Представь его семнадцатилетним. Его из милости приняли в лицей Людовика Великого. Он был сирота и ходил в обносках — единственный среди богатеньких сверстников. Правда, у него был хорошо подвешенный язык и бурное воображение. Так что именно его выбрали произносить речь от имени школы перед королем и королевой. В тот день шел дождь. Он ждал на улице, как положено по этикету. Ждал час. Два. Четыре. Наконец августейшая чета прибывает. Он обращается к ним, а они едва скрывают зевоту и уходят, не соизволив дослушать. Продрогший, забрызганный грязью, в безнадежно размокших ботинках, Максимилиан возвращается в свою комнату и затаивает обиду. У каждого из них накопились обиды. И они ждали. Сами не зная чего. Но знали, что их время придет. Они ждали, когда проезжающая мимо карета в очередной раз окатывала их водой из лужи. Ждали, заглядывая в окна кофеен, куда не пускают всякую голытьбу. Лежа ночами на своих жестких кроватях, они перебирали в памяти все насмешки и унижения — и ждали. Это ожидание их окрыляло. Вспомни весну восемьдесят девятого, воробушек. Страна разорена. Повсюду — на улицах и в клубах, в салонах и кафе — люди в шелках и с холеными руками читают гневные речи: Демулен, Дантон, Робеспьер, Сен-Жюст, Эбер, Марат. Никто из этих речистых господ не родился в Париже, они все приезжие. Все недовольные провинциалы тянутся в столицу. Их сердца отягощены обидой и ненавистью, а головы забиты мечтами о славе и возмездии. И во всем, что в их жизни пошло не так, они винят короля. Они красиво говорят, эти люди. Они умеют взбаламутить толпу. К лету начинаются беспорядки на улицах. Потом мятежники берут Бастилию. Потом штурмуют Версаль. И вот, откуда ни возьмись, — революция! Она уже здесь, в разгаре. Она сулит нам новое будущее, честное и чистое. Золотой век, в котором все будут свободны. И мы верим в эти обещания, верим всем сердцем. Правда, недолго. Пока на площади не появляется гигантская гильотина. Пока людей не начинают тысячами грузить в повозки. Теперь все это позади: революция, декларация, конституция... Настал конец кровопролитию. Конец монархии. Все, кто мог, уже перебывали у власти. Нет больше войн. Нет террора. Мы одеваемся в простую одежду, а не в шелка. На наших туфлях черные ленты вместо серебряных пряжек. Мы больше не пудрим свои локоны. Теперь все равны. Самый грязный из попрошаек равен королю, а каждый криворукий маляр считает, что он ничем не хуже Микеланджело. Однако гильотина по-прежнему работает без осечки. Головы по-прежнему катятся в корзину. По-прежнему страдает невинный мальчик, замурованный в башне. И знаешь почему, воробушек? Не знаешь? Так я тебе скажу. Потому что после разбившихся надежд, после крови и смерти мы проснулись как после кошмара и обнаружили, что уродливое не стало красивым, а тусклое не засияло. Что один по-прежнему поет лучше другого. Что кому-то досталась должность повыгоднее. А у соседки корова дает больше молока. А у тех дом гораздо просторнее. А вон тот женился на девице, которую я любил. И никакой закон этого не изменит, никакая декларация прав, ничто и никогда." "Революция " Дженнифер Доннелли
652 

11.05.2021 19:56

​​ Пойма
 Авторы:  Лансдейл_Джо

 Жанр(ы):
  Детективы
  Триллер...
​​ Пойма Авторы: Лансдейл_Джо Жанр(ы): Детективы Триллер...
​​ Пойма Авторы: Лансдейл_Джо Жанр(ы): Детективы Триллер Описание: Великая депрессия, Восточный Техас. Молодой Гарри Коллинс и его сестра случайно обнаруживают чудовищно изувеченный труп женщины, оставленный в низовьях реки. Вскоре в городе находят еще одно тело, а потом еще одно, и люди паникуют, считая, что где-то поблизости бродит опасный безумец. Гарри начинает собственное расследование, ведь он считает, что эти убийства как-то связаны с байками о получеловеке-полукозле, странном существе, которое, по преданиям, обитает недалеко от того места, где обнаружили тело первой жертвы. И вскоре Гарри поймет, что правда куда страшнее любой легенды, а убийца подбирается все ближе к его семье. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/3e746accbf25d8e4055df.jpg
660 

12.05.2021 13:33

Програма
Програма "ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ" запускает новый сезон! Каждый день вы слышите...
Програма "ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ" запускает новый сезон! Каждый день вы слышите одну и ту же мантру: всемогущая эволюция за миллионы лет сделала из амебы обезьяну, а дальше - труд сделал из обезьяны человека. Уважаемые ученые в очках с толстыми стеклами убеждают вас, что христиане могут тихонько сидеть по своим церквях и верить в Иисуса, но им нечего делать в науке. Ибо все, все как один научные факты в целом мире свидетельствуют об одном: Бог здесь не при чем. И христианам в науку вход воспрещен! В новом обличительном сезоне программы "ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ" мы "по косточкам" разбираем теорию эволюции и разоблачаем наибольшую научную аферу двадцатого века. Только проверенные факты. Только яркие примеры. И конечно, молодежный формат. В общем, все как вы любите. Смотрите новый сезон "НОВАЯ МИРОВАЯ РЕЛИГИЯ - ЭВОЛЮЦИОНИЗМ" в 19:40 каждую пятницу на нашем ютуб-канале! П.С. Поблагодарили каждого зрителя ️ https://youtu.be/4OTCUlz10Yw https://youtu.be/4OTCUlz10Yw
642 

22.05.2021 09:09

Из вчерашней книги про немцев: «Контроль над правами на "Майн кампф" был...
Из вчерашней книги про немцев: «Контроль над правами на "Майн кампф" был передан Союзниками федеральной земле Бавария сразу после войны. Публикация книги была незаконной, и экземпляры для исследователей находились под чрезвычайно строгим контролем. По закону запрет должен был действовать в течение 70 лет и заканчивался в январе 2016 года. Пока отсчитывались последние дни до этого момента, политики и ученые судорожно думали, что делать. Преобладающее мнение состояло в том, чтобы не делать ничего - Германия справится. На том и порешили. Институт современной истории Мюнхена (IfZ) выпустил на продажу 3000 новых экземпляров. Интерес был таков, что в итоге он выпустил шесть тиражей, продав 85 000 экземпляров в первый год. ‘Оказалось, что опасения, что публикация будет продвигать идеологию Гитлера или даже сделает ее социально приемлемой и даст неонацистам новую пропагандистскую платформу, были совершенно необоснованными", - сказал Андреас Виршинг, директор IfZ. "Напротив, дебаты о мировоззрении Гитлера и его подходе к пропаганде дали возможность взглянуть на причины и последствия тоталитарных идеологий в то время (наше), когда авторитарные политические взгляды и правые лозунги набирают силу.»
624 

21.05.2021 11:15

​​Вообще-то я большая противница любого книжного снобизма, а особенно мне не...
​​Вообще-то я большая противница любого книжного снобизма, а особенно мне не...
​​Вообще-то я большая противница любого книжного снобизма, а особенно мне не нравится вид снобизма под кодовым названием «читать книжки нужно только в оригинале». Я с удовольствием читаю в переводе – как ни крути, а язык, на котором я говорю с раннего детства и на котором думаю, есть только один. И сколько бы я ни учила английский, как бы хорошо его ни знала, все равно всегда, всегда остается зазор между тем, как оригинальный текст поймут native speakers, и тем, как пойму его я. Кроме того, с тех пор как сама чуточку занялась переводом, я стала очень ценить и уважать труд переводчиков художественных текстов – это правда огромная работа, и порой текст перевода оказывается прямо-таки шедевральным (тут, конечно, грех не вспомнить роман «Бог мелочей», как раз переводом меня отдельно впечатливший). Но тут недавно случилось удивительное. Купила я, значит, роман «Девственницы-самоубийцы» Евгенидиса – решила продолжить знакомство с автором после понравившегося мне романа «Средний пол». Новую книгу купила, понятно, на русском. Прочитала страниц сорок и затормозила – или, если точнее, тормозила я буквально на каждом предложении. Вот знаете, бывает текст, который читается на одном дыхании в буквальном смысле этого выражения: мысленная речь словно скользит по нему, нигде не спотыкаясь, ритм текста синхронизирован с вашими вдохами и выдохами (я серьезно, понаблюдайте как-нибудь за своим чтением). А бывают тексты с противоположным эффектом: вроде и сюжет тебе интересен, и смысл каждой фразы понятен - но при чтении ты постоянно будто спотыкаешься, взгляд соскальзывает, внимание то и дело переключается на что-то другое. Пока дочитываешь до точки, уже не помнишь, с чего предложение начиналось. Вот таким текстом для меня оказались «Девственницы-самоубийцы» в русском переводе. В конце концов плюнула и взяла оригинал. Сразу отметила, что он страниц на восемьдесят короче. И вот сюрприз – никаких спотыканий на этот раз, очень простой, внятный, ритмичный текст. Много сложных предложений, но даже они в английском варианте не выглядят громоздкими. В какой-то момент я, конечно, не удержалась и полезла сравнивать конкретные куски текста оригинала с переводом. Началось все с размышлений о слове khaki – замечали когда-нибудь, что khaki в английском и хаки в русском это разные цвета? Когда читаешь «брюки цвета хаки», представляешь болотно-зеленые штаны и никак иначе. Но khaki для американцев – это песочно-бежевый цвет (корень языковых различий, очевидно, кроется в различиях внешнего вида военной формы). Поэтому blue blazers and khaki trousers – совершенно гармоничное, классическое сочетание цветов мужской одежды, которое в переводе превращается в «синие свитера и брюки цвета хаки», и это выглядит уже совсем не так здорово (почему blazers превратились в свитера, я тоже не знаю). Ну а потом глаз выхватил еще одно предложение – я просто приведу вам сразу оригинал и перевод, обратите внимание на длину одного и второго варианта, ну и легко ли читать то и другое: “Instead of a heady atmosphere of feminine chaos, we found the house to be a tidy, dry-looking place that smell faintly of stale popcorn”. «Вместо удушливой атмосферы и свойственного женским колониям беспорядка мы обнаружили аккуратно прибранный, без излишеств дом с витающим в нем слабым запахом подвядшей воздушной кукурузы». Да, возможно, без «женских колоний» (что?) и «воздушной кукурузы» перевод был бы компактнее, но сдается мне, что дело не только в этом. А в чем – пока не могу сформулировать (как придумаю, обязательно расскажу). Вроде смысл близок, но почему-то вся фраза разваливается по дороге – не работает структура оригинального предложения при переносе в русский вариант. Ну и похоже, что – да, некоторые книги таки стоит читать в оригинале. Про роман еще, конечно, напишу, когда дочитаю (если опять не застряну где-то на середине, сравнивая перевод с оригиналом). https://telegra.ph/file/5362ae920368ed09cda91.jpg
579 

28.05.2021 13:36

​Ну и семенами закончу цитаты из книги
​Ну и семенами закончу цитаты из книги "Телесный низ природы" (фр. издание...
​Ну и семенами закончу цитаты из книги "Телесный низ природы" (фр. издание называется "Как животные" ). Введу в оборот "Эффект Брюс" : "Даже после того, как они оплодотворили свои яйцеклетки семенем самца, некоторые самки могут, в крайнем случае, лишить свои эмбрионы возможности вырасти. Такие радикальные меры, используемые некоторыми самками млекопитающих для того, чтобы отдать предпочтение одним самцам перед другими, известны как “эффект Брюс". Он назван в честь Хильды Брюс, английского зоолога, которая открыла его в 1959 году. Это впечатляющее явление было обнаружено совершенно случайно. Брюс, изучавшая эффект гормональных добавок на лабораторных мышах, заметила, что у беременной самки мыши иногда случался выкидыш, когда ее знакомили с новым самцом, и она зачинала целый новый помет от новичка. С тех пор зоологи обнаружили эффект Брюс у многих других лабораторных животных, особенно у грызунов, причем сигнал от нового самца, побуждающий самку отказаться от существующей беременности, несколько отличается. Например, у сосновой полевки Microtus pinetorum триггером является мужской запах, а у тёмной полевки (Microtus agrestis) простой физический контакт с незнакомым самцом может вызвать аборт. Наконец, самка луговой полевки (Microtus pennsylvanicus) прерывала беременность и реовуляцировала только после того, как действительно совокуплялась с новым самцом. Долгое время эффект Брюс наблюдался только в очень неестественных лабораторных условиях, и многие зоологи задавались вопросом, было ли это вообще природным явлением или просто причудой, вызванной условиями в лаборатории. Но затем, в 2011 году, он также был обнаружен в дикой природе. Зоолог Элия Робертс, которая провела много лет, изучая дикие отряды гелад (родственники павианов) в Эфиопии, обнаружила явный признак естественного эффекта Брюс в фекалиях своих подопечных. Измеряя уровень эстрогена в помете конкретных самок, она могла определить, были ли они беременны, и, когда произошло внезапное и устойчивое падение уровня эстрогена, что давало ей основания утверждать, что они прервали беременность. Почти во всех случаях, когда случался такой аборт, это происходило сразу после того, как отряд самок был захвачен новым альфа-самцом. Итак, эффект Брюс, вероятно, является адаптацией к печальной реальности детоубийства. Самцы многих видов, у которых был обнаружен этот феномен, имеют привычку убивать всё потомство своих самок, которое не было произведено ими самими. У гелад всякий раз, когда новый самец вытесняет постоянного альфа-самца, его первой задачей является избавление от всех детей предшественника. Поэтому, если новый самец все равно собирается убить детей, самка может спровоцировать эффект Брюс, чтобы сэкономить время и энергию, потраченные впустую на обреченную беременность. Однако эффект Брюс может также означать более общую способность самок животных прерывать беременность по своему желанию. У многих млекопитающих выкидыши очень распространены. У людей считается, что до двух третей беременностей прерываются спонтанно, часто без ведения женщины о том, что она была беременна. Большинство таких абортов, вероятно, связано с проверкой женским организмом плода на наличие серьезных генетических дефектов, но существуют и более тонкие механизмы. Например, и у самок свинохвостых макак, и у женщин человека выкидыши случаются чаще, если у их самцов иммунная система очень похожа на их собственную. Опять же, это, вероятно, стратегия, разработанная для максимизации способности ребенка бороться с болезнями - наследование различающихся инструментов иммунитета от обоих родителей лучше, чем наследование одинакового набора от обоих (и также неясно, спровоцированы ли такие аборты мужчиной или плодом). Тем не менее, это интригующие признаки того, что женщины могут прибегнуть к аборту в качестве последнего средства, чтобы лишить некоторых мужчин их шансов на репродуктивный успех". https://telegra.ph/file/df49ef935d3d664c5871e.jpg
560 

30.05.2021 16:48

Полина Лосева
Полина Лосева "Против часовой стрелки" Что такое старение и как с ним...
Полина Лосева "Против часовой стрелки" Что такое старение и как с ним бороться Ученые ищут лекарство от старости уже не первую сотню лет, но до сих пор, кажется, ничего не нашли. Значит ли это, что его не существует? Или, может быть, они просто не там ищут? В своей книге биолог и научный журналист Полина Лосева выступает в роли адвоката современной науки о старении и рассказывает о том, чем сегодня занимаются геронтологи и как правильно интерпретировать полученные ими результаты. Кто виноват в том, что мы стареем? Что может стать нашей защитой от старости: теломераза или антиоксиданты, гормоны или диеты? Биологи пока не пришли к единому ответу на эти вопросы, и читателю, если он решится перейти от размышлений к действиям, предстоит сделать собственный выбор. Эта книга станет путеводителем по современным теориям старения не только для биологов, но и для всех, кому интересно, как помочь своему телу вести неравную борьбу со временем.
544 

03.06.2021 16:04

​А.Панчин «Защита от тёмных искусств» (2018 г.) 

Иногда случается...
​А.Панчин «Защита от тёмных искусств» (2018 г.) Иногда случается...
​А.Панчин «Защита от тёмных искусств» (2018 г.) Иногда случается необъяснимое. Мы отчетливо видим страшные лица в темноте, получаем от гадалки прогноз, который позже сбывается, прикладываем к больному месту мешочек с заговоренными травами и долгая боль отступает. Существует ли магия? А точнее, существует ли магия, которая после научной проверки не оказывается трюком или математической моделью? Эти вопросы исследует «Защита от темных искусств». Название книги - большая отсылка ко вселенной «Гарри Поттера». По-моему, это отличный ход - оно с первого раза запоминается и сразу располагает к автору - мол, свой парень, знает про дементоров и трансфигурацию. Мне понравился подход автора к изложению - спокойный и научный. Нигде не допускается голословное: «Любые чудеса - враньё». Нет. Автор берёт какой-то феномен - например, гадалок, и описывает несколько отечественных либо зарубежных экспериментов, в ходе которых учёные исследовали способности таких гадалок. Вывод такой: гадалки «попадают» ровно с тем же успехом, что «обычные» люди. «Не правда, мне/родственнику/ другу помогло!» - можно возразить учёным. И это действительно может быть так. Однако стоит учитывать, что если гадалка/ целитель/ экстрасенс-лозоход угадают/помогут хотя бы 5 людям из 100, то эти 5 наверняка расскажут о своей чудесной истории знакомым. А 95 просто промолчат или попробуют другое чудо. Кто не выжил после лечения травами - про это рассказывать не будет. С приходом телевидения и интернета магия не вымерла. Наоборот, она стала доступнее - теперь можно найти экстрасенса за несколько минут (особенно именитого мага из ТВ) и попасть на платный приём, чтобы снять порчу или узнать своё будущее. У популярности колдунов в ХXI веке есть много причин: Результат магического вмешательства нематериален. В случае успеха маг - молодец. В случае неуспеха - случай запущенный, плохая аура, заплатите ещё за более сильное колдунство; Маги - не просто люди с улицы: они умеют «читать» людей, манипулировать ими и знают, что счастливые клиенты к ним ходят не часто. А значит - у просителя есть слабое место, «крючок»; Простое невежество. Глотать медикаментозную химию - вредно для организма. А вот пить «заряжённую» воду - точно полезно, хуже не станет. Может, и водой получится обойтись, без вредителей-докторов; Отчаяние. И надежда. Когда нам или близким не могут помочь ни одни специалисты - мы готовы поверить во что угодно, лишь бы стало лучше. Отдельная причина, почему «это работает» - апофения. Это когда мы видим то, что хотим видеть. Например: Один известный доктор философских наук считает, что славянская цивилизация возникла раньше остальных. Он обнаружил следы древнерусской письменности даже на... Солнце В ходе одного эксперимента его участникам бессистемно и в случайное время давали баллы, наблюдая при этом их поведение. После получения нескольких баллов участники стали ошибочно полагать, что это не совпадение и они нашли закономерность. И тогда повторяли действия, во время которых получили балл в прошлый раз - например, дергали рычаги в определённом порядке или скакали; Космические корабли в России не запускают 24 октября - когда-то в это день произошло несколько аварий; Козерогам, девам и водолеям в теннисе делать нечего. Во всяком случае так показывает астрологический анализ ряда чемпионов. https://telegra.ph/file/5164ae3796b17d10a3b96.jpg
535 

10.06.2021 10:30

"Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что...
"Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Я думаю, что все слышали эту фразу в разных вариациях. Я всегда воспринимал её как какую-то поговорку, которая возникла из-за когнитивных искажений людей. Как оказалось, у неё есть вполне научное обоснование, и она имеет название эффект Матфея (из-за фразы в притче из Евангелие от Матфея). Первый раз эффект заметил социолог Роберт Мёртон в 1973 году и сформулировал его так: "Эффект Матфея заключается в том, что учёные готовы преувеличивать достижения своих коллег, уже заслуживших себе репутацию, а достижения учёных, ещё не получивших известности, они, как правило, преуменьшают или вообще не признают." Касается это не только научных работ. Чем больше ты начинаешь зарабатывать, тем больше у тебя возможностей преумножить существующий капитал. Чем успешнее ты становишься, тем больше связей, мотивации и возможностей стать ещё успешнее. Такое наблюдается почти во всех сферах. Это ещё и связано с эффектом Пигмалиона (самореализующееся пророчество). Если человек верит в некое полученное им предсказание, то, не осознавая этого, начинает вести себя так, что в итоге его решения и действия приводят к осуществлению данного пророчества. Таким пророчеством могут быть простые слова учителя/родителя в духе "ой, да у тебя же никогда не было музыкального таланта, зачем тебе покупать гитару, лучше вот математику учи" или, наоборот, утверждения, что ребёнок очень талантливый и одарённый и всего добьётся, если захочет. Подробнее можно почитать тут: Эффект Матфея Эффект Пигмалиона или Розенталя статья психология https://newtonew.com/culture/nespravedlivost-kak-norma-effekt-matfeya
525 

02.05.2021 19:01

​
​"Световое загрязнение сильно повлияло на массовую миграцию животных и на...
​"Световое загрязнение сильно повлияло на массовую миграцию животных и на финале чемпионата Европы по футболу — не менее масштабном мероприятии, вызывающем уже совсем другие чувства . На огромном стадионе «Стад де Франс» в Париже на 10 июля 2016 года был запланирован матч команд Франции и Португалии. Теплой ночью перед матчем персонал в целях безопасности не стал выключать свет, и тогда на пустой стадион, освещенный яркими прожекторами, слетелись несметные стаи мотыльков — в основном совки-гамма (Autographa gamma), названные так из-за белого символа γ на темно-серых передних крыльях. Каждую весну совка-гамма мигрирует, поддерживая при этом высоту в несколько сотен метров. Сотни миллионов бабочек летят с юга Европы к капустным, картофельным и другим полям на севере, где урожай запаздывает. Иногда в середине лета по западу и северу Европы проходят дополнительные волны миграции. Именно во время такой волны мотыльки, как им и полагается, устремились на свет стадионных прожекторов. Тысячи особей подлетели слишком близко к горячим источникам света и погибли. Остальные мотыльки в замешательстве спустились на футбольное поле. Когда наутро свет выключили, они спрятались в траве и остались сидеть там. Вечером 80 тыс. зрителей расселись по своим местам, и на стадионе снова включили свет, разбудив спящих в траве гостей. Пока игроки разминались, низко над полем тут и там порхали разбуженные мотыльки, а к началу матча — в 21:00 — вокруг игроков кружили уже тысячи насекомых. На фотографиях с матча можно увидеть, как недовольные сотрудники УЕФА сгоняют бабочек с темно-синих костюмов, как мотыльки загораживают объективы камер и облепляют футбольные ворота, как рабочие тщетно пытаются очистить линии на поле пылесосами и, наконец, как на 24-й минуте рыдает из- за травмы колена Криштиану Роналду, а на лице у него пьет слезы мотылек. Мотыльки и другие насекомые, ведущие ночной образ жизни, известны тем, что беспечно летят на свет. Если выйти теплой летней ночью на крыльцо и зажечь свечу, они слетятся на пламя, покружат вокруг него, обожгут себе крылья и в конце концов влетят прямо в расплавленный парафин. Ученые до сих пор недоумевают, почему они так себя ведут. На протяжении миллионов лет мотыльки эволюционировали, не зная искусственного света, так что их влечение к лампочкам должно быть напрямую связано с реакцией на свет естественный. Согласно одной популярной теории, летающие по ночам животные ориентируются в пространстве с помощью луны и звезд. Эти светила находятся далеко и, если смотреть с Земли, движутся очень медленно. Поддерживая постоянный угол относительно луны или яркой звезды, насекомое может спокойно лететь по прямой. Впервые увидев искусственный источник света, мотыльки наверняка сочли его за очередную путеводную метку. И все же по сравнению с небесными светилами наземные источники света находятся очень близко, а значит, не могут служить стационарными ориентирами. Чтобы поддерживать постоянный угол относительно лампочки или горящей свечи, мотыльку приходится кружить вокруг них и подлетать все ближе, чтобы потом обжечься или вовсе сгинуть в огне." https://telegra.ph/file/ccdcb8dabd06cfd135580.jpg
465 

27.06.2021 19:39


​​ Другой город
 Автор:  Летт_Яна
 Год издания: 2021
 Серия «Мир из прорех»  2...
​​ Другой город Автор: Летт_Яна Год издания: 2021 Серия «Мир из прорех» 2...
​​ Другой город Автор: Летт_Яна Год издания: 2021 Серия «Мир из прорех» 2 Жанр(ы): Фантастика Для_детей Описание: В новой реальности электричество под запретом, потому что оно открывает двери существам из другого мира. Но бывшей Москве удалось сохранить прежнее величие. Сандр, новый правитель города, мечтающий возродить цивилизацию, построил большую лабораторию, где трудятся талантливые ученые. Здесь находит себе работу и Артем, которому льстит благосклонность Сандра. Теперь у них с Каей есть крыша над головой и защита городских стен… Но порой эта безопасность кажется мнимой. Кая чувствует во всем происходящем какой-то подвох. Одна против целого города, она пытается разобраться в том, что скрывают в себе темные подвалы лаборатории. Кая даже не подозревает, насколько близка к разгадке страшной тайны… Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/bf3c5327e093e524d4d45.jpg
433 

27.06.2021 16:45

​​Самый одинокий кит в мире

Самая популярная история, связанная с китами и...
​​Самый одинокий кит в мире Самая популярная история, связанная с китами и...
​​Самый одинокий кит в мире Самая популярная история, связанная с китами и ставшая вполне себе частью массовой культуры, почему-то в книге Пайенсона совсем не упоминается. Это история о 52-герцевом ките – особи неизвестного вида, которая поет свою песню на частоте 52 Гц, не входящей в диапазон частот песен других видов китов. Ученые засекли эту песню впервые в 1989-м и с тех пор регистрировали регулярно, но выглядело так, будто исполнитель у нее только один – ему никто не отзывался. Песни китов, как известно, служат нескольким целям: навигация, поиск еды, коммуникация, поиск партнера для размножения. И если кит поет на частоте, которую никто из его сородичей не распознает, - общения не получится. Так за 52-герцевым китом закрепилось звание самого одинокого кита в мире. После того как его обнаружили (точнее, услышали с помощью приборов его песню – самого кита так никто и не видел) и опубликовали научный отчет, многие люди прониклись историей кита, «очеловечили» его предполагаемые чувства, немного досочиняли – и история превратилась в настоящую легенду. У 52-герцевого кита куча фанатов, которые очень за него (или за нее – пол кита тоже неизвестен) переживают, пишут посты в соцсетях, рисуют всякий арт, посвященный киту, сочиняют песни, а еще завели ему твиттер и начали кампанию на Kickstarter по сбору средств на поиск самого животного. На собранные средства несколько лет назад начали снимать фильм “The loneliest whale: the search for 52”, который, если верить интернету, должен выйти уже вот-вот – но пока не очень понятно, где его легально посмотреть (а учитывая, как долго его снимали, непохоже, что съемочной группе удалось кита найти). Легенда по миру разлетелась, а про самого кита так ничего и не ясно до сих пор. По одной из гипотез, особь может быть межвидовым гибридом синего кита с каким-то неизвестным видом. Сообщество людей с нарушениями слуха выдвигало предположение, что и 52-Гц кит может иметь проблемы со слухом – но ученые никак не комментировали эту версию (возможно потому, что ее сложно проверить). Зато относительно недавно у них появились догадки, что песню на самом деле могут исполнять несколько китов одновременно - так что, возможно, 52-герцевый кит не очень-то и одинок. Ну или ему норм – что мы, в конце концов, знаем о самодостаточности китов. Что еще почитать по теме: Хороший русскоязычный лонгрид в журнале Batrachospermum Выдержка из статьи “52 Blue” на английском https://telegra.ph/file/8503a8aaa4c878e0c988c.jpg
425 

03.07.2021 12:37

Если вам захочется в это жаркое лето почитать роман, от жанровой сложности...
Если вам захочется в это жаркое лето почитать роман, от жанровой сложности которого ваш мозг завяжется в бантик, то протяните руки в сторону «Обладать» Антонии Байетт. Английская писательница, ещё в 1990 написавшая этот текст, рассказывает историю двух вымышленных филологов, которые всю жизнь исследовали двух вымышленных викторианских поэтов - Рандольфа Падуба и Кристабель Ла Мотт. Так уж получилось, что литературоведы из века двадцатого совершенно случайно обнаружили любовные письма, которые полтора столетия назад стихотворцы писали друг другу. Помимо этой переписки Байетт выдумала и произведения обоих авторов, и научные статьи о них же. Лично я поэтическую мудрёную часть пропускала, но вот история взаимоотношений из прошлого и настоящего, окутанная тайнами одна заковыристей другой, меня затянула. Так что я пыхтела, но читала, не понимала сложных аллюзий, но шла дальше. Короче, это была та разновидность читательских мук, которые все же можно стерпеть. Стерпеть их можно настолько, что я все же решила попозже, когда и воздух за окном, и моя черепная коробка остынут, одолеть «Деву в саду» - этот тяжеленный роман Байетт впервые вышел на русском в этом году. Лиза из канала «я не знаю» заметила важное про Байетт, что необходимо тут дать дисклеймером и что чувствуется в книге при описании феминистских статей о вымышленной Ла Мотт: «я немного почитала ее интервью: Байетт гордо высказывается против премии Оранж, против изучения женщинами литературы, написанной женщинами. и вообще, зачем читать неизвестных женщин, если можно почитать Пруста и других великих мертвых белых, которые научили Байетт так ловко умничать». Не круто. зарубежнаялитература
396 

12.07.2021 20:33

​ The Secret Place, Tana Frech
             Тайное место, Тана Френч...
​ The Secret Place, Tana Frech Тайное место, Тана Френч...
​ The Secret Place, Tana Frech Тайное место, Тана Френч Однажды утром в кабинете детектива Стивена Морана появляется школьница и сообщает о новой улике в старом деле об убийстве. А дело было странное: год назад на территории пансионата для девочек обнаружили тело подростка из соседнего пансионата для мальчиков. Убийцу так и не нашли. Следующие 24 часа Морану вместе с новой напарницей предстоит провести в том самом пансионате для девочек: закрытом мире, полном непонятного, тайного и ужасного. Кто-то из этих девочек совершенно точно знает, кто убил мальчишку, но в прошлом году следователи так и не смогли никого расколоть. Удастся ли в этот раз? Больше всего в книгах Френч мне нравится наличие деталей, о которых в детективах обычно не пишут. Например, это личная жизнь и бэкграунд следователей, их отношение к делу, выстраивание каких-то теорий по ходу следствия. В "Тайном месте" этого сполна, ведь для Стивена Морана дело об убитом школьнике - шанс из бесперспективного отдела нераскрытых преступлений попасть в элитный отдел убийств. В книгах Френч детективы всегда рвутся в отдел убийств, потому что там, предположительно, дела поинтереснее, чем в других отделах. Ради того, чтобы урвать себе место "под солнцем", следователи идут на всякое: подсиживают и обманывают друг друга, нарушают правила, стараются обзавестись друзьями среди коллег, чтобы кто-то в случае необходимости мог замолвить для них словечко. Вот и Моран ни на секунду не забывает о том, что для него стоит на кону в этом деле, и старается использовать все свои навыки убеждения и увещевания, чтобы на допросах выжать из подозреваемых максимум. Не устану повторять, что обожаю читать допросы в детективах Френч. Казалось бы, такая скучная штука, да? Но в руках Таны Френч допросы превращаются в искусный повествовательный инструмент, а по напряженности сцены с интервью дадут фору многим триллерам. Из минусов: язык тинейджеров. Для начала поясню: повествование ведется то от имени мужчины-детектива, то от имени четырех девочек-подростков. И мне временами было мучительно возвращаться в подростковые главы, потому что там было особенно много мусорных словечек вроде OMG и hello? буквально в каждой фразе и других. Понятно, что это было сделано для аутентичности, но местами это было трудно вынести) Даже несмотря на этот teen speak, от книги оторваться было трудно, и она здорово скрасила мне несколько долгих часов ожидания в аэропорту. Любимой у Френч по-прежнему остается In the woods, но и эта - неплохой вариант для любителей герметичных детективов и подростковой драмы. https://telegra.ph/file/26011eddd875b107fe2a1.jpg
363 

18.07.2021 16:00

​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А...
​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А...
​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А тут внезапно после Дафны Дюморье прям захотелось, и я проглотила две половинки «Красной таблетки» Курпатова за две недели. Понравилось. Вот несколько интересных мыслей: ️Чем несчастливее человек, тем с большим жаром он защищает свои убеждения. Чем человек счастливее, тем больше он склонен считать своё мнение частным и не слишком претендует на то, чтобы считаться правым. ️В ходе хрестоматийного эксперимента Бенджамина Либета, проведённого на живых человеческих мозгах, выяснилось, что МОЗГ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ РАНЬШЕ СОЗНАНИЯ как минимум на 0,5 секунды. После этого Ватикан собрал конгрегацию, пытаясь понять, что делать с вероучением, если научно доказано, что свободы воли не существует. Note: мозг принимает решения, а сознание просто подстраивается под те решения, что УЖЕ принял мозг. ️Уже давно выяснилось, что IQ-тест не обладает прогностической ценностью. То есть, высокий бал в этом тесте не говорит о человеке ничего, кроме того, что он неплохо решает головоломки. Учёные долго ломали голову над тем, как все-таки определить настоящий уровень интеллекта. И единственное признаное в мире решение на данный момент — это marshmallow test, или зефировый тест. Его суть в следующем: ребёнку дают одну сладость, а затем обещают: если он не съест первую, ему принесут вторую через 20 минут. После этого ребёнка закрывают в комнате со сладостью и наблюдают за его поведением. Этих же людей опросили во взрослом возрасте, и выяснили, что дети, которые контролировали свои желания и дожидались второй сладости, в будущем стали намного успешнее остальных. Note: если человек умеет контролировать свои желания, импульсы, если он не падок на дофаминовые иглы, значит он порядком успешнее и интеллектуальнее других. ️У человека есть три базовых инстинкта и абсолютно все желания нашего мозга продиктованы только ими. То есть, чего бы мы не хотели, мы так или иначе хотим либо безопасности (инстинкт самосохранения), либо секса (половой инстинкт), либо власти (иерархический). Note: желание проявляться через творчество — это тоже жажда власти. ️Неважно, что человек о себе думает, не важно, каковы его личностные установки и мировоззрение, поведение человека определяется СИТУАЦИЕЙ, в которой он оказался). ️Не надо питать иллюзий. Наши достижения прямо пропорциональны нашим ФАКТИЧЕСКИМ амбициям. Вокруг множество вариантов, и если мозг действительно чего-то хочет, он 100% использует их при условии, что его устраивает цена вопроса. Если мозг хочет еды, он точно найдёт еду. Если мозг хочет создать проект, заняться спортом, выйти на новый уровень финансов, социального статуса, он точно найдёт способ достичь этого. ️Вы — это вовсе не то, что вы думаете про себя, не то, как вы выглядите в чужих глазах. Вы — то, что в вашей жизни РЕАЛЬНО происходит. ️Для чего нам наши цели? Да ни для чего, смысла в них нет. Но если они позволяют нам по максимуму удовлетворить наши базовые потребности, то лучшего и желать не приходится. ️Неизменная и необходимая черта гениального — уникальность, а это само по себе означает отклонение от нормы. Для психиатра с опытом представить себе психически здорового гения — это и в самом деле какой-то оксюморон. Ставьте «», если было интересно и понравился такой формат. https://telegra.ph/file/785ed745191b7df492a3d.jpg
320 

04.08.2021 12:05

​​ Корея Южная и Северная. Полная история
 Автор:  Чжунхо_Сон
 Год издания...
​​ Корея Южная и Северная. Полная история Автор: Чжунхо_Сон Год издания...
​​ Корея Южная и Северная. Полная история Автор: Чжунхо_Сон Год издания: 2021 Жанр(ы): История Описание: Корея – удивительная, самобытная страна, которой, находясь рядом с такими яркими и сильными соседями, как Китай и Япония, удалось сохранить свою уникальность. Автор описывает историю Кореи с древнейших времен и до наших дней, показывает, как ее географическое положение, экономическая, культурная и политическая ситуации влияли на развитие страны, рассказывает о том непростом периоде в ее судьбе, в результате которого она была разделена на Северную и Южную. И конечно, в центре повествования оказываются знаменитые корейцы – правители, военачальники, ученые, – которые в разное время и очень по-разному утверждали ее место в мире. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/ebdfe54c6d21141f99753.jpg
308 

31.07.2021 16:45

​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый...
​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый...
​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый… ну не то чтобы скандал, но - скандальчик. В 2019 году в журнале “Trends in Ecology & Evolution” опубликовали статью под названием “The History of Farm Foxes Undermines the Animal Domestication Syndrome”. Там обсуждается так называемый синдром одомашнивания. Дело в том, что при одомашнивании разных видов животных, когда отбор ведется по поведению или другому ценному для человека признаку, в фенотипе животных начинают вылазить разные новые особенности, которых у дикого типа не было. Все волки более-менее похожи друг на друга, но как только мы посмотрим на одомашненных волков – собак – мы найдем там такое огромное разнообразие форм, окрасов, размеров, что иногда сложно поверить, что чихуахуа и сенбернар — животные одного вида. При этом у разных видов животных синдром одомашнивания включает разные наборы признаков, и как этот синдром реализован на молекулярном и генетическом уровне, до сих пор точно не ясно. У беляевских лис эти новые признаки тоже наблюдаются. Отбор животных проводили только по признаку дружелюбия к человеку, но у новых поколений ручных лисят проявлялись новые внешние особенности, нехарактерные для диких лис: повислые уши, завернутый колечком хвост, «звездочки» во лбу и так далее. Собственно, именно с наблюдений Беляева ученые начали делать выводы о синдроме одомашнивания применительно к другим видам. И вот авторы статьи в TREE обратили внимание на то, что дикие лисы, которых Беляев изначально взял для одомашнивания, были не такими уж дикими. Животных для эксперимента отбирали на советских зверофермах, а туда они попали из Канады – со звероферм на Острове Принца Эдуарда, где, в свою очередь, этих лис разводили с 1800-х годов. И хотя там их, конечно, никто не отбирал по поведению, все же какой-то искусственный отбор осуществлялся, так что строго говоря, лисиц контрольной группы, которых новосибирские ученые использовали для сравнения с одомашненной группой, совсем дикими назвать нельзя. И у этих канадских лис ранее уже наблюдались некоторые фенотипические признаки, которые вылезли впоследствии у прирученной линии – так что, возможно, они вовсе не являются частью синдрома одомашнивания. А тогда, может, и синдром одомашнивания вовсе не то, чем кажется – да и вообще непонятно, существует ли он как явление. В общем-то, в этом и состояла главная мысль авторов статьи, значимость беляевского эксперимента они все равно признают, просто говорят о важности критического подхода к понятию «синдром одомашнивания». Но новосибирские ученые, кажется, все равно обиделись. И накатали ответочку, где никак особо не комментируют идеи насчет синдрома одомашнивания, зато очень трепетно поправляют каждое упоминание своих лис, подчеркивая, что на канадских лис они совсем не похожи, вообще ничего общего. Потом другие ученые стали высказываться по поводу этого конфликта – кто-то поддерживал одну сторону, кто-то другую. Потом авторы первой статьи написали «ответ на ответ»... Ой! Понеслось, короче. Научно-популярная статья с пересказом всей ситуации и мнениями некоторых ученых вышла в New York Times, и там же они дают ссылку на любопытную презентацию об истории разведения чернобурых лис в Канаде. И еще одна ссылка, которой я просто не могу не поделиться, - статья все о том же, только в Комсомольской правде. Там прекрасно все, начиная с названия (Истерика вокруг домашних лис: американцы хотели высмеять сибирских ученых, но сами опростоволосились) и заканчивая обвинениями американских ученых в зависти (к чему?). К сожалению, настолько рьяные попытки журналистов защитить доблестную российскую науку эффект имеют скорее обратный. https://telegra.ph/file/3aedc7b530f1062ceba04.jpg
258 

12.08.2021 09:38


Ну и прочие цитаты: 1. Если вы обнаружили Blephariceridae в речке или...
Ну и прочие цитаты: 1. Если вы обнаружили Blephariceridae в речке или встретили возле неё, то можете смело пить сырую воду: эти комары – идеальный индикатор чистоты. 2. Мотыль обычно добывают в стоячих загрязнённых водоёмах: в таких условиях всегда дефицит кислорода, который личинки компенсируют большим количеством гемоглобина в гемолимфе. Поэтому нам мотыль знаком как червячки насыщенно-красного цвета, как на фото 31. Если же личинки Chironomidae развиваются в богатой кислородом воде, то окраска их бледно-розовая или жёлтая. 3. Самки (кровососущих комаров) могли бы тоже питаться нектаром. У видов, которые зимуют в стадии имаго, уходящие на зимовку самки именно им и питаются: для того чтобы накопить запас питательных веществ, нектара вполне достаточно, а риск погибнуть много меньше, чем при попытке укусить животное. Но для созревания яиц самкам нужна кровь. Бытует заблуждение, что комары живут на свете день-другой. Если бы! У напившейся крови самки на созревание яиц уходит 2–4 недели (зависит от температуры, например). После этого самка откладывает 100–150 яиц и снова летит кусаться. Итого — два месяца. О том, что успешное повторное кровососание не редкость, свидетельствуют эпидемиологические данные: чтобы заразить малярией, самке нужно укусить сначала больного ею человека, а потом здорового, а заражают миллионами. 4. По сути, имаго подёнок – это летающие гениталии, которые должны быстро перемешать гены и разбросать яйца по окрестным водоёмам. 5. Как раз сегодня 25 октября. Ночью шёл мокрый снег, днём чуть моросит, плюс три. Возможно, Пушкину нравилась поздняя осень, но для энтомолога это грустная пора. Выглядываю в окно и вижу: вокруг облетевшей яблони как ни в чём не бывало роится стайка Trichocera. Так сложилось, что, говоря о насекомых, мы фокусируемся на приземлённых, хозяйственных аспектах. А о том, что они могут просто настроение человеку улучшить, совершенно забываем. 6. Такова же экологическая ниша Braulidae, только вместо копытных они обитают на медоносных пчёлах. Размер Braulidae — 1,0‒1,5 мм. Имаго слизывают слюну пчёл и нектар, личинки проделывают ходы в пчелиных сотах — не паразиты, а навязчивые сожители. Braulidae утратили не только крылья, но и жужжальца. Я должен честно признаться, что никогда не видел Braula. Я даже специально посмотрел в Зоологическом музее ящики с медоносными пчёлами, но пчелиных вшей на них не нашёл. Согласно литературным данным, на рабочей пчеле сидят одна-две Braula, на пчелиной матке — 20-30. Буду теперь внимательно осматривать свежепойманных пчёл. Если кто-то из вас сфотографирует Braula, пожалуйста, присылайте! 7. У необычных созданий (Фото 139. Самец Teleopsis dalmanni) и брачный турнир проходит необычно: самцы просто встают друг напротив друга. В таком положении становится сразу понятно, чьи глаза шире расставлены, после чего самец с более узкими глазами с позором улетает. Недавно выяснилось, что у T. dalmanni гены, отвечающие за широкоглазость, локализованы в половой Х-хромосоме и сцеплены с генами, регулирующими частоту мужских (Y-хромосомных) и женских (Х-хромосомных) спермиев. У некрасивых, то есть узкоглазых, самцов в потомстве преобладают самки, а потомки широкоглазых будут в основном самцами. Про книгу Бэлкомба завтра )
268 

15.08.2021 09:26

Хосе Луис Кордейро, Дэвид Вуд «Смерть должна умереть» «Нас ожидает великий...
Хосе Луис Кордейро, Дэвид Вуд «Смерть должна умереть» «Нас ожидает великий технологический прорыв, благодаря которому мы перейдём от последнего смертного к первому бессмертному поколению» Бессмертие было величайшей мечтой человечества с доисторических времён, однако науке о старении всего несколько десятилетий, а исследованиям омоложения считанные годы. Учёные классифицируют старение, как болезнь, и это значит, что оно излечимо. Более того, медицине известны слабости и уязвимости организма, которые проявляются со временем. Достижимо ли бессмертие? Да. Главный вопрос заключается в сроках практической разработки технологий омоложения человеческого тела. Генная инженерия, терапия стволовыми клетками, нанотехнологии, ИИ — мы переживаем четвёртую промышленную революцию, в которой важно не только продление жизни, но и улучшение ее качества на всех уровнях. «Смерть должна умереть» — единственная работа, которая объединяет в себе все доступные исследования бессмертия, теории, предположения, результаты экспериментов над животными, моральную и этическую составляющие долголетия.
263 

07.08.2021 16:41

The Immortal Life of Henrietta Lacks by Rebecca Skloot («Бессмертная жизнь...
The Immortal Life of Henrietta Lacks by Rebecca Skloot («Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут) “But I always have thought it was strange: if our mother's cells done so much for medicine, how come her family can't afford to see no doctors?” Слушайте, можно я просто скажу, что это очень крутая нон-фикшн книга и ее стоит прочитать каждому – и мы на этом разойдемся?) Тут все сошлось: и бесконечно интересная история, и мастерство автора, потому что ведь одну и ту же историю можно рассказать по-разному. И вот у Склут получилось идеально: очень ясным, в лучшем смысле простым языком, с огромной эмпатией ко всем героям, не упуская никаких деталей. Простой показатель качества: за все 12 часов 30 минут прослушивания книги на английском не было ни разу, когда бы я потеряла нить повествования, на секунду отвлекшись (во-первых, отвлекаться совершенно не хотелось, во-вторых - язык и структура книги так здорово выстроены и сбалансированы, что ни на одной фразе не застреваешь, в каждый момент понятно, о чем тебе рассказывают, а главное, - зачем). С одной стороны – многим известной – это история огромного научного открытия. Жили-были ученые, которые годами бились над тем, чтобы заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Дело было важное и нужное, ведь человеческие клетки – это в биологическом смысле как бы человек, а в этическом – как бы нет, и потому на них можно испытывать всякое, заражать их разными вирусами, облучать радиацией, смотреть, что будет, и делать выводы. А потом на основе полученных данных лечить уже настоящих людей, например. И жила-была женщина по имени Генриетта Лакс. Сказала бы я «жила не тужила» - но нет, жизнь у нее была, прямо скажем, так себе. Долго ли, коротко ли, в 1951 г. она обратилась в больницу Джонса Хопкинса, там ее осмотрели и нашли опухоль шейки матки. Стали лечить, попутно взяли образцы опухоли. Лечение не помогло, и позже в том же году Генриетта умерла – ей был всего 31 год. Генриетта умерла, а вот клетки ее опухоли - нет. Образцы тканей Генриетты передали ученому по имени Джордж Гай, который как раз тогда уже некоторое время пытался заставить человеческие клетки размножаться в пробирке. Он брал образцы сотен пациентов, помещал их в питательную среду, подбирал условия выращивания – но все тщетно, каждый раз клетки довольно быстро гибли. А вот с клетками Лакс внезапно все получилось: они оказались способны бесконечно долго делиться в лабораторных условиях. Серьезно – эти клетки до сих пор живы и прекрасно себя чувствуют (жутковато и восхитительно одновременно). Линию клеток назвали HeLa, и они стали настоящим прорывом в биологии и медицине. Но это все история из учебников: вот клетки, вот на них испытывали вакцину от полиомиелита, вот их отправляли в космос, и много чего еще. А Ребекка Склут в своей книге задается и другим вопросом: кто были все эти люди, и что с ними происходило? Кем была Генриетта Лакс, и что стало с ее семьей дальше? И сразу оказывается, что это история не только про научное открытие. Но еще и про вопросы медицинской этики, и про расовую дискриминацию, и про сложные семейные отношения. И там очень много какой-то горько-ироничной закольцованности (оказывается, к примеру, что один из кузенов Генриетты болел как раз полиомиелитом, а еще на клетках HeLa открыли вирус папилломы человека, который-то и вызвал рак Генриетты), много семейных драм и даже трагедий, много несправедливости (за которую при этом не очень даже понятно, кому предъявить) – но есть место и теплой дружбе, чудесным озарениям и найденным долгожданным ответам. Книга вышла в 2010-м, а в прошлом году историю Генриетты Лакс вспомнили вновь – 2020 был годом ее столетия, что к тому же зарифмовалось с движением BlackLivesMatter. На английском в аудио книга есть на Сторител, на русский тоже переведена (издательство «Карьера Пресс», 2012 г.)
215 

23.08.2021 10:00

"Значения видимой величины звезд передавались на протяжении веков, но именно...
"Значения видимой величины звезд передавались на протяжении веков, но именно британский астроном Норман Погсон в 1850 году впервые попытался сформулировать точное определение. В этом он руководствовался так называемым законом чувственного восприятия Вебера-Фехнера, который гласит, что наше интенсивность ощущения чего-либо прямо пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя. Или, другими словами: если от одной звезды до нас доходит вдвое больше света, чем от другой, такая звезда не кажется нам вдвое ярче — согласно системе звездных величин, каждая последующая величина представляет собой увеличение яркости примерно в 2,5 раза по сравнению с предыдущей величиной. Таким образом, Погсон установил, что яркость звезды первой величины ровно в сто раз превышает яркость звезды шестой величины. Чтобы создать точку отсчета для своей шкалы, он определил яркость Полярной звезды как 2,1 величины. Однако позже мы обнаружили, что яркость Полярной звезды немного меняется со временем, и выбрали другие звезды, чтобы установить другие порядки величины. Вот почему самые яркие звезды на небе теперь выпали из верхней части шкалы и получили отрицательные значения. С тех пор Канопус сияет яркостью величиной -0,62. Только Сириус и несколько планет, которые мы видим ночью, ярче: Марс может достигать яркости -2,91 величины, Венера -4,6. Только Луна и Солнце еще ярче: последнее достигает впечатляющей величины -26,73. К тому факту, что астрономия описывает самые яркие объекты с помощью отрицательных чисел, нужно немного привыкнуть. Чем меньше величина, тем ярче светит небесное тело. Кроме того, масштаб не линейный, а логарифмический. Конечно, мы могли бы всё устроить по-другому, но именно так это делали в Вавилоне и в Древней Греции, и потому мы все еще продолжаем делать это так сегодня. Астрономия — древнейшая наука в мире, и иногда просто стоит уступить традиции." Статья в Вики Видимая звёздная величина.
214 

24.08.2021 17:31

​Михаил Шифрин, автор отличной
​Михаил Шифрин, автор отличной "100 рассказов из истории медицины", во...
​Михаил Шифрин, автор отличной "100 рассказов из истории медицины", во вступлении жаловался, что в школе учат и улицы называют в честь многих сомнительных людей (камень в сторону политиков, военных и тп), а тех, кто оказывал человечеству действительную помощь (например, ученые и врачи), часто обходят таким вниманием. Эти слова я вспомнил, когда решил посмотреть, а есть ли у нас улица в честь Юрия Кнорозова, расшифровавшего письменность майя (одно из крутейших не связанных с войной и оборонкой российских открытий XX века). Спойлер - нет. А вот в украинском городке Пивденное (Южный) под Харьковым есть! Там Юрий Валентинович родился. В самом Харькове, где он провел часть молодости и учился, есть ул. Юрия Кнорозова. В таких, правда, выселках, что это больше походит на деревню, чем на улицу в миллионнике. Стоит отметить, что её переименовали в честь К. лишь в 2016. Ранее носила имя А.Г. Шлихтера, советского гос. и партийного деятеля. Вики говорит, что он "один из организаторов продотрядов и практики насильственных конфискаций хлеба у крестьянства... Неудачно боролся с тамбовскими повстанцами... Был одним из инициаторов и активных сторонников продвижения идей Лысенко". В общем, такая замiна - бальзам на душу Шифрину. У нас тоже есть пара улиц Шлихтера, в т.ч. в Тамбове. Можно, поддержать почин соседей, но, кмк, Кнорозов достоин топонима в столицах. А как обстоят дела с, например, Шампольоном во Франции? Чтят ли человека в Париже или так, скотопрогонный переулок на окраине назвали? В Париже Жану-Франсуа посвящена короткая и малопрезентабельная рю Шампольон. Зато в центре и чуть ли не на ней расположен Сорбоннский университет. Прежде она как только не называлась, но к 35-летию смерти ученого в 1867 rue des Maçons-Sorbonne получила его имя. (35 лет смерти Кнорозова исполнится в 2034) В остальной Франции Ш. тоже фигурирует - я посмотрел места рождения и проживания, и везде присутствует топонимика в честь героя. На родине в крошечном Фижаке в его честь названа небольшая площадь в центре (там всё небольшое) и примыкающий к ней тупик. Тупик Ш. - это прекрасно. Он в нем наверняка не раз оказывался. Конечно, полно всего шампольоновского в Гренобле, где он жил. Его именем названа одна из центральных улиц и даже ирландский паб O'Champollion. Вообще, вне столицы к наследию Ш. относятся трепетнее, по крайней мере в тех 3 городах, что я посмотрел: то иерограффити во всю улочку, то огромная реплика Розеттского камня на пл. Письменности Фижака, а у Вифа, где Ш. тоже жил, даже герб с иероглифами. Пробежимся по другим знаменитым дешифровщикам. Расшифровщик шумерской клинописи Генри Роулинсон тоже удостоен тупичка в родной деревеньке. В Оксфорде я заметил Rawlinson Road, но она в честь однофамильца (или предка). В Лондоне топнимов в честь Р. не обнаружилось. Чех Бедржих Грозный, взломавший хеттский, почитается только в своем родном городке Лиса-над-Лабем, где есть улица-площадь náměstí B. Hrozného, на которой находится его дом-музей. В столице ничего нет. Британец Майкл Вентрис, победивший (при той или иной помощи еще двоих) линейное письмо Б микенской цивилизации, "обладает" лишь памятной табличкой по месту жительства в Лондоне. Вообще, у меня складывается впечатление, что лунные или даже коcмические топонимы наиболее близки к идеальной картографии Шифрина. Там нет всяких генералов и политики, но полно ученых. В честь некоторых из лингвистов выше на Луне названы кратеры ) https://telegra.ph/file/653098ac00ab764d12b14.jpg
228 

26.08.2021 12:59

​Очень хорошо, что в книге есть эпилог, в котором нас-таки знакомят с...
​Очень хорошо, что в книге есть эпилог, в котором нас-таки знакомят с...
​Очень хорошо, что в книге есть эпилог, в котором нас-таки знакомят с содержимым табличек:  "Алиса Кобер в 1946 году предположила, что, прочитав наконец таблички, “мы узнаем лишь, что 10 июня 1400 года до н. э. мистер Икс доставил мистеру Игрек 100 голов скота”. Именно это ученым и открыла дешифровка: записи о собранном урожае, о произведенных товарах, о выпасаемом скоте, о приношениях богам".  "Они рассказывают о том, кем были микенцы: аристократами, ремесленниками, купцами, рабами и т.д. Хотя ученые продолжают спорить об интерпретации отдельных табличек, корпус надписей на линейном письме Б в целом дает представление о жизни далекой цивилизации. Кроме прочего, по словам микенолога Синтии У. Шелмердайн, мы располагаем данными о "товарообороте... о владении землей и скотом, об изготовлении и ремонте различной утвари, о людских ресурсах... в Микенском царстве”. "Гроссбухи” из глины рассказывают, что именно микенцы сеяли и жали, ели и пили, каким богам поклонялись (рядом с богами греческого пантеона стоят странные божества догреческого происхождения), как зарабатывали на жизнь, проводили время, защищали себя и нападали на других. Мы даже знаем их имена: некоторые аристократические, а некоторые... не пожелаешь иметь и собаке. Из других табличек можно узнать клички царских лошадей. Многие товары были настолько важны, что во дворцах учреждались специальные канцелярии, занимавшиеся лишь ими: в Кноссе канцелярия в восточном крыле дворца вела учет меда и благовоний, а другая, в западном крыле, фиксировала все, что касалось овец. Таблички (найденные на Крите - KS) запечатлели закат государства. Обычно писцы в конце каждого года избавлялись от записей. Таблички размачивали в воде и лепили новые. Это позволяло сберечь и материал, и место в архиве. Ученые предполагали, что до того, как каждая партия табличек была уничтожена, записи за год переносили на другой, более долговечный материал (долговечный для той эпохи), например записывали чернилами на пергаменте. Но сейчас узнать это наверняка мы не можем. Итак, все, что мы имеем на сегодняшний день — это за писи одного года из дворцовых центров: того года, который оставался до катаклизма (вторжения, землетрясения, удара молнии) — и, наконец, пожара, превратившего микенскую цивилизацию в пепел". https://telegra.ph/file/31b42eec4e386020fdd6b.jpg
229 

27.08.2021 11:46

Я закончила школу десять лет назад, а ассоциация «Сентябрь = учёба» всё ещё...
Я закончила школу десять лет назад, а ассоциация «Сентябрь = учёба» всё ещё крепко держится на подкорке. Уже через неделю - День знаний, и это прекрасный повод порекомендовать 3 качественных нон-фикшна, которые а) дадут свежих идей и б) покажут привычные факты под новым углом: А.Панчин «Защита от темных искусств» В чудеса хочется верить. Что «заговоренная» вода вылечит болезнь, перед которой бессильны врачи. Что астропрогноз снимет с нас ответственность - я проиграл, потому что козероги плохи в спорте, а не потому что мало тренировался. Что можно заплатить ведьме за приворот и наконец обрести семейное счастье. Но скажем честно: эзотерические/ паранормальные методы не доказывают свою эффективность при проверке учеными. После молитвы или гомеопатии действительно может стать лучше. Но точно ли после = вследствие? Или дело в теории вероятностей, закономерностях и особенностях нашего внимания? А.Панчин - биолог и научный журналист. Он проводит научное расследование сверхъестественных явлений: откладывает в сторону веру и изучает факты. Его цель - не доказать, что магии/Бога/целителей нет. Его цель - призвать нас чуть критичнее относится к необычному. А это сохранит нам нервы (и деньги). https://t.me/belei_books/378 А.Казанцева «Кто бы мог подумать!» Ася Казанцева - тоже биолог и научный журналист, как автор «Защиты от…». Её область исследования - наши гормоны и поведение. Из-за чего кто-то прекращает курить раз и навсегда легко, а кто-то мучительно бросает всю жизнь? Почему обниматься так приятно? Как бороться с невыносимым желанием постоянно есть сладенькое? Мы много слышим про гормоны, нейромедиаторы и их влияние на настроение. Но в чем именно связь? Пример раз. Во время обнимашек в организме усиленно выделяется окситоцин - гормон привязанности, который даёт нам хорошее настроение и чувство безопасности. Обниматься - полезно для здоровья. Пример два. От тяжёлых наркотиков мозг выделяет СТОЛЬКО гормонов удовольствия, что любая «естественная» доза - от успеха или подарка, например - для наркомана совершенно несущественная и ему хочется больше (а значит - прощай, нормальная жизнь). Пример три. Осенняя депрессия - не прихоть, а абсолютно физиологичный процесс: миллионы лет природа говорила нашим предкам, что по осени нужно уменьшить активность, дабы пережить зиму, а весной, когда морозы позади, пора активно размножаться (вот и причина «мартовских» влюблённостей). Книга Аси - пример эталонного научпопа, на мой взгляд: сложные научные штуки разжеваны так, чтобы было интересно, но чтобы они не потеряли своей сути и доказательности. Ю.Н. Харари «Sapiens. Краткая история человечества» Какой инструмент больше помог выжить нашему виду: плуг или речь? Почему аграрная революция - самая большая ловушка для человечества? Делает ли технический прогресс нас счастливыми? В нашей школе на уроках истории изучали кто кому был родственником в Древнем Египте или в династии Рюриковичей, какое культурное наследие оставила конкретная эпоха и кто кого когда завоевывал. Глубоко копали. А Харари описывает историю по-другому - с точки зрения Человечества. Автор «Sapiens» отказывается от рамок: никаких описаний государственных границ, никаких перечислений правителей и их детей. Главные герои здесь - люди как вид. Причём люди - Sapiens - это один из многих видов, который в ходе эволюции остался единственным (были другие виды людей истреблены Сапиенсом или смешались с ним - ученые до сих пор спорят). Книга «Сапиенс» показывает картину истории «сверху»: не какие империи сменяли друг друга, а чем живут Человек 2,5 млн лет назад, его потомок в 1500 году и наш современник. Книга грустная, но безумно увлекательная. Грустная потому что Человек, оказывается, не такой уж «юный друг природы» или ближнему своему (виду). Да и сам себе. Но такие книги безжалостно тыкают носом в наши же глобальные ошибки: от истребления некоторых животных до работорговли. А это - верный способ таких ошибок не повторять. https://t.me/belei_books/178 А у вас ассоциируется сентябрь с учёбой?
234 

25.08.2021 18:20


​​Одна из основных мыслей книги «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» - в том, как...
​​Одна из основных мыслей книги «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» - в том, как...
​​Одна из основных мыслей книги «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» - в том, как важно, чтобы ученые видели в пациентах не просто пациентов или объекты исследования, но людей. Уже после выхода книги произошел показательный случай, с этим связанный. Клетки HeLa – это, с одной стороны, модельный объект, и в 2013 году с ними случилось то, что рано или поздно случается с каждым модельным объектом: геном клеток отсеквенировали (определили нуклеотидную последовательность ДНК), а полученную информацию об этой последовательности опубликовали в открытом доступе, как обычно и делают со всеми другими организмами. И тут – снова напоминание о том, что за модельным объектом стоят живые люди: потомки Генриетты Лакс правомерно заявили, что публикация генома клеток HeLa нарушает их право на частную жизнь. Логично, ведь родственники Лакс делят с ней не только фамилию, но и генетическую информацию, которую незаконно раскрывать без согласия носителя. Есть риск, что какие-либо мутации ДНК Генриетты передались ее потомкам, и теперь каждый может узнать кое-что об этих живых и вполне реальных людях, даже не встречаясь с ними, а просто проанализировав геном HeLa (вот здесь – статья Ребекки Склут в New York Times, где она рассказывает, как один ученый это сделал в пару кликов, просто чтобы оспорить заявления коллег о том, что опубликованные данные не дают никакой информации о потомках Лакс). В общем, почти сразу после публикации генома HeLa сиквенс отозвали из открытого доступа, а в научной среде разразились дискуссии о биоэтике. Но закончилось все хорошо: представители Национального института здоровья США (NIH) и семья Лакс договорились, что информация о геноме HeLa все-таки будет опубликована, но для доступа к ней каждый ученый должен будет заполнить заявку, которую будет рассматривать комиссия с участием самих Лаксов. Дальше мне стало интересно, как эта схема работала на практике для ученых, потому что одно дело – зайти на сайт с опубликованным геномом и в два клика взять, что тебе нужно, и другое – заполнять для этого тонну бумажек и ждать одобрения. Такая информация тоже нашлась: на 2017 год комиссия NIH одобрила 47 запросов исследователей на работу с геномом HeLa и отклонила один (его авторы не хотели публиковать свои результаты открыто). Правда, невозможно посчитать, сколько исследователей остановились перед этим барьером и вовсе не стали подавать заявки, предпочтя сменить направление работы или модельный объект (или найдя способ обойти бюрократическую преграду?). На сегодняшний день в базе 86 одобренных заявок – и всего 2 публикации результатов. Сравните эти числа с числом 36 423 – именно столько научных публикаций выдает Pubmed при запросе “HeLa” с 2014 по 2021 год. Это, конечно, очень расширенный фильтр, включающий всякие обзоры и исследования, не подразумевающие анализ генома, - и тем не менее, разница любопытная. А про геном HeLa интересно еще то, что он очень сильно отличается от генома обычных, здоровых человеческих клеток (в раковых клетках такие геномные перестройки – частое дело, как раз из-за них клетки становятся раковыми, начиная делиться бесконтрольно и т.д.). В HeLa есть лишние копии почти каждой хромосомы, а некоторые из хромосом представлены аж четырьмя и даже шестью копиями, вместо обычных двух. Один ученый как-то даже предложил назвать HeLa новым видом живых организмов (раз хромосомный набор у них уникальный, живут вне тела человека – и вполне себе процветают, агрессивно заражая другие клеточные культуры), но идея как-то не прижилась. https://telegra.ph/file/fcbef421577ad20ad9c7e.jpg
209 

30.08.2021 09:15

​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось...
​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось...
​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось спорить. Я обращаю внимание на слова других и анализирую свои. Что они значат, обидные ли они, кто именно их произносит и в каких случаях - вопросов к словам может быть множество. Один особенный нашёлся у британской писательницы Пип Уильямс: как определения слов определяют нас? Он привёл ее к реальной истории «Оксфордского словаря английского языка». Первый том первого издания вышел в 1888 году, последний, двенадцатый - в 1928. Когда Уильямс взглянула на официальные источники, то в глаза ей бросилась одна особенность: все редакторы, большинство помощников редакторов, большинство корреспондентов по всему миру, которые присылали в Оксфорд слова, которые по их мнению должны были быть включены в словарь, были белыми мужчинами. Даже большинство книг, руководств, газетных статей, из которых брались примеры использования слов (источник всегда должен был быть хоть где-то напечатанным) были написаны мужчинами. А что же женщины? Они тоже работали над словарем все эти сорок лет, просто в официальную историю они как обычно не попали. В романе Пип Уильямс «Потерянные слова» много реальных женщин, которые работали над словарем, но главная героиня - Эсме - вымышленная. Она дочь лексикографа и большую часть детства провела играя под столом, за которым сидели ученые мужи, отбирающие английские слова для своего многотомного талмуда. Эсме росла в окружении слов и важности их роли в жизни людей. Однако достаточно быстро она поняла, что не все слова одинаково важны, а официальное значение слова может отличаться от того, что существует за пределами книг: «слова образованных людей по умолчанию важнее, чем слова простого народа и женщин в том числе». Так началась ее работа над составлением «Словаря потерянных слов». Вот несколько примеров из него: СЕСТРЫ Женщины, объединённые общей политической целью; соратницы. «Сёстры, спасибо, что присоединились к борьбе» Тильда Тейлор, 1906 ИЗМОТАННЫЙ «Я встаю до рассвета, чтобы натопить большой дом и приготовить еду для всей семьи, прежде чем они откроют глаза, и я не ложусь спать, пока они не уснут. Уже с середины дня я чувствую себя ни на что не годной и измотанной, как загнанная лошадь». Лиззи Лестер, 1902 ШЕВЕЛЕНИЕ Первые признаки движения плода. «Там есть шевеления. Это значит, что ребёнок решил остаться». Миссис Смит, 1907 Слова приходили к Эсме разными путями: одни она слышала на собраниях суфражисток, другие на рынке, куда ходила вместе со своей подругой Лиззи, а третьи в доме акушерки, к которой она пришла за помощью. И пусть мне не всегда были понятны причины и следствия некоторых поступков героев романа, но идея, вплетенная в эти страницы, мне близка. Даже такой, казалось бы, точный и бесстрастный вид литературы как словарь - это прямое продолжение тех людей, что его пишут, и тех идей, что они поддерживают. Будьте бдительны! Сексизм и в словарь пролезет. Вот, кстати, одно «интересное» определение из толкового словаря Ожегова: ЖЕНЩИНА, ы, ж. 1. Лицо, противоположное мужчине по полу, та, к-рая рожает детей и кормит их грудью. ж. равноправна с мужчиной. Ж.-мать. Ищите женщину! (говорится как намёк на то, что какое-н. неясное, запутанное дело не обошлось без женского участия; шутл.). 2. Лицо женского пола, вступившее в брачные отношения. Она стала женщиной. | прил. женский, ая, ое. ж. пол. Женские болезни. Международный ж. день (8 Марта). зарубежнаялитература роман https://telegra.ph/file/0abff0e07a91a3a7ae012.jpg
209 

29.08.2021 12:19

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru