Точка отсчета Автор: EllenFallen Жанр: Остросюжетныелюбовныероманы,...

Брайан Рафтери «Лучший год в истории кино. Как 1999-й изменил всё» В МИРЕ ТАК МНОГО КРАСОТЫ. Мне всегда неловко и не с руки признаваться в своей огромной любви к кино и как-то ее идентифицировать, делать ЗАКОННОЙ, и давать себе право об этой любви говорить. Вот книги — равный мой брак, у меня есть кусочки соответствующего образования и профессиональный стаж почти 10 лет, могу позволить себе выражать бесценное мнение о прочитанном. С кино же мы флиртовали в большей или меньшей степени всю жизнь, хотя я из тех, кто посмотрел Гринуэя в 9 лет, а Бертолуччи в 11. А тут книга о кино, и 80% фильмов, упомянутых там, я смотрела, некоторые не по одному и не по два раза — всё, сгорел сарай, гори и хата, вы меня не удержите никак в этом отзыве, я буду говорить только о «моём» кино, потому что эта книга косточка за косточкой разобрала меня, вернула в детство и напомнила, на каких фильмах я насобирала свои ценности, от которых больше и не откажусь. По моим воспоминаниям, первым фильмом, на который я пошла в кино, была Матрица. Матрица сделала кассу 99 года, хотя на момент съёмок тогда ещё братья (упорно и в оригинале книги, и в переводе теперь именуемые сёстрами) Вачовски даже не могли объяснить, как воссоздать технически то, что они написали. Позже мы с отцом ходили на «Скрытую угрозу», кажется даже в оригинале с очень плохо переведенными субтитрами. Я не видела до этого классическую трилогию, но помню, как не могла пошевелиться весь фильм от восторга, хотя люди выходили и выходили из зала — они ждали этот фильм 16 лет и были готовы ругать его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Позже, уже с бабушкой, мы до утра смотрели церемонию Оскар, и мой глаз зацепился за «Красоту по-американски». На сегодняшний день я смотрела этот фильм больше 10 раз, и он без споров с собой входит в мой топ-3 любимых фильмов. Таким образом для меня (да и для многих читателей) эта книга, состоящая из кучи уникальных интервью и выражающая несколько интересных мыслей: о страхе перед апокалипсисом миллениума, проблеме маленького белого человека, подростковой жестокости — эта книга является прежде всего изумительным фоном для собственной ностальгии: вот он, ваш первый фильм Уэса Андерсона, а вот тонкая и звонкая Кирстен в «Девственницах-самоубийцах», закрывать друг другу глаза под «Широко закрытыми глазами»; использовать подзабытую фамилию братьев Кауфман как повод для телефонного звонка, первый раз услышать “Where is my mind” на гитаре и затем «о, это из Бойцовского клуба», первый и последний раз почувствовать раздражение от этого... Прекрасно, без спойлеров, с неочевидным взаимосвязями, без снобизма и без сожаления написанная вещь, уносящаяся на самые высокие волны памяти. Удаляюсь на этих волнах пересматривать «Магнолию». Кому читать: желающим получить огромное читательское удовольствие, что бы это не значило. Что пить: «если ты идёшь в кино — пей компот, а не вино, если ты уже в говно — не ходи вообще в кино». Но если пренебречь этим постулатом, то в кинотеатрах конечно же приятнее всего пить коньяк, добытый в ближайшем магазине за 5 минут до сеанса.

​‍ Ю Несбе «Королевство» Рейтинг: 10/10 ️Выход в свет новой книги Ю Несбе «Королевство» стало для меня одним из лучших событий 2020. Роман превысил все ожидания и заставил заново влюбиться в автора, который и прежде был моим безусловным фаворитом. ️Ю Несбе — норвежский писатель, известный в первую очередь как автор серии детективов о Харри Холе. После завершения последней книги про детектива Холе, писатель решил попробовать себя в совершенно новом жанре. Спойлер: ему удалось на 100%. ️ Роман «Королевство» можно отнести к холодному скандинавскому нуару. Ну конечно же, кэп. А если копнуть чуть глубже, заметим явный тандем семейной драмы и открытого детектива. Ещё нюанс — события романа происходят в небольшой норвежской деревушке, вследствие чего роман обретает герметичность. ️В центре рассказа — история двух братьев из тихой норвежской деревни. В их семье было много скелетов в шкафу, но они давно стали взрослыми мужчинами и пытаются забыть прошлое. А прошлое их забывать не хочет. Два брата. У каждого — свои раны, своя история. Но кровь одна. ️После романа «Королевство» я однозначно поняла, что Несбе — один из моих любимых писателей. Великолепный слог, напряженный сюжет, а развязка романа абсолютно непредсказуема. Интересный факт: Ю Несбе — писатель, музыкант, альпинист. Бывший экономист и журналист. Человек очень разноплановый и яркий представитель скандинавского нуара. В одном интервью журналист задал ему вопрос, почему он пишет книги о преступлениях в Норвегии, стране с низким порогом преступности и довольно высоким уровнем безопасности. Но об этом мы поговорим чуть позже, когда будем анализировать серию детективов о Харри Холе. Совет: must read, и точка. Идеальное чтиво для холодного времени года. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/64f720705c3463571cd37.jpg

- Какая глупость! Мы избежали бы её, подскажи нам кто-то. Моя точка зрения на 98% сформирована из ошибок, глупость длиной в 27 лет. Иногда мне хотелось, чтобы кто-то дал совет, а не циничное: «Я говорил тебе», но увы. К слову, ни черта они не говорили. Это всё просто сентиментальности и не более, я не жалею ни об одной оплошности, которую допустил, которые продолжаю допускать. Опыт - единственный важный ресурс. - К чему это ты? К тому, что если прямо сейчас ты стоишь перед сложным выбором, если ты в шаге от катастрофы, спроси у меня. Кто знает, может эту ошибку я уже допускал. Не будь таким, как я, не будь дураком - напиши , давай поболтаем.

Конец декабря - самое время подводить итогигода. Очень хочется считерить и написать, что лучшей зарубежной книгой становятся «Разговоры с друзьями» Салли Руни, а российской – «Риф» Алексея Поляринова. Но, не всё так однозначно в моей системе ценностей, поэтому ловите первую часть лучших книг, прочитанных мною в 2020 году, разбитую по категориям. Young Adult года – «Дни нашей жизни» Микиты Франко Роман о том, каково это – взрослеть в семье с двумя отцами в современной России. Как и положено яркому дебюту, он совсем не идеальный, но подкупающий неподдельной искренностью и прямотой. Книга, после которой хочется поговорить с собой-подростком и сказать, что дальше будет лучше (или более честное: «дальше тоже будет тяжело, но ты справишься»). Нон-фикшн года – «Пройти сквозь стены» Марины Абрамович История женщины, перепридумавшей искусство перфоманса, рассказанная ею самой. Если хотите начать разбираться в современном искусстве, «Пройти сквозь стены» - отличная точка входа в эту тему. А если вы поклонник клэссикал арта, всё равно читайте Марину Абрамович – за 74 года эта женщина прожила десяток жизней, нашла секрет вечной молодости и накопила миллион потрясающих историй, о которых с удовольствием рассказывает в своих воспоминаниях. Непопулярное мнение года – «Заветы» Маргарет Этвуд Фанфик по «Рассказу служанки», написанный самим автором. Это было бодро, увлекательно, но совсем необязательно. Продолжение, которое доказывает, что открытый финал не так плох, как мы думаем. Научная фантастика года – «Новая луна» Йена Макдональда Это как «Игра Престолов», только в космосе. Интриги, война влиятельных кланов, классные персонажи, за развитием которых интересно следить, и, бонусом, - где-то крайне жестокая, а в чём-то – подлинно демократичная социальная система, в основе которой – микс экзотических культур. Фэнтези года – «Стальные останки» Ричарда Моргана Современное тёмное фэнтези, рвущее шаблоны жанра. Здесь есть всё: вольные города, восточные империи, кочевники, рыцари, однополые отношения, инопланетные расы, кайдзю, путешествия во времени и пространстве, и… продолжать можно бесконечно. Я категорически не согласна с теми рецензентами, кто говорит, что «Стальные останки» про неприятных персонажей, попавших в мир, где зло победило. Более адекватных и приятных людей в тёмном фэнтези вы точно не встретите. Строго 18+. Расскажите в комментариях, какие книги в этих категориях вы считаете лучшими из прочитанных в 2020 году? Буду рада поболтать на книжную тему!

Мы чаще всего разговариваем с вами о высокохудожественном, но иногда полезно вспомнить и о более практической функции книг: передача информации и помощь в овладении прикладными навыками. Книги про бизнес могут и вдохновлять, и рассказывать увлекательные истории, но все же они, в первую очередь, должны научить вас чему-то полезному. Много болтовни и воды в таких книгах — потеря времени и, увы, стандарт для 99.9% рынка бизнес-литературы. Есть среди них и действительно стоящие и проверенные вещи. Все книги из списка ниже я прочитал, многие — не раз, и помимо моей высокой оценки они являются признанными трудами и заслужили рекомендации огромного количества уважаемых и умных людей. Zero to One by Peter Thiel Одна из лучших книг о создании стартапов, то есть бизнеса с нуля, в первую очередь — в или вокруг IT. В целом, полезно и для других сфер. The Hard Thing about Hard Things by Ben Horowitz Еще одна книга примерно на ту же тему. What You Do is Who You Are by Ben Horowitz Тот же Бен Хорровитц, один из самых известных и успешных инвесторов Долины, написал вторую книгу, на этот раз конкретно посвященную такому эфемерному понятию, как "культура компании". У него правильная точка зрения на данную тему. Powerful by Patty McCord Продолжая тему людей и культуры в компании — пример одного из самых успешных прорывов, компании Netflix. Автор — их бывший HR директор, благодаря стратегическим (и часто очень нетривиальным, особенно в то время) решениям которой компания достигла оглушительного успеха. Hire with Your Head by Lou Adler Раз уж мы поговорили о людях, можно поговорить о найме и оценке людей. Эта книга — самое лучшее пособие по самому лучшему способу оценки компетентности и компетенций кандидатов, Performance Factor Interviewing. So Good They Can’t Ignore You by Cal Newport Теперь немного об общем подходе к своей карьере. Эта книга сводится в целом к одному-двум большим и важным советам о том, что делать со своей профессиональной жизнью и карьерой, и это очень правильные советы, о которых почему-то почти никто не думает. Важные Годы, Мэг Джей Еще одна книга про карьерное / профессиональное ориентирование. Если вам до 35 — читайте обязательно. Если больше, но вы хоть как-то сталкиваетесь с вопросами профессионального ориентирования людей, которым до 35 — тоже читайте. Тут все довольно просто, но правильно. Peak by Anders Ericsson and Robert Pool Это единственный в своем роде труд, который детально рассказывает о том, что значит "эффективная практика" и как достигается настоящее мастерство. Автор — исследователь и академик, который посвятил теме всю свою жизнь. Это на него ссылался Гладуэлл в своем "правиле 10 тысяч часов", которое, конечно же, полная фигня. В книге Peak фигни нет, тут все как надо, без журналистских преукрас. Сначала скажите "нет", Джим Кэмп Сделаем шаг в сторону. Это единственная книга по переговорам, которую есть смысл купить, прочитать, и затем перечитывать на регулярной основе. Я не раз покупал ее в подарок. Кстати, у меня на полке ее сейчас не оказалось, так что завтра пойду и снова ее куплю. Сам себе MBA, Джош Кауфман И завершить список позвольте книгой очень популярной и распиаренной, но пусть это не вводит вас в заблуждение — Кауфман проделал титанический работу и действительно уместил сокращенную версию курса MBA в этот труд. Конечно, много где пришлось ограничиться довольно поверхностным погружением в тематику, но оно сделано настолько качественно, насколько это позволяет формат толстой, но лишь одной книги. Обязательно к чтению для тех, кто хочет заниматься предпринимательством или хоть что-то понимать в бизнесе и финансах, но не получил соответствующего образования. О ряде этих книг я скоро расскажу подробнее, следите за ситуацией!

​​Книги о людях в науке Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как разрабатывали первые в мире оральные контрацептивы. И книга эта не столько о научных исследованиях, сколько о жизни людей, которые занимались этими самыми исследованиями, а еще пытались популяризовать контрацепцию в консервативной послевоенной Америке и менять взгляды общества на секс и деторождение. Я еще, конечно, напишу подробный отзыв, а пока решила собрать несколько интересных книг о людях в науке, где именно «люди» - ключевое слово. Из того, что я читала: «Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию», Джонатан Эйг – описание см. выше «Избегайте занудства. Уроки жизни, прожитой в науке», Джеймс Уотсон – многие знают книгу Уотсона «Двойная спираль» об открытии структуры ДНК, а это – его более поздние мемуары о жизни и карьере в науке. «Охотники за микробами», Поль де Крюи – лучший научпоп всех времен и народов, написанный аж в 1926 году и с тех пор нисколько не устаревший. Автор невероятно увлекательно рассказывает об ученых, изучавших бактерии и инфекционные болезни: о Левенгуке, Пастере, Кохе, Мечникове, Эрлихе и других. Биографическая книга, которая читается как удивительный приключенческий роман. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ричард Фейнман - самая смешная автобиография из известных мне. Фейнман – американский физик, нобелевский лауреат и участник Манхэттенского проекта, а еще огромный шутник и остряк. В своих мемуарах он рассказывает огромное множество забавных историй из жизни, но при этом отчетливо видно, какой глубины и какого ума человек стоит за этими шуточками. Не читала, но планирую: «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут – Генриетта Лакс не была никакой исследовательницей, она была обычной женщиной и (к сожалению) онкологической пациенткой в 1951 году. И так вышло, что клетки ее опухоли, взятые на анализ, ученым удалось размножить «в пробирке», создав первую искусственно выращенную линию человеческих клеток, которую назвали HeLa (от Henrietta Lacks). Сама Генриетта скончалась от рака в 1951, а ее клетки до сих пор живее всех живых, широко используются в лабораторной практике и даже слетали в космос (а еще на них изучали полиомиелит, разные вирусы, рак и многое другое). Автор книги пытается отдать дань памяти Генриетте Лакс, чье имя долго оставалось в тени. «Неутолимая любознательность. Как я стал ученым», Ричард Докинз – автобиография одного из самых известных популяризаторов науки и борцов с религией наших дней. «В движении. История жизни», Оливер Сакс. Сакс – американский невролог, известный своими книгами в жанре «клинических рассказов», где он очень интересно рассказывает о своих пациентах и разных клинических случаях, связанных с работой мозга («Человек, который принял свою жену за шляпу» - моя любимая). В этой же книге он рассказывает о своей собственной жизни – надеюсь, не менее захватывающе. «Стивен Хокинг. Непобедимый разум», Китти Фергюсон – в этой книге привлекает то, что биограф работала «с одобрения и при помощи своего героя». Еще обещают, что Фергюсон легко и доступно объясняет суть научной работы Хокинга – ну что ж, проверим) https://telegra.ph/file/500d72e713b170c735809.jpg

​​Книга антрополога и судмедэксперта Сью Блэк «Записано на костях. Тайны, оставшиеся после нас» - довольно специфический труд. Целиком ее читать мне не под силу. Дело в том, что хотя многие интереснейшие факты о наших телах (костях) я нигде прежде не встречал, они перемежаются историями реальных уголовных дел с подробностями не для слабонервных. Да, можно похихикать над реакцией офиц.лиц, пока она везла в пакетах из итальянских бутиков две отрезанные, полуразложившиеся головы из Вероны в Эдинбург с пересадкой в Лондоне, но я предпочел бы этого не знать. Поэтому перелистываешь, пока не попадается еще что-то любопытное, менее макабрическое, вроде как по черепу можно узнать, был ли в некоторых случаях человек глухим: ⠀ «...Также по черепу можно определить некоторые формы глухоты (что они были). Ухо состоит из трех отдельных частей, каждая из которых формируется различными процессами. Наружное ухо включает в себя ушную раковину и отверстие в канал, ведущий к барабанной перепонке, находящейся внутри височной кости. Если наружное отверстие в черепе отсутствует, никакие звуковые волны не смогут достичь барабанной перепонки, и человек будет глухим. ⠀ Среднее ухо, глубоко в височной кости, простирается от барабанной перепонки до стенки внутреннего уха. Через это пространство три маленькие косточки работают как единый механизм для передачи вибраций от барабанной перепонки к внутреннему уху. Если крошечные суставы между каждой из трех костей (молоточек, наковальня и стремечко) не функционируют, человек опять-таки будет глухим. Сращивание основания стремечка со стенкой внутреннего уха – еще один показатель глухоты. Есть, конечно, много других причин, почему кто-то может быть глухим, но это некоторые из анатомических свидетельств, которые мы можем прочитать в черепе. ⠀ Глухоту в результате порока развития внутреннего уха (в пределах каменистой части височной кости) определить сложнее, и антрополог должен быть готов просверлить очень плотную кость, которая выросла вокруг эмбриональной слуховой капсулы, предшественницы внутреннего уха. Это удивительная маленькая область кости, которая формируется до взрослого размера уже к рождению и, как полагают, не восстанавливается впоследствии. Слуховая капсула – это драгоценная находка для анализа стабильных изотопов (анализа уровней элементарных изотопов, таких как кислород, азот и фосфор, которые могут оставлять особый «почерк» в наших тканях). Поскольку эта крошечная косточка (капсула) сложена из строительных блоков рациона матери, когда та была беременна, она может дать ученым информацию о пище, которую она ела, и воде, которую она пила во время, когда формировалось внутреннее ухо ее ребенка, что, в свою очередь, может указать им, где она жила на нашей планете». https://telegra.ph/file/821715516d7eac45ad6cd.jpg

О новом (на самом деле не очень, книжка еще осенью вышла в ) Райане Холидее я упоминала как о книге 2020 года. И это не громкие слова: бывает, когда какой-то кусочек информации встает в голову, как последний пазл из тысячи деталей, и думаешь — да, вот это, вот оно, теперь мне ВСЕ ПОНЯТНО. И становится, да). «Препятствие как путь» это честный, иногда безжалостный, но чаще ободряющий разговор о проблемах, с которыми мы сталкиваемся. О том, что кажется нам страшным и непреодолимым (как режим в современной России), о том, что по прошествии времени оказывается вовсе и не драмой (хотелось бы, конечно). Холидей предлагает посмотреть на препятствия через призму стоиков: «и продвигает в деле сама помеха делу, и ведет по пути трудность пути» — будь как Марк Аврелий, переверни игру! По ходу чтения неизбежно споришь с автором: нет, ну вот у других так себе проблемки, а у меня! Нет, ну не во всем можно найти плюсы и использовать препятствие как трамплин, ну есть же исключения! На что Холидей, в моей голове иронично улыбающийся, говорит: слушай, скажи мне вот что, тебе такая точка зрения дает перспективы или вызывает больше проблем? Ну вот сиди дальше читай. И, черт возьми, он прав: у нас действительно есть выбор, принять ли (то есть увидеть такими, какими они есть) случившиеся события или терять голову по этому поводу. Потому что в противном случае у нас будут две проблемы, причем одна из них необязательная. Вот еще одна очень подбодрившая меня мысль: «Серьезный кризис не должен проходить впустую. Дела, которые долго откладывались и тянулись, теперь стали срочными, и нужно с ними разбираться. Кризис дает нам возможность сделать то, чего мы не могли сделать раньше». Кризис, который мы дружно проживали в прошлом году, и который переживаем сейчас, прожектором высветил реальное положение дел. Глаза на него не закроешь, и вопрос теперь, как поступить, что укрепить, какие важные решения принять. Кризис как точка перелома, и препятствие действительно как путь. Наконец, классное в книжке то, что она не догма, но притча, возможность откалибровать свои убеждения — и да, сделать лучше хотя бы свой маленький уголок, повыдергивав там баобабы. Горячо советую вообще всем. В качестве последнего аргумента — духоподъемная цитата: жизнь благоволит отважным, дорогие мои пирожочки. Обнимаю всех, кому сейчас непросто. Книжка на сайте МИФа. https://bit.ly/2FHcjjQ

Небольшая часть классных научно-популярных книг, которые вы можете бесплатно прочесть на сайте НЭБ 1. Владимир Сурдин «Астрономия»; 2. Митио Каку «Будущее разума», «Гиперпространство»; 3. Джон Брокман «Во что мы верим, но не можем доказать»; 4. Рис Мартин «Всего шесть чисел»; 5. Сергей Попов «Вселенная»; 6. Карл Саган «Голубая точка»; 7. Елена Клещенко «ДНК и её человек»; 8. Франс де Вааль «Истоки морали»; 9. Фрэнк Вильчек «Красота физики»; 10. Роберт Сапольски «Кто мы такие»; 11. Крис Фрит «Мозг и душа»; 12. Марко Магрини «Мозг»; 13. Абрахам Харольд Маслоу «Мотивация и личность»; 14. Карл Циммер «Она смеётся, как мать»; 15. Сергей Ястребов «От атомов к древу». https://www.rsl.ru/ru/all-news/znanya-lutshy-podarok-naushpop-v-prilojenyi-svet https://www.rsl.ru/ru/all-news/znanya-lutshy-podarok-naushpop-v-prilojenyi-svet

​Странный всё-таки этот Ле Корбюзье. "Личный экземпляр "Дон Кихота" Ле Корбюзье работы Мигеля де Сервантеса, переплетенный в шкуру его любимого шнауцера Пинсо (Кисточка)". Это последняя цитата из книги про искусство создания обложек. Кстати, я давал материал о том, как проф. книжные дизайнеры улучшали обложки самиздатовских книг. Посмотрите, любопытно. Или о логотипах издательств - тоже нетривиальная тема ) https://telegra.ph/file/6fecf23ac66692a44d67a.jpg

В преддверии главного праздника весны, дополнила свою подборку о женщинах и для женщин https://t.me/booksfox/1684 1. Рупи Каур «Milk and honey»; 2. Оливия Лэнг «Одинокий город»; 3. Полина Аронсон «Любовь: сделай сам»; 4. Элизабет Асеведо «Поэт Икс»; 5. Саяка Мурата «Человек-комбини»; 6. Кристин Лененс «Птица в клетке»; 7. Лора Лэйн «Золушка и стеклянный потолок»; 8. Лючия Робсон «Дорога Токайдо»; 9. Джефф Вандермеер «Аннигиляция»; 10. Ннеди Окорафор «Кто боится смерти»; 11. Маржан Сатрапи «Вышивки»; 12. Нора Эфрон «Я ненавижу свою шею»; 13. Тара Вестовер «Ученица»; 14. Вирджиния Вульф «Своя комната»; 15. Колм Тойбин «Дом имён»; 16. Кортни Макавита «Ты имеешь значение»; 17. Лори Минц «Точка наслаждения»; 18. Илсе Санд «От всего сердца»; 19. Эка Курниаван «Красота — это горе»; 20. Лори Готтлиб «Вы хотите поговорить об этом?».

Сегодня утром вышел новый альбом Кровостока: Spotify Apple Music Событие! На the Flow в комментариях кто-то восхищён, но несколько людей сильно негодуют, что через слово «бля» и «нах», а сами тексты превратились в политические манифесты, в общем, уходить надо вовремя, выражаясь словами одного из комментаторов. Интересная точка зрения, но пока непопулярная. Что-то типа раньше было лучше, раньше молодость была. Кровосток слушаю с 2003 года (вспоминаю их первое появление на радио Максимум), всякое бывало у них, не спорю. Слушаем. https://open.spotify.com/album/0sPbcCI7MvrlDFb2X8slzv?si=ze7fuehVQPKn0UigNfMCUQ

​РИС. 5. Позвоночник и таз в положении стоя и сидя. По сравнению с шимпанзе (слева), у человека нижняя часть позвоночника (поясничная область) имеет кривизну (лордоз), которая помещает наш центр тяжести (черный круг) над бедрами, когда мы стоим. Когда мы сидим на корточках на земле (так люди часто сидели миллионы лет) или сутулимся, сидя в кресле со спинкой, мы склонны поворачивать таз назад и сглаживать нижнюю часть позвоночника, уменьшая этот лордоз. (Обратите внимание, что я показал лишь некоторые из многих поз, которые люди принимают сидя) https://telegra.ph/file/a7373131f08eaab70f008.jpg

Пора вставать! Заспалась сегодня детка!.. Солнце встало уж давно, И сиреневая ветка Манит в сад, стучась в окно… День весенний, день веселый, Побежим с тобой мы в сад На лужайку, там где пчелы Над цветочками жужжат; Там, в кустах, поют пичужки, С утра раннего скорбя, Что в саду нет их подружки— Нет, родимая, тебя!.. Детский иллюстрированный журнал «Светлячок», издатели — Александр Александрович Федоров-Давыдов и Мария Федоровна Лидерт, Санкт-Петербург, 1909 год. стихи

​​Конкурс «Пишем роман IV» Четыре года назад я начинал свой литературный путь с этого конкурса. Участие мне дало хороший толчок в понимании основ писательского мастерства. Благодаря помощи опытных кураторов и общению с другими участниками конкурса, я сумел развить в себе умения, сформировавшие меня, как писателя. Суть конкурса: Каждый участник выкладывает отрывок романа, а затем, на протяжении месяца, обсуждает работы одногруппников. Учится разбирать по косточкам тексты участников, благодаря чему развивает собственное критическое мышление и мастерство писателя. Каждый этап длится месяц! Группы делятся на «Начальные», «Продвинутые» и «Всё включено». 1. «Начальные». Вы становитесь участником конкурса, организаторы определяют вас в группу. Группу сопровождает куратор. Вы размещаете на конкурс отрывок объемом 15 тыс. знаков в своей теме, получаете отзывы и рекомендации от всех участников и также обязаны прочитать работы одногруппников и рассказать им свои впечатления от текста. 2. «Продвинутые». Так же, как и в «Начальных», вы размещаете отрывок объемом 15 тыс. знаков и получаете отзывы не только от участников вашей группы, но и развернутый отзыв от куратора. Закрепленный за вами куратор будет с вами от начала и до конца конкурса, он будет знать ваш роман и сможет продуктивнее написать отзыв с рекомендациями. 3. «Всё включено». У вас есть возможность выбрать себе куратора. Небольшие группы, распределение по жанрам. Вы публикуете отрывок объемом 1 авторский лист (40 тыс. знаков с пробелами), получаете от куратора редакторский разбор с указанием всех ошибок, с исправлениями, комментариями и рекомендациями. 10 месяцев = 10 этапов = 10 авторских листов = готовый роман. 1 апреля стартует третий этап конкурса. Одну из групп курирую я. Для того, чтобы принять участие, напишите в сообщения группы и обязательно укажите, что пришли с моего канала! Здесь указаны правила и подробности проведения конкурса. В каждом этапе участник может выиграть промежуточный приз — книгу «Пишем роман» с автографом Ирины Владимировны Щегловой. Победитель конкурса получит в подарок тираж собственной книги, размещение на полке ЛитО «Щеглы» на ЛитРесе и бесплатную обложку. конкурсы https://telegra.ph/file/bea9c789a65c8b1a67379.jpg

Люди спешат и неучтиво проходят сквозь толпу голубей, собирающих хлебные крошки в скверах и парках. Они пугаются и разлетаются в разные стороны издавая хлопки, похожие на аплодисменты. Никогда не думал(а) что это за хлопки? Навряд ли это звуки благодарности. Они отталкиваются от царящей в воздухе тишины с такой силой, что конечная точка взмаха крыльев оборачивается их столкновением друг с другом. Они вечно спешат: спешат обогнать конкурента, чтобы не помереть с голоду; спешат улизнуть от тебя, ведь психопатом, который решит кинуть в них камнем, потехи ради, может оказаться кто угодно. Люди так же хлопают ресницами перед тем, как умереть, я слышал. Будь добрее, захвати немного хлеба, выходя из дома, посиди в парке и покорми голубей. Когда их кто-то спугнет, а это неизбежно, послушай как в воздухе шелестят чьи-то ресницы. Этот звук равнодушный, конечный, пустой.

​​Клара, солнце и CRISPR-Cas Пришло время оседлать моего любимого биологического коня, тем более что повод такой благодатный. На всякий случай предупреждаю, что в тексте есть упоминание некоторых сюжетных деталей романа Кадзуо Исигуро «Клара и солнце» - не знаю, можно ли считать их спойлерами, но если что, вы в курсе. Итак. Одна из ключевых тем в новом романе Исигуро – дети, которых генетически модифицируют для улучшения интеллектуальных способностей. Обрисовано это, как часто бывает у Исигуро, вскользь, но все проблемы героев на этом оказываются завязаны. Во-первых, такие модификации в романе сопряжены с серьезными рисками для здоровья: ребенок после загадочной процедуры может тяжело заболеть или вовсе умереть. Во-вторых, здесь же и корень социальных проблем: дети с «разогнанным» интеллектом (ну, те, которые не померли, конечно же) автоматически приобретают более выгодное положение в обществе, им проще поступить в колледж и вообще устроиться в жизни, в то время как к обычным, не модифицированным детям относятся как к низшему классу. Тут начинаются вопросы. По косвенным упоминаниям в тексте можно понять, что модификацию детей делают после рождения. Это, прямо скажем, не лучшее решение даже для фантастического романа. Допустим, мы знаем какой-то волшебный ген, который можно немного изменить – и получить прирост интеллекта (это тоже невозможно, интеллект – огромная совокупность характеристик, нет никакого одного «гена ума», он определяется лишь частично – многими! -генами и в большой степени средой; но все же допустим). В этом случае самым простым и эффективным решением было бы пофиксить этот ген еще на стадии зиготы (оплодотворенной яйцеклетки), когда будущий человек состоит из одной клетки. Клетка потом много раз поделится, образуя эмбрион, а затем плод – и во всех этих новых клетках ген уже будет содержать нужное изменение (в том числе в клетках, из которых сформируется мозг, а нам же как раз он и важен). Примерно по такой схеме действовал скандальный китайский ученый, который заявил о рождении первых CRISPR-Cas детей – сейчас уже неясно, правда ли он модифицировал эмбрионы или просто наврал, но по крайней мере описанная им технология выглядела реалистично (только ген он изменял другой, связанный с устойчивостью к ВИЧ). Окей, об этом Исигуро очевидно не подумал – или списал все на универсальный ответ «технологии будущего шагнули». Кто мы такие, чтоб осуждать Нобелевского лауреата. Да и, в конце концов, роман не научно-фантастический. Нечего докапываться. Но, допустим, технологии действительно шагнули. И у нас есть уже подросший ребенок со своим подросшим мозгом, который все-таки нужно улучшить. И есть все та же технология CRISPR-Cas, так полюбившаяся автору (она не упоминается в романе, но в интервью по ссылке Исигуро рассказывает, как был восхищен этим открытием). И по-прежнему есть волшебный ген, который нужно изменить (без волшебства никуда, извините). В сущности, что-то похожее ученые уже умеют делать для лечения некоторых заболеваний: примерно год назад препарат на основе CRISPR впервые ввели прямо в тело человека для лечения наследственного нарушения зрения. Со зрением, правда, куда проще: для этого препарат вводили прямо в глаз, и CRISPR в месте введения менял геном фоторецепторных клеток. С мозгом было бы куда сложнее, ведь он гораздо больше, и интеллект – не отдельная функция, за которую отвечала бы какая-то локальная точка в мозге, его формирует работа разных зон. И опять же, нарушение зрения в этом примере вызвано поломкой в одном гене, с интеллектом так не выйдет. (Окончание в следующем посте) https://telegra.ph/file/e63832a735820f158cce2.jpg

Меня давно привлекали шикарные, завораживающие книги-альбомы по химии Теодора Грея: Элементы, Молекулы и, наконец, Реакции. Были они у меня в эл.виде, но в их случае, конечно, нужны бумажные издания. И я понял - пора! Но с альбомом особо не походишь, а заучивать надо, поэтому я заказал прямо на сайте автора набор карточек с описанием и изображением элементов. Это, вышло, несколько дороже, чем если б я в онлайн-магазинах заказывал, но я подумал - блин, ну а почему бы автора напрямую этим не поддержать? Мои возвышенные устремления были несколько приспущены, когда я обнаружил, что коробка с карточками оказалась недостаточно хорошо упакованной, и пришла с отбитыми углами - теперь не подаришь/отдашь... Полагаю, условный Амазон такого точно бы не допустил ( Всюду дилеммы, блин! Реакции Грэя в мае на русском издает Corpus (а Элементы они уже все распродали). Ах да, ответ: Иридий P.S. И да - сегодня Библионочь! Я лично аж в две библиотеки собрался на интересные программы (а в РГБ-Ленинку вообще впервые попаду).

Book: «Империи Средневековья: от Каролингов до Чингизидов» Сильвен Гугенхейм Последний год я удивляюсь разнообразию мира. По-новому. В том числе и с помощью книг по истории, истории искусств, религии и другим гуманитарным наукам – книг, написанных не в России. И поражаюсь, как по-разному, несмотря на единую фактологию, ученые из других стран переносят фокус на те вещи, которые российские авторы пропускают или считают незначительными. Вот и сборнике статей французских профессоров Средневековья, которые собрал Сильвен Гугенхейм, главное – не то, о чем пишут авторы текстов, а то, как они об этом пишут. ️ Да, в этом томе есть и новые (для меня) темы – такие, как малайская Шривиджая, например, - но прежде всего, так здорово было читать о вроде бы известных империях – Османской, Византийской, Каролингской – но под другим углом. Много любопытного было и в главах про империи, которые совсем, казалось бы, не империи: вот, правда, вы когда-нибудь подумали бы, что в Болгарии была имперская власть? А в Сербии? А существовавшая после взятия крестоносцами Константинополя Латинская «империя»? Как в нашем понятии, империя могла существовать 50 с небольшим лет? Вне зависимости от того, сколько вы знаете про Средневековье (не только в Европе – тут же есть части и про панамериканских индейцев, и про татаро-монгол, и про Китай), очень советую полистать этот толстый том, чтобы понять, что единая точка зрения – всегда зло, а мир состоит из множеств. Мой личный рейтинг: 6/10 https://peresmeshniki.com/books/imperii-srednevekovja-ot-karolingov-do-chingizidov-sylven-gugenheim/

​"Сосиска демократии" стало словом 2016 года в Австралии. И это занятный феномен. Наткнулся я на него, обнаружив книгу "От тайного голосования к демократии: Как Австралия получила обязательное голосование". Вы не ослышались: в Австралии (и еще горсти стран на планете) волеизъявление избирателя - его обязательная повинность, а не опция по желанию. Вики пишет, что в ряде гос-в с таким подходом за пропуск голосования вас накажут рублем - где-то символически, а где-то и ощутимо: Боливия – избирателю выдается карточка, когда он/а проголосовал, чтобы он/а мог предъявить доказательство участия. Избиратель не сможет получить свою зарплату в банке, если не сможет предъявить доказательства голосования в течение трех месяцев после выборов. Кроме того, обязательное голосование может быть и хитроумной уловкой деспотии: КНДР – Все старше 17 лет обязаны голосовать. Однако в бюллетене для голосования фигурирует только один кандидат. Голосование предназначено для отслеживания того, кто в стране, а кто нет. Но причем здесь сосиска? Как я понял, грили с сосисками - неотъемлемая часть многих избирательных участков в Австралии (на выборах 2016 они были на трети участков). Но это не совсем то, что буфеты с пирожками, которые были госморковкой для избирателя в СССР. Похоже, покупая эти сосиски (или выпечку, она тоже реализуется), ты делаешь взнос на то или иное дело, поддерживаешь ту или иную партию, платформу. Были, впрочем, и обвинения в том, что кое-кто за сосиски продавал голос. Короче, с гос-вом этот перекус никак не связан, но сосиски-гриль стали ассоциироваться с выборами, и шире - с демократией. https://telegra.ph/file/7a2bde90e15b61dc7d76d.jpg

“Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, нежели разумна.” ~Бертран Рассел

Как известно, вся философия делится на реализм и идеализм (концептуализм, корреляционизм, постмодернизм, структурализм, трансцендентализм, феноменологию, солипсизим, etc). Как же проходит это разграничение? Здесь все просто. Все люди на земле заброшены в некую проблему, раздвоенность: как это так, вот мир вроде как реальный, а вроде как находится только у меня в сознании? Как увязать дрожания дендритов с дрожаниями субъективности? Где связующее звено? Как справиться с тем, что есть предметы, а есть мысли? Дано мне тело, что мне делать с ним...Это называется онтологическое различие, основной вопрос философии. Базово непостижимая вещь. Загадка, антиномия, точка предельной озадаченности человеческого организма. Философия занята тем, что эту проблему как бы "решает", а на деле просто описывает на разных языках. У одного там подручность/наличность, у другого трансцендентальность, у третьего болезни языка, у четвертого сознание иллюзия, а все вокруг зомби. При этом одни мыслители, например, Ламетри, Харман, Екатерина Шульман, кренятся в сторону реализма, а другие, например, Платон, Кант, Жижек - в сторону идеализма. Это потому что у них разная базовая интуиция по поводу базовой озадаченности. Идеалист по природе забитушка, замкнутый, фрустрированный человек с сознанием обращенным вспять. Враждебность мира заставляет его бесконечно пятитьтся и пялиться на собственное мышление. Именно поэтому cogito, субъективность, квалиа кажутся ему более несомненными, чем окружающие предметы. Ресентиментальная мстительность заставляет его подрывать и обесценивать предметы, клеймя их дискурсом, знанием, феноменами. Охаивая и понося здравый смысл и данные науки. Идеалист рассуждает так как будто все вокруг пудели. Так слушай сюда! Пудель здесь только ты. Реалист мыслит иначе. Из двух вещей - предмета и субъективного восприятия предмета - он всегда выберет предмет. Он скорее усомнится в себе, чем в вещи. Базово, интуитивно, мысль о том, что нет цвета вне глаза или он мозги в бочке или что электронные пакеты совсем не то, что вещи кажется ему куда более абсурдной, чем мысль, что его нет. Для него базово интуитивно внутренне предмет изначально реальнее когиты. Это все потому что он не пятится и не пялится. Реалист по природе Чед, деятель, веятель, сеятель с открытым, дружелюбным, обветренным загорелым лицом и смеющимися глазами. Он смело выходит во двор, подходит к другому мальчику и говорит "Привет! Меня Данила зовут! А как тебя зовут? Давай дружить!". Он смело подходит к девочке и протягивает шоколадку "Альпен Гольд: "Привет! У тебя красивые груди. Я тебе стих написал. Давай трахнемся?". Реалист думает не о себе, а о бибиках и минералах, компьютерах и космосе. И идет он по жизни легко, с песгней, подбоченясь, расслабленно выпятив передок. Въ...-...ал, ...ал-...ал!

​​ Большой самоучитель исцеляющих точек. Подробный атлас, приемы и упражнения Авторы: Минь_Лао Жанр(ы): Здоровье Описание: Врачи Востока уже несколько тысячелетий успешно работают с целительными точками на теле, избавляя людей от самых разных недугов. В этой книге – многовековой опыт восточной медицины: приемы акупрессуры, самомассажа, китайская практика прогревания биологически активных зон, практика исцеляющего дыхания и сравнительно молодой метод простукивания. Используя подробное руководство и иллюстрации, вы без труда освоите техники, которые позволят вам оказать себе и близким доврачебную помощь при головокружении, бессоннице, переохлаждении, снять внезапную боль, а также ускорить выздоровление и облегчить состояние при лечении хронического заболевания. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/b72e3cd35d8d3e4b046e5.jpg

Програма "ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ" запускает новый сезон! Каждый день вы слышите одну и ту же мантру: всемогущая эволюция за миллионы лет сделала из амебы обезьяну, а дальше - труд сделал из обезьяны человека. Уважаемые ученые в очках с толстыми стеклами убеждают вас, что христиане могут тихонько сидеть по своим церквях и верить в Иисуса, но им нечего делать в науке. Ибо все, все как один научные факты в целом мире свидетельствуют об одном: Бог здесь не при чем. И христианам в науку вход воспрещен! В новом обличительном сезоне программы "ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ" мы "по косточкам" разбираем теорию эволюции и разоблачаем наибольшую научную аферу двадцатого века. Только проверенные факты. Только яркие примеры. И конечно, молодежный формат. В общем, все как вы любите. Смотрите новый сезон "НОВАЯ МИРОВАЯ РЕЛИГИЯ - ЭВОЛЮЦИОНИЗМ" в 19:40 каждую пятницу на нашем ютуб-канале! П.С. Поблагодарили каждого зрителя ️ https://youtu.be/4OTCUlz10Yw https://youtu.be/4OTCUlz10Yw

Лично я уже давно ждала расследование про Пиотровских и Эрмитаж. И вот оно. Совершенно чудесная история про то, как главный музей страны (и второй по величине музей мира, на секундочку) стал семейным бизнесом. Дело коснулось даже продажи сувенирной и книжной продукции. В общем, почитайте или посмотрите видео. От себя добавлю. Очень часто среди коллег я сталкиваюсь с таким мнением, что "ну, как можно катить бочку на своих же музейщиков, ты же знаешь, как всем тяжело живется". Всем, друзья мои, да не всем. Такая точка зрения вредительская, ничем не отличающаяся от нынешней прогосударственной: друзьям все, остальным -- ничего. А я скажу так: Платон мне друг, но истина дороже. апд Замечу, что ничего такого шокирующего в видео нет. Там перечисление всего того, что многие знают и так, но зато собрано в единый паззл. Эта история даже не про Пиотровского лично, а про то, насколько в нашей стране сильны дружба и семейные узы, буквально сводящие саму конкурентноспособность как явление к нулю. https://www.proekt.media/investigation/piotrovsky-business/

“Любое звуковое событие, нарушающее тишину, разбивает ее бесконечность на до и после, как точка на белом листе. Необратимые ритмы — исключение: наш слух не в силах зарегистрировать ни их начала, ни конца, они неограниченно перекатываются в обе стороны временной прямой.” Ляля Кандаурова, автор книги "Полчаса музыки", говорит о ней вот что: "эссе в этой книге сгруппированы по четырем очень важным темам: вопросы жанра, структуры, содержания и исторического контекста. Научаясь анализировать музыку с этих позиций, мы привыкаем к внимательному восприятию и начинаем обращать внимание на важные детали, получая от них удовольствие." Все именно так, и в этом кроется особенность книги, которая, если судить ее только по обложке (и названию) может создать обманчивое впечатление. Во-первых это именно сборник эссе: да, он структурирован в согласии с авторским замыслом, но последовательным экскурсом в историю музыки или одной из ее эпох не является; автор избирательно фокусируется на тех личностях и особенностях биографии музыки, которые ей кажутся любопытными и важными с определенного ракурса. Это не хорошо и не плохо: просто надо понимать, что перед нами не энциклопедия и не введение в историю классической музыки, где начинающего автора за ручку проведут по вехам музыкального развития, заботливо расставляя звездочки со сносками ко всем словам сложнее "фортепиано". Тут же кроется и во-вторых: книга, несмотря на надпись на обложке, предназначена для тех, кто уже что-то в классической музыке понимает и хотя бы немного ее любит. Продвинутый любитель без музыкального образования или с давно забытой школьной "музыкалкой" — вот идеальный портрет читателя, который извлечет максимум пользы и удовольствия от чтения. Я прочитал книгу в бумажном издании (спасибо прекрасным коллегам из Альпины, чей доблестный курьер пробрался через дремучий лес, на опушке которого я живу, чтобы вручить мне ее прямо в руки). И любопытная особенность: хоть мне было интересно читать все главы / эссе, но именно последние три я читал как откровение — до того было интересно! Они посвящены трем композиторам: Брамсу, Сати, и Брукнеру. В общем, есть смысл читать книгу только ради того, чтобы добраться до этих трех глав. Итак, небольшая подборка цитат из книги Ляли Кандауровой "Полчаса музыки: как понять и полюбить классику": https://telegra.ph/Polchasa-muzyki-Lyalya-Kandaurova-05-28 https://telegra.ph/Polchasa-muzyki-Lyalya-Kandaurova-05-28

Милостивые Государи и Милостивые Государыни! Сказокъ на каналѣ «Старая дѣтская книга» становится больше, а потому полезна навигація. Сейчасъ на каналѣ больше ста озвученныхъ произведеній. Осмѣливаемся предположить, что щедрый репостъ данной публикаціи вашимъ друзьямъ, подругамъ и близкимъ по духу людямъ изрядно прибавитъ нашему каналу подписчиковъ. Въ добрый путь. Сегодня мы представляемъ Вамъ Русскія народныя сказки: «Баба Яга» «Бѣлая уточка» «Василиса Прекрасная» «Горе» «Горшеня» «Гуси лебеди» «Жаръ Птица» «Змѣй и цыганъ» «Колобокъ» «Коза дереза» «Конекъ-горбунокъ» «Марья Моревна» «Морозко» «Рѣпка» «Снѣгурочка» «Сивка Бурка» «Царевна лягушка» «Царская жемчужина» Благодаримъ, что Вы съ нами!️

​Тут Чемпионат Европы по футболу идет. Если вдруг кто смотрит, тому предлагаю познакомиться с тематическим сленгом стран мира из книги "Говорите по-фтбольному?": Германия. Светофорная карточка Очень остроумное немецкое высказывание по поводу второй желтой карточки, автоматически превращающейся в красную. Натуральный светофор. Словакия. Судья начал играть в марьяж. Так говорят словаки, когда судья начинает щедро обкладывать игроков карточками по поводу и без, как в карточной игре марьяж. В Греции предвзятое судейство могут назвать «убийством» или «хирургией». Целый ворох смешных выражений существует для описания ситуации, когда дрибблер разбрасывает финтами защищающихся или ловит их на противоходе. В Боснии считается, что он отправил пацанов за буреками (пирожки такие), в Швеции за сосисками, в Норвегии за хот-догами, в Эстонии за кофе, в Болгарии за пивком, в Турции на базар, в Кении просто за покупками. В Панаме же скажут, что он отвел ребят в детсад, а в Нидерландах в лес. Гонг Конг. Привидение. Если твой партнер по команде, находящийся с мячом, «горит» (к нему сзади подкрадывается соперник), то на кантонском китайском ему надо крикнуть «привидение!». Он соберется и не потеряет мяч. Любопытно, что если в Бразилии в такой ситуации кричат «Вор!», то в Португалии эквивалентом будет возглас «Полиция!». Мексиканцы же предупредят товарища «У тебя хвост!». Ю. Корея. Легендарный покемон. Как знают все любители покемонов, некоторые из этих карманных монстров более редкие, чем другие, настоящие «легенды». В южнокорейском футболе этот титул навешивают на игроков, редко появляющихся на поле из-за травм. Редкие птицы! Финляндия. Пылесос. Слабый голкипер, пропускающий всё, что летит. Чехия. Англичанин В качестве реверанса известному голу Джеффа Херста в финале Чемпионата Мира 1966 г. гол, отскочивший от перекладины в ворота называют англичанином. Любопытно, что хотя во всем мире пенальти черпачком по центру поля зовется в честь чеха Паненки, в своем отечестве пророков нет и в Чехии. Там этот прием знают как вршовицкий черпак, по имени пражского района, где находится стадион Богемианс, клуба, где Паненка отточил свой прием. Камерун. Сгонять за сигаретами Когда игрок переигрывает вратаря, например, отправив его в противоположный угол во время пенальти, камерунцы говорят, что он отправил воротчика за сигами. Нигерия. Пас на кладбище. И в России, и в Англии опасный пас, подвергающий адресата травме от атакующего противника зовется пасом в больницу. В Нигерии к полумерам не прибегают. Германия. Сахарный пас. Взрезающий оборону противника пас сладок и приятен. Нигерия. NASA пас. Точный, красивый и сложный технически пас шведой (внешней стороной стопы) нигерийцам кажется разработанным экспертами американского космического агентства. Чехия. Прокатить на санках. Удовольствия тут мало. Так говорят, когда чужой защитник выносит вас вместе с собой в подкате с поля. Германия. Cтоп-кран. Если у последнего защитника ничего не остается, как срубить проносящегося мимо на свидание с голкипером форварда, то в Германии это сравнивается со срывом стоп-крана. Польша. Пальнуть господу Богу в окно. Запулить мяч выше перкладины в небеса Панама. Водный пистолет. Когда замах на рубль, а удар на копейку, и форвард пальнул еле-еле, то это напоминает панамцам водный пистолет: вроде как настоящий и даже здоровый такой, а убить из него нельзя и птичку. Греция. Пальто. Если вы не знали, то пальто – греческое слово (παλτό). В футболе оно означает неудачный летний трансфер. В Греции есть всё, но вот с холодами дефицит. Купленное подешевке летом пальто может вовсе не пригодиться зимой. Так и новый игрок, приобретенный в летнее трансферное окно, и поигравший месяц-два, и так и не вписавшийся в команду, отправляется на вешалку, т.е. на банку. Испания. Вирус ФИФА Обыгрывая печально известную Зику, это выражение относится к сборникам, вернувшимся с международных игр под эгидой ФИФА с травмами. Подхватили ФИФУ. https://telegra.ph/file/ff001f370acdaf7f4a491.jpg

​Футбольный сленг мира 2: «СУПЕРБИЗОНЫ» (Животные в футболе) «Газзаев – пёс», «носятся, как лоси», – список животных в отечественном футбольном сленге, если не считать прозвищ команд, довольно скуден. Остальной мир куда ближе к природе, перенося на поле целый зоопарк живых существ. Франция. Голубиное крыло. В терминологии французского футбола это означает удар с лету пяткой. У Златана, например, такие случались. Гана. Затаившаяся мышь. Нападающий может быть драконом и реветь, борюсь в чужой штрафной, но как только требуется отработать на других участках поля его ищи свищи. Затаился, как мышь. Турция. Пчела без меда. Игрок, много бегающий, но прносящий мало пользы своей команде, сравнивается с пчелой, порхающей от цветка к цветку, не принося в улей меда. Босния и Герцеговина. Божья коровка. Так повелось звать футбольный мяч с 1970-х, когда он имел классическую пятнистую черно-белую форму. С тех пор все мячи в Боснии зовутся божьими коровками. Бельгия. Натиск буйвола. Удар головой, забитый с невероятной силой, как гвоздь молотком. Коста-Рика. Жеребец. Если вы играете в Коста-Рике и бьете так, что мячи спускаются, то с большой долей вероятности вас окрестят жеребцом. Или конярой? Малайзия. Красть кур. В Малайзии нападающего, пасущегося в штрафной подозревают не только в голеадорских амбициях, но и в куда более опасных замыслах. Англия. Лиса в курятнике Особенно успешный бомбардир, который регулярно добивается успеха даже не вспотев. Ю. Корея. Паучьи лапы. Хвалебный эпитет, которого удостаиваются особо непробиваемые голкиперы. Германия. Боевая свинья. Нас-то такие немецкие выражения не удивят, видали уже в 1242 году на Чудском озере. Сегодня этот титул присваивается выжигающему полузащитнику, мастеру костоломных подкатов. Кения. Наступить на змею. Наступить на змею в Кении можно где угодно, и опыт это не из приятных. Как правило, пострадавший сразу отдергивает ногу, и ему повезло, если его еще не куснули. На футбольном жаргоне такая осторожность с ногами значит, что вы пропустили мяч под стопой, пытаясь его остановить. Нигерия. Обезьянья задница. Так называется ярко-красная кровавая ссадину, которую вы получаете, исполнив подкат или просто поскользнувшись на асфальте или на «резинке». В Африке с травяными полями очень и очень туго. Аргентина. Голубка. Когда аргентинский футболист ныряет вперед головой, чтобы забить, это называется «голубка». Дания. Попугай. Сейчас уже никто не скажет почему, но так исторически сложилось в датском королевстве, что удар шведой зовется попугаем. Чили. Мышь Играющие на отбой и робко выглядывающие из своей штрафной команды, в Чили презрительно сравнивают с мышами. Германия. Ласточка. Нырок-симуляция в Германии известен как ласточка. Саудовская Аравия. Охота за голубями. Если у нас удар выше ворот могут назвать «Поможем нашим ПВО», то в С. Аравии, скорее, предположут, что человек отправился пострелять пташек. https://telegra.ph/file/76c08fe3bac95b85903c0.jpg

"Нуль высот, при­вязанный к уровню моря, был впервые зафиксирован на карте Мидлотиана (Шотландия), составленной Джоном Лори в 1763 г. К концу XVIII в. эта исходная точка стала более­-менее уни­версальной. Спустя полтора столетия Британское картографическое управ­ление в качестве нуля высот установило среднемноголетний уровень моря в г. Ньюлин (полуостров Корнуолл) – на основании измерений, которые делались каждый час с 1 мая 1915 г. по 30 апреля 1921 г. Каждая страна выби­рает свою точку, относительно которой изменяются высоты, указываемые на картах. Так, во Франции за эту вели­чину принят уровень моря в Марселе, а в Испании – в Аликанте". (Про косяки в международном сотрудничестве при определении уровня моря почитайте и посмейтесь)

Варюшина воспитанница Поди, Сѣрка, погулять, Да обновки показать: Шляпа-то отъ солнышка, Кофта-то отъ дождичка, Ленточка-то для красы; Торчитъ что твои усы, Ты моя вѣдь умница, Ты моя красавица: Лапки бѣленькія, Ножки маленькія… Одинъ хвостикъ подгулялъ: Из-подъ платья все торчалъ. Журналъ «Задушевное слово», С-Петербургъ, 1879 годъ. стихи котики

​​ Больше, чем тело. Принять и полюбить Авторы: Кайт_Лекси,  Кайт_Линдси Год издания: 2021 Жанр(ы): Психология_и_психотерапия Описание: Быть "больше, чем тело" - значит быть цельной личностью, единым целым с тем, кто вы есть и кем были всегда. Это наивысшая форма любви и сострадания к себе в действии, потому что в ней вы всецело принимаете себя - независимо от своей внешности. В нашей культуре до сих пор популярна установка, согласно которой счастье и благополучие зависят от того, как мы выглядим. У Линдси и Лекси Кайт иная точка зрения. Они разработали план, который поможет избавиться от самообъективации и достичь гармоничных отношений со своим телом. Авторы делятся эффективными советами, выходящими за рамки традиционного и привычного нам бодипозитива. Следующий шаг на пути вперед - найти способ ценить свое тело, не зацикливаясь на его внешнем виде, например принять идеологию бодинейтральности, и благодаря этому сдвигу во взглядах на жизнь освободиться и научиться лучше взаимодействовать со своим телом и по-новому строить дальнейшую жизнь. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/5c6aa7535db69fbf2f7d2.jpg

I. Поскольку в «Твиттере» из-за поднятой темы феминитивов меня почти что расстреляли из травмата, я хочу коротко рассказать, почему считаю слова типа авторки или докторки — надругательством и над языком, и над женщинами-авторами и женщинами-докторами. Сначала вот что скажу: когда я пишу на такие пожароопасные темы, я обычно структурирую текст. Некоторые почему-то воспринимают это как пассивную агрессию. Друзья, это не агрессия, просто так удобнее донести мысль. Итак, возвращаясь непосредственно. Во-первых, я за права женщин. Я сама женщина, я по своему опыту знаю, что мир по-прежнему излишне патриархален. Не буду приводить примеры дискриминации: это известно и более-менее понятно. Я осознаю, что социальная роль феминитивов — сделать женщин заметными, видимыми. Это правильно, это хорошо. Во-вторых, я очень люблю язык, учу его (да, я постоянно учу свой родной и активно рабочий русский), принюхиваюсь к нему, ощущаю его. Он в моей крови и моем теле. Он — моё сознание. Язык — живой организм, который эволюционирует. В нем отражена история людей-носителей этого языка. Он трансформируется плавно, потому что плавно в основной своей массе меняются и люди. Поэтому, когда язык изменяют для достижения какой-либо цели, даже самой благородной, это всё равно вызывает негодование и попытку отторгнуть навязываемое. Например, большевики, затеяв коренной переворот всего вообще, добрались и до языка. И я имею в виду не реформу орфографии, когда убрали яти и еры. (Большевики бы не смогли придумать такую сложноту, как упорядочение и упрощение правописания. Реформа была подготовлена лингвистами еще в конце XIX века.) Я про новояз. На жителей Советской уже России хлынул поток новых слов и сокращений. Некоторые из них, типа коммуналки, загса, дензнаков, декретов и проч., войдя в обиход, срослись с массовым сознанием, стали его частью. Но сотни других, например, дрыгоножество или шкраб, хоть и звучат молотобойно, но всё же канули. Итак, что-то остается в языке, что-то им отторгается. Далеко не последнюю роль в том, сохранится ли новое понятие в языке, играет семантика той или иной морфемы, с помощью которой человек пытается создать слово. Например, Маяковский развлекался с устаревшим суффиком -е, чтобы делать дядье, дамье, гостье (по аналогии со словом старье). Какое ощущение у вас от этого суффикса? Вот когда лепят из автора авторку, а из психотерапевта — психотерапевтку, я сразу вспоминаю упражнения Маяковского. У суффикса -ка несколько значений: он делает вещи (сумка, тряпка), ласкает (ленточка, щечка) и создает пренебрежительны оттенок (тетка, Ленка). Да, существуют слова спортсменка, акробатка и проч. Да, они прижились, и совершенно нейтрально — если вы не отъявленный шовинист — воспринимаются. Но это всё-таки не системная вещь, как в том же чешском, где каждому названию профессии в мужском роде полагается свое название в женском — докторка, хирургиня, драматургиня и проч. В русском такое необязательно или даже неправильно. И до той поры блогерки и докторки будут иметь пренебрежительный оттенок, что в борьбе за права скорее вредит. Мне написали, что есть ведь приличные феминитивы типа суффикса -ша в таких словах, как аптекарша или библиотекарша. Соглашусь, хороший суффикс, однако, пусть и устаревшая, но всё же пока памятная семантика статуса жены по отношению к мужу (генеральша — жена генерала) портит полноценное использование этого суффикса. Есть еще -ица (учительница) и другие женские суффиксы, но, друзья, мы не можем взять слово, впихнуть в него морфему и радостно унестись в даль. Авторица или докторесса. О боги. Вероятнее всего, получится как у Маяковского с дамьем. Нормы языка меняются. Нормой становится то, что делается частотным и массовым. Например, глагол варит раньше был с ударным И (как в слове звонИт), но из-за упорного повсеместного ударения гласной А норма изменилась. Сейчас сложно представить себе, что такое произойдет с авторкой и депутаткой, но — поглядим.

​​ Драконоборец Автор: Сазерленд_Туи Год издания: 2021 Серия «Легенды» 2 Жанр(ы):   Фантастика   Фэнтези Описание: В тени драконьих крыльев борются за выживание люди. Лиана не доверяет Драконоборцу. Он, может, и ее отец, обожаемый правитель города Доблести, но у него есть тайна. Листик не доверяет драконам и ради убийства хотя бы одного чудовища он пойдет на все. Ласточка не доверяет никому. Она отреклась от людей после того, как родная деревня попыталась принести ее в жертву драконам. Пути Лианы, Листика и Ласточки пересекутся с путями драконов, и это, возможно, определит судьбу обоих видов. Реально ли новое будущее … такое, в котором люди смотрят в небо с надеждой, а не со страхом? Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/9b2ab936e72fa67e85f9b.jpg

​​ Федор Достоевский, «Неточка Незванова» Еще одно раннее произведение Федора Михайловича в коллекцию. Неоконченный роман, переделанный в повесть, рассказывает историю Неточки Незвановой – девушки с непростым детством, мечтательницы, из унылой каморки на чердаке ловящей отблески света уютного и счастливого «дома с красными занавесами», жертвы отчаяния самолюбивого отчима. Некоторые критики вполне обоснованно относят этот литературный труд к числу так называемых «романов воспитания» – взросление Неточки сопровождается чередой трагических событий, определивших ее судьбу и личность: из несчастного, потерянного ребенка она превращается с молодую женщину, способную постоять за своих близких. P.S. Если вам интересно, что такое эротический гомосексуальный элемент в прозе Достоевского (не шучу), то «Неточка Незванова» – прекрасный пример. мысливслух ️спойлеры️ Начну с самого провокационного – что же там за гомосексуальный элемент? Сперва у меня было впечатление, что я слишком испорчена, и вижу эротический подтекст там, где есть место только детской невинности (тонкости психологии юных персонажей повести Достоевского это все-таки зыбкая почва). В то же время при поиске рецензий наткнулась на поисковой запрос формата «неточка незванова лгбт»: оказалось, тема эта очень активно обсуждается, причем комментарии разнятся от указания на степень извращенности воображения собеседника до утверждений, что представители ЛГБТ должны гордиться этим произведением. Но это все, конечно, лирика или возможный повод для дискуссии; мне важно здесь отметить, что наличие такого подтекста подтверждается некоторыми рецензиями (и я, как бы это сказать, не слепая). Это интересно именно с точки зрения понимания поступков персонажа, его развития – как отчаянная привязанность в ребенке приобретает формы некой эротической стихийности: Неточка выражает свои чувства к Кате без стеснения, ибо все в ней изголодалось по любви, израненная, мечтательная душа девочки тянется к самому прекрасному, что существует в ее жизни. На мой взгляд, совершенно очевидно, что дети не осознают пограничный характер своих взаимоотношений; значение здесь как будто имеет направленность всего существа одного ребенка навстречу другому, категоричный подростковый ответ психики Неточки на пережитые страдания (в случае же с Катей – на муки, вызванные уязвленными самолюбием и гордостью). В этом смысле элемент этот органично вписывается в логику повествования и крайне уместен. В остальном повесть предвосхищает появление на свет лучших произведений Достоевского: манера повествования от первого лица своей сумбурностью напоминает исповедальный характер «Преступления и наказания», темы случайного воспитания и сиротства, являющиеся центральными в истории Неточки, будут изучены еще тщательнее на примере семьи Мармеладовых, размышлениям о страданиях современного ребенка писатель впоследствии посвятит рассказ «Мальчик у Христа на елке», а образ главной героини перекликается с эмансипированными женскими персонажами более позднего периода творчества Федора Михайловича (например, с Дуней Раскольниковой или Аглаей Епанчиной). Словом, любителям проблематики в традициях «слезинки ребенка» рекомендую к прочтению: в отличие от «Белых ночей» «Неточка…» очень созвучна привычным сердцу атмосфере мрачных питерских чердаков и гнету социальной несправедливости. На меня повесть произвела смешанное впечатление: для более легкомысленного отношения к прочитанному мне не хватило романтики «Белых ночей», для осознания глубины переживаний ребенка – банальной продолжительности и философской составляющей (люблю у Достоевского именно необходимость думать). Но такого рода «пробы пера» способствуют созданию истинных литературных шедевров, в этом «Неточке..» отказать невозможно. https://telegra.ph/file/dece1a621af1790a3f5fa.jpg

Извилистая тропка литературной монополии или строго вверх, по пути из блогеров в писатели Периодически вижу в фейсбуке сетования на то, что нонешней русской литературной критике не хватает свежей крови, шумящего потока йуных и бестрепетных бойцов, которые, поддерживая древко знамени с именами великих зоилов 19 века, рванутся штурмовать залежи подрёмывающих от невнимания книг. Михаил Хлебников недавно отчасти коснулся этой темы в своей колонке «Лёгкой кавалерии», затронув важное: нередко к критикам прибиваются стратегически мыслящие поэты и прозаики в надежде «заработать «имя», втереться в доверие к издателям и редакторам, а потом достать из-за пазухи теплый от многомесячного хранения роман». Михаил верно отметил, что в условиях российского лит-процесса эта стратегия, как правило, провальная. Потому что у нас, в принципе, по отношению к неизвестным авторам действует негласное правило: вне зависимости от своего таланта ты никто до тех пор, пока не встроился в существующую литературную иерархию. Заход в прозу/поэзию через чёрный вход критических потуг ничего не гарантирует, покуда автор сам не встроился в существующую иерархию. Встроиться же можно только на ниве отчаянной и оголтелой хвалитики, которая критикой вряд ли может считаться. Тут тоже строго: шаг влево-вправо за очерченную невидимыми красными флажками территорию, и ты уже снова пария. Однако некоторым на ниве хвалитики таки удаётся прорваться к заветной мечте – издать книгу в том самом-пресамом издательстве (или не в том самом, в другом – а какая разница?). Пример Веры Богдановой с её «Чжаном» тому порука, но это пример из «либерального» лагеря лит-процесса. Антон Осанов в своей свежей колонке в VK слегка поЩЩупал представителя «патриотического» лагеря, разобрав по косточкам типичный пример «критики» от Ивана Родионова (его отзыв на повесть бронзового «лицейского» призёра Ислама Ханипаева «Типа, я», опубликованный на сайте «Год литературы»). Очень хороший и грамотный разбор структуры отписки в том случае, когда о самом тексте сказать абсолютно нечего, и тут уж неважно, сам ли текст такой или рецензент поленился просто сделать что-то по-настоящему существенное… Я к Ивану Родионову отношусь нормально, мне он импонирует, потому что берётся иногда рецензировать книги даже совершенно начинающих авторов из глухого самиздата (так, к примеру, он как-то написал отзыв на роман моей знакомой Натальи Глянцевой, роман неплохой, хоть и сыроватый). Но наблюдая за Родионовым периферийном взглядом не могу не отметить вот этого какого-то мгновенно-монументального взлёта – за пару лет из ВК-блогера уж сразу в литературные критики и колумнисты ряда крупных литературных медиа. А в промежутке уже и книга критических статей издательством «Перископ-Волга» выпущена (всё как у взрослых), уже и на одном из свежераспустившихся литературных сайтов рецензент готов скромно принимать денежку за разбор и критику книг от никому неизвестных авторов… И поскольку Иван по призванию поэт – надо, наверное, ожидать скорого восхождения новой верлибристической звезды? https://voplit.ru/column-post/o-tom-kuda-uhodyat-kritiki-i-otkuda-oni-mogut-poyavitsya/?fbclid=IwAR2fHDqECzlnTVn3AYktU_LukepCTsUuFDfTPpwV0kZmM_u-7F4TECYnJMk

«Маленький друг», Донна Тартт «Странным образом, но тайное послание капитана Скотта все-таки дошло до нее, и в нем говорилось, что победа зачастую ничем не отличается от поражения». «Маленький друг» - вторая из трех книг Донны Тартт, которую я прочитала (первой был, естественно, «Щегол» - иду по творчеству Тартт в обратном порядке). И так случилось, что оба раза именно эти книги я читала, лежа с температурой. Совпадение? Не думаю)) Есть в книгах Тартт что-то такое, что делает их идеальным чтением для воспаленного сознания. «Маленький друг» — это такая книга, которую нужно читать по принципу «не думай о белой обезьяне»: в прологе вам предъявляют загадочным образом убитого мальчика, но если книга на вас не с неба свалилась (с Тартт, впрочем, всякого можно ожидать), и вы хоть что-то про нее слышали, наверняка там было предупреждение: «Маленький друг» - не детективный роман! Не думайте о том, кто убил мальчика, - иначе испортите себе все чтение, не разглядите важного и горько разочаруетесь в финале. Если честно, лучше вообще не думайте о сюжете. Не за сюжеты мы любим Донну Тартт (ну я, по крайней мере – за вас, конечно, не скажу), а за миры. Сюжет здесь местами и вовсе не ощущается таковым: вас просто помещают внутрь книжного мира, в котором все живет своей жизнью, время то ускоряется, то замедляется, дети разрабатывают хитрый план и тут же о нем забывают, служанка начинает рассказывать сказку и бросает на полуслове (это может раздражать, сразу скажу). Но все детали этого мира – такие выпуклые, живые и настоящие, что в книгу хочется нырнуть с головой с первых страниц. И сперва в этом мире очень уютно – будто кукольный домик рассматриваешь: вон там фарфоровая чашечка, а тут вышитая занавесочка, смотрите как мило, ну прямо как настоящее, - но стоит на секунду ощутить этот уют, как Тартт с той же выверенной реалистичностью обрушивает на вас мертвых котов, птиц с оторванными крыльями и метамфитаминовые приходы героев. Это уже далеко не так уютно и миленько, и будь книга чуть менее классно написана или переведена, я бы, наверное, сдалась на середине. Но язык и стиль держат и заставляют возвращаться к чтению. Единственное, что меня с ума сводило в плане языка, так это точки посреди предложения – хотела бы я сказать, что это интересный стилистический прием, но. Гарриет – главная героиня из тех, которых я люблю больше всего: погруженная в книги, непослушная и колючая девочка, презирающая все девочковое, включая собственное взросление, и придумывающая себе таинственные приключения на каждом шагу. И приключения эти вполне захватывают, но за Гарриет вообще-то обидно и больно, ведь все эти придумки и злость – от одиночества, недолюбленности и малоприятной реальности, творящейся вокруг. «А Гарриет на прошлое Рождество отец подарил обиднейшую настольную игру для девочек, которая называлась «Кем быть?». Игра была удивительно глупая – по идее она должна помогать с выбором карьеры, но хоть как ты в нее играй, а вариантов будущего она предлагала всего четыре: учительница, балерина, мать или медсестра». А в окружающей Гарриет реальности плохо примерно все: взрослые упиваются своим горем, живут прошлым и отказываются брать хоть какую-то ответственность. Лучший друг глуповат, легкомыслен и болтлив, положиться на него невозможно. Главный фон всех действий - распад, к которому разные герои приближаются из разных точек (у одних - обнищание прежде величественной и благополучной семьи, теперь живущей в горе и разрухе; у других – неблагополучие с самого начала, наркотики и насилие, порождающее насилие). В отдельных точках в эту реальность прорывается совсем уж полное безумие – наркодельцы, которые по совместительству проповедники, молитвы с использованием живых змей и прочая хтонь американского Юга. После этого всего – ну правда ведь, не так уже и важно, кто убил Робина. Зато про этот самый Юг кое-что становится понятней: мне теперь, конечно, по любому поводу вспоминаются люди, штурмовавшие Капитолий, - так вот они, кажется, точно сошли со страниц этой книги.

Ольга Громова "Вальхен" Безоблачное крымское лето. Впереди у тринадцатилетней Вали каникулы: купание, чтение, разговоры с лучшей подругой. А потом – седьмой класс и четыре года отличной учёбы ради мечты поступить в медицинский. И дальше – целая жизнь. Но 22 июня 1941 года грянула война, и каждый день приносил перемены. Вот исчезли с улиц молодые мужчины. Вот уже часами нужно стоять за самыми простыми продуктами, а потом и вовсе получать их по карточкам. Вот в дома ворвались оккупанты, а на столбах и стенах появились прежде немыслимые приказы и угрозы. Пройдёт несколько месяцев, и девочку отправят вместе с сотнями других в Германию, где на неё навесят знак «OST», как клеймо: «остарбайтер» – не человек, а дешёвая рабочая сила. Тяжёлый труд, несправедливость, лишения – и взросление, знакомство с удивительными людьми, которые называют её по-немецки: Ва́льхен. Первая любовь. И снова – целая жизнь. «Вальхен» – новый долгожданный роман Ольги Громовой, автора одной из главных детских книг XXI века – «Сахарный ребёнок», – выдержавшей уже восемь изданий в России и переведённой на десяток языков, от французского до тайского. Через историю жизни Вальхен и её старшей подруги Наташи, через мельчайшие исторические детали и бесчисленные человеческие судьбы создаётся картина эпохи. Как и в «Сахарном ребёнке», в основе «Вальхен» – подлинные судьбы многих людей. В этой книге тоже нет чёрного и белого, нет однозначных оценок – зато есть захватывающий сюжет и множество вопросов, на которые герои ищут ответы. И приглашение к диалогу – с друзьями, в школе, в библиотеке, к диалогу с Историей.

Брет Истон Эллис известен, прежде всего, как автор мясницкого романа «Американский психопат». Из 7 сотен страниц расчлененка занимает натурально 75% процентов текста. Популярности романа также способствовала удачная экранизация с Кристианом Бейлом в роли самого Патрика Бейтмана. Эллис не писал новых книг уже больше 10 лет, но мне понятно, почему. Сейчас я попробую объяснить, как это работает без спойлеров. Главный прикол творчества Эллиса не в запредельном количестве насилия. Вопрос о том, совершались ли эти преступления в реальности или только в голове героя, мы оставим за скобками. Все его книги связаны. В разной степени, разными способами, но да. Каждый из его персонажей может встретить другого, стоя в очереди в GAP, на концерте Ника Кейва или в новом модном баре с поющими кариатидами. Есть ощущение, что Эллис никогда не стремился построить мир, в котором все персонажи будут объемными, что за каждым будет стоять какая-то законченная история. Каждым новым романом он как бы достраивал лабиринт, чтобы получше спрятать в нем чудовище. Точкой отсчета мы возьмем вымышленное заведение Кэмден-колледж. Герой дебютного романа “Ниже нуля” Клей приезжает на каникулы домой из Кэмдена, и вместе со старыми друзьями уже происходит некоторая заваруха. В следующем романе “Правила секса” Эллис дает право голоса нескольким рассказчикам, среди которых есть и новые герои, и впервые появляется Патрик Бейтман, тот самый парень, что вероятно убьет кучу народа в сольнике. В “Американском психопате” Патрик Бейтмен убивает много кого, но запомним только Эллисон Пул. Еще коротко упоминается Грэм Слоан, но подробнее о нем нам расскажут даже не столько в книге “Информаторы”, сколько в экранизации сборника. Подруги Грэма также упоминаются в дебютном романе “Ниже нуля”. Сборник рассказов “Информаторы” — это еще одна точка входа в лабиринт, потому что здесь нам первый и последний раз автор прямым текстом говорит: в Голливуде живут вампиры, и это чертовски опасные твари. Поэтому каждый раз, когда героям будет внезапно холодно, каждый раз, когда люди будут просто пропадать в прошлых и будущих книгах Эллиса — вы будете знать, в чем дело. Один из рассказов в “Информаторах” устроен как цепочка писем без ответа, направленных Шону Бейтману. Тому самому, с проблемным братом. Главным героем романа “Гламорама” становится Виктор Вард, который упоминается в “Правила секса”, но тогда он еще студент. Скажу сразу, что роман этот читать физически больно до отплытия героя из США. Глава про вампиров из “Информаторы” будет суперполезна для понимания, что здесь творится. Учитывая, что роман “Гламорама” происходит в будущем (относительно “Психопата”), когда мы опять встречаем персонажа по имени Эллисон Пул — логичнее всего сделать вывод, что Патрик на самом деле никого не убивал. Все было бы однозначно просто, если бы в книгах Эллиса не поднималась тема двойников, но это уже совсем другая история. “Лунный парк” написан в интересной манере псевдоавтобиографии. Автору кажется, что на вечеринке он видит собственного персонажа и Патрик недружелюбно к нему настроен. Реальность и вымысел здорово перемешались в этой работе, поэтому Эллис-герой даже не замечает, что его дело расследует тот же детектив, что брался за разработку Бейтмана. Он ходит на свидание со своей героиней из “Ниже нуля” и не чувствует подвоха, но все оказывается еще сложнее. Последний роман “Ампирные спальни” возвращает большинство героев из “Ниже нуля” и “Правила секса”, но Эллис не дает им уйти на покой и заново впрягает в свой первый роман, чтобы цикл возобновился, а чудовище наелось.

​Сегодня Илья Колмановский рассказал о самом последнем исследовании метаболизма у человека на протяжении жизни. Мне на днях в книге Хайнриха попалось другое исследование, не столь новое (1984), график из которого я так и не смог найти. Но процитирую отрывок, там описательно всё понятно более-менее: «Когда вы в трех месяцах от 80, всё еще можно бегать, но точно не соревноваться, по крайней мере, с 40-летними. Биологические часы этого не позволяют; вместо этого они ваш противник. Они обеспечивает разумные ожидания результатов, к которым можно стремиться, и которые можно рассмотреть на графике (и попытаться превзойти). Но большее удовлетворение вы уже получите просто от радости бега. Передо мной график из статьи “Замедление при старении” Питера Ригеля, опубликованной в журнале UltraRunning. В показан темп в минутах на милю в гонках на пятьдесят миль в зависимости от возраста. Он дает четкое представление о том, что делают с вами биологические часы, когда дело доходит до бега на дистанцию в пятьдесят миль (80,5 км). Первое, что вы замечаете, как и ожидалось, потрясающий эффект возраста: от 10 до 80 лет наблюдается U-образная кривая темпа от медленного к быстрому, а затем обратно к медленному (т.е. чем ниже время - тем быстрее темп -KNIGSOVET). Самое лучшее зарегистрированное время финиша самых юных бегунов в возрасте 10 лет - 9 мин на милю (1,6 км), а последнее, в возрасте 80 лет - 12 минут на милю. Между этим точками кривая опускается до абсолютного мирового рекорда в любом возрасте - чуть менее 5 минут на милю, в 28 лет. Каждая точка графика привязана к возрасту. Представляется важным, что нигде (кроме Кортеса в возрасте 15 и 20 лет) одно и то же имя не повторяется в последовательных возрастных диапазонах. То есть, похоже, что можно достичь рекорда либо рано, либо поздно - в один короткий период жизни... Несомненно, рекорды обновятся, но, скорее всего, это всего лишь вопрос секунд, и они не повлияют на форму графика. Для мужчин в возрасте от 30 до 50 лет в категории элитных атлетов наблюдается снижение на 2-3 минуты в год на дистанции в пятьдесят миль. После этого замедление происходит быстрее. И это не просто замедление: последующая статья Пэта Маккензи в том же журнале UltraRunning “Когда сверхмарафонцы перестают бегать сверхмарафоны?” показывает, что после 54 лет очень мало бегунов вообще преодолевают дистанцию, как мужчины, так и женщины". https://telegra.ph/file/0f20a625e2aaf108354cf.jpg

Миссия учителя Я сейчас читаю прекрасную (кажется, лучшую из написанных) биографию Фредерика Шопена, которая называется Fryderyk Chopin: A Life and Times, за авторством Алана Уокера. Параллельно с этим приступаю к работе над своим первым художественным романом, в центре которого — учитель и его ученик. Во многом на окончательное решение работать с этой темой повлияло впечатление, которое произвела на меня биография пианиста Глена Гульда (скоро о ней расскажу), но и в книге о жизни Шопена я нашел прелюбопытную историю о наставнике композитора. Педагогом Фредерика Шопена по музыкальной композиции, учителем, который, похоже, оказал наибольшее влияние на юного музыканта, был Юзеф Эльснер. Помимо преподавания он вел и активную композиторскую деятельность и написал оперы, симфонии, марши, мессы, оратории... Но сейчас его знают, конечно же, в первую очередь как преподавателя Шопена. Мое внимание привлек свод правил, которыми он руководствовался в своей педагогической деятельности. Я приведу тут три, хотя их больше (многие относятся конкретно к изучению музыки, мы же поговорим о тех, которые охватывают более широкий контекст): 1. Плох тот мастер, чей ученик его так и не превзошел 2. Ученика следует знакомить с разными методами и с разными точками зрения 3. Недостаточно ученику лишь превзойти учителя мастерством; ученик должен стать личностью Много можно о них рассуждать, но, знаете, на какую мысль меня натолкнули эти тезисы? На то, что речь здесь идет о самопожертвовании. Учитель жертвует собой ради ученика. Учитель дает ученику то, что может, и то, что должен. Учитель не ожидает и не может ничего ожидать от ученика взамен. Учитель выполняет возложенную на него благородную миссию, и делает все, что в его силах, чтобы ученик его превзошел. Я почти не удивился, когда понял, что эти определения можно назвать одним словом: героизм. И именно эта мысль натолкнула меня на то, что ей следует посвятить целое художественное произведение. Но это в будущем, а пока — если вдруг вы вспомнили своего преподавателя или учителя, который, кажется, жил по тем же принципам — то при случае скажите ему или ей "спасибо". Вы ничем им не обязаны — ведь тот, кто совершает героический поступок, не ожидает ничего взамен. Но ваше "спасибо" укажет на то, что вы, наконец, поняли кое-что очень важное.

3 причины, почему стоит читать биографии Я и раньше повторял, что читать биографии не только увлекательно, но и полезно, особенно на фоне большого количества нехудожки невысокого качества. Но давайте по пунктам: 1. Истории гениальных людей — это всегда иная, странная и причудливая, но исключительная и уникальная перспектива. Хотите научиться чему-то действительно серьезному? Учитесь правильно читать такие истории. Конечно, это их истории, непохожие ни на что, но события повторяются, места встречаются снова, а проблемы вообще в целом у всех одни и те же, так что копилку практических знаний и навыков, читая биографии, вы точно пополните. 2. Историческая правда. В отличие от книг по истории, где (даже в академе) на изложение очень сильно влияет культурный багаж, политические предпочтения, время, место жизни и даже личная точка зрения автора, биографы обычно преследуют одну только цель: как можно более точно и захватывающе изложить обстоятельства жизни человека, которым они восхищаются или очень интересуются. Именно читая биографии у вас больше всего шансов встретить точное и объективное описание исторических событий на фоне жизни того или иного персонажа. Работает это просто: например, хотите почитать про Западную Европу начала девятнадцатого века? Попробуйте для разнообразия взять биографию Шарля Таллейрана, французского политика и дипломата, которую написал Дафф Купер, тоже политик и дипломат (а еще франкофил). Уникальная перспектива, которую вы больше нигде не встретите. 3. Расширение кругозора. Настоящее расширение кругозора происходит не когда вы по чуть-чуть узнаёте обо всем, а когда вы углубляетесь в одну тему, погружаетесь в неё, становитесь экспертом — да, теоретиком, да, любителем, но по сравнению с другими — все же немножко экспертом (так делают писатели, которым нужно правдоподобно рассказать о чем то, с чем они раньше не сталкивались). Биографии тут очень кстати: они в большинстве своем посвящены людям, которые специализировались и хорошо делали что-то определенное, и их истории отлично погружают в соответствующую тематику. Можно прочитать какую-нибудь книгу о Итальянском Возрождении, и, наверное, надергать оттуда много фактов, а можно взять захватывающую биографию Леонардо да Винчи Уолтера Айзексона и самому побывать там. PS есть еще автобиографии, и они тоже великолепны, даром что гораздо более редки

"Искусство принадлежит всем и никому. Искусство принадлежит каждому времени и не принадлежит времени вовсе. Искусство принадлежит тем, кто его создает, и тем, кто им созидается. Искусство не больше принадлежит Людям и Партии, чем оно принадлежит Аристократии и Покровителям. Искусство — шепот истории, едва различимый на фоне шума времени." Роман Джулиана Барнса "Шум времени" был довольно быстро забыт англоязычной общественностью (при этом обласкан в нескольких русскоязычных обзорах), и теперь я понял, почему: да, он хороший, он интересный с литературной точки зрения, он раскрывает еще одну грань одного из сильнейших английских писателей современности, он вызывает желание его обсудить, а иногда даже может спровоцировать на спор — что, конечно, для художественной работы является однозначным преимуществом. В нем есть одна положительная черта: он основан на реальной биографии, и ее не перевирает, а скорее дополняет. Барнс любит историю, и очень скрупулезно подготовился к тому, чтобы написать эту книгу, изучив лучшие академические труды о жизни Шостаковича. Тем не менее, это роман, полный хороших художественных приемов, и отвечающий авторскому замыслу, задающий голосом повествования (и художественной интерпретацией голоса советского композитора) важные вопросы. Но в этом и его слабость, и причина, по которой он не удостоился большого количества хвалебных отзывов на западе: Барнс позволяет себе слишком открыто высказываться по ряду вопросов, слишком активно озвучивать свою точку зрения. Было ли дело в том, что это — художественный просчет, или просто точка зрения автора уже тогда шла вразрез с точкой зрения мейнстримной критики (The Guardian, мы в первую очередь смотрим в твою сторону, да) — уже не столь важно. Тем не менее, читать его я бы скорее советовал — роман важный и уникальный, и после него мне было интересно переслушивать некоторые симфонии Шостаковича. Будьте готовы, впрочем, к тому, что ваше мнение о композиторе вряд ли изменится в лучшую сторону. Хотя... Подборка цитат из романа Джулиана Барнса "Шум времени" получилась очень интересной, не пропускайте: https://telegra.ph/The-Noise-of-Time-by-Julian-Barnes-08-14 https://telegra.ph/The-Noise-of-Time-by-Julian-Barnes-08-14

Zettelkasten. Как максимально эффективно структурировать свои заметки с цитатами, интересными мыслями и идеями. Раньше я пользовался OneNote. Там я создавал отдельные странички для каждой книги/темы и просто складывал туда все отмеченные цитаты из книг, описания разных концепций, факты и т.д. Такая система в какой-то момент показалась мне не очень удобной, потому что на деле я очень редко возвращался к старым записям, практически не использовал их. Да и находить нужную информацию было трудно. Чуть больше полугода назад я узнал о системе под названием Цеттелькастен. Её использовал немецкий учёный Никлас Луман. По его словам, без этой системы, он бы не смог написать 70 книг и более 500 разнообразных статей. Главная идея заключается в том, что каждая заметка связывается с другой (или несколькими). Таким образом получаются целые сети записей, связанных по теме. Каждая запись при этом самостоятельна и несёт в себе отдельную законченную мысль. У Лумана к концу жизни накопилось целых 6 шкафов, наполненных карточками. К счастью, в наш цифровой век можно сделать систему электронной и гораздо более удобной, чем у самого автора. Я веду свою систему в программе Obsidian. Главный плюс системы в том, что кроме простого накопления информации, вы будете с ней работать, а соответственно, лучше усваивать. Внося каждую новую заметку, вам будет необходимо подумать о том, с какой из уже существующих вам можно её связать. Таким образом вы, скорее всего, будете ловить инсайты уже на начальном этапе. После формирования базы с несколькими сотнями записей, вы сможете путешествовать по всем карточкам. Вы будете натыкаться на что-то, о чём давно не вспоминали и находить неожиданные ответы на разные вопросы. По сути, это такой уникальный личный интернет, второй мозг, который содержит в себе самые лучшие мысли, которые вы где-то читали или сами сгенерировали. Вдобавок, он поможет стать более продуктивным, развить креативность и эффективнее обучаться. Советую посмотреть это видео. В нём поподробнее описана система и её преимущества. А вот здесь рассказано про практическое создание системы в Obsidian. И пара статей: Zettelkasten: как один немецкий учёный стал невероятно продуктивным Как я веду Zettelkasten в Notion уже год: стартовый набор и полезные трюки. А ещё в Телеграме есть группа, посвященная ведению Цеттелькастена. Там в закрепах тоже есть много интересной информации по теме + можно посмотреть на системы других людей, перенять какие-ниубудь интересные фишки, шаблоны или просто попросить совет при возникновении каких-то проблем с вашей системой. https://www.youtube.com/watch?v=cgaktoUoDVQ&t=11s

Любите ли вы понедельники так, как это делает Петтер Стурдален, норвежский предприниматель и автор книги «Ура, понедельник! 10 правил для жизни с драйвом»? Начало недели, считает он, это отправная точка, когда мы можем что-то изменить и улучшить. С восторгом относиться к понедельникам ему помогают десять жизненных принципов, перескажу один из них. 80% – вполне достаточно Как произвести что-то высококачественное? Неважно, что именно: идею, открытие, художественное произведение, продукт или бизнес-план, – как наиболее эффективно создать шедевр? Считается, что есть только два подхода: стремление к совершенству в каждой крошечной детали или выдающийся природный талант. Говоря о перфекционизме, часто вспоминают Стива Джобса. Когда его команда работала над дизайном айпода, он требовал от инженеров сделать его максимально компактным. Те ответили, что это невозможно, Джобс в ответ на это бросил прототип в воду и закричал: «Видите, пошли пузыри? Внутри еще есть свободное место!». Тем не менее, секрет Джобса заключается в другом. Он был сконцентрирован на отдельных деталях. На том, что он считал конкурентным преимуществом его продуктов. В случае с айподом важен был размер, поэтому он не сдавался до тех пор, пока этот параметр его не удовлетворил. А в остальном он соглашался на компромиссы и смирялся с отдельными моментами. Перфекционизм – злейший враг продуктивности. Именно в этом заключается способность доводить дело до конца: способность сказать себе «стоп». Если вы хотите что-то создать, если хотите что-то действительно сделать, нет ничего важнее способности завершать начатое. А вы как, за совершенство любой ценой или главное начать, а там разберемся? http://www.litres.ru/66234882

​​ Веди свой плуг по костям мертвецов Автор: Токарчук_Ольга Год издания: 2020 Серия «Loft. Нобелевская премия: коллекция» Жанр(ы): Современная_проза Описание: Удивительная многослойность – визитная карточка нобелевского лауреата Ольги Токарчук, чьи тексты никогда не бывают простыми. Детектив, философия, аллюзии и пронзительная глубина лесных пейзажей… «Веди свой плуг по костям мертвецов» – это история героини с особым взглядом на привычное, чей внутренний мир мы разгадываем, словно по натальным картам. Во многих смыслах это роман-расследование. В своем тексте Токарчук затейливо шагает по точкам противоположной полярности: жизнь и смерть, случайное существование и предначертанность, человек и природа, охотник и жертва. Кто имеет право жить, а кто – убивать? И кому дается власть определить это? Скачать Аудио Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/3daeda7fadf69db0da565.jpg

Анкета читательских предпочтений Кирилла Бабаева, автора книги «От глиняной таблички до биткоина: Как документы создавали наш мир»: 1. Книга, которую я сейчас читаю? Ф. Старр «Утраченное Просвещение: Золотой век Центральной Азии» - о том, как расцвет средневековой центральноазиатской культуры мог озарить весь мир, если бы не монголы. 2. Мое самое раннее воспоминание о прочитанной книге? Моя первая книга называлась «Не видели – увидим», и на обложке была изображена ласточка. Больше никаких тезисов я из неё не вынес, но она точно обозначила смысл моей жизни: познание мира во всех его проявлениях. 3. Книга, изменившая мою жизнь или оказавшая сильное влияние на меня? Сирил Паркинсон «Законы Паркинсона». Русский перевод подборки нескольких небольших пособий британского историка, которые в юмористической формы дали мне полное представление о человеческой психологии, навыках общения и успешном строительстве карьеры в любой сфере общественной жизни. Многие речевые обороты из этой книги я помню наизусть и с удовольствием ворую их в собственные сочинения. 4. Последняя хорошая прочитанная книга? Учебники по иностранным языкам, грамматики и научные монографии я читаю ежедневно, а художественную литературу не читаю никогда, так что хороший научпоп для меня – главный вид отдыха от работы. Недавно ознакомился с книгой Джеллико & Джеллико. «Ландшафт человека» - об истории ландшафтного дизайна и архитектуры. Она хорошо известна за рубежом, но в России издана совсем недавно. Мне прикольно читать книги с инфографикой, они всегда более структурированно ложатся в конспект – а без конспекта я не оставляю ни одной прочитанной книги. 5. Самое интересное, что я узнал недавно из книги? Вчера прочитал, что Василий Шульгин, известный государственный деятель начала XX века и идеолог Белого движения, в эмиграции написал так: «Мы заставили большевиков их красными руками сделать белое дело – создание единой и сильной России. Мы победили». Ну разве не прелесть? Над этой фразой можно думать бесконечно. 6. О чем бы мне хотелось, чтобы нонфикшн-авторы больше писали? О религии, верованиях, мифологии – вчера и сегодня. Эта сфера идеологизирована и потому более опасна для авторов, чем какая-нибудь никчёмная «Как рыба палтус изменила мир». Никак она его не изменила, а вот религия – даже очень. 7. Самая недооцененная на мой взгляд книга? Сегодня никто не читает Ленина – а зря, у него содержится множество остроумных и верных мыслей. Не о коммунизме даже, а об истории, философии, обществе. Это, несомненно, очень яркий автор. 8. Книга, заставившая меня по-новому на что-то взглянуть/изменившая мою точку зрения? Когда я собирал материал для своей «Истории человечества в великих документах», я с удовольствием прочёл «Государство» Платона, с которым раньше знаком был только по учебнику. Мысль о том, что демократия непременно ведёт к тирании, потому что мнение большинства всегда бесконечно тупое, а поэтому страной должна править прослойка самых образованных и профессиональных людей (то есть аристократия в её буквальном значении «власть лучших»), для меня стала настоящим открытием. 9. Книга, за которую мне стыдно, что я ее не читал? Я мало читал художки, за что периодически корю себя. Но в большинстве случаев Толстой, Достоевский, Диккенс и Мопассан для меня чрезвычайно малоинтересны, хотя когда-нибудь я непременно заставлю себя сесть за них. 10. Книга, которую я дарю в подарок (не написанная мною)? Сунь Цзы «Искусство войны». «Покорить чужую армию, не сражаясь – лучшее из лучшего». 11. Какую книгу я планирую прочесть следующей? Всё никак не доберусь до Харари «21 урок» - а надо бы, у него встречаются остроумные мысли.

​Ну и о работе Студии Артемия Лебедева над схемой Московского метро вообще: «Схема — наш вклад в мировую культуру и материальное доказательство того, что титанические усилия, помноженные на упоротость и способность годами фокусироваться на одной и той же теме, приводят к результату мечты. В 2021 году, когда выпускается эта книга, четвертая версия нашей схемы и ее варианты висят в вестибюлях метро, вагонах и на станциях, светятся на экранах и панелях, лежат в карманах. В 2006 году никто, включая нас самих, не думал, что схема из нашей студии действительно попадет в подземку. Мы хотели создать узнаваемую, но при этом совершенно новую схему, в которой будут учтены все пожелания пассажиров и дизайнеров. В какой-то момент арт-директор даже вел у себя в ЖЖ реалити- шоу «Схемопанорама» — окно на дизайнерскую кухню со сбором комментариев, пожеланий и предложений от всех, кому не безразлично, какие оттенки красного лучше различают пассажиры с проблемами в восприятии цветов и как удобнее организовать поиск станций на схеме. Основные принципы системы, заложенные в первой версии, продолжают использоваться во всех обновлениях схемы: равномерная плотность информации, написание названий в соответствии с правилами русского языка, градиентная окраска пересадок, координатная сетка, Непогрешимость Кольца и внимание к мелочам. На разработку первой версии мы потратили около четырех лет. В 2010 году схему анонсировали и выложили в продажу на сайте, а осенью того же года дополнили печатную версию удобной карманной раскладушкой, а также футуристической черной схемой метро в 2100 году. В 2012-м мимо нас пролетел метеорит судьбы: Департамент транспорта Москвы объявил открытый конкурс на разработку официальной схемы Московского метро. Со второй версией в заготовках и брифом конкурсной комиссии на руках мы уселись за работу и выкатили новый вариант, который с большим отрывом победил в публичном открытом голосовании. После этого по заказу Дептранса в студии была официально задизайнена официальная схема линий Московского метрополитена. Официальная версия предполагает разную верстку для всех типов вагонов, линейные наддверные схемы, вестибюльные постеры, схемы для колонн экстренного вызова и прочие форматы, которые по мере эволюции вводит в обиход Московский метрополитен. К примеру, в 2016 году к набору были добавлены специальные прозрачные схемы-наклейки для стекол вагонов, адаптированные для чтения в тоннеле и при свете дня. Для распечатки эскизов схемы в студию купили плоттер. В какой-то момент макетов хватило, чтобы заклеить от солнца все окна нашего нового офиса в здании типографии на улице 1905 года — окна там высотой в этаж, который, в свою очередь, высотой несколько метров. Третья версия схемы метро получила международную дизайнерскую награду «Иф коммуникейшн дизайн эворд — 2017» в категории коммуникаций. Работа над схемой Московского метро — задача такого же порядка, что и покраска моста. Краска защищает сталь от коррозии, но мост просто нельзя взять и покрасить: он такой огромный, что работа не прекращается никогда — на нем всегда есть места, которые требуют и большой перекраски, и мелких подмазок. Московское метро постоянно расширяется, и схема должна непрерывно, хотя бы раз в несколько лет, адаптироваться к крупным изменениям. При этом мы все время допиливаем, улучшаем и полируем ее детали. У студии уже есть эскиз перспективной схемы для будущего, когда в метро появятся еще два кольца. Кольцевая линия в форме геометрически правильного круга — самый узнаваемый элемент и визитная карточка московской схемы, поэтому ее привычный вид важно беречь, пока есть техническая возможность. Но до поры до времени новую версию мы не показываем никому». На фото вагонная схема 4.0. Сделано в Студии Артемия Лебедева в 2019 году https://telegra.ph/file/6cd4c627add10f864c437.jpg

Именно здесь находится самая высокая точка Москвы – 255 метров над уровнем моря. В этом районе также находится квартира, где жили Виктор Цой и Наталья Разлогова. Добро пожаловать в Коньково! В новом выпуске программы «Современные районы Москвы» на RTVI вы познакомитесь поближе с этим районом столицы: узнаете, кто такой герцог Беляевский, посетите Институт биоорганической химии и Яблоневый сад, узнаете много нового о ледовом дворце «Хрустальный» и посетите лучшие места для прогулок. А самое интересное, что обо всех этих локациях рассказывают не только эксперты и историки, но и жители района! https://rtvi.com/moscow/konkovo-vysokaya-tochka-moskvy-yablonevyy-sad-gertsog-belyaevskiy/

️Друзья, у нас сразу две интересные новости от крутого издательства: Новость №1. Издательство «Альпина Паблишер» запускает бессрочную акцию на книжные серии «Harvard Business Review: 10 лучших статей» и «Гид HBR», посвященных различным аспектам бизнеса, маркетинга, управления и личного развития. С сегодняшнего дня при приобретении любых четырёх книг «Harvard Business Review: 10 лучших статей» на сайте издательства покупатели получат тканевую сумку-шоппер с символикой HBR, а при покупке 15 и более книг — скидку 20%. Для удобства поклонников серии в издательстве сделали удобный лендинг, который поможет подобрать нужную книгу серии по теме или хэштегу: https://hbr.alpina.ru/. Более тридцати книг серии разбиты на восемь основных тем и доступны для покупки в наборе, который может стать ценным подарком деловому партнёру или руководителю. Составители серии «Harvard Business Review: 10 лучших статей» выбрали для каждого сборника 10 лучших материалов из сотни статей ежемесячного журнала Harvard Business Review, который выпускает Гарвардская школа бизнеса с 1922 года. Подробности в посте с карточками: https://t.me/alpinaru/904 Новость №2. Для подписчиков нашего канала «Альпина Паблишер» проводит розыгрыш! Победителя будет два. Каждый из них получит комплект двух книг из всех HBR на выбор + фирменный шопер. Счастливчиков бот выберет рандомно вечером 16 ноября. Всё, что нужно, просто заявить об участии по кнопке ниже ***** Победители: Mary M, Alena Gorovaya https://hbr.alpina.ru/