Назад

Станислав Петровский «Темная сторона искусственного интеллекта» Все чаще...

Описание:
Станислав Петровский «Темная сторона искусственного интеллекта» Все чаще задумываюсь о новой рубрике с обзорами самиздата. Не только романов, но и научно-популярных книг. В списке любимых тем: психология, искусство, генетика, мода, нейробиология, технологии и, в особенности, искусственный интеллект. По-моему, ни один вопрос не вызывает столько обсуждений, надежд и страхов, как развитие ИИ. Какое будущее нас ждёт? Авто без водителя, путешествия в виртуальной реальности, эффект присутствия, мозговые импланты, исчезновение тяжелого труда и больше возможностей для творческой реализации. А может покушение на личные данные, взломы систем, безработица, экологический кризис, контроль передвижений? О подобной двойственности ИИ рассказывает в своей книге Станислав Петровский. Одних его исследование успокоит, другие убедятся в правоте собственных суждений, но всех нас рассудит время. Однако автор уже сейчас указывает на области, где неплохо бы соломку подстелить, особенно в сфере законов и юридических прав. А прислушаться или нет — ваш выбор. Книга на Ридеро https://ridero.ru/books/temnaya_storona_iskusstvennogo_intellekta/

Похожие статьи

"Движение за политкорректность имеет несколько побочных эффектов. Во-первых...
"Движение за политкорректность имеет несколько побочных эффектов. Во-первых, усилия по защите ущемленных от оскорблений чреваты тем, что те станут сверхчувствительны к ним: их будут ранить уколы не только явных оскорблений, но и мнимых. Во-вторых, они в конечном счете уверуют, что бессильны справиться с ними самостоятельно и беззащитны, если только власти не вступятся за них." Недавно МИФ издали очень интересную современную научно-популярную книг о стоицизме. "«Радость жизни» американского профессора философии Уильяма Ирвина — одна из ключевых книг стоического ренессанса" — слова научного редактора русского перевода этой книги, Станислава Нарановича, который тут по соседству ведет канал об античной философии . Кстати, из предисловия, написанного Станиславом, я узнал, что Толстой был преданным читателем Марка Аврелия — факт любопытный, и раньше мне на глаза не попадавшийся. О чем книга, и стоит ли ее читать? Автор поставил себе цель познакомить современного читателя-неспециалиста с философией стоицизма, а точнее с теми ее аспектами, которые можно применять на практике в повседневной жизни, а заодно изложить свою точку зрения на подобные опыты. Я считаю, что получилось именно так, как было и задумано: читать легко и просто, вместе с тем автор — академик, и предметом владеет прекрасно, да и ссылочки на использованные ресурсы оставлять не забывает. Конкретно я из книги почти ничего нового не узнал, но я интересуюсь античной философией довольно давно на академическом уровне, так что не вхожу в целевую аудиторию книги. Однако, должен сказать, что некоторые главы были настолько хороши, что я, пожалуй, их еще и перечитывать буду: например, "Оскобления" и "Гнев" — там о том, как реагировать на первое и справляться со вторым. Почему книгу стоит прочитать? Да потому что она о хорошем и правильном, о том, как контролировать (но не подавлять) свои эмоции, как управлять своими желаниями, и, в конце концов, жизнью. Автор заботливо поведет вас за руку, предоставив вам сначала небольшой исторический экскурс, а затем обратит внимание на самые интересные практические пункты стоической философии. Взгляните на подборку цитат книги Уильяма Ирвина "Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века": https://telegra.ph/Radost-zhizni-Filosofiya-stoicizma-dlya-XXI-veka-Uilyam-Irvin-12-09 https://telegra.ph/Radost-zhizni-Filosofiya-stoicizma-dlya-XXI-veka-Uilyam-Irvin-12-09
650 

09.12.2020 17:54

Медиа «Утопия» запустило новый подкаст — «Модернизация»

Это проект об истории...
Медиа «Утопия» запустило новый подкаст — «Модернизация» Это проект об истории...
Медиа «Утопия» запустило новый подкаст — «Модернизация» Это проект об истории гражданского общества в России до Болотной. Об этой эпохе в подкасте расскажут Сергей Удальцов и Дмитрий Дёмушкин, Евгения Чирикова и Максим Солопов, Олег Кашин и Ольга Романова, Станислав Белковский и Зоя Светова, Денис Билунов и Артемий Троицкий и многие другие. Вот, как подкаст описывают создатели: «Вслед за российским гражданским обществом мы выйдем на «Марши несогласных», свинтимся на «Стратегии-31», будем спорить о «Русских маршах», будем поражаться и удивляться перформансам группы «Война», проедем по Москве вместе с «Синими ведёрками», будем страдать от жары и смога летом 2010 года, узнаем о существовании Химкинского леса, выучим новую аббревиатуру «Центр Э», прочитаем о миноритарных акционерах в ЖЖ Навального. Мы расскажем о том, как зреют перемены». На всех площадках уже доступен первый эпизод — эпилог. новости
115 

18.05.2021 13:59

пытался для себя сформулировать, что именно не так с программой «точки...
пытался для себя сформулировать, что именно не так с программой «точки доступа», что у меня, как у челика минимально но заинтересованного, не возникает искреннего желания посмотреть ни один из проектов. и пришёл к такой мысли: ведь за всю историю современного российского театра у нас не было захватывающих или, ещё более точное слово, угрожающих спектаклей и проектов. ну то есть даже настолько минимально угрожающих, как «репетиция» мило рау, — в принципе такая щемящая сцендрама, но на мощной док истории про убийство гомосексуала. а у нас даже такого не было. самое угрожающее, что было у нас, это ну я не знаю что, не «берлуспутин» же и не ранний док? а наверное «московские процессы» того же хаха мило рау, которому после них закрыли въезд в страну. а потом ландшафт минимально сотрясался богомоловым, который угрожал только театральным критикам, чем продолжает заниматься, и серебренниковым, который ну совсем просто безобидный демшизоид с этими своими железными заборами в каждом спектакле. у нас был и местами есть захватывающий акционизм, в стритарте даже что-то такое мелькает, а в театре вот таких историй, напрямую угрожающих социальным институтам — их нет. и все привыкли, что их нет, ну и поэтому не видят для себя возможными ничего такого делать. и поэтому молодые художники театра и перформанса, что по программе ТД супер видно, продолжают делать милое внимательное искусство и упражнения с формой, где хронология идей четко синхронится с хронологией переводов в гаражной серии адмаргинема. и смотреть на милое искусство на президентский грант, продюсируемое людьми, которые лобызаются с ревякиной, которая участвует в праймериз единой россии, пока в стране тысячи политических заключённых — ну как-то блин сорри нет настрика на милое искусство, про детство, про природу. как-то не прёт. (это как щас вот прошёл в москве ВФТМ — фестиваль театральных менеджеров, серьёзно. и люди с помятыми лицами приходят рассказывают об успехе получения грантов и продвижение театральных тиктоков. ребят, у вас национальной премией (17 лет) и одним из крупнейших театров (9 лет) рулит одна бабка. а эту национальную премию получает криминальное ...ло из пермского театра у моста, который ходит на репетиции с траматом, бьёт актёров, кидается в них стульями и заставляет охранять театр ночью. вот это ваш театральный менеджмент, не экстремум, а среднее его состояние. будьте честными, начинайте разговор вот с такой базы. «как собрать лям просмотров на тиктоке где я тычу актёру травматом в ...о» или «как ужать бюджет премии так, чтобы осталось себе и детишкам») но возвращаясь к угрозам. так совпало, что ровно два года назад, 31 мая 2019-го, досрочно закрыли лабораторию «смещение», которую я придумал и делал в москве в театре на таганке. кто не помнит, это была такая лаба постантропного перформанса, где можно было всё, кроме присутствия живых существ на сцене. в первый же день лаборатории мы показывали проект «хрустальная одиссея», это была док-история про гей-изнасилование, автор записал свою 4-часовую терапевтическую сессию, нарезал на фрагменты и одновременно пустил из разных источников в блэкбоксе. ничего более продирающего вживую в театрах с тех пор я не видел, это было в двенадцать ночи в темноте, было человек 20, мы не вели стрим, и тем не менее на следующее же утро у меня был максимально кринжовый разговор с замом директорши, который попросил «не нарушать правила игры», не в силах от смущения даже произнести, про что был проект, который его напряг. а через 4 дня, 31-го, лабу закрыли и всех участников выгнали за 20 минут — из-за перформанса никульшиной и ершова «тридцать первая», где ершова задержали на красной площади с плакатом «против системы станиславского». и это только два проекта из почти сорока; там тоже было много безопасной современочки, но было несколько пробивных проектов про квир- и постантропную чувственность, не игровых, а напрямую угрожающих социальным институтам.
51 

31.05.2021 18:16

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru