Spotify занялся литературой: помимо музыки и подкастов, сервис начал продавать...

Типографика Перед вами книга, о которой я узнал в 2014 году из блога Тобиаса ван Шнайдера, австрийского дизайнера, который через полгода после этого стал главным дизайнером музыкального сервиса Spotify. Через пару дней после этого я зашел на Озон и удивился — книга была в наличии. Я купил ее, прочитал от начала до конца, потом состоялся мой первый большой переезд из Москвы, и она была одной из двух книг, которые я взял с собой. В 2015 году я запустил пару своих проектов, в том числе небольшой веб-сервис про тексты, который несколько дней провисел на главной Product Hunt, и все время у меня под рукой была Type Matters!, в которую я постоянно заглядывал. Потом я вернулся в Москву, и книга продолжала быть моей настольной. Когда я уехал в Эдинбург, я оставил книгу на полке у себя дома — это было неверным решением. Конечно, всегда можно зайти на practicaltypography.com, чтобы посмотреть, как правильно подбирать шрифт в вебе или в печати, сделать текст более читабельным и приятным для глаз, но мне недоставало старого-доброго томика, в котором бы предельно лаконично излагались основы. Сейчас мой экземпляр Type Matters! снова у меня под рукой, и я очень рад. Типографика — это то, как выглядит текст. Каким шрифтом он набран, какие там расстояния между строчек, на сколько абзацев он поделен, какие отступы используются на странице, и многое, многое другое. Есть книги, журналы, блоги, где текст настолько удобно и легко читать, что это просто доставляет удовольствие. А есть, наоборот, такой текст, через который нужно продираться, и делать это совсем не хочется. Понимание базовых принципов типографики еще никому никогда не вредило (в отличие от способности цитировать Хемингуэя в телеграме), поэтому если вы хотели получить какой-то прикладной навык, который пригодится в жизни — то вот вам отличная идея.

Изоляция — время возможностей. Кирилл — начинающий автор, написавший и издавший книгу во время карантина. Все началось, как это часто бывает в «Телеграм». С 2019 по осень 2020 Кирилл писал дневник и выкладывал его на свой канал. Аннтоация книги: «Кирилл Чаадаев – шестнадцатилетний подросток с окраины маленького промышленного города. Он дружит с компанией хулиганов, мечтает стать писателем и надеется вырваться из своего захолустья. Чтобы справиться с одиночеством и преодолеть последствия психологической травмы, он ведет дневник в интернете. Казалось бы, что интересного он может рассказать? Обычные подростковые проблемы: как не вылететь из школы, избежать травли одноклассников и не потерять голову от первой любви. Но внезапно проблемы Кирилла становятся слишком сложными даже для взрослых, а остальной мир их не замечает, потому что сам корчится в безумии коронавирусной пандемии…». Время не стоит на месте. Книга получила продолжение в подкасте «До первой сессии». Ссылки на подкаст: Apple. Ссылка на подкаст Вконтакте. А — это на Яндекс Музыке. И на Google Подкастах. А еще есть и Spotify. Пример Кирилла — пример реализованного желания. Прочтите книгу (она бесплатна). Поддержите автора. https://www.litres.ru/kirill-chaadaev/dnevnik-shkolnika-uezdnogo-goroda-n/

Сегодня утром вышел новый альбом Кровостока: Spotify Apple Music Событие! На the Flow в комментариях кто-то восхищён, но несколько людей сильно негодуют, что через слово «бля» и «нах», а сами тексты превратились в политические манифесты, в общем, уходить надо вовремя, выражаясь словами одного из комментаторов. Интересная точка зрения, но пока непопулярная. Что-то типа раньше было лучше, раньше молодость была. Кровосток слушаю с 2003 года (вспоминаю их первое появление на радио Максимум), всякое бывало у них, не спорю. Слушаем. https://open.spotify.com/album/0sPbcCI7MvrlDFb2X8slzv?si=ze7fuehVQPKn0UigNfMCUQ

Пятничное. У Иэна Мортимера, одного из лучших западных писателей о «попаданцах» – путешественниках во времени – неоднократно переведенного на русский, неожиданно обнаружилась книга про бег: “Why Running Matters”. Меня она вдохновила на вступление в организацию по забегам в парках (у меня Сокольники под боком) – www.parkrun.ru – но встретилась в книге и вполне пятничная цитатка: «Пивная миля» (1,6 км) – это забег, участники которого выпивают перед стартом банку пива объемом 0,36 л, затем пробегают один круг 400-метровой трассы, останавливаются, открывают другую банку и пьют ее, а затем выполняют всю процедуру остановки, открытия, питья и бега еще дважды. Это ±1,2 л пива на милю. Всё это звучит забавно – и это похоже на то, чем бы я занялся в возрасте 19 лет, – но некоторые люди воспринимают мероприятие очень серьезно. По данным официального сайта Пивной Мили (beermile.com), мировой рекорд в таких соревнованиях – 4:33,6 (канадец Кори Беллмор). Английский рекорд – 4:47 – установил Дейл Клаттербак. А еще м-р Клаттербак пробежал Пивную милю, выпивая целую пинту (0,55 л) перед каждой четвертью мили – всего четыре пинты (2,2 л) – преодолев дистанцию за 4:57. Это, на секундочку, не какой-то мальчишник, не забег между пабами: это спортсмены, выступающие в майках и шортах на почти олимпийских скоростях, с особыми правилами относительно крепости пива (не менее 5% алкоголя). «Подзаправлявшийся» Беллмор пробежал всего на 12 секунд медленнее, чем безалкогольный мировой рекорд Хишама Эль-Герружа (Тут, похоже, Мортимера занесло. Рекорд марокканца в зале - 3:48. Возможно, на открытом воздухе он медленнее пробежал. Но в любом случае, достижение канадца впечатляет – надо ж было еще и выпивать!). Если бегунов на пивную милю в конце тошнит – как это часто бывает, – они щедро извиняются, демонстрируя безупречные манеры для человека, который и пьян, и измучен».

«Наблюдая за китами», Ник Пайенсон «Сделайте глубокий вдох. А теперь расслабьтесь. Вы только что разделили кислород с самым крупным животным за всю историю жизни на Земле». Киты – просто космос, это и так все знают. Во-первых, они настоящие гиганты. Во-вторых, как и мы, млекопитающие - родственники свинок, бегемотов и верблюдов – но при этом максимально не похожи ни на кого из перечисленных. Да вообще ни на кого не похожи, если честно. Почти всю жизнь проводят под водой, хотя их предки были совершенно сухопутными. Некоторые виды китов живут 200 лет: прямо сейчас в океане плавают животные, которые переживут нас на целый век, а то и больше! Киты поразительно умны, у них есть культура – знаменитые песни, про которые ученым все еще мало что понятно. Песни горбатых китов, между прочим, входят в послание, записанное на золотую пластинку «Вояджера» (причем находятся там не в разделе со звуками животных или музыкой народов мира, а в разделе приветствий на разных языках). Этот пост я пишу как раз под плей-лист “Whale Sounds” на Spotify, и это правда совершенно инопланетные звуки – под стать их исполнителям. «Только представьте: у крупнейших китов диаметр сердца – с заднюю покрышку сельскохозяйственного трактора. Вы уместитесь в нем целиком». Но даром что киты такие огромные (казалось бы, не потеряешь) – изучать их совсем непросто. Живьем не выловишь, в аквариум не посадишь для наблюдений, веб-камеру в гнездо не установишь. На глубину за ними тоже особенно не нырнешь – остается лишь дожидаться, пока они сами вынырнут неподалеку от твоего судна. Некоторая информация накопилась благодаря китобойному промыслу (злая ирония), плюс изучение окаменелостей, костей и туш китов, выбросившихся на берег. Но есть, например, виды, которые тонут после смерти – и о них узнать что-либо практически невозможно. «Даже сегодня некоторые виды клюворылов известны лишь по черепам, выброшенным на берег, - да, в XXI в. в океанах нашей планеты обитают млекопитающие в несколько тонн весом, знания о которых по сути опираются на один найденный на берегу череп». Все это, как вы понимаете, я вычитала в книге «Наблюдая за китами». Ее автор Ник Пайенсон занимается эволюцией и экологией морских млекопитающих, и это такой настоящий ученый-ученый – из тех, чьи глаза горят даже от выматывающей рутинной работы вроде раскопок под палящим солнцем или вскрытия дурно пахнущих гигантских туш на китобойном судне в северных водах. Из тех, кто способен во время прогулки с сыном найти на берегу странный камень, опознать в нем окаменелость и броситься выкапывать находку, оставив ребенка скучать неподалеку, а потом с восторгом тащить глыбу в собственной футболке Какой автор – такая получилась и книга: наполненная воодушевлением и любовью к китам и к научным загадкам, с ними связанным. Здесь три раздела, посвященных прошлому (эволюции), настоящему и будущему китов; аккуратная биологическая информация перемежается с полевыми заметками ученого, описаниями курьезных случаев и размышлениями. Читается довольно легко, хотя биологии тут все же больше, чем анекдотов, а после прочтения вы будете неплохо представлять себе, как выглядит изучение китов сегодня. «Большинство когда-либо живших китов вымерли – такова реальность 50 млн лет их пребывания на Земле». Кроме прочего, эта книга – отличное описание работы настоящих ученых, не устающих задавать себе вопросы, даже когда все идет не по плану. Бросилось в глаза, как здорово Пайенсон работает со ссылками на источники: почти к каждой из них есть авторский комментарий, и в целом выглядит так, что ссылки здесь оставлены не просто потому что так принято, а чтобы вдохновить читателя по этим ссылкам идти и образовываться дальше. Короче говоря, всячески рекомендую к прочтению, если киты вам интересны (если нет, все равно рекомендую – почти наверняка заинтересуетесь в процессе).

​Одним из хобби, которыми я занялся в Техасе, стало собирание двадцатипятицентовиков (четвертаков) 50 штатов США. Это памятные монеты, посвященные всем штатам (а затем и территориям) страны. Там размещались отличительные особенности штатов: от девизов и прозвищ до известных людей и животных-символов. Попалась в руки книжка "Карманы, полные истории", рассказывающая о каждой из монет в подробностях. Выбрал 9 наиболее интересных: 1. Нью-Гемпшир. "Старик-гора". Утёс, который при определённом угле зрения ассоциировался с морщинистым лицом. Обрушился через 3 года после выхода монеты. 2. Вермонт. Сборщик кленового сока. 3. Огайо. "Родина пионеров воздухоплавания". Помимо Орвилла Райта, в Огайо родились Джонн Гленн и Нил Армстронг, на что намекает скафандр. Другое дело, что по правилам нельзя было изображать ныне живущих (монета 2002 г.в.), но тут не стали докапываться. 4. Алабама. Хелен Келлер и ее имя, набранное шрифтом Брайля. 5. Айова. Картина Гранта Вуда "День посадки деревьев". Вуд - это тот, что "Американскую готику" нарисовал. 6. Миннесота. Финляндия страна тысячи озер, а Миннесота -10000. 7. Орегон. Озеро Крейтер - в кратере взорвавшегося вулкана. 8. Монтана. Монетка с черепом бизона - сверлишь дырку, и вот тебе языческий амулет ) (Популяцию бизонов восстановили) 9. Юта. Последний забитый "золотой" гвоздь в первой трансконтинентальной ж/д США. https://telegra.ph/file/52dab18ba0050915c5743.jpg

​​«Отряд самоубийц: миссия навылет» — почему фильм не получился На днях посмотрел «Отряд самоубийц» Джеймса Ганна. Фильм — хорошая попытка сделать что-то новое на поприще супергероики, но, к сожалению, не столь удачная, как хотелось бы. Как мы знаем, режиссеру ленты дали творческую свободу, и он ею воспользовался на все 100%: нашпиговал своё творение кучей кровавых сцен, откровенного треша и юмора ниже пояса, но, думается мне, что Ганн направил эту свободу совсем не в то русло. На первый взгляд лента Джеймса Ганна — это глоток свежего воздуха в мире однотипных кинокомиксов, которые даже заядлым фанатам уже успели набить оскомину, но если приглядеться, то что-то подобное мы уже видели в «Дедпуле», так что сама стилистика не вызывает «вау-эффекта». Но и это не самое страшное. Хуже всего, что Джеймс осознанно или неосознанно, занялся самокопированием. Если сравнить новый фильм со «Стражами галактики», то мы увидим в персонажах знакомые черты — этакие до боли схожие поведенческие паттерны со слегка сдвинутыми ролями. Есть персонаж с семейной проблемой — Крысолов 2 и Бладспорт (выполняют схожую роль, так что отметим их обоих) в «ОС» и Питер Квилл в «СГ». Есть персонаж с душевной травмой из-за экспериментов — Горошек в «ОС» и енот Ракета в «СГ». Есть также персонаж, оттеняющий главных героев — глупый, но забавный Человек-акула в «ОС» и Грут в «СГ». И всё же даже при условии таких очевидных заимствований, новый фильм работает хуже «Стражей галактики». Здесь уже раскрываются другие недостатки нового фильма. Ганн не сумел должным образом раскрыть персонажей, из-за чего они смотрятся довольно блекло по сравнению со «СГ». Например, если разобраться, как режиссер раскрыл персонажа Питера Квилла, мы увидим, что на экране нам показывают его проблему наглядно. И я даже не о начальной сцене, где его мать умирает от рака. Я говорю о сцене побега из тюрьмы, где он вынужден рискнуть жизнью и вернуться, чтобы забрать плеер из лап тюремного охранника. Это настолько точно раскрывает характер и желания персонажа, что не вызывает сомнения в том, что персонаж живой. Как Ганн раскрывает персонажей Крысолова 2 и Бладспорта? В диалоге! Два персонажа сидят с грустными минами и разговаривают о прошлом. И выглядит это так фальшиво и сумбурно в сравнении со «СГ», что не верится, что обе картины написал и снял один и тот же человек. Как Ганн раскрывал Ракету? Он создавал склоки между героями, чтобы показать его характер, который произрастает из душевных травм. Горошка Ганн раскрывает опять же в диалоге. Персонаж просто рассказывает, что мать ставила на нём эксперименты. Самое основное, на что должен опираться грамотный писатель/сценарист, правило «показывай, а не рассказывай», Ганн по каким-то причинам проигнорировал. Конечно, это не отменяет изобретательности фильма в плане красивых экшн-сцен, но качество истории тут на порядок ниже, чем в предыдущих фильмах режиссера. Из положительного ещё хочется отметить тот факт, что в отличие от большинства фильмов этого жанра, герои здесь умирают и это добавляет хоть какой-то эффект неожиданности. Ты видишь, что персонажи уязвимы, но опять же, переживать за них не получается, т. к. нет эмоциональной привязки. Я хоть и не фанат кинокомиксов, но с удовольствием пересматриваю «Стражей галактики». «Отряд самоубийц» пересматривать не хочется. Это просто красивая картинка и простой сюжет. Хочу заметить, что «Стражи» тоже не блещут сюжетными изысками. Там всё просто, как 3 копейки. Картинку вытягивают сильные и объемные персонажи, за которыми хочется наблюдать, в отличие от новой картины режиссера. фильмы https://telegra.ph/file/56d85cc99abfe84d2d365.jpg

«Не надо стесняться. История постсоветской поп-музыки в 169 песнях/1991–2021», под редакцией Александра Горбачева «Поп – это прустовское печенье мадлен, съеденное не по доброй воле». Эта книга будто специально создана для неспешного чтения – берите на заметку для новогодних каникул. Ее хорошо листать-перелистывать время от времени, вычитывать отдельные главы, поражаясь, как удивительно устроены российский шоу-бизнес и человеческая память. Еще «Не надо стесняться» может стать отличным подарком – например, тем, с кем вам повезло провести лихие девяностые или интересные двухтысячные: внезапно оказывается, что пролистать главы о знакомых песнях – почти то же самое, что просмотреть старенький фотоальбом с совместными снимками. Книга устроена так: здесь, как обещано, собраны 169 популярных песен за указанный период, по несколько песен за год. К каждой песне есть предисловие редактора (лучшая часть книги на мой вкус, там много всякого проанализировано и подмечено, да вообще написано здорово), а дальше идут интервью с создателями и исполнителями хита. Вот интервью я пробегала по диагонали, потому что, к сожалению, про многих деятелей эстрады с третьей строчки становится все понятно и дальше неинтересно – но без них полной картины, конечно, не сложилось бы. Для меня лично это еще и практически книга моей жизни: она охватывает период начиная с 1991 года, а я родилась в 1990. И это ужасно любопытное наблюдение за собственными воспоминаниями: песни 1991 года я не знаю вообще, ни одно название не знакомо. А с 1992 года появляются какие-то знакомые имена и названия, дальше узнавание нарастает, сопровождаясь флешбэками из детства: вот эту песню дедушка ставил на магнитоле в машине, вот эту группу обожала двоюродная сестра, вот это у нас дома было на сборной кассете, записанной не помню кем. Дальше были всякие там новогодние «Огоньки», которые смотрели всей семьей, потом в школе я уже сама посматривала «Фабрику звезд» или слушала «Русское радио» - словом, поп-музыка так или иначе оказывалась где-то рядом, и теперь, столько лет спустя, поразительным образом начала играть в голове, стоило мне прочесть названия песен. И даже когда я лет в 16 стала наконец более сознательно выбирать, что слушаю, и разворачиваться в сторону рока – попса все равно как-то просачивалась в мое инфополе. Выяснилось, что эти песни вовсе не обязательно слушать, чтобы через годы их помнить и узнавать: они же правда играют отовсюду и прямо-таки въедаются в память. Я совершенно точно ни разу в жизни специально не включала песню «О боже, какой мужчина» – тем не менее, я знаю из этой песни гораздо больше слов, чем мне бы хотелось. Вот откуда?) Кроме всех этих ностальгических погружений, книга «Не надо стесняться» прекрасна еще тем, что рисует картину мира (и шоу-бизнеса, и вообще) и его изменений за все эти годы. Как популярные хиты, казалось бы, простого содержания, на самом деле отражали общественные настроения и показывали желанную публикой картинку красивой жизни – и как их исполнители взрослели и развивались: кого они играли на сцене, к чему стремились и к чему пришли. Местами становится жутковато: кто-то из поп-звезд девяностых трагически погиб, кто-то стал депутатом от «Единой России», кто-то продолжает петь все те же песни, что и в 1999. Но все вместе это – такая история постсоветского пространства, рассказанная в 169 песнях, и кое-какие вещи, кажется, лучше рассказать просто нельзя было. Бонус для книголюбов: здесь можно вычитать, какое отношение имело название группы «Дюна» к одноименному роману Фрэнка Герберта, а группа «Белый орел» - к Виктору Пелевину. Читать книгу нужно непременно с плейлистом в Spotify наготове – а для полного погружения можно еще и клипы на Youtube посмотреть) Книга на Букмейт Промокод на месяц Букмейта бесплатно

Подгадывание времени и важный справочник У меня в жизни есть примеры того, как я отлично подгадывал время и делал что-то заранее, еще когда это не было мейнстримом, и оказывался прав, а есть — прямо противоположные. Вот, например, трудно поспорить с тем, что 2019-20 год был не самым подходящим для того, чтобы поехать учиться в зарубежном вузе — весной 2020 начался ковид, с ним — карантин, изоляция, закрытие всех пространств университета, опустение кампуса, проблемы с работой и стипендиями. Кто же знал, как говорится. Есть и обратный пример: еще в декабре прошлого года я занялся теоретической и практической подготовкой к экстренным ситуациям, в частности — приобретением навыков оказания первой доврачебной помощи пострадавшим как в результате серьезных бед — военные конфликты, стихийные бедствия, так и минорных несчастных случаев. Все, у кого были вопросы к моему энтузиазму по отношению к этой теме, получили окончательный ответ о ее важности где-то ближе к началу весны, а я понял, что иногда все же мне удается правильно подгадывать время. На фото вверху, кстати, карманный справочник из серии Oxford Medical — важное, очень содержательное пособие по оказанию первой доврачебной помощи в экстренных ситуациях. Планирую его раздобыть, но, как вы понимаете, для заказа книг с британского Амазона с доставкой в Москву время я подгадал из рук вон плохо.

"Ближе к старости, когда из-за подагры он не мог ходить на охоту, король занялся живописью. Его главными темами было копирование старых мастеров, чего он добился лишь со скромным успехом. Типично для Фридриха Вильгельма, он решил, что, возможно, ему стоит попробовать жить на доходы от своего искусства, и, несмотря на мудрые советы своих коллег по Табаксколлегии, решил, что его картины будут стоить по талеру за каждый день, потраченный на них. Поскольку в среднем на картину уходило пять дней, он обратился к берлинскому торговцу картинами и попросил его сделать предложение. Дилер, почувствовав выгодное дело, тут же предложил ему по 100 талеров за каждую картину, а затем выставил их на всеобщее обозрение, к вящему веселью берлинцев и смущению короля. В конце концов, королю пришлось заплатить ему очень большую сумму, чтобы вернуть их". Фото: портрет и автопортрет короля.

Стратегия получения образования и навыки трех порядков Недавно я начал обучаться группе навыков, с которыми раньше вообще не сталкивался, и задумался над тем, что все навыки можно условно поделить на три вида. Небольшая оговорка: это исключительно моя классификация, и под “навыками” мы тут подразумеваем комплексные умения и знания, которые различаются по их потенциалу положительно повлиять на вашу жизнь. Навыки первого порядка в состоянии сделать нашу жизнь более разнообразной, немного повышают эрудицию и дают нам пару новых предметов для разговоров, а также могут послужить пропуском в клубы по интересам. Примеры: умение играть в шахматы, печь вкусное печенье и собственноручно чинить кофеварки. Навыки второго порядка могут существенно облегчить жизнь, послужить катализатором запуска карьеры, повысить качество жизни и даже вывести вашу эрудицию на новый уровень, дав вам пропуск в социальные классы, ранее вам недоступные. Такими навыками, несомненно, являются владение иностранными языками на высоком уровне, освоение прикладных профессий, а также серьезное овладение какими-то soft-skills: умение договариваться с людьми, руководить проектами, стройно и логически излагать свои мысли, и так далее. Да и умение водить автомобиль, например, я бы тоже отнес сюда. Так как я классифицирую наши навыки исходя из того, как сильно они могут повлиять на нашу жизнь, то иногда бывает так, что навыки первого порядка становятся навыками второго порядка. Простой пример: когда сильно увлеченный шахматами школьник становится гроссмейстером в юношеские годы и строит карьеру шахматиста. Есть еще неуловимые навыки третьего порядка: это такие знания и умения, которые обогащают (или даже переворачивают) ваше мировоззрение, обогащают ваш внутренний мир и ваши возможности взаимодействовать с миром внешним. Они повышают качество вашей жизни в первую очередь благодаря тому, что резким рывком подтягивают вашу личность к тому идеалу, к которому вы стремитесь. Навыки третьего порядка не так-то просто выявить, ибо идеал у каждого из нас различен. На мой взгляд, пост-школьное образование (это то, которое уже каждый сам формирует себе) как раз должно строиться на этой системе: сначала определитесь с ценностями и попробуйте сформулировать хотя бы один навык третьего порядка, который можно приобрести. Затем бросьте все силы на навыки второго порядка. Остальному научитесь по ходу дела. Бывает и по-другому: уже окончив магистратуру я понял, что навык третьего порядка в моем случае лежал совсем в другой плоскости. Но как только я это понял — пошел и занялся его получением и улучшением. Чего и вам желаю. PS теория навыков трех порядков — еще не теория, а скорее размышления на тему. Но сейчас они кажутся мне стоящими внимания.