Назад

Смотрю - новая книга по операции "Барбаросса". Недоумеваю: опять?! Потом...

Описание:
Смотрю - новая книга по операции "Барбаросса". Недоумеваю: опять?! Потом вспоминаю какой нынче год, и понимаю - книгоиздатели никогда не пропустят юбилея. Часы может нет, но календарь по ним сверять можно точно )

Похожие статьи

Три Фиванские пьесы: Антигона, Король Эдип, Эдип в Колоне |...
Три Фиванские пьесы: Антигона, Король Эдип, Эдип в Колоне | Софокл Популяризацией чтения античной литературы для русскоязычных читателей что-то, я смотрю, никто особенно не увлекается, так что потихоньку я буду заниматься этой задачкой сам. Софокл — один из трех великих древнегреческих драматургов, которые специализировались на "высоком жанре" — трагедии (там еще Эсхил и Еврипид были), и Аристотель говорил, что его трагедии обладают идеальным сюжетом и безупречно выстроенной композицией. Я Софокла раньше не читал, и сейчас случай особый: я начал работать над романом, и мне что-то подсказывает, что я могу многому у Софокла научиться, так как в чем-то композицией мое произведение напоминает пьесу-трагедию. Посмотрим, что из этого получится, ну а про Софокла, да и других античных авторов, я обязательно еще расскажу. Буря | Уильям Шекспир С Шекспиром преинтересная история. Во-первых, важно знать, что Шекспира считают одним из трех поэтов-праотцов английской литературы (там еще Чосер до и Мильтон после), при этом Шекспир выделяется тем, что он еще и драматург, поэтому его условное влияние на литературу и культуру заметнее. Я, как и все, немного читал его на русском в школе, затем читал его частично на русском и частично на английском в университете, даже упоминал его в несостоявшейся научной работе, и при этом нормально от начала до конца в оригинале не прочел, кажется, ничего. В такой ситуации мне с моим нынешним обстоятельным подходом было сложно определиться, с чего уже нормально и по-честному начать читать Шекспира. Меня выручила моя одногруппница, которая рассказала, как ей нравится роман Джона Фаулза "Коллекционер", но перед чтением которого обязательно нужно сначала прочитать "Бурю". Решение было принято единомоментно. Зима тревоги нашей | Джон Стейнбек С Джоном Стейнбеком, одним из важнейших американских новелистов двадцатого века, а также лауреатом Нобелевской премии по литературе, я познакомился совсем недавно: он, как оказалось, был страстным любителем Артурианских легенд и серьезнейшим почитателем Томаса Мэлори, и так вышло, что сейчас я пишу научную статью о его недописанной книге о Короле Артуре. Пока я готовился к написанию этой работы, я прочитал тонну корреспонденции Стейнбека (а он был любителем писать письма, причем переписку вел с, например, Жаклин Кеннеди, которой он высылал однажды томик Марка Аврелия, и Евгением Винавером — одним из ведущих исследователей Артурианской литературы середины двадцатого века) и, как мне кажется, неплохо узнал Стейнбека как человека, обнаружив на удивление, что он мне оказался очень интересен, а в чем-то и на меня похожим (или наоборот). Поэтому мне стало любопытно прочитать другие его произведения, из которых я надеюсь почерпнуть что-то для себя как для писателя, и что-то для себя как для просто человека. "О мышах и людях", классическую повесть, которую почти все британские старшеклассники проходят по обязательной программе, я уже прочитал (крутая, читайте), и на очереди "Зима тревоги нашей" — последний роман писателя, над которым он работал после первой попытки написать роман о Короле Артуре. Кстати, название к роману — цитата из Шекспира.
516 

03.12.2020 12:49

Не подумай, что я рехнулся. Это просто мысли вслух. Тебе не кажется, что...
Не подумай, что я рехнулся. Это просто мысли вслух. Тебе не кажется, что единственную отличительную черту человека, черту, которая создаёт иллюзию нашего превосходства над остальными животными - фантазию, так упорно пытаются подавить? Интернет, подаривший нам ощущение свободы и в то же время альтернативу какому-либо занятию. «Ой, поваляюсь 15 минут, посмотрю YouTube» так нещадно поощряет нашу лень - изъян, возведённый 21-м веком в абсолют. Понимаю, что безумные теории заговора о сатанистах-педофилах, инопланетянах-рептилоидах звучат безумно. А может не так уж безумно? Как тебе идея добровольно-принудительного вакцинирования? Галдящие тысячи домохозяек выступают против зомбирования малышей, но что если часть инъекций подавляет стимулирование творческих порывов? Что ты знаешь об орбифронталтной коре головного мозга? Что ты знаешь о бензодивзепинах, которыми набивают глотки завсегдатаев дурдомов? Что ты знаешь о Боге? Всё это чертовски относительно, и я не в коем случае не уговариваю тебя поверить мне. Просто хочу быть с тобой честным: «Слепо доверять чему-либо - скользкая дорожка». Навряд ли у неё есть конец, скорее всего это просто зигзаги, на тротуарах которых лежат миллионы людей. Они смотрят на облака, пускают слюни и пытаются вспомнить: «К чему всё это?»
456 

09.01.2021 11:44

«Безумно богатые азиаты», Кевин Кван «Свадьба была закрытой и очень скромной...
«Безумно богатые азиаты», Кевин Кван «Свадьба была закрытой и очень скромной: всего-то три сотни гостей собрались в доме бабушки Астрид». Ну что ж, нельзя не признать: определенный вклад в мое образование эта книга внесла. До этого я наивно считала, что китайцы живут в Китае и как-то, ну, если и разнородны, то все равно в пределах одной, хоть и большой, страны. Оказалось, ничего подобного. Есть еще китайцы в Сингапуре, Малайзии, на Тайване, отдельной статьей идут китайцы в Гонконге… И главное – все перечисленные (по крайней мере, так это показано в романе) ни в грош не ставят так называемых материковых китайцев, живущих собственно в Китае. Почему? А примерно потому же, почему аристократические англичане в начале 20-го века надменно фыркали при упоминании богатых американцев: «новые» деньги «старым» деньгам не ровня. Жители Китая стали стремительно богатеть совсем недавно, в то время как «островные» китайцы – потомки древних знатных фамилий, чьи предки уехали из Китая пару сотен лет назад и с тех пор только преумножали свои состояния. Сравнение с англичанами тоже не случайно: все перечисленные страны – бывшие британские колонии, так что ясно, откуда местная знать понахваталась привычек. И вот представьте себе очень богатого человека по западным меркам. Представили? А теперь умножьте представленное на десять и еще вообразите, что все состояние этого человека не вложено в акции (то есть не особенно заметно невооруженным глазом), а используется не то чтоб для поддержания статуса, а скорее для того, чтобы все окружающие падали в обморок при виде этого богатства: если жилье - то только дворцы и пентхаусы да по несколько штук на человека; если транспорт - то личные самолеты и яхты; если машины - то целый автопарк дорогущих тачек; если дизайнерские костюмы и ювелирка – то самые дорогие и по последнему слову моды, и, конечно, закупаться этим всем еженедельно. И все это добро обладатели с удовольствием демонстрируют друг другу и прессе – ну, потому что могут. Плюс ко всему этому – восточное мировоззрение, хоть и трансформированное в свое время миссионерами, традиционный семейный уклад, неприятие разводов и, конечно, браков с людьми, не принадлежащими этому кругу. Вот такую картинку рисует нам книга «Безумно богатые азиаты». Кевин Кван родился в Сингапуре в семье одного из основателей старейшего сингапурского банка, а дедушка его получил рыцарский титул от Елизаветы II за свою благотворительную деятельность. Короче, похоже, что человек знает о сингапурской аристократии не понаслышке. И все, что он рассказывает в книге об укладе жизни «безумно богатых» - страшно любопытно как описание социального феномена. В остальном же «Безумно богатые азиаты» – обыкновенный любовный роман, довольно-таки мыльный и слишком длинный для такого простого сюжета (длина, впрочем, объяснима: многочисленные описания дизайнерских нарядов, дорогих домов и предметов роскоши тоже место занимают), с некоторым избытком второстепенных персонажей, опять же служащих тому, чтобы показать азиатских богачей во всем разнообразии. После «Безумно богатых азиатов» Кван написал еще несколько книг – как понимаю, примерно о том же. А сами «Азиаты» были экранизированы в 2018 году, причем фильм был очень успешен коммерчески (забавно, что картину о жизни немыслимых богачей сняли всего за каких-то 30 миллионов долларов). Пожалуй, посмотрю его, интересно, как книгу воплотили на экране.
467 

12.01.2021 11:02

Гуляю с собакой, смотрю на канадское умиротворение, простоту и аккуратность и...
Гуляю с собакой, смотрю на канадское умиротворение, простоту и аккуратность и думаю, что это совсем другой мир. А я откуда-то с изнанки, понимаете? Я скроена по-другому. Во мне навеки рельефы грязи, обглоданные хрущевки, гримасы стыда и страха. Конечно, я где-то разглажусь, но все равно до конца жизни останусь плодом той страны, которую так люблю, но жить в которой означает вечные потуги – за шкирку из болота. И это пытка бесконечностью. Сизиф бы предпочел свой камень. Здесь, в Канаде, люди просто живут: занимаются лужайками, зимой чистят снег, наряжают дома к праздникам, а на выходных делают барбекю (bbq) на заднем дворе. У них простые разговоры: рыбалка, машина, обед. Если это бездуховность, я предпочитаю ее. Никакая красота, знаете, не рождается в больной, изможденной душе. А красота – это искусство. Искусство же есть метафора бытия. Я предпочла другое бытие. Посмотрим, как это скажется на моей прозе.
448 

10.10.2020 01:17

Хожу на психотерапевтическую группу по детским травмам, которую из-за...
Хожу на психотерапевтическую группу по детским травмам, которую из-за сопротивлений поначалу пыталась обесценить («Ну, чего я там о себе не знаю?» «Да у меня личная терапия и учебная группа есть, я там всё прорабатываю»). А теперь после каждой группы выплываю, оглушенная эхом бессознательного, и потом смотрю познавательные сны. Например, в контексте прожитого на «травме» мне приснилось, будто я – взрослая я – проигрываю грампластинки: кладу их на диск, ставлю иглу… После этого сна я лежала среди ночи с колотящим в ребра сердцем, потому что вспомнила, как в детстве боялась подходить к проигрывателю. Разумеется, такой страх сам по себе не появляется. Кто-то из родителей меня, очевидно, отругал за попытки познакомиться с устройством. Но этого я не могу вспомнить: бессознательное наглухо замуровало травматический эпизод. Так что же означает мой сон? Видимо, больше я не боюсь нарушать запреты родителей, потому что ответственность за свою жизнь несу сама. Поэтому вполне могу взять и поставить пластинку. И буду это делать, даже если механизм нежный и может сломаться. А еще: представьте, сколько всего мы боимся делать, потому что в детстве за инициативу и интерес нас били по рукам? Заберите себе родительские права. Теперь никто не вправе вам сказать, что можно делать, а что нельзя. И всё непременно получится.
458 

21.11.2020 18:33


кино постсоветская_культура Сказки русского кино Сценаристы Алексей...
кино постсоветская_культура Сказки русского кино Сценаристы Алексей Саморядов и Петр Луцик даже сейчас спустя годы после смерти все еще незаслуженно остаются одними из самых недооцененных авторов постсоветского кино. Они придумали свою собственную вселенную, наполненную страхом, печалью, иррациональностью и небытием, ставшим метафорой наступившего после перестройки безвременья. Спустя много лет фильмы Луцика и Саморядова вновь актуальны и продолжают получать новое осмысление. В соавторстве с Петром Луциком Алексей Саморядов также писал сказки, в которых фантасмагория переплетена с глубинностью русского народа. Сказка про последнего ангела У Николая Коннова с хутора Казанского жена рожала. Сидел он дома, ждал, тут женщины вдруг выбежали, кричат: беги сына встречай. Он заходит в дом и видит: жена его родила овцу. Лежит овца на постели, вся в крови и блеет, а жена плача гладит ее. Выбежал он из дома: Боже ты, Боже, ведь мы еще все живы, что же ты делаешь, — и поскакал в степь. Не знаю, сколько он ехал, только видит, на холме хутор, заброшенный и церковь на площади. Выехал он на площадь, а возле церкви люди, все лицами темные и молча роют землю ножами. А рядом мальчик сидит, лет десяти, на лавке и на него смотрит. Подъехал он ближе, а мальчик встал и говорит: езжай домой, Коннов. Бог отвернулся от русских, я ваш последний ангел остался. Езжай и живи, как есть, лучше не будет. Перегнулся тогда Коннов с седла и ножом хватил его по горлу. Раз отвернулся, то и ангела нам последнего не надо, мы другова Бога сыщем. И ускакал. *** Сказка о том, что тёмное, а что светлое Один мальчик любил девочку. И был он где-то классе в девятом. А она на него не обращала внимания, а потом раз — и умерла. Ее отнесли на кладбище, похоронили, дело забылось. Ну, он пришел на кладбище ночью, вырыл её, притащил к себе в сарай, отмыл и говорит: «Вот видишь, когда ты была живая, ты смотрела на других мальчиков, а на меня не смотрела. А вот когда умерла, я один смотрю и люблю тебя». И стал с ней жить. Стал с ней жить, и у них родилось трое детей. Она мёртвая была, и дети у них были полумёртвые. Они стали подрастать, выползать по ночам на улицу и нападать на мелкий скот. Он видит, что уже опасно — не то получается. Он тогда вырыл могилу, положил жену свою, зарубил детей, сверху засыпал землёй и понял, что живым надо жить с живыми, а с мертвыми жить нельзя. *** Подумалось, может, эти сказки и есть ключ к объяснению и вместе с тем пониманию отечественного авторского кино? Upd Кирилл Семёнович напомнил, что Андрей Могучий поставил Сказку о потерянном ангеле на сцене Театра Наций. Посмотрела, что ближайшие спектакли 16 и 17 февраля.
437 

15.01.2021 12:52

​​​​ кино 
Румынская волна 
(или диванные приключения на выходные)

Смотрю на...
​​​​ кино Румынская волна (или диванные приключения на выходные) Смотрю на...
​​​​ кино Румынская волна (или диванные приключения на выходные) Смотрю на этой неделе любимое румынское кино и параллельно читаю сборник статей «Румынская волна» почти двухлетней давности от журнала «Искусство кино». Просмотр начала с совсем нового «Мальмкрога» Кристи Пую, идеолога румынской новой волны. Пую экранизировал «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» (1899) русского философа Владимира Соловьева в формате разговорной, очень долгой и монотонной костюмной драмы, в которой главные герои, аристократы, на фоне несменяемых декораций проводят время в кажущихся бесконечными разговорах об особенном пути России, боге и антихристе, Европе и тд в лучших традициях риторики русских теософов. События «Мальмкрога» происходят на стыке двух веков, однако, привычное пространство для действий фильмов румынской "новой" волны – постсоциалистическое, в котором время и люди, застряли в странном положении то ли безвременья, то ли небытия, и куда двигаться, не совсем ясно. Как написали в аннотации к сборнику, вполне вероятно, что румынское кино кажется нам до боли родным и понятным из-за запечатленной проблематики, так созвучной с травмами современного российского общества. Румынская волна это желание порвать с прошлым через сублимацию травм и драм эпохи коммунизма. Ниже 4 программных фильма, на мой субъективный взгляд, обязательных к просмотру тем, кто интересуется современным румынским кино: «Смерть господина Лазареску» (2005, Кристи Пую) - пожилой человек в ожидании медицинской помощи, маленькая квартирка, 153 минуты, примерно 4 часа сюжетного времени, документальная стилистика и вскрывающиеся друг за другом социальные и этические проблемы, а также глубокая иносказательность и злая судьба. «4 месяца, 3 недели и 2 дня» (2007, Кристиан Мунджиу) — снятая в натуре долгими планами «субъективная история коммунизма в Румынии, пересказанная в формате городских легенд». Вопреки синопсису фильм не про подпольные аборты и коммунизм, это история о том, как политическое становится личным. «Полицейский, прилагательное» (2009, Корнелиу Порумбою) — Безнадежная притча о неприметном полицейском, выполняющем свой служебный долг. Полицейский — существительное или прилагательное? Отдельная единица или просто функция? «Сьераневада» (2016, Кристи Пую) — Все действие фильма сосредоточено на застолье по случаю 40 дней со смерти отца семейства и происходит в трехкомнатной квартире с краткими вылазками на улицу в течение одного вечера. Радикальная и гиперреалистичная картина, в которой режиссер упраздняет дистанцию между экраном и зрителем, втягивая посленего в экранное пространство наравне с другими персонажами. Эту же радикальность мы встречаем далее и в «Мальмкроге». К слову, «Мальмкрог» – запредельно красивое кино. Случай, когда художник и оператор на экране вопроизвели полотно в духе голландских картин 17 века. В качестве фото – как раз кадр оттуда. https://telegra.ph/file/46f55ca36a403af94966c.jpg
411 

22.01.2021 11:30

«Купили» меня российские издатели :D Видимо, тоже читали книгу «Кради как...
«Купили» меня российские издатели :D Видимо, тоже читали книгу «Кради как художник» )) Смотрю обзор новинок отечественного рынка нонфика и замечаю обложку и название давно желаемой книги про эволюцию зубов, челюстей и тп - Evolution's Bite: A Story of Teeth, Diet, and Human Origins изд-ва Принстонского универа. Пытался начинать ее читать, но тяжеловата, много незнакомой сложной лексики. Такие я обычно откладываю до русскоязычного релиза, но с этой я на такую радость не рассчитывал – она наукообразная и нишевая. И тут такое счастье. Присматриваюсь внимательнее – автор-то не тот, да и их два вообще! «Укус эволюции. Откуда у современного человека неправильный прикус, кривые зубы и другие деформации челюсти» – это на самом деле «Челюсти. История скрытой эпидемии» (изд-во Стэнфордского универа). Но называется ±как та, и обложка, как у той ) Такие вот курьёзы бывают) Главное, что теперь, если кто-то соберется издавать настоящий «Укус эволюции» (вернее, правильнее «При́кус»), то что теперь – как сиквел выпускать: УЭ-2?
398 

29.01.2021 11:35

На днях на Западе вышла книга «Счастливый предатель» про еще одного нашего...
На днях на Западе вышла книга «Счастливый предатель» про еще одного нашего...
На днях на Западе вышла книга «Счастливый предатель» про еще одного нашего разведчика/шпиона Джорджа Блейка: The Happy Traitor: Spies, Lies and Exile in Russia: The Extraordinary Story of George Blake. Я, признаться, обычно шпиономанские книжки не читаю (исключение), но замечаю, что их число возрастает, как только начинается очередной раунд осложнений в отношениях между нашими и ними. Холодная фаза российско-американских отношений тянется года с 2004, регулярно уходя на новый виток пике, поэтому новинки такого жанра не заставляют себя ждать. Почему же тут я заинтересовался? 1. Имя автора: Саймон Купер. 3 года назад я делал научную редактуру переиздания его культовой книги об экономике футбола («Футболономика»). На ее задней обложке стоит и мой отзыв о ней (см. фото). Спорт и тут вдруг шпионаж? Полез в Вики. Оказывается, другая его книга - «Футбол против врага: как самый популярный в мире вид спорта начинает и подпитывает революции и удерживает диктаторов у власти» - стала спортивной книгой года в Британии. (Это не говоря о том, что, судя по названию, рейтингам и числу изданий на других языках, она вообще интересная - буду искать) Т.е. он автор и про политику тоже. 2. Никогда не слыхал про Блейка этого. Ким Филби, Рудольф Абель, да тот же самый Толкачев (делал два поста, тк дико любопытно) и проч. постоянно мельтешат, а он для меня новичок. Что удивительно: только в 2020 Путин дважды потратил на него свое драгоценное время: «11 ноября 2020 года Владимир Путин поздравил Джорджа Блейка с 98-летием”, а в под Новый год Блейк преставился, спровоцировав соболезнования ВВП и пост на сайте Кремля. Не те я новости смотрю... Статью о нем на Вики прочитал с интересом, но книгу, поразительно совпавшую по времени выхода со смертью персонажа, думаю, не стану. Её все равно Corpus наверняка издаст, тогда и вернёмся к вопросу. В конце концов титулы-то у него ого-го: «Один из самых известных сотрудников британских спецслужб, перешедших на сторону Советского Союза», — называют его Би-би-си. «Легендарный советский разведчик», — называют Джорджа Блейка в России. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6
331 

08.02.2021 19:22

«В её глазах» / Behind her eyes

Сегодня на Netflix выходит мини-сериал по...
«В её глазах» / Behind her eyes Сегодня на Netflix выходит мини-сериал по...
«В её глазах» / Behind her eyes Сегодня на Netflix выходит мини-сериал по одноименной книге Сары Пинборо, которая просто взорвала мой мозг год назад. История про молодую женщину с ребенком, «мир которой рушится, когда она начинает роман со своим новым боссом Дэвидом, и дела принимают еще более странный оборот, когда она втягивается в дружбу с его женой Адель.» Ну еще бы твой мир не перевернулся, маленькая ты хитрюга. Я бы сказала, вот что бывает, когда хочешь и рыбку съесть и свою шкуру сберечь. Но тут бедная-несчастная секретарша становится не просто участницей любовного треугольника, а главной фигурой в каких-то странных и мрачных играх, где всё не то, чем кажется. Я конечно прекрасно помню в чем там главная интрига (и это просто какой-то толи бред сумасшедшего толи гениальный ход конем), но с удовольствием посмотрю экранизацию, от одного трейлера у меня уже мурашки. https://youtu.be/c4LtoWQaLxk
321 

17.02.2021 11:00

Book: «Троя» Стивен Фрай Очень жесткая и правдивая история о Троянской войне....
Book: «Троя» Стивен Фрай Очень жесткая и правдивая история о Троянской войне. Наконец-то кто-то рассказал о ней, не как о героическом сказании древнего мира, а как о кровавой бойне, насилии, грабежах, издевательствах и крахе целой цивилизации. Читая «Трою», я с замиранием сердца молила, чтобы Стивен Фрай не бросал благородное дело знакомства читателей с древнегреческой мифологией и изложил после «Мифа» и «Героев» еще и «Одиссею». Пока, увы, новостей о новой книге нет, но все может быть. Но вернемся к нашим баранам, точнее к нашим коням. Троянским. Итак, история Троянской войны всем известна. Казалось бы, что опять мусолить старое? Но Стивен Фрай настолько умен, что сумел, не оставляя остроумие и британский юмор, подать мифы о похищении Елены и последовавших за этим бедствиях (кровавой бойне, насилии и пр – см. выше) как настоящую мировую войну. Войну, развязанную тем, кому очень скучно (богами), и в которой втянуты народы и страны. Войну, которая ничем не отличается от тех, что шли в 20 веке и идут сейчас, в веке 21-м. Просто войну. И это очень искренне и больно. Но Фрай любитель вытаскивать правду на поверхность и тыкать нас в нее носом (помню, как я его ненавидела после «Теннисных мячиков небес», так как с тех пор по-другому смотрю на графа Монте-Кристо ). В общем, греков надо знать, греков надо читать, греков надо любить. Но, если вы хотите знать правду о греках, читайте еще и Фрая. ️ Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/troja-stiven-frai/
317 

19.02.2021 20:06

​О моём канале

Кажется, пора написать немного о себе.

Меня зовут Алиса, а это...
​О моём канале Кажется, пора написать немного о себе. Меня зовут Алиса, а это...
​О моём канале Кажется, пора написать немного о себе. Меня зовут Алиса, а это мой творческий канал. В основном, я выкладываю здесь стихи, рассказы и отрывки своих повестей или романов. Люблю фантастику, но в последнее время увлеклась New Weird a.k.a. химерной прозой. Несколько раз мне говорили, что в моих стихах не хватает лирического героя, так что, наверное, об этом стоит предупредить. Однажды я получила премию “Рукопись года”, несколько раз входила в шорт-листы других литературных премий с поэзией и прозой. Периодически издаюсь в сборниках или журналах. Пишу статьи. Учусь в аспирантуре, пишу диссертацию о мракобесии, топлю за доказательную науку. Изучаю я фундаментальную психологию и поэтому периодически пишу об этом. Часто пишу о том, что смотрю и читаю. Периодически возмущаюсь просмотренным и прочитанным. Наверное, буду выкладывать здесь что-то косплейное. Не приемлю ксенофобию и зашоренность, стараюсь создать френдли пространство. Так что давайте уважать друг друга. Хэштеги: стихи рассказы психология — про учёбу в аспирантуре и науку путевыезаметки — о моих путешествиях внутренняякухня — о писательстве ночныеистории — то, что я выкладываю в ночи, потому что так меньше стесняюсь сказки_наизнанку — переделки старых сказок отзывы — о просмотренном и прочитанном Инстаграм: https://www.instagram.com/reptilogic https://telegra.ph/file/1be9eef7e5546e4bcb217.jpg
270 

20.02.2021 17:26


Хорошо помню, как первый раз увидела Чёрное море. Оно появилось в окне поезда...
Хорошо помню, как первый раз увидела Чёрное море. Оно появилось в окне поезда ранним утром, еще до рассвета. Вода темнела густой теменью, утверждая свой топонимический эпитет. Море хотело предстать именно чёрным. Эффектно, что ж. Я сразу влюбилась. А потом этот воздух – варёный, как на кухне. Или вот я сижу на уроке музыки и смотрю в окно: там, внизу, деревья. Они кажутся такими загадочными; и волнение от этого пейзажного клочка переходит на фортепианные звуки, на кабинетные светильники, на зевающих одноклассников, на голос учительницы, на самый воздух – прохладный, пахнущий смесью мытого линолеума, борща и чего-то лакокрасочного. Я сижу и думаю о том, что мир – удивительное место, если обыкновенное, по колено выбеленное дерево, старая учительница, десять раз перекрашенные стулья, пыльный свет и прогорклые запахи, объединяясь, способны нагнать волны мурашек на мое тело. Мне было двадцать три года, когда я, угадав в потемках Чёрное море, ощутила то самое электрическое волнение из кабинета музыки. Прошло еще несколько лет, но по сию пору, стоя посреди улицы, или гуляя в лесу, или глядя на горящие в домах окна, я чувствую, что мир – удивительное место. И да, иногда к этим ощущениям липнет запах краски и борща.
296 

25.02.2021 17:00

​Мой интерес к кино может проиллюстрировать такой факт: 5 лет я работал в...
​Мой интерес к кино может проиллюстрировать такой факт: 5 лет я работал в...
​Мой интерес к кино может проиллюстрировать такой факт: 5 лет я работал в росс.прокатчике фильмов Диснея и Коламбии. Профессионально (по работе) смотрел на экране по 120+ лент в год. Это свои и чужие премьеры, предпросмотры во время поездок на студии в Лондон, пресс-показы. За следующий после ухода оттуда год я посмотрел 5, из которых 2 мультфильмы. В тот год я, правда, изматывающе учился на программе MBA заграницей. Сейчас я в “книжках”, кои действительно люблю, в отличие от худож.фильмов (документалки смотрю чаще). И читаю стабильно более 120 в год. Но сравнения между книжным и кино- бизнесами у меня часто в голове всплывают. Да, они не равны по величине, но у “продуктов” много общего. Недавно задумался, насколько профессиональнее голливудские студии по сравнению с американскими же издательствами. Временами кажется, что небо и земля. Не уверен, что прям единственная причина – бОльшие деньги. Есть какие-то копеечные мелочи, и многое заметно даже по ним. Но к делу. Как-то мимо меня прошла книга, которую у нас перевели как “Битва за прокат. Как легендарные франшизы убивают оригинальность в Голливуде”. Вспомнил, как эта волна начиналась. Мы выпускали Человека-паука, Людей в черном, Пиратов Карибского моря. Помню, еще прочитал где-то, что Шрек, а затем и другие мультфильмы и супергеройские сиквелы объясняются тем, что студиям дешевле владеть рисованными/придуманными персонажами, чем всё больше и больше платить актеру-звезде. Описание этой книги интересное, но есть опасение, что она из серии «автору достаточно было обойтись статьей по теме». Напишите мне, если я зря опасаюсь ) «Последние десять лет Голливуд переживал настоящую революцию. Она была скрыта от глаз зрителей, но масштаб ее сравним с окончанием эпохи немого кино. Талантливейшие звезды и режиссеры потеряли свою власть, и на смену им пришли сценаристы, продюсеры и маркетологи. Теперь не так важно, кто снимает фильм или кто в нем играет — важно лишь того, какие кассовые сборы этот фильм может принести. Голливуд захватили супергеройские франшизы, сиквелы и ремейки — а для того, чтобы выпустить в широкий прокат независимые фильмы с оригинальным сюжетом, приходится усиленно бороться. Автор этой книги собрал для читателей хронику голливудской революции и проанализировал что ждет кинематограф в будущем. Вместе с ним вы вспомните причины и последствия взлома хакерами Sony, расцвет киновселенных Marvel и DC, а также появление Netflix. Вы узнаете, что думают о будущем кинематографа ключевые игроки на арене, зачем Marvel продали себя Sony и почему последние так долго не верили в успех перезапуска Человека-Паука.» https://telegra.ph/file/48d52c283c4ef188776ce.jpg
263 

28.02.2021 16:53

Писательница Барбара Шер делит людей в зависимости от их подхода к изучению...
Писательница Барбара Шер делит людей в зависимости от их подхода к изучению мира на сканеров и дайверов. Сканеры - легкие (если не легкомысленные), увлекающиеся натуры. Им хочется всего и сразу. Они в вечном поиске чего-то нового и интересного, у них широкий кругозор и они в курсе огромного количества движух. Хотят всё увидеть, всё попробовать, всё надкусить. Составляют впечатление, пока что-то им, собственно, ново и интересно, а потом благополучно переключаются на следующее. Что там на «внутренней кухне» - им уже не так важно. ???? Дайверы - наоборот, те, кому нравится «копать вглубь»: они выбирают несколько сфер, которые им интересны, и детально изучают их, сознательно отказываясь от других неведомых дорожек, которые предлагает мир. В плане литературы это выглядит так: сканеры читают много, но поверхностно. Полистали книгу, прочитали пару глав, почерпнули пару полезных идей, поставили «+» в списке книг и помчались дальше. А вот дайверы - зануды обстоятельные исследователи. То ли в силу темперамента, то ли в силу профессии, я - неисправимый дайвер. Читаю аннотацию книги, потом читаю про её автора, смотрю год издания, вычитываю саму книгу, ещё конспектирую и отмечаю стикерами или маркером особо понравившиеся места. Капитально так. Какие плюсы и минусы дайверского подхода в чтении? Из плюсов: Материал понимается более целостно и поэтому лучше запоминается; Полезную информацию легче применить на практике, т.к. создаются более прочные нейронные связи; Становится более прозрачной система в целом. Помните, как в школе мы изучали конкретную страну, а потом, когда смотрели на неё на глобусе, как будто весь мир становился чуть более понятным? Из минусов: Очевидно - за всё время можно прочитать не так много книг; Если в книге есть вода или графомания - много страниц можно прочитать без пользы и удовольствия; Если вдруг вы пишете обзоры на книги - инфоповоды у вас будут не то чтобы особо частые. Как вы понимаете это я всё к тому, что обзор «Дао жизни» я анонсировала к выходным, а на дворе уже конец вторника. Ну что ж, зато выжала из книги максимум, да так, что даже вписалась к госпоже Хакамаде в бесплатный пятидневный марафон про восполнение внутреннего ресурса. Сейчас как восполню, да как начну по обзору в неделю выдавать! (но это не точно) Вы себя чувствуете больше сканером или дайвером?
260 

02.03.2021 19:19

Берлинале стал совсем смотром достижений народного хозяйства. Все фильмы а-ля...
Берлинале стал совсем смотром достижений народного хозяйства. Все фильмы а-ля «учитель в многонациональном классе помогает детям интегрироваться в немецкую культуру». В современном кино, я понял, мне сейчас больше всего претит именно эта «правильная» интонация, желание сделать идеологически верный фильм. Первые транс персоны, жертвы абьюза, беженцы. Это безусловно важно, но можно без апломба отличника с первой парты, я вот в всегда сидел на последней. Я часто себе это пытаюсь объяснить, что вот вроде бы же за всё хорошее, а получается плохо. Сравниваю с советским кино. Оно было одним из самых идеологизированных в мире. Релевантно сравнивать коллективный Нетфликс сегодня именно с ним? Комсомол, пионеры, директора заводов тогда скорее ему вредили. Из тех великих фильмов, что нам оставил советский кинематограф (их где-то штук 10, на самом деле, ну может чуть больше) совсем нет идеологии или она максимально вынесена за скобки. Вся история больших советских картин, это история обхождения идеологии, цензуры. История побега от «вынесем на партком» и товарищеских судов. Фильмы про комсомол навсегда остались пылью истории. Разве есть что-то такое в «Осеннем марафоне», в михалковской «Родне» с Мордюковой или в «Пяти вечерах» с Гурченко. Ну разве что: лишь бы не было войны. Вот и вся конъюнктура. В двадцать дней без войны или «Три тополя на Плющихе»? Даже в каком-нибудь попсовом «Служебном романе» ее ни грамма. Однако сейчас, даже если я смотрю документалку про уличную еду Латинской Америки, мне обязательно между слоями сыра тортильи и тестом эмпанадас, вставят ЛГБТК+ пару, которая этими бутербродами «доказали», «преодолели»... а дальше я проматываю, чтобы снова был тягучий сыр. Потому что идеи меняются, а искусство вечно. Большое кино останется большим и без актуальной нагрузки.
240 

06.03.2021 20:29

По всем вопросам пишите на youbooks-email@yandex.ru