Назад

​​ Сделай мужа миллионером Авторы: Ренар_Лариса Жанр(ы): Домоводство...

Описание:
​​ Сделай мужа миллионером Авторы: Ренар_Лариса Жанр(ы): Домоводство Самосовершенствование Семейные_отношения_секс Описание: Новая книга Ларисы Ренар – это роман и тренинг под одной обложкой. У четырех героинь – разные судьбы, семейное положение, достаток, но все они объединены одним желанием: стать такой женщиной, ради которой мужчина готов завоевывать мир и зарабатывать миллионы. Каждый месяц в течение года они собираются вместе, чтобы под руководством Ларисы шаг за шагом двигаться к намеченной цели. Они узнают, от чего зависит желание мужчины быть более успешным и как вдохновить его на развитие; научатся эффективному планированию финансов и овладеют действенными способами обращения с деньгами; определят психотип своего мужчины и найдут «ключики», которые помогут взаимодействовать с ним эффективнее; поймут, как «монетизировать» таланты и зарабатывать на том, что получается лучше всего. В итоге героини изменят не только своих мужчин, но изменятся сами: вместе с мужьями они достигнут финансовых успехов, процветания, изобилия, а в их семьях воцарятся взаимопонимание и гармония. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/4d1d3365751fc2329c166.jpg

Похожие статьи

Андре Асиман «Восемь белых ночей» КОГДА ВЛЮБЛЁН Что-то я подрастеряла...
Андре Асиман «Восемь белых ночей» КОГДА ВЛЮБЛЁН Что-то я подрастеряла читательскую наглость и забыла, что некоторые книги можно бросать на середине, даже если влюблён в автора. И не могу сказать, что бросаю, потому что нам с этой книгой было плохо первые триста страниц — но случилась влюблённость, а не любовь. Найти свою любовь (по Асиману) это единственный способ прожить жизнь так, как нам хотелось бы ее прожить, он таскает эту мысль из романа в роман — и почти всегда прокатывает, но в этот раз не верррюююю. Какие неприятные герои — подумала я с первых строк, а со вторых — неприятные люди тоже влюбляются, вот это сюрприз... Абсолютно безликие к тому же, внешность никак не описана и не выражена, даже телесность расходится в показаниях — то её ключица загорела, а то бледна. Они встречаются на рождественской вечеринке и вступают на скользкий путь снобистского флирта из метафор и цитат — как будто ты на Своей игре, а не на свидании. И ладно, когда в паре один такой, а когда оба, интеллектуалы без интеллекта, без угара, но с Годаром, думаешь бооожеее, ну сделайте что-то неловкое уже со своими героями, автор. «Слишком она для меня умная», вздыхает автор о героине, не могу. И о приятном раз: Петербург здесь — как далекий и обольстительный герой, единственно очаровательный, оправдывающий название романа, отсылающее и к Достоевскому с его таким же безымянным Мечтателем. О приятном два: Спасибо переводчику. За забывающиеся выражения типа «по приезде». За верно переданное несмотря на отсутствие сюжета и всего — прекрасное Асиманство. Асиманство — особый, редкий вид графоманства, почти религия. Но! Эти все бесконечные игры в слова каждый раз заново интересны только когда ты влюблён, тогда и Линклейтеровская Трилогия становится Библией; и ты думаешь: главное, что у нас была хотя бы эта ночь или намёк на неё, этот единственный поцелуй в шею перед сном, твоё пальто, такие глупые поиски банкомата в ночи, розовая гвоздика с обломанной ножкой, очень крепкий кофе с грейпфрутовым соком, его отец, и все время откуда-то взявшиеся в субботу с утра дела — и когда дела начинаются, ночь заканчивается, ты заканчиваешься, вы заканчиваетесь, но хорошо, что были хотя бы немного, что я это не придумала, а прожила. Видите? Асиманству совсем несложно подражать — и оно наверное даже не раздражает. Когда влюблён. Кому читать: мающимся бессонницей после первого свидания Что пить: очень интересно мне уподобиться героине только в одном и выпить водки с тортом. Выпью, расскажу.
2355 

03.11.2020 01:20

​​Сделайте герою больно

Наверняка вы слышали поговорку «друг познаётся в...
​​Сделайте герою больно Наверняка вы слышали поговорку «друг познаётся в...
​​Сделайте герою больно Наверняка вы слышали поговорку «друг познаётся в беде». Так же и с персонажем. Для начала вам нужно понять цели вашего героя. На чем будет завязан основной конфликт? Чего хочет герой вашей книги? Денег, власти, свободы, любви, избавления от проблем или чего-то ещё? Теперь попробуйте бросить персонажа в наихудшую ситуацию, связанную с конфликтом и посмотреть, как он себя поведёт. Например, если конфликт завязан на деньгах, нарисуйте самые неблагоприятные условия: жена больна онкологией, кошелёк пуст, а коллекторы угрожают жестокой расправой. Что герой предпримет? Пойдёт грабить банк или займёт у соседа? А может, решит продать почку? Не обязательно оставлять в книге именно этот случай. Это нужно для того, чтобы понять персонажа, так сказать, потыкать в него палочкой, выяснить, из чего он сделан. Он может быть хорошим парнем, который и мухи не обидит, но именно стрессовая ситуация покажет, что же кроется у него внутри. Герой всегда был хорошим другом? Что, если его попросят помочь крупной суммой денег? Он поможет, а сам останется без копейки или напротив, скажет, что едва стоит на ногах? Таким образом для себя вы раскроете совершенно иную сторону персонажа. Когда писатель владеет информацией, ему легче понять всю глубину героя, а следовательно, показать его читателю. Ваша задача узнать своих персонажей лучше, чем они знают самих себя. писательство https://telegra.ph/file/de7f0004cc39fc83cff16.jpg
2374 

08.11.2020 09:17

​​Антигерой

Их обожают читатели и ненавидят протагонисты. Мерзавцы, убийцы...
​​Антигерой Их обожают читатели и ненавидят протагонисты. Мерзавцы, убийцы...
​​Антигерой Их обожают читатели и ненавидят протагонисты. Мерзавцы, убийцы, воры и манипуляторы — без них сложно представить стоящую книгу или фильм, ведь людям нравятся антигерои. Но понятие «злодея» эволюционировало. Недостаточно взять человека, дать ему суперсилу и желание убивать все живое, чтобы заинтересовать читателя. Современные антигерои — сложные персонажи с сильной мотивацией, которая давно отошла от понятий классического «зла». Так как же создать антигероя, которому поверит читатель? Для начала стоит разобраться, что же под собой подразумевает «чистое зло», пришедшее к нам из прошлого. Человек в черном, адски хохочущий над раненой девушкой на краю небоскреба? Хладнокровный безумец, что вырезает семьи, потому что в детстве он стал свидетелем убийства? Эти образы известны нам из старого кино, классического фэнтези и романов, что давно стали примерами ярчайшего клише. Но почему они перестали работать? Это легко понять, если взглянуть на качества, которыми обладает крутой антигерой: ???? Мотивация Без нее, конечно, ни один герой не обходится, но злодею она нужна даже больше, чем другим. Легко без причины совершать заслуживающие похвалы поступки, но когда человек целенаправленно хочет убить врага, совершить теракт или захватить страну, для этого нужна железобетонная мотивация. Особенно, если в антигероя превратился персонаж, что был до этого положительным. Пример: Эдмон Дантес в книге А. Дюма «Граф Монте-Кристо», ставший жертвой предательства завистников, оказывается запертым в тюрьме на 14 лет. После побега он узнает, что предатели, упекшие его в тюрьму, разбогатели, один из них даже женился на невесте Эдмона. Пережитые тяготы, а также желание отомстить подлецам превращают его в хладнокровного манипулятора, который постепенно разрушает жизни врагов. ???? Уязвимости и слабости Гораздо проще верить антигерою и сопоставлять с собой, если у него есть слабые места. Всесильные, неприкосновенные злодеи остались в прошлом, теперь на первый план выходит человечность каждого из героев. Читателю приятно осознавать, что антигерой, также как и он сам, беспокоится о больной матери или влюбляется в другого человека. А слабости антигероя, вроде боязни темноты, помогут читателю соотносить себя с ним. Пример: История Дориана Грея в книге О. Вальда «Портрет Дориана Грея» завязана на страхе старения главного героя. Он хочет любой ценой сохранить свою красоту и молодость. Этот страх понятен, поэтому читателям проще сопереживать герою, что пускается во все тяжкие, узнав, что внешность и молодость его от этого не пострадают. ???? Обаяние Шансы антигероя завоевать любовь читателя возрастают, если наделить его обаянием и харизмой. Важно понять, что красота и смазливость не равно харизма. Недостаточно описать злодея с локонами вороного цвета и пылающими глазами. Сделай его галантным и дипломатичным — такой контраст с истинной личностью антигероя подогреет интерес читателя. Пример: Обаятельный безумец Патрик Бэйтман из книги Б. И. Эллиса «Американский психопат» богат, умен, популярен среди женщин и заботится о своем здоровье. А с другой стороны монеты — его альтер-эго насильника, убийцы и маньяка. Несмотря на это, читатель продолжает сопереживать герою, выискивая причину для безумия столь успешного и привлекательного человека. Разобравшись с чертами «привлекательных» антигероев, становится ясно, почему классическое зло больше не в моде. Люди попросту не сопереживают шаблонным злодеям без цели и мотивации. У А. Сапковского на эту тему есть высказывание: «Я не верю в абсолютное зло, такое Зло, природой которого и смыслом существования есть вред Добру. Сторону, которую признаем «негативной», всегда имеет свои мотивы и поводы, которые движут ею. ...Нет воен Добра со Злом, есть войны, в которых разные стороны имеют разные интересы. В литературе фэнтези, однако, популярно представление Добра и Зла способом Толкиена. У него Саурон и Мордор являются «плохими», потому что являются Злом, а не потому, что имеют свои интересы. Я в подобное поверить не мог» MeWrite https://telegra.ph/file/31fc23b04de0389009b81.jpg
2324 

10.09.2020 15:01

​​Марк Фостер «Сделай это завтра!»

Про тайм-менеджмент написана масса книг и...
​​Марк Фостер «Сделай это завтра!» Про тайм-менеджмент написана масса книг и...
​​Марк Фостер «Сделай это завтра!» Про тайм-менеджмент написана масса книг и, казалось бы, все уже известно. Несколько лет назад я увлекалась этой темой и прочитала большое количество книг по тайм-менеджменту. Одни были более полезны, другие - менее. Но у большинства (не у всех, безусловно) был огромный минус: пользу приходилось буквально рыболовной сетью вылавливать из водных потоков, разливающихся по страницам. Книга Марка Фостера относится к меньшинству (бросаю вверх несуществующий чепчик): он поместится даже в женский клатч, аккурат рядом с ежедневником и ручкой. Воды в книге действительно минимум. Не могу сказать, что абсолютно все описанные методы новы и революционны, но подкупает структурность и четкость изложения. Очень импонирует мнение автора по поводу многозадачности и выстраивании рабочего дня и отношения с коллегами и руководством. Из нового: узнала о понятии «закрытые» списки. И приняла к сведению. Ибо мой список дел, как продуктовая лавка, открыт 24 часа в сутки и я дописываю, дописываю и дописываю туда все новые дела и задачи. «Не надо так» - говорит мне Марк Фостер, и я повинуюсь! В целом, очень увлекательно, интересно и точно стоит того, чтобы поработать с этой книгой. Не просто пролистать и забыть, а именно поработать! Ну и хочу выделить, что книга эта вышла в маленьком, но очень независимом издательстве «Поле»! Хочется сказать им спасибо за этот подарок к моему дню рождения и пожелать развития, прекрасных книг и не менее прекрасных читателей!) Желаю вам научиться закрывать за собой не только двери, но и списки, Ваша Перепёлка перепелка_читает перепелка_про_нонфикшн таймменеджмент https://telegra.ph/file/427e156b729790a234033.jpg
2328 

25.12.2020 09:50

Про российскую школу как институт массовой травматизации. Этот пост основан на...
Про российскую школу как институт массовой травматизации. Этот пост основан на моём ученическом, педагогическом и психотерапевтическом опыте (и в качестве студентки, и в качестве участницы психогрупп). Я, разумеется, немного обобщаю, потому что он человека к человеку всё индивидуально, однако в целом тенденция просматривается. Ученик из России ошибается и попадает в стыд (я очень плохой) и страх (сейчас меня накажут). Ученик, никогда не посещавший российской школы (при условии, что родители не наградили его своими неврозами или не было ещё каких-нибудь происшествий) ошибается и вообще никуда не попадает. Просто исправляет ошибку, принимает или не принимает произошедшее к сведению и шпарит дальше. В российской культуре, к сожалению основанной во многом на постулате «умри, но сделай», у людей огромен страх перед ошибкой, за которой, по их опыту, непременно следует расплата – наказание в виде пристыжения («А почему у Наташи “пятёрка”, а у тебя “четверка”?»), угроз отвергнуть («Поговорим, когда ты будешь хорошо себя вести!»), даже физической расправы. Самое главное, что такого рода воспитание не помогает ребёнку становиться увереннее и сообразительнее. Наоборот, унижая и запугивая, родители и учителя растят очень тревожного человека с натянутыми нервами и паникой перед любым мало-мальски важным делом. Ну и убежденного в том, что он не достоин любви, потому что несовершенен. В его представлении, любовь можно только заработать. В детстве – хорошими отметками, теперь – умением быть удобным, полезным, милым. В общем, привет, депрессия или, если злость не будет подавлена настолько, то – агрессия. Позволяйте себе и своим детям ошибаться. Ошибаются вообще все. Это нормально. Вспоминаю зарисовку из книги Энрайта. Депрессивный клиент на сеансе у психотерапевта, рассказывая про любовь к жене, ритмично поколачивал себя рукой. Терапевт, конечно, уверился, что чел бьет жену. И чуть не уехал в неправильном направлении. Потом выяснилось, что всё ровно наоборот: супруга избивала мужа, а тот, имея определенные принципы, не мог ей ответить, давил злость и заработал депрессию. Так вот, великий психолог ошибся. И спокойно написал об этом главу. P.S. У эмоционально отстраненных родителей бывает и обратная история: дети растут сорванцами и драчунами, а то и чего похуже. Это иной способ ребёнка добиться внимания – пусть даже в виде многоэтажки из мата – от родителей. Но об этом как-нибудь потом. Короче, ошибайтесь сладостно!
2220 

26.01.2021 23:32

​​Чехов А.П.
​​Чехов А.П. "Юристка" Дочь одного европейского министра юстиции, часто...
​​Чехов А.П. "Юристка" Дочь одного европейского министра юстиции, часто помогавшая своему папá в составлении всевозможных законопроектов, говорила своему отцу, будучи 18 лет: Запрети, папá, в своих законах этим негодным женихам приставать к девушкам! Когда они понадобятся, им скажут! Запрети также, кстати, молодым людям жениться ранее 35 лет. Ранние браки отнимают у нас лучших кавалеров! 20 лет: Можно, пожалуй, папá, позволить жениться и ранее 30 лет. Сделай уж им уступку! Так и быть... 22 лет: Ах да, кстати... Если увидишь министра внутренних дел, то попроси его, чтобы он предписал губернаторам брать с каждого холостяка штраф в размере 30—40 франков в год. 25 лет: Удивляюсь тебе, папá! Куда девался твой административный гений? Ты словно не замечаешь, что вокруг тебя делается! Как можно скорей проектируй штраф с холостяков в размере 1 500 франков с каждого ежегодно! Надо же, наконец, принять меры! 28 лет: Ты, папá, просто глуп... Ну, можно ли вести так дело? В уложении о наказаниях у тебя нет ни одной статьи против этих негодных холостяков! Назначь ежегодно поголовный штраф по крайней мере в 10 000 франков! К этому штрафу прибавь месяца 2 тюремного заключения с лишением некоторых особенных прав и преимуществ, и ты скоро не увидишь в нашем государстве ни одной засидевшейся девушки! 30 лет: Сто тысяч франков! Наконец двести тысяч! Скорее! Год тюремного заключения... 30 горячих! А если вам не будут повиноваться, никто не помешает вам потребовать роту солдат! Скоррее... вварвар!! 35 лет: Смертная казнь через расстреляние! Умоляю, отец! Неужели ты не видишь, что я... готова повыцарапать всем глаза? Смертная казнь... Нет... пожизненное одиночное тюремное заключение! Это посильней будет! Да пиши же поскорей... 40 лет: Папочка... милый... ангел... Сходи к министру финансов и попроси его ассигновать сумму для выдачи ежегодных премий холостякам, намеревающимся жениться... Сходи, милый! Будь так добр! И запрети кстати молодым людям жениться на девушках, не достигших 35—40-летнего возраста... Папочка, голубчик! _lawyers https://telegra.ph/file/176468804f9f286d8a791.jpg
2149 

11.12.2020 17:04


3 книги для тех, кто хочет понять, что такое любовь. special ко Дню всех...
3 книги для тех, кто хочет понять, что такое любовь. special ко Дню всех Влюблённых. 1. Лив Стрёмквист - «Расцветает самая красная из роз» Вы когда-нибудь замечали, что люди в последнее время перестали влюбляться? Что с каждым годом нам становится сложнее признать потребность в другом человеке, и мы всё чаще делаем выбор в пользу осознанного одиночества? Шведская художница Лив Стрёмквист обратила внимание на эту тенденцию и решила выяснить, почему так происходит. В результате своего исследования она создала комикс «Расцветает самая красная из роз», в котором проанализировала философские и социологические теории, опыт известных личностей и свои наблюдения, и сделала вывод о том, что творится с феноменом любви в эпоху позднего капитализма. Получилось иронично, лирично и весьма освежающе. После прочтения этого комикса моё понимание любви изменилось навсегда. Если вы тоже готовы увидеть новые смыслы в старом как мир понятии «любовь», читайте «Расцветает самая красная из роз» Лив Стрёмквист, и, возможно, вы начнёте лучше понимать себя и окружающих. 2. Жюдит Дюпортей - «Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать» Если Лив Стрёмквист исследует взаимосвязь любви и капитализма, то французская журналистка Жюдит Дюпортей изучает любовь в цифровую эпоху. В работе «Любовь по алгоритму» она делится личным опытом использования Тиндера, а также берёт комментарии у программистов, юристов, маркетологов, психологов и социологов, чтобы понять, как самое популярное дейтинговое приложение устроено на самом деле, и как именно оно формирует нашу модель поведения. Те, кто хоть раз задумывался о влиянии соцсетей на нашу жизнь (или хотя бы смотрел документалку social dilemma на нетфликсе) вряд ли найдут в работе Дюпортей что-то принципиально новое. Тем не менее, эта книга может понравиться тем, кто только начинает интересоваться этой темой и пытается понять, как можно рационализировать то, что рационализации не поддаётся. 3. Полина Аронсон - «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств» Если вы уже прочитали Стрёмквист и Дюпортей и подумали: «Это всё, конечно, классно, но плохо ложится на реалии, в которых я живу», сборник эссе «Любовь: сделай сам» российского социолога Полины Аронсон должна стать следующей книгой в вашем списке на прочтение. Полина Аронсон не только обобщает результаты исследований западных социологов и философов, но и обращается к работам российских учёных, чтобы понять, как устроена любовь в постсоциалистическом обществе. Она раскрывает, как изменился язык наших чувств, объясняет, как идея личностного роста стала важнее идеи романтического переживания, и что влияет на сферу чувственного и интимного. В итоге получилась отличная книга, которая не просто даёт ответ на вопрос, как изменилась любовь в XXI веке, но и помещает его в узнаваемый и понятный нам контекст.
2120 

14.02.2021 10:01

​3. «Посадив своего малыша в землю, ежедневно проверяйте, как у него дела...
​3. «Посадив своего малыша в землю, ежедневно проверяйте, как у него дела...
​3. «Посадив своего малыша в землю, ежедневно проверяйте, как у него дела: первые три года — самые сложные. Помните, что вы его единственный друг в этом враждебном мире. Если земля, на которой теперь растет саженец, принадлежит вам, заведите сберегательный счет и кладите на него каждый месяц по $5. Когда ваше дерево заболеет между двадцатью и трид-цатью годами (а оно заболеет обязательно), вы не станете его рубить, а сможете на эти деньги вызвать специального доктора, способного его вылечить. Когда же вы истратите все до гроша на хирургическую операцию, смиритесь и начните копить снова, потому что именно так поступит и ваш подопечный. Первые десять лет жизни дерева — самые насыщенные, а какими они станут для вас? Раз в полгода приводите к нему своих детей и делайте засечку на коре, отмечая их рост. Однажды эти малыши покинут родной дом и отправятся в большой мир, унося с собой кусочки вашего сердца; но дерево, когда-то тоже бывшее маленьким, останется живым напоминанием о том, как они росли, — способным на сочувствие созданием, несущим на себе метки их долгого и яркого детства. Когда вы закончите, у вас будет дерево, а у дерева будете вы. Что делать с ним дальше, решать вам. Можете измерять его каждый месяц, составляя график роста. Можете день за днем наблюдать за его действиями, пытаясь увидеть мир с его точки зрения. Тренируйте воображение, пока не заболит голова. Что пытается сделать ваше дерево? Чего оно хочет? О чем беспокоится? Попробуйте угадать. Озвучьте свое предположение. Расскажите о нем друзьям и соседям. Посомневайтесь хорошенько, правы ли вы, — а на следующий день вернитесь и подумайте еще раз. Сделайте снимок. Пересчитайте листья. Выдвиньте новую догадку. Озвучьте ее. Запишите. Расскажите о ней парню в кафе и начальнику на работе. Вернитесь к своему дереву на третий день, и на четвертый, и на пятый. Продолжайте говорить о нем, продолжайте рассказывать историю, которая творится у вас на глазах. Когда же люди начнут закатывать глаза и вежливо намекать, что вы сошли с ума, удовлетворенно рассмейтесь. Для ученого это верный знак, что он все делает правильно». https://telegra.ph/file/e2dd8e8e358fc9a0cf94f.jpg
2038 

08.03.2021 12:12

В преддверии главного праздника весны, дополнила свою подборку о женщинах и для...
В преддверии главного праздника весны, дополнила свою подборку о женщинах и для женщин https://t.me/booksfox/1684 1. Рупи Каур «Milk and honey»; 2. Оливия Лэнг «Одинокий город»; 3. Полина Аронсон «Любовь: сделай сам»; 4. Элизабет Асеведо «Поэт Икс»; 5. Саяка Мурата «Человек-комбини»; 6. Кристин Лененс «Птица в клетке»; 7. Лора Лэйн «Золушка и стеклянный потолок»; 8. Лючия Робсон «Дорога Токайдо»; 9. Джефф Вандермеер «Аннигиляция»; 10. Ннеди Окорафор «Кто боится смерти»; 11. Маржан Сатрапи «Вышивки»; 12. Нора Эфрон «Я ненавижу свою шею»; 13. Тара Вестовер «Ученица»; 14. Вирджиния Вульф «Своя комната»; 15. Колм Тойбин «Дом имён»; 16. Кортни Макавита «Ты имеешь значение»; 17. Лори Минц «Точка наслаждения»; 18. Илсе Санд «От всего сердца»; 19. Эка Курниаван «Красота — это горе»; 20. Лори Готтлиб «Вы хотите поговорить об этом?».
2059 

05.03.2021 13:42

Сделай это завтра, и почему я пишу этот обзор сегодня Друзья, еще немного...
Сделай это завтра, и почему я пишу этот обзор сегодня Друзья, еще немного нон-фикшена, и совсем скоро мы с вами вернемся в любимые дебри английской highbrow-литературы (будет много Шекспира, а еще расскажу про свой новый проект и англо-саксонскую староанглийскую элегическую поэму The Wanderer). Итак, я дочитал, кажется, единственную действительно толковую книгу по тайм-менеджменту под названием “Do it Tomorrow”. Она не лишена классических проблем нон-фикшен книг по тайм-менеджменту: она не уважает ваше время. Перефразируя — там тоже много воды. Но если вам нужно купить и прочитать хотя бы что-то по теме, то я бы посоветовал выбрать именно ее. Главная идея подхода “сделай это завтра” заключается в том, чтобы вести ‘will do’ лист задачек, который будет закрытым. Обычно мы делаем так: у нас есть to-do лист на день, задачки в который мы добавляем в течение дня. Часто в итоге получается, что в конце дня задач в списке у нас больше, чем вначале, и начинает совершенно справедливо казаться, что смысла в таком списке не много. Тут же подход другой: все, что вам нужно сделать (кроме сверх-супер важного и срочного) вы отправляете в список “сделать завтра”. Вечером вы проходитесь по этому списку, убеждаетесь, что вы физически можете успеть это сделать за день, и подводите под ним черту. Список становится закрытым, и в него невозможно больше ничего добавить. Ваша задача на завтра: сделать ВСЕ, что есть в списке. Поэтому вам не нужно думать о приоритезации и ранжировании дел по срочности. Вы просто делаете все, что есть в вашем ‘will do’ листе (именно поэтому он не to do — “сделать”, а will do — то, что я “сделаю”). Если вам ну очень хочется что-то добавить в список — новая задачка пишется под чертой,и вы не обращаете на нее внимание до того момента, как все задачи в основном листе не будут сделаны. Главный тэглайн подхода: представьте, что было бы, если бы вам удавалось доводить все свои проекты до конца. Я представил, и это действительно было бы очень кстати. Попутно в книжке есть любопытные лайфхаки и мысли, которые всегда полезно взять на вооружение: например, что понятия “нехватка времени” не существует (вы правда думаете, что если бы у всех было по 36 часов в сутки, то вы бы успевали?). А еще мое любимое: “Все думают, что неуспешные люди — это те, кто сидят на месте и ничего не делают. На самом же деле это те люди, которые берутся за все сразу, и ничего толком не доводят до конца.” И это правда.
2050 

17.03.2021 15:45

​​​​​​Как стать писателем: 10 пунктов

1. Обязательно купите бежевое или...
​​​​​​Как стать писателем: 10 пунктов 1. Обязательно купите бежевое или...
​​​​​​Как стать писателем: 10 пунктов 1. Обязательно купите бежевое или коричневое пальто. Дополнить образ можно тростью и очками. Только не надевайте шарф! Это для художников. 2. Начните пить. Пейте много и без остановки, желательно — виски или коньяк. Не под стать настоящему писателю глушить водку или пенные напитки. 3. Ругайтесь с соседями и всеми, кто хочет с вами заговорить. Высокомерие — незаменимая часть образа творца. 4. Купите красивую книгу и носите её под мышкой, но не вздумайте читать. Это всё для дилетантов. Лучше посмотрите комедию или фильм по комиксам. Вот где кладезь гениальных идей и вдохновения! 5. Перестаньте платить квартплату и аренду жилья. Обычный смертный должен терпеть ваши выходки, а вы свысока поглядывать на него, как на пыль под ногами. 6. Старайтесь поменьше выходить из дома. Пусть все думают, что вы пишете очередной гениальный шедевр! 7. Каждый раз, когда вас спрашивают о творчестве, ссылайтесь на прокрастинацию. Только графоман пишет постоянно. Вы же, как истинный творец миров, должны быть подвержены стрессам и депрессии. 8. Наймите пару человек, которые подойдут к вам в людном месте, а вы дадите им автографы. Вами обязательно заитересуются окружающие. Ежели нет, значит они недостойны стоять рядом с таким как вы. 9. Мойтесь как можно реже. Если вам сделают замечание о запахе, хмыкните и толкните высокомерную философскую речь о бренном теле и духе творца. 10. Обязательно сделайте какую-нибудь дикость: выбегите на улицу голым или хотя бы заведите странное животное, вроде енота или лисы. Водите на поводке в людных местах и ни при каких обстоятельствах не давайте гладить. Отвечайте, что Георгий этого не любит. Пусть знают, что вас зовут Георгий. МыслиВслух https://telegra.ph/file/27d75bd0dde957dab6fe6.jpg
1932 

01.04.2021 12:54

«Наблюдая за китами», Ник Пайенсон «Сделайте глубокий вдох. А теперь...
«Наблюдая за китами», Ник Пайенсон «Сделайте глубокий вдох. А теперь расслабьтесь. Вы только что разделили кислород с самым крупным животным за всю историю жизни на Земле». Киты – просто космос, это и так все знают. Во-первых, они настоящие гиганты. Во-вторых, как и мы, млекопитающие - родственники свинок, бегемотов и верблюдов – но при этом максимально не похожи ни на кого из перечисленных. Да вообще ни на кого не похожи, если честно. Почти всю жизнь проводят под водой, хотя их предки были совершенно сухопутными. Некоторые виды китов живут 200 лет: прямо сейчас в океане плавают животные, которые переживут нас на целый век, а то и больше! Киты поразительно умны, у них есть культура – знаменитые песни, про которые ученым все еще мало что понятно. Песни горбатых китов, между прочим, входят в послание, записанное на золотую пластинку «Вояджера» (причем находятся там не в разделе со звуками животных или музыкой народов мира, а в разделе приветствий на разных языках). Этот пост я пишу как раз под плей-лист “Whale Sounds” на Spotify, и это правда совершенно инопланетные звуки – под стать их исполнителям. «Только представьте: у крупнейших китов диаметр сердца – с заднюю покрышку сельскохозяйственного трактора. Вы уместитесь в нем целиком». Но даром что киты такие огромные (казалось бы, не потеряешь) – изучать их совсем непросто. Живьем не выловишь, в аквариум не посадишь для наблюдений, веб-камеру в гнездо не установишь. На глубину за ними тоже особенно не нырнешь – остается лишь дожидаться, пока они сами вынырнут неподалеку от твоего судна. Некоторая информация накопилась благодаря китобойному промыслу (злая ирония), плюс изучение окаменелостей, костей и туш китов, выбросившихся на берег. Но есть, например, виды, которые тонут после смерти – и о них узнать что-либо практически невозможно. «Даже сегодня некоторые виды клюворылов известны лишь по черепам, выброшенным на берег, - да, в XXI в. в океанах нашей планеты обитают млекопитающие в несколько тонн весом, знания о которых по сути опираются на один найденный на берегу череп». Все это, как вы понимаете, я вычитала в книге «Наблюдая за китами». Ее автор Ник Пайенсон занимается эволюцией и экологией морских млекопитающих, и это такой настоящий ученый-ученый – из тех, чьи глаза горят даже от выматывающей рутинной работы вроде раскопок под палящим солнцем или вскрытия дурно пахнущих гигантских туш на китобойном судне в северных водах. Из тех, кто способен во время прогулки с сыном найти на берегу странный камень, опознать в нем окаменелость и броситься выкапывать находку, оставив ребенка скучать неподалеку, а потом с восторгом тащить глыбу в собственной футболке Какой автор – такая получилась и книга: наполненная воодушевлением и любовью к китам и к научным загадкам, с ними связанным. Здесь три раздела, посвященных прошлому (эволюции), настоящему и будущему китов; аккуратная биологическая информация перемежается с полевыми заметками ученого, описаниями курьезных случаев и размышлениями. Читается довольно легко, хотя биологии тут все же больше, чем анекдотов, а после прочтения вы будете неплохо представлять себе, как выглядит изучение китов сегодня. «Большинство когда-либо живших китов вымерли – такова реальность 50 млн лет их пребывания на Земле». Кроме прочего, эта книга – отличное описание работы настоящих ученых, не устающих задавать себе вопросы, даже когда все идет не по плану. Бросилось в глаза, как здорово Пайенсон работает со ссылками на источники: почти к каждой из них есть авторский комментарий, и в целом выглядит так, что ссылки здесь оставлены не просто потому что так принято, а чтобы вдохновить читателя по этим ссылкам идти и образовываться дальше. Короче говоря, всячески рекомендую к прочтению, если киты вам интересны (если нет, все равно рекомендую – почти наверняка заинтересуетесь в процессе).
1563 

02.07.2021 09:19

​​ Сюжет «Ревизора»

В октябре 1835 года Гоголь обратился к Пушкину с просьбой...
​​ Сюжет «Ревизора» В октябре 1835 года Гоголь обратился к Пушкину с просьбой...
​​ Сюжет «Ревизора» В октябре 1835 года Гоголь обратился к Пушкину с просьбой: «Сделайте милость, дайте какой-нибудь смешной или несмешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать тем временем комедию <…>. Сделайте же милость, дайте сюжет; духом будет комедия из пяти актов, и клянусь, куда смешнее черта. Ради Бога, ум и желудок мои оба голодают». И Пушкин поведал другу о случае, произошедшем в г. Устюжна Новгородской губернии – о каком-то проезжем господине, который выдавал себя за чиновника министерства и обобрал таким образом местных жителей. По другой версии Пушкин рассказал Николаю Васильевичу историю, случившуюся с ним самим – не то в Нижнем Новгороде, не то в Малоархангельске, о том, как поэта приняли за представителя большого столичного начальства и явились к нему с поклонами. Так или иначе, а принято считать, что сюжет Ревизора был подсказан Гоголю Пушкиным. Как писал современник писателей, П.В. Анненков: «Известно, что Гоголь взял у Пушкина мысль «Ревизора» и «Мертвых душ», но менее известно, что Пушкин не совсем охотно уступил ему свое достояние. Однако ж в кругу своих домашних Пушкин говорил, смеясь: “С этим малороссом надо быть осторожнее: он обирает меня так, что и кричать нельзя”». Премьерный спектакль Пушкину посетить не удалось из-за траура по покойной матери, но в январе 1836 года он присутствовал при чтении Гоголем комедии у Жуковского. По воспоминаниям Барона Е.Ф. Розена Пушкин «увлекся этим оскорбительным для искусства фарсом и во время чтения катался от смеха». https://telegra.ph/file/f606f5d638499fa9d32f2.jpg
1610 

05.07.2021 10:47


КАК ПРИВЛЕКАТЬ НУЖНУЮ АУДИТОРИЮ В СОЦСЕТЯХ И СОЗДАВАТЬ ЦЕПЛЯЮЩИЕ ПОСТЫ?
КАК ПРИВЛЕКАТЬ НУЖНУЮ АУДИТОРИЮ В СОЦСЕТЯХ И СОЗДАВАТЬ ЦЕПЛЯЮЩИЕ ПОСТЫ?
КАК ПРИВЛЕКАТЬ НУЖНУЮ АУДИТОРИЮ В СОЦСЕТЯХ И СОЗДАВАТЬ ЦЕПЛЯЮЩИЕ ПОСТЫ? Сделайте уверенный шаг к карьере SMM-специалиста! Участвуйте в бесплатном онлайн-интенсиве 5–7 августа в 13:00 по московскому времени. Погрузитесь с головой в мир SMM и научитесь управлять аудиторией в Instagram, Facebook и ВКонтакте. Вашим наставником будет head of SMM Skillbox — Ярослав Ефанов. Работает с соцсетями с 2014 года. Реализовал маркетинговые кампании для Tele2, Mercedes-Benz, Toyota, KIA, Nestle, Lego, Burger King, Ballantine’s, Olmeca, Jameson, концерна «Калашников». В прошлом head of SMM онлайн-кинотеатра IVI и исполнительный SMM-директор агентства Affect. За 3 дня обучения вы узнаете как создавать уникальный креативный контент. Научитесь предлагать свои услуги и решать задачи бизнеса. Все участники, выполнившие домашние задания, получат гайд по созданию интересного сообщества и сертификат на 5 000 руб. на любой курс от Skillbox. ️ Количество мест ограничено! Регистрация по ссылке: https://clc.am/FXnVGA
1471 

04.08.2021 14:50

Синдром невозвратных затрат - когнитивное искажение, которое мешает вам...
Синдром невозвратных затрат - когнитивное искажение, которое мешает вам принимать рациональные решения. Рассмотрим несколько ситуаций: 1) Вы купили билеты в кино в интернете. Обнаруживаете, что случайно ошиблись фильмом. Выбрали не тот, который хотели посмотреть. Вернуть или обменять билеты нельзя. 2) Вы собрались зайти вечером с друзьями в бар и поняли, что потеряли 1000 рублей, которую планировали потратить. 3) Вы купили курс по программированию. Прошли 20%, поняли, что это не ваше, и что вы никогда не будете больше им заниматься. Так вот. Множество психологических экспериментов показывают, что приобретения и потери неравноценны для человека. От потери мы расстраиваемся в 2 раза сильнее, чем радуемся от приобретения. Это напрямую влияет на многие наши решения. Вернёмся к примерам. Что бы вы сделали в первой ситуации? Скорее всего, вы бы расстроились, но решили всё равно пойти на фильм из-за потраченных на него денег. Даже если в другом случае никогда бы не стали его смотреть. Но если посмотреть на оба варианта, то получится, что не пойдя на фильм, вы бы переживали только из-за потраченных денег (1 фактор). Вы смогли бы заняться другим интересным делом и получить от него удовольствие. Если же вы решите всё равно пойти на фильм, то будете переживать и из-за денег, и из-за времени, потраченного на фильм, который не хотели смотреть. К невозвратным затратам надо относиться обособленно. Не связывая их с другими обстоятельствами. Потраченные случайно деньги на плохой фильм не обязывают вас его смотреть. Во второй ситуации? У вас, как минимум, возникла бы мысль, что теперь вместо запланированной 1000 на бар, потратите 2000. А, может, вы решите совсем не идти в него. Тут тоже нужно помнить, что потерянная тысяча - это просто потерянная тысяча. Она не связана с баром. Если вы не пойдёте в бар, то вы лишите себя удовольствия и пользы, которую хотели получить от общения с друзьями. Потерянной 1000 рублей это вам не вернёт. Конечно же, не нужно безответственно сорить деньгами. Нужно наоборот стараться всеми силами избегать подобных ситуаций, невозвратных затрат. В третьей? Да, вы потратили деньги и силы на курс. Их уже не вернуть. Но это совсем не повод мучать себя и делать то, что вас угнетает. Лучше сделайте выводы. В следующий раз посмотрите бесплатные гайды, попробуйте и поймите хотите ли вы серьёзнее погрузиться в тему и потратить на это деньги. А пока что займитесь тем, что вам действительно интересно. Пытаясь оправдать невозвратные затраты вы, скорее всего, только увеличите их. Вообще в любом проекте, который требует каких-то вложений (финансовых/времени/сил), необходимо заранее составить перечень условий, при которых вы его бросите. Это поможет более здраво всё оценить (пока вы ещё не внесли свой вклад) и не попасться в эту вредную ловушку. психология когнитивные__искажения рациональность интрестинг_стаф
1444 

29.07.2021 11:52

Составила подборку книжных новинок от разных издательств: МИФ...
Составила подборку книжных новинок от разных издательств: МИФ https://www.mann-ivanov-ferber.ru 1. Жером Жилле «Пандориум»; 2. Эльза Пунсет «Книга маленьких побед»; 3. Дерек Тремейн «Как раскрыть убийство»; 4. Джеймс Крист «Давай дружить»; 5. Эдмунд Борн «Тревожность»; 6. Эрлинг Кагге «Прогулка». Альпина https://alpinabook.ru 1. Илсе Санд «Чувство стыда»; 2. Аманда Эллисон «Боль в твоей голове»; 3. Синди Столберг «Мне лучше»; 4. Эрик Асфог «Когда у Земли было две Луны»; 5. Сара Драй «Воды мира»; 6. Маша Халеви «Полиамория». Бомбора https://bombora.ru 1. Константино д’Орацио «Таинственный Ван Гог»; 2. Ричард Тейлор «Разум убийцы»; 3. Дэвид Нотт «Военный врач»; 4. Дуглас Стоун «Неудобные разговоры»; 5. Филипп Матисзак «Один день в Древнем Риме»; 6. Кэтрин Арнольд «Хроники испанки». Individuum https://individuumbooks.ru 1. Филип Боббитт «Щит Ахилла»; 2. Си Ди Си Рив «Хаос любви»; 3. Дэниел Сасскинд «Будущее без работы»; 4. Дженни Климан «Секс без людей, мясо без животных»; 5. Адам Робертс «Вот и все»; 6. Инна Денисова «Сделай меня точно».
1371 

27.08.2021 16:00

Литературное агентство «Флобериум» проводит много потрясающих мастер-классов. И...
Литературное агентство «Флобериум» проводит много потрясающих мастер-классов. И...
Литературное агентство «Флобериум» проводит много потрясающих мастер-классов. И вот один их них. Для тех, кто сомневается — а есть ли у вас право творить? Сколько способных авторов зарывают свой талант в землю из-за нелепых страхов.   Лекция для вас, если вы: - боитесь раскрыть в книге слишком многое и открыться миру и близким; - боитесь негативных отзывов от критиков и насмешек от друзей; - думаете, что вам не хватит сил дописать свой роман до конца; - боитесь отказов издательств и чувствуете невозможность заработать на своих историях;   Знайте: это не повод не писать. Ваши страхи - преодолимы. Сделайте шаг навстречу своим читателям и дайте бой всем убеждениям, которые стоят между вами и вашими публикациями.  Флобериум проводит бесплатный вебинар «Имею право творить», посвящённый страхам начинающих авторов.  Основателей «Флобериума» — потрясающих Ольгу Аминову и Татьяну Булатову — знаю лично. Совершенно точно, если вы хоть на секунду задумывались, есть ли у вас право, сомневаеиесь в себе и т.д. — приходите на бесплатный вебинар. Будет интересно.   Вебинар пройдет сегодня, 11 сентября, в 19.00 мск. Запишитесь, чтобы не забыть: https://pruffme.com/landing/u978609/tmp1630660317 https://pruffme.com/landing/u978609/tmp1630660317
1277 

11.09.2021 11:41

​​Прочитано за сентябрь + что почитать на Bookmate

Законченных книг в сентябре...
​​Прочитано за сентябрь + что почитать на Bookmate Законченных книг в сентябре...
​​Прочитано за сентябрь + что почитать на Bookmate Законченных книг в сентябре у меня буквально раз-два и обчелся – а потому что не надо одновременно разъезжать по Берлинам, читать огромную «Дюну» и слушать не менее огромную «Она смеется, как мать»)) «Посторонний», Альбер Камю – ничего не записала о прочитанном, и пока даже не могу сформулировать, почему. Наверное, нужно еще подумать) «Важенка. Портрет самозванки», Елена Посвятовская Также в сентябре вышли посты о книгах, прочитанных в августе: «Защита Лужина», Владимир Набоков «Каждой твари — по паре: секс ради выживания», Оливия Джадсон И еще в этом месяце было некоторое количество книг, которые я «понадкусывала»: начала, полистала, увидела, что они вроде ничего, но дочитаю я их, похоже, не скоро, потому что меня опять укусила муха по имени «читаю сто книг одновременно». Так что список этих книг оставлю здесь – вдруг вас что-то заинтересует. Все перечисленное ниже есть на Bookmate, и если вы еще не пользовались этим сервисом, промокод YOLKA даст вам месяц бесплатной подписки. «Не надо стесняться. История постсоветской поп-музыки в 169 песнях 1991-2021» под редакцией Александра Горбачева Книга – отличный пример того, как можно подойти с исследовательским интересом к абсолютно любому предмету и сделать в результате увлекательный и осмысленный материал. Она о поп-музыке – причем о тех ее экземплярах, в любви к которым признаваться как-то не принято. Это настоящая антология постсоветских эстрадных хитов, включающая истории их создания, небольшие интервью с исполнителями и очень любопытные размышления составителя о роли поп-музыки в жизни постсоветского общества. Это все ужасно интересно, потому что, сколько бы мы ни кривили нос от одних слов «эстрада девяностых», выясняется, что многие из перечисленных в книге песен настолько прочно засели в голове, что стоит увидеть в тексте какую-нибудь первую строчку – и все, мелодия всплывает в памяти, вместе с воспоминаниями о том периоде. Слушали ли вы эту музыку специально или нет – вдруг выясняется, что все мы откуда-то знаем эти «Ветер с моря дул», «Розовый фламинго, дитя заката» и «Зайка моя». «В своем уме: как заботиться о собственной психике каждый день», Дарья Варламова Предыдущая книга Варламовой (в соавторстве с Антоном Зайниевым) «С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителей большого города» мне в свое время очень понравилась, а эта новая заявлена как ее логическое продолжение. Это книга-практикум с разными упражнениями и лайфхаками, рассчитанная «как на читателей с диагностированными психическими расстройствами, так и на здоровых людей, которые хотят улучшить свою жизнь в том, что касается самоорганизации и управления эмоциями». Автор – научная журналистка, у которой было диагностировано биполярное расстройство, так что во многом она опирается на личный опыт (а еще на рекомендации психотерапевтов и научные источники, конечно). «Сделай меня точно. Как репродуктивные технологии меняют мир», Инна Денисова Книга о технологии ЭКО и ее влиянии на общество – в том числе авторка рассказывает о собственном опыте прохождения через эту процедуру. Это не биологический научпоп, скорее журналистское размышление об исторических, этических и социальных аспектах репродуктивных технологий. «Приемная мама: как я себе это представляла и как все оказалось на самом деле», Яна Соколова Эта книга просто просится в пару к предыдущей в списке. Это автобиографический нон-фикшн, авторка книги сама многократно приемная мама, о своем опыте усыновления и воспитания приемных детей она писала статьи на «Снобе», которые легли в основу книги. Очень искренние истории и, кроме того, кладезь информации, о которой, кажется, не так уж часто говорят вслух. Расскажите, что вы читали в сентябре? итоги_месяца https://telegra.ph/file/b9cd38f2f1ad05725d4f9.jpg
1194 

04.10.2021 09:30


В романе Стругацких «Гадкие лебеди» есть такие строчки: «…потому что волчица...
В романе Стругацких «Гадкие лебеди» есть такие строчки: «…потому что волчица говорит своим волчатам:“Кусайте как я”, и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: “Удирайте как я”, и этого тоже достаточно, но человек-то учит детёныша: “Думай как я”, а это уже преступление…» Проблема в том, что самостоятельное мышление ­часто воспринимается близкими как предательство. «Ты с ума сошёл! Что ты такое говоришь! Мы тебя не так воспитывали!» — говорят родители подростку и искренне переживают, считая, что потеряли своего мальчика (девочку) в дебрях свободомыслия. Неважно, что говорит молодой человек: что он не ­верит в бога, не хочет получать высшее образование, не соби­рается регистрировать брак, влюбляется в людей ­того же пола или планирует создать свою политическую партию — инструменты для того, чтобы нейтрализовать его неподходящие взгляды, универсальны и разно­образны одновременно. Например, обесценивание и высмеивание: «А ­слышали, наш-то как бесится? Придумал, что бога нет / семья себя изжила / бывает какая-то ориентация кроме обычной / что может заниматься политикой — ахаха! Ну, возраст, гормоны. Ничего-ничего». И всё это снисходительным тоном психиатра, убеждающего не придавать значения бредовым высказываниям. Работает это так: человеку разрешают говорить всё что угодно, потому что всё, что он говорит, не имеет никакого значения из-за его «временного помешательства». Другой приём: сообщить тихим серьёзным голосом, что мать (бабушка, двоюродная тётя со слабым сердцем) не переживут ЭТОГО. Можно заломить руки и попросить «не травмировать». Второй вариант — попросить «не позорить». Механизм такой: на человека перекладывают ответственность за то, что другие могут испытывать разные чувства по причине несогласия с чужой точкой зрения. Подаётся под соусом «раз они переживают из-за тебя, их переживания принадлежат тебе, сделай так, ­чтобы они успокоились». Если вольнодумец не кремень, то очень скоро перестанет отличать свои переживания от тётиных и бабушкиных и начнёт страдать за всю семью, засунув свои идеи куда-нибудь поглубже. Можно попробовать заклеймить и навесить ярлык — это лишит человека возможности высказывать и отстаивать свою точку зрения. Потому что с ним и так всё ясно. Он безбожник / неуч / позор семьи / весь в дядю Васю — тот был таким же идиотом и спился к сорока годам. Работает примерно так же, как первый приём: всё, что говорит человек-с-ярлыком, лишается смысла в результате обесценивания самой личности вольнодумца. Можно брать измором, игнорировать, стыдить, насме­хаться, скандалить, унижать, шантажировать ­своим здоровьем и близкими отношениями. И никогда не вступать в разговор на равных, не интересоваться, как развивается мысль, что в ней ценного для человека, что для него самого всё это означает. Потому что смысл всегда один и тот же: «Думай как я. Мне безопасно и понятно, когда ты думаешь так же». Многим подросткам приходится так яростно воевать за право думать самостоятельно, что за этой войной не остаётся времени думать. Уже лысея, они всё ещё отстаивают себя, забыв про содержание. А другие никогда никому не говорят, о чём думают на самом деле. Даже себе. Только псориаз, головные боли и злоупотребление алкоголем выдают задавленную в детстве потребность формулировать собственные мысли.
1206 

07.10.2021 18:30

​​Мне 30 лет и пальцев на руках и ногах всех моих родственников не хватит...
​​Мне 30 лет и пальцев на руках и ногах всех моих родственников не хватит...
​​Мне 30 лет и пальцев на руках и ногах всех моих родственников не хватит, чтобы сосчитать сколько раз я думала о детях - заводить мне их или нет. И начала думать о перспективе детей я задолго до того, как мой организм вообще смог запустить внутри меня функцию деторождения. Живу ведь я в дурацкой и травмирующей системе под названием «Всем женщинам нужно рожать детей и как можно скорее». Кроме этого занятия нам веками было много всего не доступно - ни тебе попутешествовать, ни пописать романы, ни поделать научные открытия, ни покататься на велосипеде, ни почитать, ни пописать. Что-то из этого если и было у какой-то отдельной женщины, то как подарок судьбы - исключительное право в исключительных обстоятельствах. Сейчас я с печалью смотрю на маленьких девочек, которые играют с куклами и колясками, воображая, что это их собственные младенцы. Выйти замуж и родить ребенка - все еще самый популярный сценарий. От него одинаково тяжело абстрагироваться в любом возрасте. Мне 30 лет, я замужем и я вроде бы (не знаю, как справлюсь завтра с репродуктивным давлением) смирилась с мыслью, что детей я не хочу (минусы от их появления в моей жизни, перевесили плюсы - есть у меня в голове и такая табличка) и что это мое нежелание не страшное и никак качественно мою жизнь в дальнейшем не определяющее. Я смогу прожить счастливо без собственного ребёнка, радуясь встрече с детьми моих подруг и друзей. Я напоминаю себе об этом с разной периодичностью, но само существование этих сеансов самоуспокаивания как бы намекает, что вопросик на 100% не закрыт. Часики может и не долбят на всю громкость, но тикают где-то в глубине. Тут я прерываю экзистенциальный ужас главным - рассказом о книге. Держа в уме все перечисленное выше, мне было очень волнительно заглянуть в текст Инны Денисовой «Сделай меня точно» (вышла в этом году в ) о современных репродуктивных технологиях, позволяющих женщинам и трансгендерным персонам вне зависимости от их возраста, диагнозов и сексуальной ориентации иметь детей. Технологии эти зовутся так - ЭКО, донорство яйцеклетки и/или сперматозоидов и суррогатное материнство (к сожалению, искусственная матка еще не изобретена, а я уже придумала сюжет антиутопии с ее участием). У текста много понятных для научпопа разделов: история, биология, география, этика, юриспруденция. Там вам подробно (и с юмором) расскажут, когда и как из пробирки родился первый человек, чем отличаются репродуктивные законы в России и Британии, из каких этапов состоит ЭКО и как религии разных стран решают вопросик с рождением детей с участием посторонних биоматериалов. Кроме научного есть личное. Инна добавляет в текст интервью героинь с разным опытом: например, 40-летняя Валерия рассказывает, как сделала двадцать ЭКО, а датчанка Коринн говорит, как важно для нее будет объяснить дочери, что донор спермы - не ее отец. Сквозной сюжет - история самой Инны, получившей диагноз «бесплодие первой степени» в 38 лет. Читая о десятках неудачных болезненных процедур, долгах и депрессивных состояниях, в которые женщины, желающие завести ребенка, вгоняются по всему миру, я почти сразу начала думать мысль, которая раньше в моей голове в таких конкретных формулировках не звучала: превращение в ценный груз фертильных биоматериалов, а женщин, способных выносить ребенка, в наемных работниц, возможно только в той культуре, где дети - это высшее благо, а бездетность - сильнейшее горе. Насколько было бы легче нам и планете, если бы этот градус преклонения перед деторождением был хотя бы в половину ниже. В книге есть глава под названием «Альтернативы», в которой кроме усыновления и работы с репродуктивным коучем (крайне занятная профессия), самой простой и одновременно самой сложной альтернативой ЭКО называется жизнь без детей (до сих пор очень радикальная форма существования). И раз уж это самый близкий сегодняшней мне вариант, я опубликую эту часть текста в небольшом сокращении, и буду перечитывать в дни сомнений. нонфикшн русскаялитература https://telegra.ph/file/b7867fd892c7599e11af1.jpg
1178 

13.10.2021 16:20

Сегодня я хочу рассказать вам про книгу Олега Самохвалова «Ворота в ад. Семь и...
Сегодня я хочу рассказать вам про книгу Олега Самохвалова «Ворота в ад. Семь и...
Сегодня я хочу рассказать вам про книгу Олега Самохвалова «Ворота в ад. Семь и четыре». Первая книга в формате upside-down: переворачивая книгу, читатель видит не аннотацию, а обложку одного из двух романов. Последние страницы романов полностью меняют представление о героях и происходящем, а также жанр: из современного любовного романа «Семь и четыре» превращается в психологический триллер с элементами детектива, а спортивная проза «Ворота в ад» оказывается остросюжетной драмой, в которой автор показывает изнанку индустрии. — «Ворота в ад» — Паша — одаренный пловец, готовый заплатить любую цену ради победы на Олимпиаде. На его пути к главной вершине в жизни спортсмена встает юный амбициозный Саша. Пусть рухнет мир, развалится на куски страна, для Паши и Саши есть только один вопрос: кто на Олимпиаде в Лос-Анджелесе в августе 2028 года коснется бортика бассейна на долю секунды раньше других? Запрещенные препараты убивают спортсменов и превращают их в зомби. Тренеры выжимают учеников до последней капли и настраивают их на смертельную битву без правил. В конце концов, если ты не можешь победить в честном бою, сделай так, как поступила Тоня Хардинг… Ставки в игре исключительно высоки: чемпионом будут восхищаться два миллиарда человек, а остальные имена будут забыты. — «Семь и четыре» — Алексей — крупный бизнесмен, успеху которого можно только позавидовать. А еще он фантазер и талантливый рассказчик. Вместе с сыном и дочкой они погружаются в увлекательный и волшебный мир сказок — спасают поросенка от зубастого волка, строят космический лифт, отправляются на Марс и встречают на кольцах Сатурна гигантских китов, плывут на лодке по реке, полной крокодилов, спасают с айсберга пингвинов и знакомятся с вредными чупачубриками. Жизнь Алексея ломается, когда жена и дети исчезают. Теперь он живет воспоминаниями и… подозрениями. Что произошло? Кто из его друзей, с которыми он вместе учился в институте и строил с нуля миллиардный бизнес, готов на предательство? Пойдут ли деловые партнеры на похищения и убийства ради денег? Алексей не остановится ни перед чем, чтобы разгадать загадку. Но готов ли он узнать правду?.. https://olegsamokhvalov.ru/
1070 

15.11.2021 13:01

​​5 лет назад, 8 мая 2017 года, вернувшись домой с прогулки, я села на диван...
​​5 лет назад, 8 мая 2017 года, вернувшись домой с прогулки, я села на диван...
​​5 лет назад, 8 мая 2017 года, вернувшись домой с прогулки, я села на диван, открыла телеграм и создала этот канал. Почему я выбрала именно эту неочевидную дату, такое безликое название и мою первую непримечательную обложку - загадка даже для меня самой. Я точно помню, как зашла на Лайвлиб в поисках вдохновения, увидела обложку романа «Книжные странники» Мехтильды Глейзер и решила, что позаимствую это название на первое время, а потом уж точно придумаю что-нибудь оригинальное и крутое. Свою первую обложку я банально нашла в гугле по запросу «круглые картинки с книжками». Но мою нынешнюю обложку я очень люблю - её для меня придумала и нарисовала Нигяр _live , за что ей большое спасибо! К чему это я. Конечно, гуру блоггинга скажут, что так делать нельзя, и перед тем, как запускать блог, нужно обязательно продумать его позиционирование, концепцию, расписать контент-план и сделать ещё очень много важных дел. И в чем-то они будут правы. Но я вам так скажу: если вы очень сильно хотите что-то сделать и чувствуете в себе энергию созидать, ПРОСТО НАЧНИТЕ. Возьмите те ресурсы, что у вас уже есть и просто сделайте первый шаг. Как говорили в легендарном аниме Haikyu!! «Иногда то, что ты начинаешь спонтанно, становится чем-то важным для тебя». * моя первая обложка выглядела именно так. зацените антиэстетичные вайбы! https://telegra.ph/file/af16bc031941df8b2cd0d.jpg
369 

08.05.2022 17:26

​​«Полиамория. Свобода выбирать» Маша Халеви

Чувствую себя немножко бунтаркой...
​​«Полиамория. Свобода выбирать» Маша Халеви Чувствую себя немножко бунтаркой...
​​«Полиамория. Свобода выбирать» Маша Халеви Чувствую себя немножко бунтаркой, подкидывая вам 14 февраля книгу о полиамории. Сначала я планировала рассказать про сборник статей Полины Аронсон «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств», но мэтча с этим текстом не случилось. Так что я срочно начала искать альтернативу и на этот раз купидон направил стрелу в нужное издание. Исследовательница и семейный консультант Маша Халеви сделала свой брак открытым в 2012 году. Ей тогда было сорок лет, пятнадцать из которых она провела в моногамных отношениях. Спустя два года она рассказала о перемене статуса в Фейсбуке. Еще через семь лет вышла книга «Полиамория. Свобода выбирать», посвященная не столько плюсам и минусам таких взаимоотношений, а критике культурных стереотипов вокруг классического уравнения «жили они долго и счастливо ВДВОЕМ». Начинает свой рассказ Халеви по классике с эволюционной биологии, где лебеди не такие уж однолюбы, а наши ближайшие родственники бонобо и вовсе ведут бесстыдную сексуальную жизнь со многими партнерами (самки с большим количеством самцов, самки с самками, самцы с самцами). Увы, но обращаясь к миру животных сторонники и сторонницы традиционных ценностей не найдут там поддержки. Биология не слишком часто дает однозначные ответы, так что где-то рядом всегда бродят культурные представления, которые очень любят делить мир на черное и белое, мужское и женское, допустимое и неприемлемое. Естественное подлежит строгой классификации и оценке. Однако статистика пока идет вразрез с мировой госпрограммой поддержки моногамии: около 60% мужчин и 50% женщин по всему миру имеют внебрачные связи. «Трудно сказать, чем — культурой или генами — обусловлено то, что одни люди считают себя моногамными и состоят в моногамных отношениях, а другие — нет. Однозначного ответа на этот вопрос нет, да это и неважно. Ведь моногамия или немоногамия сами по себе не являются проблемой. Проблемы возникают, только если один из этих вариантов признают «незаконным». Мир, в котором общество навязывает немоногамию, был бы таким же, а может, и более несчастным, чем мир, в котором главенствует моногамия. Ведь в конечном итоге невозможно вписать нас всех в одни рамки. Даже если природа большинства из нас равна X, есть и те, кто не является этим самым X, а когда мы признаем это, не будет нужды в установлении «подлинной» природы человека». За короткой главой о пернатых и хвостатых следуют более сложные размышления из области антропологии, древнегреческой истории и жизненного опыта самой Халеви и десятков людей, чьи любовные связи не вписываются в рамку 1+1. Назвав книгу «Полиамория», авторка вовсе не претендует на превращение всех вокруг в себе подобных. В моногамии нет ничего плохого, если при этом не осуждаются другие варианты партнерств по взаимному согласию. Книга пытается подарить читателям и читательницам еще один вариант свободы - не сексуальной (хотя она неминуемо ждет всех за пределами долгих моногамных отношений), а личностной. Если вы не считаете процесс познания себя уловкой дьявола или психотерапевта, то почему бы не попробовать хотя бы изучить возможные варианты согласованной немоногамии? Я нахожусь в отношениях без измен, страхов и запретов уже семь лет и пока у меня нет сомнений в правильности выбранного жизненного сценария, но я точно не считаю его единственно верным и допустимым. А еще я не знаю наверняка оказалась бы я в этих отношениях будь в моде все долгие годы моего взросления полиамория или отсутствие культа романтических отношений в принципе. Риторические рассуждения достойные этого дня. ️ Что почитать вдогонку? «Расцветает самая красная из роз» Лив Стремквист - комикс о любви при капитализме «Почему любовь ранит?» Евы Иллуз - подробное исследование любви при капитализме без картинок «История жены» Мэрилин Ялом - история гетеросексуального брака в западной культуре «Мужчина мечты» Кэрол Дайхаус - хроника перемен в женском гетеросексуальном желании нонфикшн https://telegra.ph/file/d5ecc92120388f41f9ebe.jpg
517 

14.02.2022 12:01


Мысли вслух не только про книги Во-первых, все книги мира вместе взятые...
Мысли вслух не только про книги Во-первых, все книги мира вместе взятые сейчас не могут помочь справиться с тревогой и подавленностью, которые многие чувствуют. И я их чувствую. Потому что рушатся связи между людьми - социальные, культурные, даже физические связи. Внешние конфликты обостряют внутренние: в коллективе, в семье, в голове. Всё это выбивает землю из-под ног, создаёт ощущение дезориентации. Во-вторых, книги и культура в целом учат нас совершенно другому - созиданию, состраданию, диалогу. Учат тому, что насилие - это признак изуродованности личности. Учат, что война - это страх и горе, это откат уровня цивилизованности на десятки лет назад. Что делать, чтобы справится с тревогой и ощущением беспомощности: 1. Обнять близкого. Дать друг другу почувствовать тепло и безопасность; 2. Позаботиться о тех, кто рядом. Позвонить родителям и поговорить с ними, помочь своим в домашних делах, помочь друзьям подвинуть мебель. Все это они могут сделать сами. Но из таких маленьких жестов внимания строится ощущение поддержки; 3. Пожертвовать на благотворительность. Отправить любую сумму хоть в крупный фонд, например фонд К.Хабенского, хоть в ветеринарную клинику, лечащую бездомных животных, в вашем районе. Что ближе сердцу. Для пользователей приложения «Тиньков»: в нем уже составлена подборка таких организаций. Может, в других тоже; 4. Отнесите ненужные, но хорошие вещи в магазин или организацию, которые помогают нуждающимся. Они действительно кому-то пригодятся; 5. Сделайте что-то бесплатно. Юридическую или медицинскую консультацию, текст, фотосессию, в общем, что умеете. Если вы считаете, что это принесёт больше пользы и тепла, чем денег; 6. Читайте книги, хотите на балет, рисуйте, занимайтесь творчеством - созидайте. Это создаёт смысл и помогает «заземлиться»; 7. Выходите на улицу - в прямом смысле. Сходите на час в парк, в лес или на детскую площадку, прогуляйтесь, - только отвлекитесь от чтения новостей. Чтобы уж наверняка «не сорваться» - оставьте телефон дома. Это моя точка зрения. Я пишу о том, что чувствую и делаю сама. Пожалуйста, не нужно меня переубеждать, если вы считаете по-другому. P.S. Про книги будет. Сейчас жду большой заказ с полезными и добрыми изданиями, обещают привезти через неделю. А пока читаю профлитературу, поддерживаю свою конкурентоспособность так сказать. Добра всем
540 

13.03.2022 07:31

​Вычитал тут стратегии, как эффективнее собирать пазлы, и пару забавных фактов...
​Вычитал тут стратегии, как эффективнее собирать пазлы, и пару забавных фактов...
​Вычитал тут стратегии, как эффективнее собирать пазлы, и пару забавных фактов про них: «Хотя Карен не любит решать задачи на скорость, она все равно знает все лучшие стратегии. Она проводит для меня ускоренный курс: Да, обычно нужно начинать с краев. Но не всегда. Это зависит от того, насколько разноцветной является головоломка. Некоторые эксперты начинают с сортировки цветов, собирают их, а затем работают по краям. Если вы не уверены, что два кусочка действительно подходят друг к другу, поднесите их к свету и убедитесь, что свет не просачивается между. Иногда следует работать в обратном направлении. Визуализируйте то, чего не хватает, и ищите эту часть. Когда вы сталкиваетесь с ужасно большим небом или любым другим одноцветным пространством, поменяйте стратегию. Вместо того чтобы сортировать по цвету, сортируйте по форме. Сделайте стопку из кусочков с двумя "выступами" и двумя "выемкам». Сделайте еще одну стопку с одним «выступом» и тремя «выемками». И так далее. Это значительно облегчит сборку. Ищите "самые маленькие, самые крошечные" кусочки цвета на детальках и используйте их как подсказки. Сосредоточьтесь на оттенках цвета. Даже в голубом небе обычно присутствуют различные оттенки голубого. P.s. В свободное время Карен пользуется приложением "I Love Hue", которое учит различать тонкие нюансы цвета». Fun facts: В Великобритании существует компания под названием "Jigsaw Doctor", которая занимается изготовлением недостающих кусочков для расстроенных любителей головоломок). Во время Covidа один стартап продавал "явно невозможный" (clearly impossible) пазл, в котором кусочки были из прозрачного пластика. Современные пазлы обычно не вырезаются вручную. Они создаются с помощью чего-то, напоминающего сложный резак для печенья. Производители пазлов иногда используют одну и ту же высечку для разных головоломок. Художник Тим Кляйн использует этот факт, чтобы соединять их вместе и создавать потрясающие оригинальные изображения. На фото его работа под названием "Железный конь". puzzlemontage.com https://telegra.ph/file/0321ce27a621c105cdba1.jpg
268 

29.05.2022 09:00