Ресерч – и так весьма увлекательный процесс, а если работать над несколькими...

​​Продолжаю делиться своим непопулярным мнением о новинках современной русскоязычной прозы. Сегодня под прицелом новый роман Алексея Поляринова «Риф». Безусловно, Алексей Поляринов – новое громкое имя в современной русской литературе. Заработав внушительный кредит доверия участием в переводе легендарной «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера-Уоллеса, он закрепил успех, выпустив дебютный роман «Центр тяжести», у которого сразу появилась армия поклонников. Новый роман ждали с нетерпением, и, как только он вышел – сразу стал локальной литературной сенсацией. Одно упоминание «Рифа» Галиной Юзефович на «Вечернем Урганте» гарантировало массовый всплеск интереса к новинке. Ну, что поделать, все побежали, и я побежал. «Риф» выглядит как смесь «Солнцестояния» Ари Астера, «Тайной истории» Донны Тартт и мифов и легенд русского Севера. Мы наблюдаем за происходящим глазами трёх героинь: Киры – учительницы из вымышленного городка Сулим в Мурманской области, которой суждено разгадать тайны прошлого этого места, Ли – американки с русскими корнями, попавшей под травмирующее влияние своего профессора и Тани – девушки из Москвы, мать которой ушла в секту. Прежде всего, читать «Риф» легко и приятно. Несмотря на скупость в использовании художественных средств, Поляринову удалось создать натянутую и слегка тревожную атмосферу, но, самое главное, – придумать по-настоящему увлекательный сюжет, с неожиданными поворотами, ненадёжными рассказчиками, в общем, всем, что мы любим. Отдельное удовольствие – пытаться связать друг с другом внутренние рифмы и символы, щедро раскиданные по тексту, сочинять на их основе безумные теории и гадать, насколько они соотносятся с авторским замыслом. Чувствуется, что Поляринов проделал большую работу, собирая материал о сектах, северных легендах и антропологических исследованиях, но это – и плюс, и минус одновременно. Сложилось впечатление, будто автор так и остановился на этапе сбора данных и их первичного анализа. Местами, результат заявленного обширного ресерча выглядел как банальный пересказ википедии и баек из интернета, а хотелось бы, чтобы собранный материал был переработан в художественные образы и интегрирован в повествование на более глубоком уровне. Вот именно глубины в романе отчаянно не хватает. Мотивация персонажей, механизм работы секты, - всё это показано широкими мазками. Совсем ничего нет о том, как именно происходит слом личности, почему люди идут за, вроде бы, ничем не примечательным человеком, как людям вообще приходит в голову организовать культ имени себя и т.п. То, что есть – очень напоминает чуть расширенный сценарий для потенциальной экранизации, которая вполне может стать мощнее оригинала. Пожалуй, так вышло из-за того, что автор слишком рьяно стремился подогнать роман под широкую читательскую аудиторию, спрятав лишь парочку пасхалок «для своих». Чувствуется, что роман задумывался как максимально френдли для читателя – и композиционно, и содержательно. Безусловно, забота о читательских чувствах – это прекрасно, но в «Рифе» она уже начинает перерастать в гиперопеку. Но, самое главное: закрыв последнюю страницу «Рифа», уже на следующий день я о нём забыла напрочь, а через неделю – с трудом могла вспомнить, что же меня зацепило и о чём можно рассказать. Тем не менее, «Риф» вполне может понравиться тем, кто интересуется феноменом сект и культов (особенно тем, кто до этого ничего по этой теме не читал), любителям искать в текстах отсылки на разные культурные явления и всем, кто хочет скоротать пару вечеров за просто крепким увлекательным романом. А я буду ждать нового романа Алексея Поляринова – уже более продуманного и осмысленного. А что вы думаете по поводу нового Поляринова? Кстати, «Риф» мы читали в рамках совместных чтений в - обсуждение романа можно найти по тегу риф. До 15 ноября читаем «Американскую грязь» Дженин Камминс - я уже предвкушаю дискуссию о культурной апроприации! Если вы тоже хотите влиться в наше сообщество и читать и обсуждать интересные книги - присоединяйтесь. https://telegra.ph/file/d3fca3ab2000d935547ec.jpg

​Невидимые женщины, Кэролайн Криадо Перес Давно я так не бесилась, слушая книгу. Отчасти поэтому долго не бралась за нее. Книга - об информационном перекосе в сторону мужчин. Возник он из-за того, что мужчина долгое время считался (а кое-где и продолжает считаться) человеком по умолчанию. Под мужчин планируются маршруты общественного транспорта и изготавливаются клавиатуры пианино, шьется спецодежда и отбираются иллюстрации в учебниках. Беситься начинаешь уже на введении. Автор перечисляет обычные, казалось бы, повседневные вещи, которые, оказывается, неспроста такие неудобные. Например, двери, которые тяжело открыть самой. Маршруты в Google Maps, которые проходят через какой-то подозрительный район. Перечислять можно долго, чем автор и занимается - Перес очень подробно и обстоятельно рассказывает о каждой сфере, в которой есть перекос в сторону мужчин, и о том, как это влияет на женщин. На меня наибольшее впечатление произвели первые несколько глав, посвященные повседневной жизни и воспитанию детей. Поразил пример с Бразилией. Там власти решили сделать хорошее дело и переселить людей из трущоб в новые дома, которые построили специально для этой цели. Только вот те, кто планировал новое жилье, совершенно не учитывали потребности жильцов. Оказывается, в фавелах Рио жили в основном неполные семьи - матери-одиночки с детьми и пожилыми родственниками. Квартиры в новом районе не были рассчитаны на жильцов разных возрастов - комнаты были слишком маленькие. Дома были оснащены огромными парковками, но у большинства жителей трущоб не было автомобилей, потому что они всегда передвигались на автобусах. И как вишенка на торте: новый район, куда всех переселили, был расположен очень далеко от автобусных остановок. То есть власти не потрудились сделать элементарный ресерч и понять, для кого вообще они строят эти дома. Ну и, конечно, не могу не написать про общественные пространства (особенно туалеты). Начинается глава с кейса журналистки BBC Самиры Ахмед, которая во время антракта в культурном центре Лондона Barbican столкнулась с тем, что в одном "гендерно нейтральном" туалете есть писсуары, а в другом нет. Очередь в женский туалет, как правило, всегда втрое длиннее, чем в мужской, и всем это известно, но никто ничего не делает по этому поводу. У женщин уходит более чем вдвое больше времени на посещение туалета, потому что: А) они чаще ходят туда с детьми и сопровождают пожилых родственников/инвалидов Б) у них могут быть месячные В) если женщина беременна, она ходит в туалет чаще Г) женщины чаще мужчин страдают от мочеполовой инфекции. По справедливости женские туалеты должны быть больше с учетом всех этих факторов, но увы. Однако эта несправедливость, конечно, меркнет по сравнению с вопиющими фактами недостатка общественных туалетов для женщин в бедных странах. Индийские женщины чаще подвергаются сексуальному насилию просто потому, что у них мало безопасных мест, где можно справить нужду. Можно еще очень много всего написать, потому что в книге затрагиваются вопросы карьерного роста, отпусков по уходу за детьми, политики, дизайна спецодежды, техники, процесса создания лекарств и многое-многое другое. Почитать, я думаю, будет полезно и мужчинам, и женщинам. https://telegra.ph/file/4dfb0c7abb1db011af40c.jpg

Казалось бы, ничем не связанные темы - а это один из этапов очередного ресерча для сценария, тут всё логично будет. Обожаю ресерч долгими летними вечерами.

В этот выходной день я наконец нашла возможность протестировать для сценарной работы ChatGPT, которого все так боятся, и даже в забастовке американских сценаристов один из важнейших пунктов - регулирование использования нейросетей в написании текстов. Что могу сказать: нейросеть может быть очень полезной при ресерче, поскольку сразу выдает 3-5 вариантов готовых и при необходимости переведнных источников информации. Сравнивала собственную работу с поисковиками по тому же запросу - ИИ быстрее и конкретнее в разы. Что могу сказать еще: бояться сценаристам (пока) нечего. Например, ChatGPT совершенно отказывается разрабатывать истории в жанре триллер, криминал по причине того, что ей запрещено рассказывать пользователям о том как причинять людям (пусть даже выдуманным) вред. Она может подсказать ввести детективный поворот в историю, но абсолютно абстрактно. С любовными историями все еще хуже - 10/10 заданных мной сценариев нейросеть упорно вела к хэппи-энду и опиралась только на нормы общественной морали, исключая любую иррациональность поведения влюбленных, которая неизбежна в реальной жизни, и за которой интересно наблюдать и на экране. Придется и дальше всё писать самостоятельно, эх.