Поздравляю Сергея с победой, его телеграм-канал «Книги жарь»...

А вот и первая подборка самых крутых и неординарных литературных каналов - читаю сам, рекомендую к подписке! — как написать и издать книгу: личный опыт автора АСТ Сергея Милушкина. — Канал о книгах и писательстве. Автор делится личными наблюдениями о том, как написать хороший текст. _dragons — эмоциональная сторона писательства. Разговоры под воображаемый чай на воображаемой кухне у автора в голове. — короткие зарисовки с глубоким смыслом на каждый вечер и советы начинающим авторам. — бесплатные литературные курсы, книжный трёп и сибирские будни. — Начинающий писатель проходит нелёгкий путь к роману мечты и ведёт путевой дневник творческого развития. Каждый пост - это маленькая победа над белым листом. _volshebnik — Канал писателя Аристарха Ромашина. Каждый из нас, кто несмотря на все трудности, упорно движется к цели — волшебник.

Белоруссию колбасит в последние месяцы очень жёстко, а между тем там ведь кипит-побулькивает помимо перманентной революции и литературная жизнь. Я вот каких авторов оттуда знаю? Светлану Алексиевич – само собой, Ольгерда Бахаревича, чьи «Собаки Европы» в прошлом году вошли в шорт «Большой книги», да Сергея Милушкина, у которого «Майнеры» были изданы отнюдь не белорусским издательством, а нашей питерской «Астрелью». И… всё. Потому с интересом почитал на сайте GodLiteratury обзор Елены Лепишевой, филолога и преподавателя Белорусского госуниверситета, в котором она обзорно рассказывает о современных белорусских писателях и поэтах. Вот, кстати, интересная тема для проекта «География» сайта Prochtenie – сделать подробнейшую литературную карту по всем странам СНГ. И если последний их материал про немецкую лит-ру раздулся до невероятных 500К+ знаков, то сколько миллионов понадобится на то, чтобы охватить всё эсэнге? https://godliteratury.ru/articles/2020/11/25/sovremennaia-belorusskaia-literatura-vs-leviafan-ch-i?fbclid=IwAR28kqN7I5ezqKeDDlght9N0ZHtY9hqk1lybn9NLIx_UV_V-eR4s5p828wc

​​«Беспокойные» Лиза Ко МИФ, перевод Сергея Карпова Так уж получилось, что подряд я прочитала сразу два романа об иммигрантках. Первый это «Девушка, женщина, иная» Бернардин Эваристо, а второй — «Беспокойные» Лизы Ко. Сегодня как раз про него. Пейлан Гуо родилась в китайской деревне, почти сразу ей захотелось из нее вырваться. Перед отъездом в новую жизнь она успела забеременеть, но вот сделать аборт не смогла. Незаконно пересекать границы сразу нескольких государств пришлось будучи на седьмом месяце беременности. В ящике! Деминя она родила уже в Нью-Йорке, где могла позволить себе только спальный мешок в квартире с еще несколькими соседками-китаянками. Она покидала родину с желанием круто изменить жизнь — стать самостоятельной и повидать мир. Но все, что удалось получить — низкооплачиваемая работа на фабрике и огромный долг перед людьми, что снабдили ее фальшивым паспортом и доставили до пункта назначения. Годовалого Деминя Пейлан в итоге отправила домой к деду, с ним он провёл следующие пять лет. В это время сама героиня сидела на одном месте, работала, выплачивала долг, влюбилась. Деминь снова увидел мать и Нью-Йорк будучи упитанным шестилеткой. Им предстояло вновь познакомиться друг с другом, начать еще одну новую жизнь и надеяться, что эта версия будет лучше. Угадайте что? Этого не случилось. Когда ты иммигрант, этот мир не принадлежит тебе . Прошлое и настоящее, разочарования и мечты Пейлан и Деминя в книге постоянно чередуются. Они одинаково потеряны и одиноки. Пейлан, которая затем взяла себе имя Полли, депортировали в Китай, Деминя усыновила пара американских преподавателей — теперь он Дэниэл. Большую часть жизнь мать и сын были врозь, но не было и дня, чтобы они не думали друг о друге и о том, какой жизнью живет каждый из них. «Беспокойные» — роман о сложном опыте иммиграции; о семье, которую не выбираешь; о препятствиях, которые растут как снежный ком вопреки любым стараниям. А еще это большой роман о поиске себя, и той радости, которую испытываешь, когда понимаешь «я — это я». «В терминале парома я купила билет, нашла себе место на верхней палубе. Паром качался на волнах, и, глядя на огни Коулуна, выходящие из тумана, я вцепилась в поручни, задыхаясь от смеха. Как же я ошибалась, когда думала, что это чувство утрачено навсегда. Эта легкомысленная неуверенность в жизни, все мои страхи и радости — я могла к ним вернуться, вращать со всей силы по небу. Потому что я нашла ее: Полли Гуо. Куда бы я не отправилась дальше, я уже никогда ее не отпущу» https://telegra.ph/file/e14e255bf9d385a2e7ecb.jpg

Древнегреческие трагедии, ч.1: Зачем их читать Это очень больно Наблюдать за собственным несчастьем И знать, что только ты и никто другой в ответе за него. ~"Аякс", Софокл В одном посте на этот вопрос не ответить, но давайте я просто приведу пример. Не так давно я слушал подкаст, на который пригласили драматурга, который занимается постановкой классических древнегреческих трагедий для бывших военных и их семей (действие происходит в Америке), в особенности для тех, кто страдает от посттравматического стрессового расстройства. Основная проблема таких людей заключается в том, что довольно сложно вернуться домой с фронта и на вопрос жены "что тебя беспокоит?" ответить честно, да так, чтобы не испугать человека на всю оставшуюся жизнь. Это далеко не шутки, и, к сожалению, те, кто через это не прошел, понять это до конца не могут. Именно поэтому лечить ПТСР у бывших военных так сложно — помощь даже военного терапевта не всегда работает. Так вот, этот товарищ-драматург ставит трагедии Софокла для такой публики. Результат — ошеломительный. Со спектаклей многие уходят в слезах, готовые открыто говорить о своих чувствах с бывшими соратниками, и самое главное — со своими спутниками жизни. Все дело в том, что многие древнегреческие драматурги, Софокл в первых рядах, сами были военными. В своих трагедиях они проводят своих персонажей через такие душевные терзания, и ставят перед ними настолько неразрешимые моральные вопросы, что многие бывшие военные узнают — нет, не себя, — чувства, схожие с теми, которые испытывают сами. Один из примеров — трагедия Софокла "Аякс", в которой многие узнают воина, страдающего как раз от посттравматического стрессового расстройства. А я не страдаю от ПТСР, мне-то как древнегреческие трагедии помогут? скажете вы. Во-первых, я вас поздравляю. Во-вторых, этот пример иллюстрирует не то, что трагедии выполняли какую-то важную и полезную функцию, а то, что они были примером настоящего, большого, гениального искусства. Только произведения мощнейшей художественной силы могут так влиять на людей. Каждый в них найдет что-то для себя. Кроме того, чтение древнегреческих трагедий доставит вам огромное эстетическое удовольствие. А еще, не забывайте, что это не просто гениальное искусство, но искусство, повлиявшее на всю западную литературу и культуру. С чего и как начинать читать древнегреческие трагедии? Обсудим через пару дней.

Мой сердечный друг Сергей Шаргунов возглавил ассоциацию писателей и издателей. Следите за обновлениями на канале у Сергея — Полный текст тут: https://rg.ru/2020/12/22/sergej-shargunov-vozglavil-novuiu-associaciiu-pisatelej-i-izdatelej-rossii.html https://rg.ru/2020/12/22/sergej-shargunov-vozglavil-novuiu-associaciiu-pisatelej-i-izdatelej-rossii.html

Мы знаем, чем все кончится. Но что определяет наше отношение к своей и чужой смерти? Этой проблеме посвящена новая работа социального антрополога Сергея Мохова. Почему мы оплакиваем незнакомых нам знаменитостей, а споры об эвтаназии по-прежнему не утихают? Из-за чего трагические события вроде пожара в кемеровском ТЦ раскалывают соцсети и как в XXI веке меняются наши представления об уходе близких из жизни и бессмертии? Все эти вопросы вплетаются в историю идей от древних мифов до современных техноутопий, и самое время попробовать в них разобраться, потому что когда мы говорим о смерти, на самом деле речь всегда идет о жизни. Мохов | научпоп

​​Дорогие читатели! «Вкрации» поздравляют вас с Новым годом! 2020 был странным, но и хорошим. Он показал, что главное — быть со своими близкими и иметь присутствие духа. Пусть в 2021 странностей будет меньше, а хорошего больше! А катаклизмы, жуткости и преграды пусть встречаются нам только в книжках! https://telegra.ph/file/f78105ea743f645947544.jpg

Распаковала сегодня свой книжный новогодний подарок - полное собрание историй о Земноморье от Урсулы Ле Гуин. Самая толстая книга в моей коллекции - 1084 страницы. Вот положила мандарин для наглядности масштаба. Хочу превратить чтение в книжный сериал - буду писать о впечатлениях по ходу. Даже хэштег специальный придумала, а это половина успеха! машавземноморье И поздравляю всех с Новым годом! Я очень надеюсь, что в 2021 каждая из вас найдёт ту самую книгу, от которой станет хорошо

​​​​ театр Сказка о действительности: рождественский блэкфейс С утра сегодня за чашкой кофе начала смотреть по доброй рождественской традиции балет «Щелкунчик» в Мариинке: https://youtu.be/ZHLnOzCpbAY Сюжет более или менее известен всем: любовь девочки Мари расколдовала принца, спрятанного в оболочке деревянной игрушки Щелкунчик. Ниже эпизод из балета, о котором пойдёт речь. Сочельник. Дети столпились у праздничной елки, а их крестный маг Дроссельмейер показывает им волшебные подарки: чудесных кукол, игрушечных гусар, деревянного коня и тд. Где-то на 24-ой минуте на сцене в роли подарка появляется чернокожий человек, а вернее, его симулякр, короче, просто блэкфейс — загримированный под мавра артист балета. Балет датирован 2017 годом, ещё до blm, при этом случаи блэкфейса в российском балете не так уж редки и встречаются до сих пор (например, в «Баядерке»). Причина — у нас нет чернокожих артистов балета, а выписывать из других трупп, из других стран ради партии в 30 секунд дорого, поэтому приходится обходиться своими силами. Смущает только то, что термины культурная апроприация и блэкфейс появились сильно раньше американских протестов. В 2015 году «Афиша» принесла извинения за утемняющий кожу грим по случаю празднования Хэллоуина, а Даниил Трабун написал: «Друзья, мы облажались. Такое случается и у маленьких блогов, и у больших медиа, как наше. Но это не оправдание. Сегодня мы выпустили видео, как с помощью темного грима превратиться в Рианну на Хеллоуин. ... Для того, чтобы загримироваться в Рианну, не нужно намазываться автозагаром, достаточно одеться как она». Логично, если у тебя нет чернокожего артиста, то вместо ужасающего грима можно просто одеться. Аргументы, что в России не было чёрного рабства, слабые и неубедительные. Чёрного рабства у нас не было, а просто рабство было, да и колонизацию как метод мы использовали не менее успешно, чем англо-саксы — и в Средней Азии, и на Аляске, и продвигаясь вглубь страны. В случае с балетом образ артиста, его костюм, грим, прическа, никогда не играл главную роль. Мастерство балетного артиста — даже голым показать образ движением. В балете есть, например, упражнение, когда все артисты прогоняют партию без музыки, чувствуя только ритм — свой и партнеров по сцене. Просто запомнить, что ничто, кроме движения в балете значения не имеет. Дискуссия о блэкфейсе в балетных постановках по всему миру становится острее. Многие режиссеры-постановщики пытаются переосмыслить стереотипные роли из прошлого, которые так часто встречаются в балетах 19-нач.20 века, придав им новое звучание, актуальное для сегодняшнего дня. Так, в случае с «Баядеркой» постановщица Шобана Джеясингх в 2015 году в Лондоне набрала индийских танцоров и добавила музыке Минкуса электронных вставок от Габриэля Прокофьева, внука композитора Сергея Прокофьева. Меняется мир и оптика, через которую мы смотрим на мир, прежняя методология теряет актуальность, а искусство, будучи всегда реакционным и впитывающим окружающую действительность, не может оставаться в стороне от всех изменений. Фото: прикладываю скриншот балетной постановки «Щелкунчик» в Мариинском театре, 2017 год. https://telegra.ph/file/c29dba867c3f5b8aa1e32.jpg

​​Книгусенице сегодня ровно год! Принимаю поздравления и вас всех тоже поздравляю с тем, что мы здесь так удачно и уютно собрались Вот вам по этому случаю еще одна цитата из сборника викторианских советов (сказала бы, что она вдохновляющая, но – нет уж! К ней, как и ко всему сборнику, - только с юмором): «Вы сможете отдохнуть, когда умрете. А пока ведите себя энергично и активно – пусть смерть подождет». Ну а лучший подарок для блогера - конечно, репост вашего любимого поста https://telegra.ph/file/d58fcc8fc98e95d62e1e7.jpg

Book: «Пародист», «Музей», «Микрополь» Евгений Водолазкин Цитата: «Выбор, инспектор, есть всегда. Только не все его, блин, делают» Евгения Водолазкина читать всегда приятно, даже когда он сидит на карантине и ему нечего делать и поэтому он пишет. А когда он так пишет еще и коротко, так почему бы не провести полчаса с его пьесой? В продолжение «Сестры четырех» (https://t.me/peresmeshniki/1080), которая была забавна и под локдаун, Водолазкин написал еще две петербургские пьесы и одну греческо-российскую. Не буду пересказывать сюжеты, но скажу, что мне понравился «Пародист» за то, что он держал меня в напряжении до последнего момента. То ли детективная, то ли пародийная история, которая (зачем-то ) случилась в нашем Комарово/Репино (это такие поселки на берегу Финского залива, которые у не совсем местных считаются престижными), в которой забавными были Cпортсмен и Инспектор, дает фору «Микрополю» с его обманутыми дольщиками и гером по имени Орест (зачем-то ). «Музей» задействует Сергея Мироновича Кирова, что уже сделало финал предсказуемым (не фантастику ж Водолазкин пишет, все знаем, кого убил тот выстрел Николаева ). Но уж было бы побольше диалогов со Сталином и поменьше любовных сцен, может и захотелось по следам автора сходить в мемориальную квартиру первого секретаря ленинградского обкома? Мой личный рейтинг: 6/10 https://peresmeshniki.com/books/parodist-muzej-mikropol-evgeny-vodolazkin/

У моего замечательного товарища и талантливого художника Сергея Рожина, по совместительству автора канала о современном искусстве «Рабы Малевича», сегодня день рождения! Денег у меня нет, но есть пожелание, чтобы у художника эти деньги водились всегда А в честь сегодняшнего дня тематическая подборка «Как бить художника» — остроумно и злободневно. (Берегите себя, пожалуйста, и никого не бейте) https://t.me/Rabi_malevica/313

Недавно вышли на Западе переводы современных российских романов: "Памяти памяти" Марии Степановой и "Дебютант" Сергея Лебедева. Судя по отзывам, иностранцам нравится. Надеюсь, скоро и нонфикшн-авторы русскоязычные будут оперативно и в норм. количествах переводиться. (я не про Вадима Зеланда и Фоменко/Носовского).

​​ книги кураторство Книги для кураторов Ну, и чтоб два раза не вставать, с отсылкой к ответам Екатерины Деготь (пост выше), напишу про обязательные книги для кураторов. Некоторое время назад размещала опрос у себя в инстаграме на предмет и получила, к моему удивлению, одинаковые ответы. Свела их в пост и добавила свои. Сюда же приложила ссылки на скачивание материалов (свято верю, что sharing is caring): ✦ Терри Смит «Осмысляя современное кураторство». Можно иметь просто в качестве настольной книги, потому что это ясно написанное пособие с конкретными примерами кураторской деятельности: курирование коллекций и исторических объектов, курирование публикаций наравне с выставками, разработка образовательных программ и другие актуальные задачи и способы их решения. ✦ Книга по истории искусства. Например, одну их таких книг можно взять из моего вот этого поста. Коллеги советуют Гомбриха или школьный учебник по истории искусства. Ссылка на «Историю искусства» Гомбриха. ✦ Учебник по музееведению, чтобы ориентироваться в истории музеев и разбираться в специфике музейной работы. У меня «Музееведение» Т.Ю.Юреневой ✦ «Управление музеем: практическое руководство», международный справочник-руководство для институциональных кураторов и всех, кто связан с выставочно-образовательной музейной деятельностью. ✦ A Code of Ethics for Curators, или Кодекс кураторский этики. Принципы, правила, обязанности и возможности куратора as such. ✦ «Кодекс этики музейных работников», свод правил для всех работающих в музее, похоже на п.5, но здесь важно помнить, что музей это сложный и большой процесс со своими законами и требованиями, а в некоторых случаях так вообще серпентарий. ✦ «Как разговаривать с ...ами» Марка Гоулстона. Буквально пособие по общению с неадекватными или оторванными от реальности людьми, коих в культурной среде очень много. Мудаками могут быть художники, коллеги и, конечно же, посетители ваших чудесных выставок, короче, все подряд. Эта книга, кстати, лидировала в упоминаниях ✦ «Поток. Психология оптимального переживания» Михая Чиксентмихайи. Поверьте мне, ваши нервы будут натянуты как струна, поэтому если вы не хотите умереть на рабочем месте с открытым ртом, потому что вы опять срывались на крик, то придется учиться расслабляться и не брать все близко к сердцу. Без шуток, это очень нужная книга. ✦ «Критика и клиника» Жиля Делёза. Чтение для терпеливых и утонченных. Это последний прижизненный сборник эссе французского мыслителя Жиля Делёза. Каждое эссе — посвящение одному из выбранных любимых писателей Делеза: Кафка, Мелвилл, Захер-Мазох, Лоуренс, Ницше и др. Здесь несложно догадаться, почему эта книга будет полезна кураторам, – каждый куратор, как и писатель, в течение своего профессионального пути ищет собственный язык (само)выражения. ✦ Трудовой кодекс Российской Федерации. Должен был быть первым номером, но ладно. Инджой. Как обычно, надеюсь, что это будет полезно. В качестве иллюстрации к посту работа художника Сергея Рожина «Все сбудется», 2015. https://telegra.ph/file/d3106a300a3c77f3df020.jpg

Сегодня Всемирный день писателя! Поздравляю всех причастных с этим праздником и желаю вдохновения, меньше «неписухи» и больше «писухи», море впечатлений от жизни и, конечно же, терпения. Будьте плодотворны как Стивен Кинг, упорны как Алексей Иванов, оригинальны как Джеральд Бром и Терри Прачетт, цитируемы как Лев Толстой, издаваемы как Джоан Роулинг, а в людских душах желаю вам разбираться не хуже Фёдора Достоевского. С праздником всех, кто пишет, издаётся или только собирается, кто просыпается с мыслями о своих персонажах и засыпает, обдумывая сюжет. Всех нас объединяет одно дело. Так пусть каждый из нас достигнет поставленной цели, невзирая на преграды.

​​Поцелуй меня везде, я ведь взрослая уже Частенько на форумах встречаются вопросы по типу «Как красиво описать поцелуй?», но стоит заглянуть в текст, и перед тобой открывается пустой бездушный набор слов. Вместо того, чтобы сосредоточиться на сюжете, люди ищут красивости. Вместо того, чтобы придать значимости этому поцелую, они стараются как можно красочнее описать «сплетение губ в бурном экстазе». Поцелуй должен стать кульминацией сцены или эпизода. Должен стать символом пройденного пути героев, символом их чувств, и уже во вторую очередь быть красивым. Это такой же художественный приём, как и любой другой. По нему мы можем узнать настроение или отношение одного героя к другому. О чём говорит мимолётный поцелуй? А горячий и томительный? Поцелуй в лоб или щёку тоже будет иметь своё значение. А если добавить мысли героя (парень целует одну девушку, а представляет другую) — всё это детали, с помощью которых мы даём читателю пищу для размышлений. Путешествие языков во рту мало кого интересует! Без грамотно выстроенной драматургии и правильных акцентов стилистика — ничто. История должна вызвать эмоции, а это результат правильно выстроенного сюжета. Я сейчас редактирую текст начинающего писателя, но несмотря на ошибки, идея и сюжет там оформлены весьма чётко и внятно, и поэтому история трогает. Красивости придут с опытом. Надо учиться выстраивать цепочку конфликтов, которые придадут ценность тому или иному действию, будь то поцелуй, секс, рождение дружеских отношений и прочее. МыслиВслух писательство П. С. Поздравляю всех подписчиц с праздником 8 Марта. Оставайтесь прекрасными и любимыми. Пусть ваши мечты сбываются! П. П. С. Интересный факт: полез в статистику и обнаружил, что на канале преобладает женская аудитория — около 68%. Причём такая картина не только здесь: проверял ещё на двух подобных ресурсах и везде похожая ситуация, так что это явно не специфика конкретно моего канала и не статистическая погрешность. Женщин-писательниц и вправду больше, чем мужчин. Как думаете, откуда такой внушительный перекос? https://telegra.ph/file/2d6e036f7a70ebeb9cecd.jpg

Про аполитичность книжной ярмарки (такое бывает?) Non/fiction 2020: https://www.facebook.com/vgornostaeva/posts/10223487777239125 Сам пост Варвары Горностаевой переношу сюда: «Эта история очень неприятная, писать об этом мне очень трудно, но я убеждена, что молчать о ней нельзя. У меня просто нет выбора. Еще до того, как ярмарка non/fiction 2020 года из-за пандемии перенеслась с декабря на март, в ее программе была утверждена презентация романа Киры Ярмыш «Невероятные происшествия в камере №3». Она должна была пройти в Амфитеатре, самой большой площадке Гостиного двора. Примерно месяц назад мы подтвердили ярмарке нашу программу и получили ответ, что презентация Ярмыш перенесена из Амфитеатра в маленький Авторский зал. А еще через несколько дней мне стало известно, что руководство ярмарки (не экспертный совет, что важно – я убедилась, что это было сделано через голову экспертного совета) негласно попросило руководство издательской группы Эксмо-АСТ, частью которого является Corpus, вообще убрать презентацию из программы. Я отказалась и сказала, что если ярмарка считает для себя невозможным участие Киры Ярмыш в программе, пусть напишет нам официальное письмо с объяснением причин такого решения. Разумеется, никакого письма мы не получили. Аргумент вечный: мы должны сохранить ярмарку любой ценой, а выступление на ней оппозиционеров, да еще пресс-секретаря Алексея Навального, ставит существование ярмарки, важной культурной институции, под угрозу. Я же убеждена, что подобные компромиссы, то есть, называя вещи своими именами – цензура, и есть главная опасность для любой культурной институции. Книжная ярмарка non/fiction, как мы хорошо помним, создавалась на принципах гуманизма, интеллектуальной честности и независимости – в том числе и от государства. То, что происходит сегодня, находится в прямом противоречии с ее прежним манифестом. Но есть и еще одно соображение, которое кажется мне самым важным в нашей сегодняшней жизни. Речь ведь идет о человеческих жизнях и судьбах. Судьбах людей, незаконно обвиненных в том, чего они не совершали. Kira Yarmysh, как и еще девять фигурантов грубо состряпанного «санитарного дела», лишена возможности выходить из дома, ей запрещено любое общение, кроме встреч с адвокатами, она не может сама писать и получать письма, пользоваться интернетом и телефоном. Она поражена в правах, в главном праве человека – праве на свободу. А свобода – это именно то, что и должна отстаивать культура. Книжное сообщество, которое по определению должно стоять на позициях гуманизма, уж тем более должно защищать писателя и отстаивать его право на свободу слова. А что делаем мы как цех? Мы молчим и судорожно ищем основания для своего молчания и соглашательства. Потому что нам говорят – «Неужели вы готовы потерять лучшую ярмарку в стране? Вы погубить ее хотите? Мы же вне политики, мы культура, а культура вне политики, разве вы не знаете?» Нет, культура не может быть вне политики, это ложный выбор – или политика, или культура. И чем охотнее мы будем идти на подобные компромиссы, тем вернее погубим то, что и составляет смысл и суть культуры. И погубим всеми нами любимую ярмарку, которая при нашем участии, а вернее при нашем молчании, неминуемо превратится в еще один книжный супермаркет. Мне очень горько это писать, горько, что эту готовность брать под козырек проявляют люди, которых я знаю очень давно, которых когда-то я считала своими добрыми знакомыми, даже друзьями, и которые уж точно умели различать добро и зло. Но сейчас они способствуют тому, что зла в нашей жизни становится все больше.» Ну, да. Презентация книги Сергея Шойгу это жест, к политике не относящийся. Но вообще очень удобная позиция: теперь не надо объяснять, что «мы против человека с фамилией на Н», теперь можно просто заявить о своей аполитичности (это в стране, в которой люди гниют в тюрьме по полит. мотивам, то есть ни за что). Думала прикупить билет в этом году на ярмарку, но спасибо организаторам, – уже передумала. Отправлю эти деньги ФБК. https://www.facebook.com/vgornostaeva/posts/10223487777239125

​4. Эпический косяк «В первый же год на рынке продажи «Путинки» превысили 40 миллионов литров. Это был несомненный успех, и Кауфман хотел его развить. Он верил в свой гений, и, что важно, крупнейшие оптовики тоже верили в него. И Кауфман решил сделать ставку на своего рода водку — антагониста «Путинки». Что в 2005 году можно представить противоположностью «Путинки»? «Зюгановку»? «Нацболку»? Кауфман решает усложнить ассоциативный ряд и задействовать эмоции потребителя. Представьте себе картину. В начале июня 2005 года помощник Путина Владислав Сурков утром едет на служебной машине на работу по Садовому кольцу. Его взгляд задерживается на одном из билбордов на краю тротуара. Это билборд невозможно не заметить, настолько он выделяется в ряду привычных рекламных баннеров банков, афиш поп-звезд и благообразных старичков, призывающих позвонить родителям. Брутальное, злое лицо рабочего с билборда на Садовом кольце не обещает ничего хорошего владельцам люксовых авто с мигалками. И Суркову лично. Для демонстрации серьезности своих намерений злой рабочий с плаката прихватил с собой огромную кувалду, которую многозначительно держит на плече. Подпись на мрачном билборде только запутывает: «Крепкая Гражданская оборона». Что здесь рекламируют? Концерт Егора Летова? Ведомство Сергея Шойгу? У Владислава Суркова — собственное видение ситуации. Менее чем за полгода до этого на Украине произошла «Оранжевая революция», в результате которой к власти в Киеве пришел прозападный президент Виктор Ющенко, победивший «пророссийского» Виктора Януковича. В российских государственных СМИ много пишут об операции западных спецслужб с использованием коллективного гипноза, нейролингвистического программирования и прочих техник, изменивших сознание украинского электората. Сурков врывается в кабинет и кричит, требуя убрать с улиц билборды с «Гражданской обороной», которые явно повесили сторонники «майдана в Москве». Эту историю я слышал от двух менеджеров с алкогольного рынка, которые, в свою очередь, ссылались на неких знакомых в АП. Но нельзя исключать, что это лишь байка, запущенная самим Кауфманом в поддержку своей новой водки «Гражданская оборона», которая и должна была стать той самой «АнтиПутинкой». «Винэксим» вложил в продвижение нового бренда несколько миллионов, однако новую водку ждал оглушительный провал. И дело было совершенно не в гневе всесильного Суркова. Вскоре после появления новой водки небольшое интернет-издание «Вокруг новостей» обратило внимание, что суровый рабочий с этикетки водки «Гражданская оборона» позаимствован с немецкого плаката 1932 года «Рабочий, голосуй за кандидата-фронтовика Адольфа Гитлера!». https://telegra.ph/file/7f883770b3c358b59039a.jpg

Если кто-то пропустил, но интересуется – собрал хороший, местами подробный репортажный FB-дайджест по каждому дню прошедшей книжной ярмарки non/fiction от книжной обозревательницы Татьяны Веретеновой. 1 день – чуть-чуть про книгу "Уйти. Нельзя. Остаться" Т.Салахиевой-Талал и Ю.Лукшиной – про выгорание в творческих профессиях, немножко о книге Сергея Самсонова "Высокая кровь" – о красном командире и временах гражданской войны. А также совсем коротенько про Евгения Чижова, о презентации книги Льва Данилкина про Юрия Гагарина и презентации книги Маши Халеви "Полиамория. Свобода выбора". 2 день – о переведённой Виктором Сонькиным и Александрой Борисенко книге Патрисии Данкер "Джеймс Миранда Барри", получившей в прошлом году премию «Ясная Поляна». Также коротко о новом формате книжной прозы Кирилла Рябова (на стенде Вадима Левенталя) и об ответе писателя Германа Канабеева про Бога в его откровенно неудачной книге «Отто». Ещё немного об альбоме о 30 районах Москвы, который представлял Игорь Шулинский; о Захаре Прилепиным, который продолжает работу над биографической книгой о Михаиле Шолохове; а также о презентации книги Ольги Фатеевой «Скоропостижка» (это такой себе автофикшн о профессиональном опыте судебно-медицинского эксперта – для любителей темы о смерти самое то). 3 день – немного о переиздании книги Олега Стрижака «Мальчик», которую некоторые называют пропущенным шедевром русской прозы конца 20 века. В простом перечислении, без подробностей – книга детского писателя (и нейрофизика) Юри Нечипоренко «Смеяться и свистеть», книги из обоймы «РЕШ» Екатерины Марголис "Венеция. Карантинные хроники", Игоря Савельева "Как тебе такое, Iron mask?" и Валерия Панюшкина "Девочка, которая выжила", а также книга Аллы Горбуновой "Другая материя". «Другую материю», кстати, оченно хвалят некоторые члены Большого Жюри «Нацбеста» ( например, Дмитрий Филиппов, от которого я лично не ожидал положительной рецензии на её книгу), ну а в качестве затесавшегося в эту заметку анонса сообщаю, что скоро на другую книгу Горбуновой («Конец света, моя любовь») в «Текстуре» будет опубликована моя положительная рецензия. 4 день – о рассказе Шаши Мартыновой и Юрия Андрейчука про ирландскую литературу и культуру, а также о переводе романа Мартина О'Кайня "Грязь кладбищенская". Также немного о презентации Верой Богдановой своего нового романа «Павел Чжан и прочие речные твари». На презентации были затронуты темы об основных тенденциях современной русской прозы, травым в русской и американской литературе и т. д. Чуть-чуть про разговор о современных феминитивах – с презентации книг Ирины Левонтиной "Честное слово" и Ирины Фуфаевой "Как называются женщины". Немного о теме "Писатель за пределами Родины", который вели Ирина Барметова и Дмитрий Бак по зуму с Диной Рубиной (Израиль), Михаилом Гиголашвили (Германия) и Евгением Абдуллаевым (Узбекистан). Ещё немного о разговоре Алексея Иванова с Леонидом Юзефовичем по теме "Как писать о прошлом. Документ и вымысел в русской прозе". Полное видео беседы мэтров можно посмотреть собственными глазами тут. 5 день – совсем чутка про сборник из шести пьес Дмитрия Данилова; о выступлении Евгения Водолазкина, где он почти в афористическом духе ответил на вопрос о том, что такое для него чудо. Довольно подробно о презентации Гузели Яхиной новой книги «Эшелон на Самарканд» с упоминанием забавного момента, когда один из поклонников писательницы буквально пал перед ней ниц=)). Также об увлекательно и интригующей презентации книги "Противоречие. Перевертыш. Парадокс." сценариста Олега Сироткина. И на закуску – разговор Марины Степновой и Алексея Варламова о том, как писать короткую прозу с затронутым вопросом об упоминании в прозе прототипов героев. https://goo.su/4SkM

"Матушка-заступница, милиция-троеручица!" О. Бендер (с). Совершенно чумовая книга вышла у Сергея Зотова ("Страдающее Средневековье") - "Иконографический беспредел. Необычное в православной иконе". Просто невероятные какие-то сюжеты: с древности по наши дни. Спасибо за шедевр!

​У Сергея Сдобнова вышел сборник интервью, которые он делал с интересными людьми в рамках литературной программы Pioner Talks. Читаю, выписывая цитаты. Вот такая вот поразила - из разговора с Алексеем Кащеевым, врачом-нейрохирургом, кмн, автором 50+ публикаций в отечественной и зарубежной печати, 1 патента. Генеральным директором бюро переводов медицинских текстов GMT-Group: В: Скажите, а как обезопасить себя от «официальной медицины», когда врачи, к примеру, прописывают младенцам при банальной простуде антибиотики, какие-то гомеопатические препараты, сомнительные народные средства? Как быть, если я понимаю, что врач говорит «не то»? О: Хороший вопрос! Я не знаю точного ответа. «Официальные врачи» зачастую могут быть не менее опасны, чем неофициальные. Я знаю одного врача-невролога, которая не прививает своего ребенка и лечила ребенку гнойный отит гомеопатией, в результате чего ребенок оглох на одно ухо. Гнойный отит лечат антибиотиками или хирургическим путем! Моя знакомая – врач, работает в стационаре. Не в самой центральной клинике, но в достаточно крупной, федеральной. И таких примеров много. Я в ординатуре сидел в одной комнате с женщиной, которая, наряду с разными методами лечения, более-менее близкими к реальной медицине, часто прописывала пациентам... ванны с ослиным молоком. Однажды ее спросили: «А где взять столько ослиного молока в Москве?» Она ответила: «Да там надо-то немного, чашки достаточно». У меня нет других идей насчет «обезопасить», кроме как быть в курсе того, кто является лидером в каждом направлении медицины. Я имею в виду не профессоров-академиков, а практикующих врачей. В этом отношении неплохим ресурсом являются соцсети. Это неидеальный ресурс, но других идей у меня нет. Еще я считаю, что, сколь бы авторитетно ни было мнение одного врача, неплохо будет узнать второе и даже третье врачебное мнение. При этом целесообразно задействовать разные системы. Хорошо, если на вас посмотрит врач из федеральной клиники и врач из частной. Перед тем как приходить к врачу на прием, имеет смысл узнать какие-то доказательные факты о своей болезни и вообще немного проверить его компетентность. Может быть, кому-то из моих коллег мои слова окажут медвежью услугу, но я считаю, что так правильно. Потому что хорошо бы понять – в курсе человек или нет. Можно в процессе разговора использовать несколько иностранных слов и посмотреть, понимает ли врач английский язык. Если врач не понимает, то это примерно то же самое, что не знать, где находится печень, поскольку почти вся нужная литература сейчас – на иностранном языке. Если врач не знает, как называется болезнь на английском, то стоит усомниться в том, насколько хорош врач — просто потому, что он может не обладать актуальной информацией. https://telegra.ph/file/06585b1ad661ca30a11ef.jpg

Время подарков Вместе с издательством «Пятый Рим» разыгрываем три книги Сергея Волкова «Ильич», который уже вошёл в длинный список Национального бестселлера https://5rim.ru/product/ilich/ Для участия подпишитесь на Инстаграм издательства (там много классный новинок!) https://www.instagram.com/5.rim.publishing/ и жмите на кнопку а уже завтра бот рандомно выберет трёх победителей, которые получат книги! Удачи ***** Победители: Gleb Rozhkov, Наталья Кожаева, Marina Romanova https://5rim.ru/product/ilich/

​Corona Astralis ссылки В честь вчерашнего дня космонавтики (я знаю, я тормоз) я хочу поделиться с вами венком сонетов Максимилиана Волошина. Впервые я увидела его сонет в детской энциклопедии по астрономии — мне тогда было лет 11-12 — и с тех пор тоже пыталась писать стихи про космос. Вот этот сонет: Полночных солнц к себе нас манят светы… В колодцах труб пытливый тонет взгляд. Алмазный бег вселенные стремят: Системы звёзд, туманности, планеты, От Альфы Пса до Веги и от Бэты Медведицы до трепетных Плеяд — Они простор небесный бороздят, Творя во тьме свершенья и обеты. О, пыль миров! О, рой священных пчёл! Я исследил, измерил, взвесил, счёл, — Дал имена, составил карты, сметы… Но ужас звёзд от знанья не потух. Мы помним всё: наш древний, тёмный дух, Ах, не крещен в глубоких водах Леты! Все четырнадцать сонетов можно прочитать здесь. В общем, запоздало поздравляю всех с праздником. Приятного чтения. https://telegra.ph/file/f2f8888b108c4e0ce1693.jpg

В последние годы всё реже и неохотнее главный фантаст всея Руси Сергей Лукьяненко радует аудиторию своими произведениями. Когда-то его имя гремело, на улицах распевали саундтрек к «Ночному Дозору», а теперь, пожалуй, только всё уменьшающаяся армия прежних поклонников и ждёт, что ещё пошлёт муза Сергею Васильевичу. Тем более что последнее творение писателя провалилось по всем статьям. Вышедшая в 2020 году космоопера «Порог» получилась такой запутанной и скучной, что даже сам автор, тоскуя над нею, не стал прописывать художественного мира, а просто-напросто обозначил его во введении – уподобившись Гоголю, который когда-то дал подробнейшее руководство для господ актёров, игравших в «Ревизоре». Но если пояснения Гоголя имели сугубо практическую цель и сохраняют величайшую литературоведческую ценность, то о заметках Лукьяненко к «Порогу» такого не скажешь: роман встал в один ряд то ли с плохими комиксами, то ли с рядовыми компьютерными играми. Поэтому на новое произведение, носящее название «Маги без времени», у многих читателей времени и не нашлось. Те же, кто одолел небольшой текст (раза в три компактнее обычного романа Сергея Лукьяненко), отмечают его схематичность, скомканность, пунктирность. Не тот уже Лукьяненко – звучит лейтмотивом в читательских отзывах. Действительно, художественный мир «Магов без времени» сложно назвать предельно детализированным. А ведь какая богатая концепция! Вселенная, в которой волшебники практически всемогущи – и при этом строго ограничены временем собственной жизни: каждое магическое действие забирает из их века минуты, дни и даже годы, приближая к смерти, и самые нерасчетливые колдуны выглядят в двадцать глубокими стариками. Протагонист, когда мы его встречаем, потратил на волшбу всего три года своей жизни – казалось бы, впереди его ждёт долгий век. Однако герой Лукьяненко отличается тем, что умеет, не прилагая усилий, попасть в эпицентр самой жестокой схватки между властелинами того мира, в котором обитает. Случилось это и с 15-летним Грисаром. Кстати, если кто-то, исходя из возраста протагониста, ожидает возвращения к «крапивинским», подростковым книгам Лукьяненко – спешим огорчить: ничего такого здесь нет, Грисар – подросток только телом (да и то стремительно взрослеет из-за магической растраты времени), а опыт схваток, потерь и смертей у него похлеще, чем у большинства взрослых из нашего мира. Но такая богатая концепция остается практически не разработанной. Можно не ожидать, конечно, практически научного подхода к магии, как, например, у Стругацких, но Сергей Васильевич пренебрегает даже зачаточными объяснениями физики мира. То есть, читателю предлагается просто принять тот или иной факт на веру (ну вот так, мол, сложилось, что магия = время жизни) – а это, к сожалению, гораздо более достоверный признак подростковой книги, чем возраст действующих лиц (и куда более прискорбный). К сожалению – потому что аудитория Лукьяненко сегодня состоит не столько из подростков, сколько из тридцати-сорокалетних инженеров и программистов, когда-то очарованных мирами молодого талантливого фантаста. Портреты персонажей тоже вроде бы набросаны рукой мастера: Лукьяненко умеет обращаться с психологической деталью, его образам всерьёз веришь. Но за техникой полностью теряется индивидуальность того или иного героя. Писатель словно бы механически обозначает необходимое число тех или иных черт, не заботясь о реальной психологической выпуклости. И потому на протяжении всего романа ни одному из героев не удаётся хотя бы посочувствовать, не говоря уже – идентифицировать себя с ним (как, в общем-то и положено при чтении художественного текста). Сюжет «Магов без времени» развивается динамично – даже слишком динамично, если перед нами не конспекты романов, как у Борхеса – но Борхес это делал намеренно, играя с читателем, а Сергей Васильевич с читателем тоже играет в игру, но несколько другую: ну-ка, посмотрим, насколько хватит твоей лояльности по старой памяти, читатель.

​​И тут вырисовывается тенденция гораздо более волнующая, чем пренебрежение автора к читателям. Ну что читатели. На то они и читатели, чтобы читать. Прочитают. Нет, тенденция касается всей отечественной фантастики. Сегодня её смело можно называть падчерицей отечественной литературы. Отчасти она маргинальна из-за наводнивших её практически самиздатовских попаданцев, любого из которых хорошенько поскреби – и получишь махровую мэри-сью. Отчасти же из-за того, что даже самые именитые мэтры обращаются к перу всё реже, предпочитая призывать музу на страницы собственных блогов, где ведут баталии на общественно-политические темы. И российская фантастика, блиставшая когда-то такими перлами, как Ефремов, Булычёв, Шефнер, сегодня не предлагает практически ничего серьёзного, масштабного, умного. Ничего нового. Потому что мало закрутить сюжет. Сергей Васильевич закрутил, и с Грисаром случаются такие невероятные приключения, которые вряд ли произойдут с нами. Пройдут мимо – и не тронут. Потому что ни эмоционального, ни интеллектуального наполнения в этот раз роман не получил. Вышел набросок, из которого в других обстоятельствах мог бы выстроиться добротный, крепкий лукьяненовский роман. Сам автор, кстати, и не скрывает от читателя, что дело обстоит именно так. Поэтому издание сопровождается постскриптумом от писателя, где Лукьяненко, обращаясь к аудитории, сам перечисляет собственные огрехи: мол, и правда – маловато получилось, смазанно, но, может быть, потом вернусь к этим героям – и выйдет стоящий роман. Но, говоря словами из другого (куда более продуманного и эффектного) романа Сергея Лукьяненко, толпа не дура. Кредит доверия, выданный российской фантастике, сегодня исчерпан. И просто эксплуатации ставших когда-то удачными ходов не будет достаточно, чтобы эта сфера литературы переместилась с периферии на своё историческое место. https://telegra.ph/file/5a047a6883fa4b0cb9f35.jpg

Вы, наверное, друзья, приготовились к приятному майскому расслабону с аппетитно возбуждающими палочками шашлыков и морями приятных на вкус, волнительных напитков… Хорошее дело, но не стоит забывать о важном – о литературе и критике. Приобщиться к миру прекрасного уже сразу после майских каникул предлагает московская литературная школа «Пишем на крыше» (под эгидой журнала «Вопросы литературы»). – Отточить писательское мастерство можно будет с писателем Владимиром Новиковым, который предлагает поучаствовать в конкурсе на бюджетное место на свой семинар. Условия конкурса простые: присылайте на почту voplit.ru (с пометкой «Хочу на прозу») текст объёмом до 7 тысяч знаков с пробелами – это может быть фрагмент рассказы или романа/повести. Результаты конкурса объявят 12 мая. Если с призовым местом не повезло, то можно просто записаться на мастер-класс. ВНИМАНИЕ: этот-мастер класс исключительно очный, занятия будут проводиться по адресу Б. Гнездниковский переулок, д. 10, редакция журнала «Вопросы литературы». – Обрести силу критика поможет мастер-класс Анны Жучковой и Сергея Чередниченко, которые также принимают отправленные на почту voplit.ru (с пометкой «Хочу на критику») текст, отрывок из статьи/рецензии/эссе) до 7 тысяч знаков с пробелами – победителей на вакантное конкурсное место также объявят 12 мая. Поучаствовать в этом мастер-классе – онлайн в «Zoom» – можно и заплатив весьма умеренную по нашим временам денежку. http://school.voplit.ru/2021-1?fbclid=IwAR3l4xPxDGeah891QFFfdGMul76lCTfn5tgWVK6G8XOrTFOcymqgpgCcFRk

​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги Елизаветы II: В последние годы общественность смогла открыть для себя богатство и роскошь британской королевской фамилии. Этому поспособствовали телесериал «Корона», свадьбы младших членов семьи, а затем и дебаты по поводу выхода из нее принца Гарри с женой Меган, герцога и герцогини Сассекских. Однако узнать, каково же состояние Елизаветы II не так просто. Королевские финансы намеренно окутаны туманом. Королеве и ее наследнику полагаются значительные привилегии в области конфиденциальности. Королевские завещания и балансовая стоимость их недвижимости не находятся в открытом доступе. Официальные документы в госархиве хранятся под грифом «секретно» 50-100 лет (для всех остальных граждан срок составляет 20-30), переписка с правительством защищена от акта о Свободе информации. Тем не менее, Дэвид Макклюэ, обозреватель The Guardian, давно следящий за Виндзорами, попробовал оценить сколько же на самом деле «стоит» королева в одноименной книге, вышедшей в небольшом независимом издательстве. «Сколько стоит», в данном случае, не только фигура речи – сейчас Великобритания выделяет на содержание королевского дома около 50 млн фунтов стерлингов в год, и эта сумма растет быстрее инфляции. Это серьезные расходы, раздражающие немало людей в Соединенном королевстве. Многие особенно недоумевают, почему государство (читай, налогоплательщики) должны содержать человека, который и сам прилично зарабатывает. Дело в том, что у королевы имеются собственные источники дохода. Во-первых, это совокупность недвижимого имущества, именуемое герцогством Ланкастерским: это и земля, и здания, в том числе в центре Лондона. В последнее время герцогство приносит Елизавете около 21 млн фунтов стерлингов дохода в год. Сопоставимую сумму зарабатывает ее сыну Чарльзу его собственное герцогство Корнуолл. Бенефициары этих доходов не обязаны платить корпоративных налогов. Если они это и делают, то сугубо добровольно дабы не раздражать всю ту же общественность. Помимо этого «базового» личного дохода Елизавета и Чарльз, вернее их управляющие, удачно инвестируют заработанное. К слову, годовое жалование личного казначея королевы – эквивалент около 16 млн рублей. Да, каждый из них делится примерно пятью миллионами фунтов в год с другими – Чарльз с сыновьями, его мать с некоторыми другими членами семьи, - но все равно средств для инвестиций более чем достаточно, особенно учитывая, что оба герцогства зарабатывают все больше и больше. Богатство королевы, не беря в расчет такие нематериальные активы как «бренд», естественно, состоит не только из финансовых потоков, генерирующихся различными источниками. Например, за долгое правление стоимость подарков Елизавете II можно оценить в 50 млн фунтов стерлингов. Свадебные или юбилейные дары могут стоить больше, чем пожизненный заработок профессионала. Приданное Эллы Гессен-Дармштадтской, внучки королевы Виктории, вышедшей за князя Сергея, сына нашего Александра II, состояло из драгоценностей, сегодня оцениваемых в 700 миллионов фунтов. https://telegra.ph/file/952803b2aa0f6cca10c34.jpg

– У вас, молодой человек, огромное будущее. – Почему вы так решили? – Это написано на вашем лице. Чехов — Рахманинову Недавно я дочитал автобиографию Сергея Рахманинова, одного из важнейших русских композиторов, с длинным и неудобным названием "Воспоминания, записанные Оскаром фон Риземаном". На самом деле, все довольно просто: еще при жизни Рахманинова к нему приехал его друг, тот самый фон Риземан, и попросил его рассказать о своей жизни, чтобы потом воплотить свою мечту написать биографию композитора. Писатель отнесся очень тщательно к своей задаче, и примерно три четверти книги — прямая речь самого Рахманинова. Есть три причины, по которым я горячо рекомендую эту книгу. Первая — это одна из самых интересных и хорошо написанных биографий, до которых я дотягивался. Читать ее любознательно и познавательно. Вторая — Рахманинов был совершенно уникальным талантом, и если вы интересуетесь тем, как получается так, что в мире искусства появляются гении, а также тем, как они проявляются, — то пропускать биографию Рахманинова не стоит ни в коем случае. Третья причина — книга содержит ценнейший материал о жизни в Москве и Петербурге на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков (вплоть до Революции) — здесь будет и о Чайковском и Чехове, и о противостоянии музыкальной элиты Петербурга и Москвы, и о том, как последовательно в России, увы, губилось искусство. Ну и бонусом: конечно, в точности повторять за кем-то в надежде стать таким же талантливым — вряд ли хорошая идея, но у Сергея Рахманинова точно есть чему поучиться. Итак, подборка цитат из книги "Воспоминания. Сергей Рахманинов": https://telegra.ph/Vospominaniya-Sergeya-Rahmaninova-zapisannye-Oskarom-fon-Rizenom-06-24 https://telegra.ph/Vospominaniya-Sergeya-Rahmaninova-zapisannye-Oskarom-fon-Rizenom-06-24

​​ Тот, кто ловит мотыльков Автор: Михалкова_Елена Год издания: 2021 Жанр(ы): Детективы Описание: Богатая женщина уходит ненадолго из своего дома в подмосковном поселке – и исчезает бесследно. Другая, живущая в глухой деревне, идет в лес – и не возвращается. О первой говорят, что она сбежала от нелюбимого мужа. О второй – что она заблудилась. Частным детективам предстоит выяснить, правда ли это. Что скрывают дома пропавших? Почему следы обеих обрываются так странно? О новом расследовании Макара Илюшина и Сергея Бабкина читайте в детективе Елены Михалковой «Тот, кто ловит мотыльков». Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/dc3da84de5d4d5ad6c1b9.jpg

Если вы уже посмотрели все страшные экранизации мира, то, поздравляю, у вас наверняка железные нервы, которые в очередной раз можно проверить на прочность уже сегодня. На Netflix стартовала трилогия страшилок, основанных на серии подростковых книг «Улица страха» Р. Л. Стайна. Изначально держалось в секрете, какие именно книги лягут в основу хоррор-сериала, и в итоге Netflix выпускает трилогию на основе десяти рассказов, причем все три части выдут в июле с разницей в неделю. Улица Страха. 1 часть: 1994 Добро пожаловать в Шейдисайд! Маленький город, в котором после серии жестоких убийств, компания подростков сталкиваются с древним злом, которое оказывается терроризирует их городок много сотен лет. Ну для подростков всё, что 20+ кажется древним, так что посмотрим насколько это зло морально устаревшее.

​​​​​​ В этой могиле для меня все самое дорогое Ни для кого не секрет, что Сергей Есенин не страдал от недостатка женского внимания, но среди его многочисленных поклонниц была одна, история которой слишком драматична даже по меркам скандального поэта. Журналистка Галина Бениславская впервые увидела Есенина на одном из литературных вечеров в 1920 году. После личного знакомства с Сергеем Бениславская стала его доверенным лицом и литературным секретарем – по его поручениям вела переговоры с редакциями, заключала с ними договоры на издания, организовывала материальную сторону жизни поэта. Некоторое время Есенин жил у Бениславской, пока не повстречал танцовщицу Айседору Дункан – оставленная поэтом журналистка тяжело переживала этот разрыв и вскоре заболела неврастенией. После расставания с Дункан Есенин вернулся к Бениславской, чтобы через два года порвать с ней окончательно – для женитьбы на Софье Андреевне Толстой. Стоит ли говорить, каким ударом это стало для Галины – в этот раз она с диагнозом «общее депрессивное состояние» попала на лечение в «Физио-Диэтический санаторий имени Н. А. Семашко». Когда стало известно о смерти Есенина, Бениславская даже не смогла с ним попрощаться – метель помешала ей приехать из глухой тверской деревни на похороны. 11 месяцев и 4 дня после его гибели она провела, разбирая его документы и дописывая воспоминания. 3 декабря 1926 года (в число рождения и месяц смерти Сергея) Галина застрелилась на могиле Есенина, оставив предсмертную записку следующего содержания: «"Самоубилась" здесь, хотя и знаю, что после этого ещё больше собак будут вешать на Есенина. Но и ему, и мне это будет всё равно. В этой могиле для меня всё самое дорогое, поэтому напоследок наплевать на Сосновского и общественное мнение, которое у Сосновского на поводу» (Лейба Сосновский – журналист, принимавший активное участие в травле поэта). https://telegra.ph/file/4f718d95a29b0b0494444.jpg

«Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР», Александра Архипова, Анна Кирзюк «Белоснежку будит от смертного сна поцелуй прекрасного принца, а легенда выходит из «спящего режима» благодаря определенной социальной ситуации, когда большие массы людей теряют ощущение контроля над своей жизнью, испытывают лишения и страх». Само слово «фольклор», кажется, отдает стариной, чем-то давно ушедшим и сказочным. Мы редко думаем о фольклоре в современном контексте, ведь это, по общим представлениям, какие-то истории про кикимор и леших, в которые теперь, естественно, никто не верит. Но правда в том, что есть фольклор и в нашей сегодняшней реальности – просто мы не привыкли его так называть. Подумайте, например, о кока-коле. А теперь – обо всех байках, интернет-статьях и историях о чудодейственных свойствах этого напитка. Растворяет монеты, очищает самые застарелые пятна, лечит отравление, что там еще? Поздравляю, вы в курсе как минимум нескольких городских слухов и легенд. Книга «Опасные советские вещи», несомненно, изменила мои представления о современном фольклоре. Сперва она подробно знакомит читателя с особенностями зарождения, распространения и изучения городских легенд вообще, а потом сосредоточивается на городских легендах советского времени. Какие-то из приведенных историй я даже слышала, хотя родилась после распада СССР – настолько эти слухи живучи. Чем книга может быть ценна для разного рода популяризаторов, мы уже выяснили, - но, конечно же, интересна и полезна она будет вообще всем, и вот почему. Во-первых, это великолепный образец очень аккуратно и тщательно проведенного исследования: авторы рассматривают предмет своего изучения предельно полно и методологически точно, оставаясь при этом максимально объективными и рассказывая о своих находках очень просто, ясно и последовательно. Очень люблю такие тексты – сразу видишь, что авторы прекрасно знают, что хотят сказать, и им это удается. Во-вторых, через представленные в книге городские легенды и рассказ о контексте их возникновения гораздо нагляднее воспринимается история того времени: начинаешь лучше понимать, чем жили советские люди, что чувствовали, чего боялись и как компенсировали свои страхи. Ну и, в конце концов, это просто очень увлекательное чтение – ведь где еще вам расскажут страшилки о крысиных хвостах в колбасе, отравленных джинсах и таинственных знаках, в которые складываются советские многоэтажки при взгляде с высоты птичьего полета? (Кто сказал «в интернете»?) Поразительно то, как повторяются те или иные сюжетные элементы городских легенд на протяжении десятилетий и даже веков. Тут, конечно, как не усмотреть связь с современностью: вот, скажем, сейчас в интернете полно легенд о том, что ГМО вызывает бесплодие, а в советское время к тому же диагнозу «приводило», по легендам, … ношение джинсов! Самая любопытная для меня глава – «Жуки и холера», о разных легендах, связанных с биологическим оружием и биотерроризмом. Тут, впрочем, я все же нашла повод для придирки: авторы лишь пару раз упоминают в тексте клещей – и все равно умудряются назвать их насекомыми. Не надо так! Клещи – паукообразные: восемь лапок, ноль крыльев (клещи кусают людей и переносят опасные заболевания, это совсем не легенда; а если уж вас кто-то кусает, то лучше знать, кто именно). Жаль, что главу не дали вычитать биологу – так книга была бы совсем безупречной. «Опасные советские вещи» очень комфортно и приятно слушаются в аудио – я даже сводила себя на несколько прогулок и пробежек специально, чтобы поскорей продолжить чтение. В аудио книга есть на Сторител, в электронном виде – на Букмейте.

Есть выдающаяся книга «Возле монастырских стен» авторства Сергея Волкова, одного из последних выпускников старой московской духовной академии. На мой взгляд, одна из лучших работ о Церкви и Троице-Сергиевой лавре периода революции. Волков знал Святителя Тихона, священномученика Илариона Троицкого, слушал лекции Флоренского, видел закрытие Лавры в 1920-х и ее открытие после войны, учительствовал, нищенствовал. Он умер в 1960-х, так и не обзаведясь семьей и всю жизнь проработав над дневниками и воспоминаниями, значительная часть которых пропала. Но даже то, что сохранилось и издано в виде указанной выше книги, поражает объемом знаний и изумительным языком, поэтичным, мягким и глубоким, которым отмечена эпоха модерна. Но притягательно не только это. Ему заменили семью, бытовые удобства, друзей, круг общения книги. Это был человек, читавший всю жизнь запоем, добывавший в самые безотрадные годы по крупицам редкие, часто запретные книги, анализировавший их, вживавшийся в них, общавшийся с ними, как с живыми людьми. Чтение, систематизация прочитанного, анализ текстов и идей стали для Волкова главным и основным делом жизни. Мне повезло ознакомиться с его многочисленными тетрадями, блокнотами, где он записывал все, что читал и хотел прочесть, комментировал, анализировал, делал выписки. Эти записи дают возможность понять круг чтения отечественного интеллектуала, сложившегося в начале прошлого века и дожившего в основной массе до 1960-1970-х годов (застой в стране во многом был связан с исчерпанием к 1970-м годам этого уникального слоя людей). Записи содержат несколько тысяч (!) книг, брошюр и статей с XVIII и до середины ХХ столетия. Волков вспоминал, как он возвращался к книгам в трудные военные годы. «Я опять погрузился в мир познания и подлинно эстетического наслаждения. И опять, как когда-то в академические годы, я увлекся всем этим. Античный мир, Средневековье и Ренессанс; Гёте, Шекспир, Достоевский и Бальзак; персидские, японские и китайские поэты; история Китая и Египта, философские и археологические журналы, мемуары, труды, путешествия — все снова ожило для меня. Я читал новые и перечитывал старые книги… Книги — вещественные сгустки мирового разума и мировой души — вы были истинными учителями и спутниками жизни. Академия и Флоренский, символисты, мистики, мечтатели, визионеры, поэты, музыканты — вы радость и цвет мира, учителя, наставники, друзья, любимые и родные! Все люди, что близко соприкасались со мною, своей добротой, участием, лаской, мудростью влиявшие на меня, все учителя, друзья, знакомые, ученики, товарищи — вижу, помню и благодарен Вам» - так восторженно описывал он свое отношение к книгам. «Как я желал бы знать, - писал он, - что думают, что говорят сейчас такие люди как Ромэн Роллан, Морис Метерлинк, Кнут Гамсун, Бернард Шоу, Герберт Уэльс, Олдингтон, Фейхтвангер? Какие книги они напечатали, что сказали об этой войне и вообще о людях и жизни наших дней? И я — современник этих талантливых и глубоко уважаемых, дорогих моему уму и сердцу людей — не слышу их голоса и их биения сердца «в такие дни». Обидно и горько. А разную болтовню слышишь со всех сторон, и по радио, и через газеты и журналы...» Среди тех записей, что приходилось видеть, есть целые разделы – поэзия (Княжнин, Соловьев, Агнивцев, Мережсковский, Северянин, Гумилев, Пастернак, Тэффи и еще десятки имен), история искусств, проза (сотни названий – от Олеши, Ильфа и Петрова, Белого, Антокольского, Вересаева до Моруа, Гашека, Локка), древняя история, средневековая история, новейшая история, библиография и, наконец, философия – русская и западная, которые он знал блестяще. Он делал тщательные выписки из разных книг о тех, кого знал – прежде всего, о Флоренском, которого боготворил. Это не считая самой разной периодики и случайных брошюр и статей. Отдельно был составлен список «книг, которые мне хотелось бы иметь». Среди них Мандельштам, Муратов, Мариенгоф, Роллан, Ницше, Шпенглер… Чтобы «почувствовать» то далекое, трагическое, густо насыщенное и прекрасное время, надо прочесть не так много авторов. Среди них, без сомнения, Сергей Волков.

Михаил Булгаков, «Театральный роман» («Записки покойника») «Театральный роман» или «Записки покойника» (в рукописи второе название было дважды подчеркнуто) повествуют об успехах на литературном поприще журналиста «Вестника пароходства» Сергея Леонтьевича Максудова. «Записки» попали к их издателю совершенно случайно, после того как их автор, собственно Максудов, кинулся с Цепного моста вниз головой. Послужили ли тому причиной тяжелые будни театрального закулисья при постановке его пьесы или же критика коллег писателей, неизвестно. Одно из самых смешных произведений Булгакова, неоконченный роман о театре и маленькой судьбе начинающего советского литератора в 1930-е годы.

Не возвращайся Автор: УльянаПавловнаСоболева Жанр: Короткиелюбовныероманы, Современныелюбовныероманы, Эротическиероманы Описание книги Спустя семь лет после гибели любимого мужа Катя соглашается стать женой другого, но в день помолвки ей сообщили, что майор Огнев жив и совсем скоро вернется к ней и к маленькому сыну. Наверное, она должна быть счастлива, ведь любимый выжил, только Кате почему-то кажется, что этот человек врет и он — не ее муж, либо она сходит с ума…ведь все остальные узнали в вернувшемся мужчине Сергея.

7 коротких книг, которые нужно прочитать Как говорил Антон Павлович, краткость — сестра таланта. С ним трудно поспорить, ведь есть множество небольших произведений, способных тронуть душу и навести на интересные размышления. 1. Сергей Довлатов — «Иностранка» За что мы любим Сергея Довлатова, так это за его неповторимый юмор и удивительный язык, а уж цитаты его героев давно пора расхватывать на афоризмы. В этой книге есть все вышеперечисленные пункты, а еще жизненная история о том, как избалованная дочь богатых родителей решилась на самостоятельную жизнь в далекой Америке. Отменная проза, написанная живо и легко. Если вы не были знакомы с творчеством писателя, то после этой книги, безусловно, полюбите его навсегда. 2. Фредерик Бегбедер — «Воспоминания необразумившегося молодого человека» Марк Маронье — молодой прожигатель жизни, хам и тусовщик. Он не лезет за словом в карман, циничен и не верит в любовь. Но все меняется, когда в его жизни появляется ОНА. Возможно, сюжет этой истории не столь оригинален, но благодаря неординарной подаче мыслей Бегбедера и его стилю изложения, она не лишена глубокого смысла. Устоять перед очарованием невозможно, убедитесь сами. 3. Митч Элбом — «Пятеро, что ждут тебя на небесах» «Каждый из нас влияет на того, кто рядом, а тот, в свою очередь, на того, кто рядом с ним, и потому весь мир полон историй, а все они лишь фрагменты одной истории, одной-единственной.» Главный герой — простой работяга, который не добился ничего особенного и всю жизнь прожил на одном месте. После смерти он попадает на разные уровни небес и встречает там тех, кто давно его ждал, дабы рассказать удивительные истории. Эта бесконечно трогательная книга о жизни, о тех уроках, которые выносит каждый из нас, и о том, что случайности вовсе и не так случайны. 4. Михаил Булгаков — «Морфий: рассказы, повести» Творчество Булгакова у многих ассоциируется с его великолепным романом «Мастер и Маргарита», в то время как его яркая писательская биография началась с серии не менее интересных рассказов. Прекрасный и во многом автобиографичный сборник, в котором собраны рассказы начинающего доктора, словно окунает в атмосферу захудалой больницы и заставляет невольно сопереживать этому смелому, влюбленному в профессию персонажу. Каждая новелла по-своему интересна и увлекательна — эффект погружения гарантирован. 5. Эрик-Эмманюэль Шмитт — «Оскар и Розовая Дама» Главный герой книги — десятилетний мальчик, больной лейкемией, пишет письма с прелестным юмором и непосредственностью, рассказывая о забавных и грустных происшествиях больничной жизни. Он знакомится с женщиной, которая предлагает ему необычный способ, чтобы успеть прожить полную и насыщенную жизнь. За этим нехитрым рассказом кроется высокая философия бытия, смерти, страдания, к которой невозможно остаться равнодушным. 6. Харуки Мураками — «К югу от границы, на запад от солнца» Пожалуй, это один из самых пронзительных романов классика современной японской литературы. Семья, работа, дом — казалось бы, все в порядке, но простое счастье не устраивает главного героя, и он цепляется за мираж из прошлого в лице потерянной когда-то любви. Книга наполнена музыкой, чувствами, рассуждениями о прошлом, очень точно передавая душевные терзания героя. Оторваться от нее невозможно, не прочитав до конца. 7. Джордж Оруэлл — «Скотный двор» Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Конечно, да. Но... каким увидят это общество его «граждане» — животные, обреченные на бойню? Эта книга не о конкретной политической системе, эта книга о людях, которые при любой системе становятся зверями. Остроумно, реалистично и правдиво — и вроде бы речь идет о животных, но какая отличная аллегория с людьми. Качественная проза и по стилю, и по замыслу.

Последний выпуск рубрики подкастдня выходил аж 24 февраля. За это время появилось много новых классных книжных подкастов, которыми я хочу поделиться с вами. *Дисклеймер: это не реклама, и не дружественная рекомендация, это дайджест новинок индустрии от повернутого на подкастах человека. 1. Базаров порезал палец Это подкаст о классической литературе, в котором филолог Борис Прокудин и психолог Филипп Жевлаков рассматривают жизнь писателей и их персонажей через призму современной психологии. Аудиошоу работает по формуле: нарративная часть про литературу + её обсуждение с точки зрения психологии, всё это сопровождается личными историями и рефлексией персонального опыта. Максимально экспертно и увлекательно. Мои любимые эпизоды как раз про писателей: Толстого и его отношения с сыном и Достоевского и его отношения с женой. Вечные темы всегда актуальны! 2. Зверский подкаст (послушать можно в приложении ГусьГусь) Если «Базаров порезал палец» - литературно-терапевтический подкаст, то «Зверский подкаст» - литературно-биологический. Анна Старобинец, автор моего любимого «Зверского детектива» о приключениях Барсука и Барсукота в Дальнем Лесу, придумывает новую книгу практически в прямом эфире, на наших глазах. А помогает ей в этом биолог и популяризатор науки Дмитрий Захаров. В центре сюжета новой книги, конечно же, эпидемия, Дмитрий отвечает на вопросы про эпидемию с научной точки зрения, а Анна объясняет, как работает детективный жанр и с помощью каких приёмов можно написать книгу. Формально, это детский подкаст, и вспоминая свою детскую гиперфиксацию на всяких биологических штуках, я представляю, с каким удовольствием дети будут слушать этот подкаст. Но и взрослым, ответственно заявляю, тоже будет интересно! 3. Около книг Это ещё один проект «Полки», в котором редактор Варвара Бабицкая говорит о разных окололитературных штуках с главными лицами современного литпроцесса. Например, первый выпуск – это разговор с Линор Горалик о её выставке «Одевая демонов: повседневный и парадный костюм обитателей ада», которая стала своеобразной иллюстрацией к книге «Устное народное творчество обитателей сектора М1». Любое интервью с Линор Горалик всегда задевает меня за живое, и этот разговор не стал исключением. Жду новые выпуски! 4. Фантастические книги и где их обсуждают Неофициальный подкаст издательства FanZon, в котором бренд-менеджер и журналист Дмитрий Злотницкий и блогер Юлия Яковлева обсуждают новинки издательства и разные фантастические и фэнтезийные темы. Например, можно послушать про издательское закулисье, этническое фэнтези, литературные премии и многое другое. 5. Вымирающие книгоцерапторы Подкаст о том, как современную русскую литературу видят филологи и профессиональные читатели. Обычно каждый выпуск посвящён конкретной книге, например, советую послушать эпизод про «Рану» Оксаны Васякиной (давно у меня не было такого, что я сквозь аудиоволны в одних местах хотела яростно поспорить с ведущими, а в других – люто согласиться). Или рекомендую выпуск про «Петровых в гриппе» Алексея Сальникова – ребята круто всё раскладывают по полочкам, многое становится понятным. 6. Не Гёте единым Нарративный подкаст о классиках немецкой литературы. Несмотря на название, я бы порекомендовала послушать два выпуска именно про Гёте – увлекает не хуже документалки на Нетфликсе. 7. «Генис: взгляд из Нью-Йорка», выпуск «Культ Довлатова» И напоследок посоветую отдельный эпизод, посвящённый 80-летию Сергея Довлатова. Беседа Александра Гениса и Соломона Волкова о том, каким был Довлатов и каким мог бы быть сейчас. Рассказывайте, что из упомянутого вы уже слушали, а на что ещё стоит обратить внимание?

Book: «Современное искусство и как перестать его бояться» Сергей Гущин, Александр Щуренков Мы с современным искусством за последние месяцы нашли консенсус. Точнее, ему на меня плевать, зато я эмпирическим путем поняла главное: если хочешь, что произведение современного искусства тебе понравилось, сначала узнай про него побольше. И именно этот тезис – ключевой ️ в книге московского владельца арт-галереи Сергея Гущина и художника и журналиста Александра Щуренкова. Ребята делают очень важное дело: они дают советы, как подобраться к этим странным объектам (картинам, инсталляциям), которые считаются искусством. Больше всего мне нравится их рекомендация смотреть художественные фильмы. Нравится, потому что мне бы в голову не пришло такое советовать, да и фильмы вряд ли я эти посмотрю. Но почему бы нет? Мне нравится, что они дают краткий и очень просто написанный (вообще вся книга выдержана в стиле статьи на каком-нибудь модном ресурсе, но с хорошим русским языком) ликбез о том, какие стили на протяжении 150 лет появлялись. Мне нравится, как они структурированно просят подходит к каждом арт-объекту: что мы видим? Из чего это сделано? Когда это было сделано? Что происходит в мире/стране в этот момент? Что вы чувствуете? Поверьте, это работает. И мне нравится, что они наметили для меня новую точку на карте – музей города Ростова, который должен дождаться и показать мне эту потрясающую своей зеленой полосой картину Ольги Розановой. А ты, Ротко, завидуй. Мой личный рейтинг: 7/10 https://peresmeshniki.com/books/sovremennoe-iskusstvo-i-kak-perestat-ego-bojatsja-sergey-guschin/

На паспорте Сергея Шойгу заметили обложку в дореволюционном стиле На обложке на старорусском написано: «Паспортъ гражданина Государства Россiйскаго <…> Шойгу Сергея Кужугетовича».

Аудитория нашего канала превысила 400 подписчиков. Благодарю всех читателей за интерес. В связи с этим "юбилеем" приведу список дружественных (в моих глазах) каналов. Каналы о Православном Христианстве: Епископ Пантелеимон - канал епископа Пантелеимона Верейского, викария Святейшего Патриарха Центр "Хризма" - аналитика в области церковной жизни. На канале много публикаций о миссии. Лабарум. Сим победиши - религиозная аналитика, разбор канонов, обсуждение текущих событий и вызовов. Миссионеры из Минска - наши братья миссионеры. Правблог - православные блогеры. Украинская тематика и не только. Православный агрегатора - агрегация Православных Телеграм-каналов. На камне и на песке - канал журналиста РИА Новости Сергея Стефанова. Иерей Георгий Максимов - православный миссионер и апологет. Благословенный Кавказ - Пятигорская и Черкесская Епархия Русской Православной Церкви. Православие.Ru - официальный канал портала Православие.Ru Raskolam.net - все о церковных расколах. Дела Церкви - канал Синодального отдела по благотворительности. Сестры Милосердия - из жизни сестричества. Фольклор и жизнь - единоверцы. Заметки по этнографическим и фольклорным материалам. Woman in Church - канал Евгении Жуковской. Prichod.ru - приходская жизнь. Братство святого Александра Невского. Сахалин - братья из Сахалина. ЦЕРКОВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ - события в жизни Церкви. ЧТО БОГ СОЧЕТАЛ - о семейной жизни в свете изречений Святых отцов и пастырей Церкви. Консервативные культурные и общественно-политические каналы (не совсем что пишут коллеги согласен, но за консерватизм во взглядах благодарен). Афанасьев - замечательный православный журналист. Холмогоров - Холмогоров Егор Станиславович. Корпорация Академистов - официальный канал студенческой корпорации Академистов. Larkin - объективная журналистика. Старая детская книга - cтарые добрые книги для детей. Дореволюционные издания. Озвучивают авторы проекта - Андрей и Надежда Тарасовы. Сѣверная пчела - выходитъ по вторникамъ, четверткамъ и субботамъ. Простите, кого не упомянул... соратники https://t.me/EpiskopPanteleimon

Давайте лучше о хорошем Дорогие пирожочки отмечают свое 23-летие, ух! (отмечают весь октябрь, это я медленная)). Поздравляю вас горячо! И вот что классного Альпина приготовила: 23 книги можно скачать бесплатно или читать в приложении Альпины. В подборке — Илсе Санд, Наоми Вульф, а также научпоп и бизнес-книги. На ЛитРесе бестселлеры Альпины можно купить с 50% скидкой. Очень много любопытного, включая последнее руководство Ильяхова. В инстаграме издательства проходит конкурс отзывов. До конца недели можно опубликовать рецензию на любую книжку Альпины и выиграть призы от них и партнеров. А еще отличные новинки и не только можно до конца недели купить со скидкой 15%. Горячо рекомендую "В своем уме" Дарьи Варламовой и "В своем стиле" (так случайно подобралось!) Раисы Кичигиной — про них подробно расскажу на канале и у себя в инстаграме. В общем, поздравления дорогому издательству и всем отличных книжек! https://litres.ru/?alpina23

«Ясная Поляна» 2021 Современная русская проза — «Готские письма», Герман Садуллаев «Выбор читателей» — «Сад», Марина Степнова. Иностранная литература: «Нечего бояться», Джулиан Барнс (перевод Дмитрия Симановского и Сергея Полотовского). В номинации «Событие» наградили книгу-переписку двух Валентинов русской литературы — Распутина и Курбатова.

Знаете, что круто? Добиться издания российской книги в англоязычном мире. Причем я думаю, что нонфик в целом сложнее туда продать, чем художку. А среди нонфика куда сложнее продать что-то, кроме книг о наших "ужасах-ужасах" разного разлива. Поэтому я от души поздравляю Александру Литвину, Аню Десницкую и "Самокат" с выходом в ноябре их книги "Транссиб. Поезд отправляется!" в престижном изд-ве Thames & Hudson!!! Залез на сайт англичан уточнить про вчерашнюю книгу о динозаврах, а там такая новость. Себе только недавно купил отечественное издание, давно ходил вокруг :-) P.S. У девушек есть и другие восхитительные книги, переведенные на другие языки.

ОДКБ и другие договоренности с соседями... Вы кстати в курсе, что в 2015 Россия и Китай подписали «киберпакт о ненападении? Об этом тоже в новой книге «Великий китайский файрвол»: Экспорт модели файрвола Вполне логично, что, ужесточая контроль над интернетом внутри страны, Китай стремится закрепить свои практики на уровне ООН. Сформулированная в 2010-х годах доктрина киберсуверенитета нужна не только для того, чтобы легитимизировать действия Китая внутри страны и подать откровенную цензуру под респектабельным политологическим соусом. Другая ее задача – распространить китайскую модель управления интернетом в международном масштабе, чтобы снизить уровень угрозы для Великого файрвола извне и не допустить масштабной критики и международных санкций. Деятельность Китая в этой связи вовсе не ограничивается ООН или другими многосторонними органами. Хотя Пекин на словах ни во что не ставит организации с множеством заинтересованных лиц, он, тем не менее, закулисно наращивает свое влияние в ICANN, других управляющих сообществах, а также в технических органах, которые занимаются стандартизацией всех смежных технологий: от интернет-браузеров до беспроводной связи. Например, с 2013 года Консорциум Всемирной паутины (W3C), основной орган по разработке и внедрению сетевых стандартов, активно стремится к сотрудничеству с китайскими веб-разработчиками и IT-компаниями. В частности, W3C не так давно открыл свой центр в Пекине в Бэйханском университете. Ректор университета Хуай Цзиньпин в пресс-релизе об этом событии с радостью объявлял, что «многие китайские компании теперь выходят на все более заметные роли в международных организациях по стандартизации, как, например, W3C». Наращивает свое присутствие в Китае и другом важном органе по стандартизации, Инженерном совете интернета (IETF). ...В 2015 году Россия и Китай подписали «киберпакт о ненападении», пообещав не взламывать друг друга и объединить усилия для продвижения идеи киберсуверенитета. Желание Кремля создать российский файрвол обострилось после публикации в апреле следующего года «Панамских документов», которые указывали на связь виолончелиста Сергея Ролдугина, одного из ближайших друзей Путина, с миллиардами долларов, хранящимися на офшорных счетах. Путин назвал эти разоблачения заговором США, а председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что страна должна следовать примеру Китая в борьбе с «беспрецедентным информационным давлением» со стороны Запада. ...За последнее десятилетие Китай начал делиться технологиями в основе Файрвола с другими государствами. Когда-то российский сегмент интернета был свободным и бурно развивался, а теперь он сдерживается множеством фильтров в попытках перекрыть одну из немногих возможностей высказывать несогласие с политикой Кремля. В дружественных Китаю африканских государствах по пекинским лекалам регулярно устраиваются масштабные отключения интернета целым регионам в период политической нестабильности, чтобы не дать людям возможности организовать сопротивление или потребовать перемен. В Азии, на Ближнем Востоке и даже кое-где на Западе цензура все чаще применяется по отношению к конкретной информации, звучат призывы усилить контроль над интернетом. Одновременно с этим Китай лоббирует отмену международных правовых норм, гарантирующих интернету открытость и общедоступность. Пекинские власти не просто разработали модель, по которой в любой стране можно возвести свой национальный файрвол, но и расчищают юридические препятствия на пути к конечной цели. Здесь рассказывается, как мы к этому пришли. И о том, как Китай совершил то, что считалось невозможным, и создал свое управляемое подобие интернета. Это книга о том, как не оправдалась концепция интернета как силы, несущей демократические ценности и свободу, и о том, как цензура переходит в ответное наступление.

​Как появилась «Рождественская песнь в прозе» На дворе 1843 год. Молодому, но уже довольно известному писателю Чарльзу Диккенсу очень нужны деньги: жена ждёт пятого ребёнка, на плечах тяжким бременем лежит долг в 270 фунтов, а только что опубликованный роман «Жизнь и приключения Мартина Чезлвита» продается не слишком хорошо. Выход один – срочно произвести на свет какой-нибудь литературный шедевр. И, хотя именно меркантильные соображения подтолкнули Диккенса к созданию «Рождественской песни», дальнейшая работа над произведением не на шутку его захватила. В этот период писатель, как он сам позже признавался, «многими ночами вышагивал по 15-20 миль по темным лондонским улицам, когда все добрые люди спали в своих кроватях», «плакал, и смеялся, и снова плакал». Повесть была готова через шесть недель, как раз к Рождеству. В результате некогда желавший заработать Диккенс настоял на том, чтобы в книге были дорогущие цветные иллюстрации, а её стоимость была снижена до 5 шиллингов – стоит ли после этого удивляться, что публикация не оправдала надежд на прибыль. Тираж в 6 000 экземпляров по такой стоимости разошёлся без труда, и вскоре «Песнь» стала одним из популярнейших рождественских произведений. Считается, что прообразом Эбенезера Скруджа послужил второстепенный персонаж «Посмертных записок Пиквинского клуба» могильщик Габриэль Грабб, которого в сочельник украли с кладбища и наказали за пренебрежение праздником подземные духи – мол, так Диккенс упростил себе задачу, обратившись к уже знакомому герою. Грабб, в свою очередь, был назван в честь небезызвестного тогда голландского скряги, что косвенно подтверждает данную теорию. Имя персонажа, скорее всего, позаимствовано у некоего Эбенезера Скруджи, шотландского торговца кукурузой: на его надгробии значились слова “meal man” («человек по питанию»), которые Диккенс по ошибке принял за “mean man” («вредный человек»). Возможными прототипами Скруджа считаются Джемми Вуд, миллионер и владелец Глостерского Старого Банка, и прославленный скряга Джон Элвз (последний особенно напоминает персонажа, изображённого на первых иллюстрациях к книге). Диккенс Рождественскаяпесньвпрозе Друзья, пользуясь случаем, поздравляю вас с наступающим Новым годом! МАССОЛИТу 2021 год подарил первые и очень важные несколько месяцев, и надеюсь, у канала есть основания с энтузиазмом смотреть в будущее. Спасибо вам огромное за поддержку и вовлечённость, буду стараться находить, читать и публиковать что-то (хотя бы чуть-чуть) достойное вашего внимания. https://telegra.ph/file/bff10866dfd20928149e6.jpg

ой, да ладно не ты ли меня учил на моральных уродов не тратить сил? не прощать оскорблений, грехов, обид, никогда не показывать, где болит. как, лицо и осанку свою храня, быть бесстрашной, как будто на мне броня. как не лгать, а, играя порядком слов, обходить стороной остроту углов. не вестись на чужое «в последний раз», как не таять под взглядом горящих глаз и в душе самолично тушить пожар, выдыхать, выпускать нагнетенный пар. отбивать наступления вширь и вдоль, избавляться от тех, кто приносит боль, забывать имена, поджигать мосты.. поздравляю, по плану сегодня - ты Любовь Козырь

Сионисты против русской критики Более ста лет назад в общественно-публицистической прессе уже хоронили литературную критику и довольно активно. Один из авторов ежедневной газеты “Одесские новости” писал так: “... Во дни оны человек, читая роман, то и дело невольно задумывался над тем, что ему приводили на мысль изложенные в романе факты. Теперь этого нет. Я утверждаю, что никто из интеллигенции теперь абсолютно не в состоянии предаться мышлению по поводу прочтённого романа или прослушанной драмы. Самое большое, если он знает со слов критиков, что чтение должно наводить на мысли, — самое большое — это если он будет в некоторых местах нарочито шептать себе: “Это место наводит меня на такую-то идею. Ах, какая верная идея”. Поэтому критическая статья, помогавшая мыслить по поводу беллетристики, — никому и ни на что не нужна теперь, когда по поводу беллетристики мыслить уже фактически и естественно невозможно. Оттого критика беллетристических произведений теперь не нужна. И оттого на том поприще, где некогда работали художники — Белинский, Добролюбов, Писарев, — теперь подвизаются — Господи Боже ты мой — гг. Скабичевский и Буренин”. Далее автор пишет о вреде литературной критики. Подводит к этой мысли с патетикой, мысленно горя взором и приложив пылающую руку к груди: “...Вот что инстинктивно поняла уже русская изящная литература. В ней возникла школа “настроения”, на одном полюсе которой Чехов, рисуя действительность, вызывает у нас тоску по иной жизни — а на другом полюсе Горький своей яркой раскрашенной ложью об иных людях тоже заставляет нас желать, чтобы эта ложь стала действительностью. Чтобы мы из сереньких и дряблых стали яркими и сильными. <...> Критики же точно хотят помешать этому возрождению. К Чехову и Горькому они пристёгивают, по старому шаблону, то же мудрствование, которое сделало из нас куцых гамлетиков и от которого нам надо спастись в литературу наития и импульса. <...> Дела критики непоправимы. Если бы критики вдруг пожелалиреформировать себя на новый лад и вместо того, чтобы по-прежнему разъяснять идею произведения, принялись бы разъяснять его настроение — они навредили бы ещё больше, потому что настроение от анализа вянет и улетает. В своё время критика сделала великое дело. Теперь, во имя своего достоинства, она должна замолчать — до тех пор, пока не настанут лучшие времена”. Судя по всему, лучшие времена не настали ни для литературы, ни для критики до сих пор — так и живём. Однако же пора прираскрыть имя автора старинной статьи (и нет, это не предок критика Сергея Морозова). Имя автора — Владимир Жаботинский, это тот самый Жаботинский, который в будущем возглавит движение правого движения сионистов.

Работай, афроамериканец, солнце успеха ещё высоко Проглядывая список ютуб-каналов, обнаружил у Сергея Милушкина, писателя, старого моего знакомого по литературному самиздату, 134 000 подписчиков на канале (пару месяцев назад их у него было пару тысяч, что ли). Сильно удивившись, пошёл выяснять в чём дело: оказывается, Сергей, в последнее время пилит огромное число shorts – коротеньких по формату видосов, которые по замыслу ютуб-владельцев должны составить конкуренцию тиктоку и инстаграму. В исполнении Сергея рандомный shorts выглядит как-то так, именно такие штучки словесного пулемёта позволили набрать подписную массу. Я давно слежу за творческим путём Сергея, знаю, что он пробует набрать читательскую аудиторию самыми разными способами. В частности, на Дзене его фантастические и мистические истории заходили очень даже неплохо, набирая десятки тысяч просмотров и сотни комментариев от реально благодарных читателей. Однако же, то – Яндекс-Дзен, площадка, которая заточена на текст, тут действительно можно раскрутиться именно в качестве популярного в народе автора. Другое дело, что, скорее всего, этим же и придётся ограничиться, никак монетизировать этот успех в конвенционально-писательский не получится – я во всяком случае таких кейсов – раскрутки именно «дзеновских» авторов – не знаю. С ютубом в качестве писательской раскрутки всё гораздо хуже. Если на Дзене набирается хотя бы читательская ЦА, то есть аудитория, привыкшая к потреблению текста (слово чтение здесь, пожалуй, не подходит), то ютуб аккумулирует в себе массу людей, которые, подозреваю, русский алфавит правильно не смогут проговорить. Это представители поколения, заточенные на чистый визуал. Клиповое мышление, о котором кричали маркетологи лет 20 назад, ещё более раздробилось, и теперь люди готовы воспринимать клипы длиной не более минуты. Набрать объём подписоты за счёт шортсов сможет любой неленивый человек. Проблема в том, что это пустота. Мрачная, ледяная абсолютнейшая пустота интернета, цифры ради цифр, буквы никнеймов, за которыми ничего нет. Сергей, кстати, сам вполне осознаёт проблемы, связанные с подписчиками, проговаривает их в отдельном длинном видео, но он, конечно же, ошибается, что подписчики в ютубе могут трансформироваться в читателей. Дело в том, что в маркетинге есть специальное понятие, обозначаемое как «метрики тщеславия». Это как раз про пустоту нерелевантной интернет-аудитории: большие числа подписчиков, сотни лайков выглядят красиво, заставляют трепетать твоё сердце от счастья – вот он успех, ещё чуть-чуть и к дому за тобой подкатит сверкающий белизной «роллс-ройс» и укатит в голубеющую даль беззаботного Бали. Но нет, к сожалению, так оно не работает, если аудитория подписчиков ни разу нерелевантна той твоей деятельности, на которую ты бы хотел обратить внимание. И получается что? Опять же, если судить по информации от Сергея Милушкина, ты ежедневно тратишь на минутное видео два часа времени ни на что, получая в лучшем случае 2 рубля монетизации. А в выигрыше дядюшка Ютуб, который от ежедневного проката трафика имеет многомиллиардную долларовую прибыль. Рабовладельцы прошлых столетий охренели бы от такой схемы: а что, так можно было? У Сергея, к слову, есть в тлг хороший канал, посвящённый литературе и литературным новостям, подписывайтесь, рекомендую. https://www.youtube.com/shorts/BWaA_ZWzjWs

​​Продолжаю отвечать на ваши вопросы! Мучительно ищу годный нон-фикшн, написанный не англоязычными авторами в XXI веке. Если получится посоветовать 2-3-4 книги, буду рада! Только чтобы не вода-вода по типу «Нисы» «Вставай рано, решай быстро», а что-то от специалистов в своих отраслях (по типу Пинкера, Гумилёва), чтобы больше было похоже на монографию учёного / знающего человека, который всю жизнь изучал какую-то тему. Здравствуйте! Вот так задачку вы мне подкинули! Действительно, складывается впечатление, что на рынке научно-популярной литературы тотальная диктатура англоязычных изданий. Но это не совсем так, ведь очевидный ответ на ваш запрос напрашивается сам собой: надо обратить внимание на русскоязычный нон-фикшн. Главный ориентир в этом вопросе, безусловно, премия Просветитель, цель которой - поддержать русскоязычных ученых и научных журналистов, умеющих просто и увлекательно рассказать о новейших открытиях и исследованиях. Из длинных списков премии разных лет я могу выделить все три работы Аси Казанцевой о работе мозга, «Изобретено в России/ Изобретено в СССР» Тима Скоренко, «Средневековье крупным планом» Олега Воскобойникова (и все его работы, если интересуетесь этим историческим периодом), «Историю смерти. Как мы боремся и принимаем» Сергея Мохова - антропологическое исследование о том, какое место восприятие смерти занимает в нашей культуре, «Опасные советские вещи» Архиповой и Кирзюк - увлекательное исследование суеверий в СССР. А если говорить про переводной, но не англоязычный нон-фикшн: не знаю, насколько легитимно будет во втором посте подряд рекомендовать «1913» Флориана Иллиеса? Но уж слишком она хороша! Ещё могу обратить внимание на небольшую книгу Паскаля Киньяра «Ненависть к музыке» - сборник эссе о природе музыки и мифологии звука. В общем, друзья, давайте в комментариях продолжим подборку годного неанглоязычного нон-фикшена, написанного в XXI веке! вопросдня Задать вопрос книжному страннику https://telegra.ph/file/226720bcf38af50f0cb64.jpg

​О литературных ляпах Словосочетание «круглый стол овальный формы» получило известность с легкой руки Сергея Довлатова – именно так описан стол в квартире старухи-процентщицы в романе Достоевского «Преступление и наказание». И этому досадному недоразумению есть два объяснения: во-первых, все мы помним, в какой спешке работал Фёдор Михайлович, а во-вторых, утверждают некоторые, в мебельных магазинах того времени на предметах зачастую писали «Стол круглый (овальный)» – столы были раздвижные, нечему и удивляться. Как бы там ни было, а фраза легендарная, равно как и путаница с детьми Катерины Ивановны Мармеладовой – Поля, Коля и Лида в начале романа к его концу превращаются в Полю, Колю и Леню. Александр Дюма-старший тоже прославился в этом отношении: уже которое поколение читателей «Трёх мушкетеров» задается вопросом – Констанция Бонасье блондинка и брюнетка? Возлюбленная д’ Артаньяна сперва предстает перед нами «очаровательной женщиной лет двадцати пяти или двадцати шести, темноволосой», но чуть позже, уже в глазах миледи, приобретает облик девушки «с белокурыми волосами и нежным цветом лица». Перекрасилась? Или так, или представления Дюма о внешности Констанции разошлись с представлениями Огюста Маке. Достоевский Дюма Маке https://telegra.ph/file/8d1b6e92f52b33664ce63.jpg