Назад

Постмодернизм здорового человека и постмодернизм курильщика Попался мне в...

Описание:
Постмодернизм здорового человека и постмодернизм курильщика Попался мне в глаза пост Елены Сафроновой с приглашением на познакомиться с текстом Виталия Аширова «Хур». И я прочитал, благо что там чтения-то повести на полчаса неспешного хода глазами. Прочитал и подумал, что в российской литературе есть всё же два типа постмодернизма (см. заглавие заметки). Постмодернизм здорового человека – это, конечно, в первую очередь Владимир Георгиевич Сорокин. Как бы ни относились к товарищу, но практически каждый текст его советского периода – это последовательная идейная деконструкция самой разной мифологии СССР (литературной, партийной, бытовой и т.д.). Он, если хотите, заложил основы постмодернистского канона, которые, к слову, после распада СССР размылись постепенно и в его текстах – неслучайно же романы нулевых по форме представляют фантастические и сатирические формы практически по классике этих жанров (ну, там сохраняются, конечно, местами элементы деконструкции, но это такая личная дань фирменному же стилю, виньетки на манжетах). Постмодернизм курильщика – это чистой воды эпигонство, основанное исключительно на заимствовании приёмов и методов сркн-стайла. Вот что из себя представляет повесть Аширова? Это набор сваленных в кучу стилистических словесных игр на основе всего корпуса прочитанных автором текстов вокруг одного-единственного фант-допущения (хуры – это такие живущие в земле непонятные треугольные ... – сорри, иначе не обозначишь – непонятного генеза и функциональности). Всё, больше ничего. Зачем текст написан, какая тут идея, к чему автор трудился лапками по клавиатуре – вообще непонятно. Не спасает даже ироничная как бы саморазоблачающая и бичующая отстройка Аширова от критиков в виде приложения-пародии на разгромную статью Кузьменкова. Сорри, конечно, я филфаков этих ваших не заканчивал, но, как человек постоянно что-то пишущий, на интуитивном уровне догадываюсь, что у любого, даже самого малюсенького текста, малейшей подводки к статье, должна быть идея. Идея рождает текст, нет идеи – нет текста. Это аксиома. А реферативный постмодернизм в стиле "потому что могу, а чому бы и нет, собственно?" – это не текст, а студенческое упражнение в аудитории на парте маркером, состоящее из трёх исключительно русских букв.

Похожие статьи

Рубрика антирейтинг Чак Паланик «Красивая ты» Рейтинг: 4/10 Я очень...
Рубрика антирейтинг Чак Паланик «Красивая ты» Рейтинг: 4/10 Я очень неоднозначно отношусь к Чаку Паланику. Не скажу, что считаю его плохим писателем, нет. Дело в том, что его книги все время проходят мимо меня, не задевая тех самых «струн». Даже «Бойцовский клуб» я не считаю таким уж сильным произведением, хотя признаю, что этот роман оказал ощутимое влияние на волну постмодернизма. Итак, что касается романа «Красивая ты». Мысль книги в целом неплохая: человеку нужен человек. Человеку нужно любить и чувствовать себя любимым. Ограничение примитивными удовольствиями ведёт к распаду личности, а если глобально — к деградации общества. Мысль — хороша, и сюжет динамичный. Но к сожалению, рекомендовать этот роман я не могу. Почему так? Мне не нравится сама идея власти над чужим сознанием посредством инструментов удовлетворения базовых потребностей. Также в своём романе Паланик показывает, что человека можно очень легко сломать с помощью удовольствия, разрушая его психику за один подход. Сознание — не игрушка, а чтобы направить его в нужное русло, надо придумать способы похитрее. Мне так же не понравилось снисходительно-брезгливое отношение автора к женскому полу. Исходя из модели, описанной им в романе, женщина продаст душу, семью, работу и все свои достижения за несколько часов экстаза. Размышляя над романом «Красивая ты», я ещё раз убеждаюсь в том, что восхищаюсь писателями, которые умеют показать настоящую глубину человека, а не только ползать на поверхности, выдавая свои скромные исследования за истину. Кстати, на истину в последней инстанции я тоже не претендую. И еще раз напоминаю, что рубрика антирейтинга — исключительно субъективная.
1056 

16.09.2020 11:39

Юбилейная благодарность моим студентам Я недавно осознал, что с момента...
Юбилейная благодарность моим студентам Я недавно осознал, что с момента запуска моих занятий со студентами (многие из которых — мои любимые и уважаемые подписчики) прошло уже чуть больше года. За это время мы провели больше 350 часов в прекрасных беседах на английском языке. Мы говорили о том, почему писатели потерянного поколения так близки русскоязычным читателям, о разнице модернизма и постмодернизма, о книжных магазинах, где наливают чай и даже глинтвейн, пока вы листаете свежеприобретенную Донну Тартт или последний детектив Джоан Роулинг, о том, какие выставки лучше посещать в Лондоне, Стокгольме и Амстердаме и почему неоклассицизм получился интереснее классицизма, о чем лучше говорить с англичанами из Норфолка и с южного побережья Англии, и о том, почему не стоит очень сильно беспокоиться, если вы не уверены, как правильно пить послеполуденный English Tea. Мы, конечно, говорили и о методике изучения иностранных языков, и о постановке произношения, и о том, на какой вид практики лучше всего обращать внимание, но я рад, что нам всегда удавалось сохранять на наших занятиях непринужденную и дружескую атмосферу, благодаря которой изучение языка становится изысканным интеллектуальным удовольствием. Так держать. Спасибо ребятам, с которыми мы занимались, которые продолжают заниматься, и которые еще будут заниматься. Мы только начинаем! PS на фото — здание Old College Эдинбургского университета, который приютил меня не только на время моих упорных занятий латынью и средневековой литературой, но и многих наших с вами уроков.
1046 

10.12.2020 15:13

"Жизнь начинается, писал Сартр, по ту сторону отчаяния." Роман Мэтта Хейга...
"Жизнь начинается, писал Сартр, по ту сторону отчаяния." Роман Мэтта Хейга "Полночная библиотека" занял первое место в 2020 году в номинации художественной литературы по результатам "народного" голосования на сайте Goodreads. Он уже переведен на русский язык, и, думаю, у русскоязычного читателя тоже окажется успешным. Мне роман показался неплохим, но давайте честно: народное голосование всегда без труда определяет не особенно хорошую книгу, которую максимально легко и интересно читать любому, а в особенности — неподготовленному читателю. Я уверен, что когда-то "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" тоже побеждала в подобных голосованиях. Тут — та же история. Роман — абсолютное ничто с точки зрения литературной ценности. Он состоит из сносного по стилистике языка, любопытной (и ни разу не оригинальной) идеи, и на 75% заполнен псевдоинтеллектуальными цитатами о жизни. Я готов многое поставить на то, что автор (и он в этом никогда не признается) вдохновлялся работами Паоло Коэльо. В книге есть несколько практически дословных цитат из "Вероника решает умереть" (да и в целом один из сюжетных лейтмотивов и главная сюжетная арка — прямиком оттуда), и читается ровно с теми же ощущениями, с какими читается "Алхимик". При этом не подумайте, что я его за это осуждаю. Я и Коэльо читал в свое время, и ничего против него, кстати, не имею. Так и тут: я бы поставил книге 3.5 из 5, потому что пусть это и простенько, но мысли в целом высказываются правильные, и я вполне могу себе представить, что кому-то эта книга поможет несколько иначе взглянуть на свои успехи и неуспехи и снизить уровень отрицательной рефлекции до здорового минимума. А это уже немало. Итак, подборка цитат из романа Мэтта Хейга "Полночная библиотека": https://telegra.ph/Polnochnaya-biblioteka-Mehtt-Hejg-01-12 https://telegra.ph/Polnochnaya-biblioteka-Mehtt-Hejg-01-12
1013 

12.01.2021 20:26

​​ литература 

«Когда мы с Мишей раньше здесь проходили, был один пустой...
​​ литература «Когда мы с Мишей раньше здесь проходили, был один пустой...
​​ литература «Когда мы с Мишей раньше здесь проходили, был один пустой домик, я всегда смотрелся в стекло, и Миша тоже останавливался посмотреться, я думал, в такое темное зеркало не так видны двенадцать лет нашей разницы.» — Евгений Харитонов, рассказ «Духовка» Поэт, писатель, драматург и режиссёр Евгений Харитонов считается родоначальником русской современной гей-культуры, начавшейся в 70-е годы — время, когда гомосексуальность активно называлась гомосексуализмом и также активно подлежала уголовному наказанию. У Харитонова очень своеобразный стиль, пластичный, страдальческий, сочетающий в себе сразу несколько литературных традиций 20 века. Это джойсовское письмо, машинописный текст и постмодернизм. Произведения Харитонова, в целом, предвосхитили концептуалистскую преимущественно раннюю прозу Сорокина. В своих произведениях (в «Духовке» в том числе) Харитонов создаёт определённый тип человека, которому в силу главенствующих в обществе законов-запретов невозможно открыться. Его герой смущён обстоятельствами, мнением окружающих и собственными мыслями, он задыхается в признаниях и страдает, но при этом в нем нет роптания и бунта. Он принимает участие в этой игре-конспирации. Вообще по Харитонову информации с гулькин нос, впрочем, как и оставшихся после его смерти литературных трудов: переводы новой немецкой поэзии, пьесы собственного сочинения и рассказы. Писателем он был ‘самиздатовским’, и широко печатался разве что в эмигрантских изданиях типа журнала об искусстве «А-Я». Известно, что он закончил ВГИК, руководил студией пантомимы, трудился режиссёром-постановщиком в ДК «Москворечье», работал с Бари Алибасовым над постановкой программы группы «Интеграл». Умер от разрыва сердца, на московской улице, не дожив до широкой известности. Фото: Евгений Харитонов в своей московской студии, 1977 год https://telegra.ph/file/5a08467175adbc64388f4.jpg
989 

12.01.2021 15:01

​​ кино  постсоветская_культура

Из материала журнала «Искусство кино» 1993...
​​ кино постсоветская_культура Из материала журнала «Искусство кино» 1993...
​​ кино постсоветская_культура Из материала журнала «Искусство кино» 1993 года — хулиганский разговор критиков Елены Стишовой и Виктора Матизена, режиссера Александра Хвана, сценаристов Петра Луцика и Алексея Саморядова. Выделила то, что спустя 28 лет все еще созвучно с сегодняшним днем: Саморядов: Единственный остров, на котором может возродиться наше кино, — это Андрон Кончаловский... Луцик: Которого все забыли, но он не испортился. Саморядов: У него еще та самая школа, и если его мобилизовать и под его жестким руководством отбирать сценарии, смотреть актерские пробы... Луцик: Режиссировать — это как руководить дивизией на марше. Есть авангард, есть арьергард, есть обоз, все двигаются, все отвечают за свое дело. А как мы снимаем? Кто-то пил вчера, кто-то с женой повздорил, появилась актриса, которая не актриса, а понравилась режиссеру... В результате всего этого что-то проэкспонировалось на пленке, потом другие или те же люди в третьем состоянии что-то к чему-то приклеили... Стишова: А потом критики написали, что это хеппенинг и постмодернизм... Как все-таки интересно читать архивы. Кончаловский к 1993 году — режиссер, уже лет 10 работающий в Голливуде, поэтому якобы и позабыт. При этом на сегодняшний день Кончаловский только тем и занимается, что возрождает российское кино и эволюционирует с каждым новым фильмом (его «Рай» и «Дорогие товарищи» к просмотру обязательны; осторожно делаю ставку, что это 2/3 будущей трилогии). Про постмодернизм, критику и, в целом, отечественный кинопроцесс, конечно, смешно подмечено. Полная статья: https://clck.ru/Spkjo https://telegra.ph/file/759505959b18ca2c45dcd.jpg
940 

25.01.2021 11:00

Давно у нас не было рубрики «Константин Богомолов». 

Кровавая барыня на...
Давно у нас не было рубрики «Константин Богомолов». Кровавая барыня на...
Давно у нас не было рубрики «Константин Богомолов». Кровавая барыня на серьезных щах написала, что ее дражайший муж, более известный как режиссёр Константин Богомолов, написал «очень важный манифест». Значит, вот текст: https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=rezhisser-konstantin-bogomolov-napisal Отныне меня невозможно более упрекать в предубеждении насчет маэстро Богомолова, поскольку писать вот такое может либо умалишенный, либо фашист (что суть одно и то же): «Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения.» Это мерзкий и даже чудовищный текст, где нарушены причинно-следственные связи, а угроза фашизма напрямую зависит от гендерно-социального равенства.В 21 веке человек на полном серьезе тоскует по эпохе Возрождения и прекрасным идеалам старой доброй Европы (феодализм, антисемитизм, что вообще имеется в виду, интересно?): «Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.» Романтически настроенный лоялист Богомолов считает, что над Европой (и Россией в перспективе) навис дамоклов меч фашизма. В Европе уже строят политический Рейх, где навязывают свои гендерно-сексуальные ценности, живут грязные и необразованные мигранты, а бабы должны совокупляться только с бабами, ибо мужики под запретом. Выход для России один — отгородиться от загнивающего Запада и не позволить этой политкорректной заразе проникнуть в нашу жизнь и культуру, то есть реально тут устроить свой луна-парк с блэкджэком и ...ми, как уже классно заметил Александр Горбачёв. Найдите хотя бы пару отличий, чем этот манифест отличается от российской государственной политики. Ничем. Поставить Великую стену, надеть кокошники, размазывать остатки кокаина по опухшему носу, вспоминать Ницше и защищать мифические европейские ценности. Помните рассказ «Настя» Сорокина, который, кстати, снял Богомолов (фильм не вышел ещё)? Вот эта вся прекрасная интеллигенция с самыми правильными взглядами и рассуждениями о Толстом, Ницше, гуманизме и душе, пожирающая своего ребёнка на праздничном ужине, — это и есть сам Константин Богомолов в своём манифесте. https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
900 

10.02.2021 14:10

Book: «Чудо-ребенок» Рой Якобсен Не перестаю удивляться находке этого года...
Book: «Чудо-ребенок» Рой Якобсен Не перестаю удивляться находке этого года – чудо-писателю Норвегии Рою Якобсену. Если первые две книги его (первые для меня) были про нездорового мальчика во глубине норвежских фьордов (https://t.me/peresmeshniki/1380) и нездорового мальчика во времена советско-финской войны (https://t.me/peresmeshniki/1390), то «Чудо-ребенок» - про нездоровую девочку из столицы. Несмотря на то, что персонажи Якобсена немного отличаются от привычной нормы, его романы читаются как памятник ментальному здоровью. Да и вообще, понятия «норма» в отношении нашей головы не существует, спросите любого врача. Иначе разве стала бы шестилетняя Линда, попавшая в семью мачехи и сводного брата, талисманом и символом счастливой жизни? Это в нашем бедном-то районе, где драки и битье стекол в кооперативе считаются неплохим развлечением, а чтобы обклеить квартиру обоями требуется брать кредит? Но вообще «Чудо-ребенок» не про это. «Чудо-ребенок» - история взросления. История о том, как за 12 месяцев ты из мальчишки становишься подростком, как теряешь где-то внутри себя мать и детство, как прячешь дикую (по нашим меркам) тайну, как находишь и хочешь сразу забыть кошмарные подробности из истории собственной семьи и как никогда не сможешь дать себе ответ на вопрос, правильно ли вы поступили. Норвегия, которую мы никогда не увидим. Детство, которого мы никогда не знали. Что, впрочем, неверно для некоторых из нас. Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/chudo-rebenok-roy-yakobsen/
584 

25.04.2021 18:35

Как известно, вся философия делится на реализм и идеализм (концептуализм...
Как известно, вся философия делится на реализм и идеализм (концептуализм, корреляционизм, постмодернизм, структурализм, трансцендентализм, феноменологию, солипсизим, etc). Как же проходит это разграничение? Здесь все просто. Все люди на земле заброшены в некую проблему, раздвоенность: как это так, вот мир вроде как реальный, а вроде как находится только у меня в сознании? Как увязать дрожания дендритов с дрожаниями субъективности? Где связующее звено? Как справиться с тем, что есть предметы, а есть мысли? Дано мне тело, что мне делать с ним...Это называется онтологическое различие, основной вопрос философии. Базово непостижимая вещь. Загадка, антиномия, точка предельной озадаченности человеческого организма. Философия занята тем, что эту проблему как бы "решает", а на деле просто описывает на разных языках. У одного там подручность/наличность, у другого трансцендентальность, у третьего болезни языка, у четвертого сознание иллюзия, а все вокруг зомби. При этом одни мыслители, например, Ламетри, Харман, Екатерина Шульман, кренятся в сторону реализма, а другие, например, Платон, Кант, Жижек - в сторону идеализма. Это потому что у них разная базовая интуиция по поводу базовой озадаченности. Идеалист по природе забитушка, замкнутый, фрустрированный человек с сознанием обращенным вспять. Враждебность мира заставляет его бесконечно пятитьтся и пялиться на собственное мышление. Именно поэтому cogito, субъективность, квалиа кажутся ему более несомненными, чем окружающие предметы. Ресентиментальная мстительность заставляет его подрывать и обесценивать предметы, клеймя их дискурсом, знанием, феноменами. Охаивая и понося здравый смысл и данные науки. Идеалист рассуждает так как будто все вокруг пудели. Так слушай сюда! Пудель здесь только ты. Реалист мыслит иначе. Из двух вещей - предмета и субъективного восприятия предмета - он всегда выберет предмет. Он скорее усомнится в себе, чем в вещи. Базово, интуитивно, мысль о том, что нет цвета вне глаза или он мозги в бочке или что электронные пакеты совсем не то, что вещи кажется ему куда более абсурдной, чем мысль, что его нет. Для него базово интуитивно внутренне предмет изначально реальнее когиты. Это все потому что он не пятится и не пялится. Реалист по природе Чед, деятель, веятель, сеятель с открытым, дружелюбным, обветренным загорелым лицом и смеющимися глазами. Он смело выходит во двор, подходит к другому мальчику и говорит "Привет! Меня Данила зовут! А как тебя зовут? Давай дружить!". Он смело подходит к девочке и протягивает шоколадку "Альпен Гольд: "Привет! У тебя красивые груди. Я тебе стих написал. Давай трахнемся?". Реалист думает не о себе, а о бибиках и минералах, компьютерах и космосе. И идет он по жизни легко, с песгней, подбоченясь, расслабленно выпятив передок. Въ...-...ал, ...ал-...ал!
506 

12.05.2021 18:48

новость намбер три 

Бывает, наткнёшься на список «пять книг, которые должен...
новость намбер три Бывает, наткнёшься на список «пять книг, которые должен...
новость намбер три Бывает, наткнёшься на список «пять книг, которые должен прочитать каждый», а там между Толстым, Достоевским и книгой о вкусной и здоровой пище затесался Вася Пупкин с манифестом «Так говорил Вася Пупкин». И сразу становится понятно, кто этот список составлял. Вот я себя чувствую этим самым Васей Пупкиным, когда пишу эти строки, потому что в подборку литновостей здорового человека самонадеянно включаю выход третьего эпизода собственного подкаста «Лед и книги». Но, поверьте, тот факт, что мы с моей соведущей Дашей дожили до третьего выпуска – это большая победа и действительно крутая новость! Эпизод называется «Не только Хан Ган: что почитать из современной корейской литературы» и посвящён прозе Страны утренней свежести. Послушать можно на всех подкаст-платформах этой Вселенной, а оставить отзыв – в инстаграме подкаста или комментариях. новостьдня ледикниги https://m.soundcloud.com/asu6ricpjxw1/ne-tolko-khan-gan-chto-pochitat-iz-sovremennoy-koreyskoy-literatury
524 

13.05.2021 16:02

​​ Миф о плохой еде, который будет развенчан! 
 Авторы:  Кэрролл_Аарон...
​​ Миф о плохой еде, который будет развенчан!  Авторы: Кэрролл_Аарон...
​​ Миф о плохой еде, который будет развенчан!  Авторы: Кэрролл_Аарон Жанр(ы): Здоровье Описание: Сегодня, когда тема здорового питания столь популярна, а информация о продуктах разнообразна и зачастую противоречива, книга Аарона Кэрролла «Миф о плохой еде» станет для вас надежным проводником на пути к рациональному выбору того, что можно включать в свое повседневное меню. Автор рассматривает наиболее спорные продукты и пищевые добавки, которые не раз клеймились как «чрезвычайно вредные» – такие как сливочное масло, яйца, кофе, алкоголь, глютен, глютамат натрия, – и доказывает, что они не просто безопасны, но и зачастую необходимы для поддержания здоровья. Однако основная ценность книги даже не в этом, а в том, что автор дает читателю инструментарий для самостоятельной оценки сведений о продуктах и элементах питания. Умение правильно воспринимать информацию и ее научную значимость, отличать объективные данные от популистской агитации – это действительно замечательный инструмент, причем не только при выборе здорового рациона. Наконец, эта книга подарит вам возможность без угрызений совести наслаждаться любимыми, хотя и заклейменными как «вредные», продуктами, получая удовольствие от еды и от жизни. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/08a33c8b1dfa63afc6112.jpg
462 

15.05.2021 13:33

​Астрологи обьявили неделю отпуска
Количество времени для чтения и счастья...
​Астрологи обьявили неделю отпуска Количество времени для чтения и счастья...
​Астрологи обьявили неделю отпуска Количество времени для чтения и счастья увеличилось вдвое Начала читать «Защиту от темных искусств» Александра Панчина. В ней он аки благородный рыцарь борется с всяческой «потусторонщиной», использую в качестве оружия логику и нейробиологию. Люблю такое. Например, если в какой-то конкретной комнате или квартире тяжело дышать, мерещится ерунда и слышны странные звуки - не спешите покупать обереги от бесовских сил, лучше проверьте, не протекает ли труба с газом у вас или у соседей. Газ может вызывать галлюцинации и затруднять дыхание; Если кто-то из ваших знакомых во сне кричит или ходит - дело не в демонах, захвативших его душу, а в нарушениях работы мозга: он не «выключает» мышцы на время сна, как это положено. Поэтому мы делаем в реальной жизни то, что нам сейчас снится; Кстати, чтобы вы знали, человек действительно способен умереть от проклятия - но только в том случае, если верит в него. Тогда уровень гормонов стресса может зашкалить настолько, что это нарушит работу кровоснабжения или сердца. В общем, с большим удовольствием читаю о том, как работает наш мозг, и всё больше убеждаюсь в необходимости иметь хотя бы легкую броню здорового скепсиса. Не зря я уже пару лет как не боюсь спать без света когда одна дома (шах и мат, бабайка из коридора!) https://telegra.ph/file/4a653eaa8a7cc97cebb75.jpg
409 

05.06.2021 12:40

​​ Неудавшийся портрет Бунина

Однажды Илья Ефимович Репин пригласил Ивана...
​​ Неудавшийся портрет Бунина Однажды Илья Ефимович Репин пригласил Ивана...
​​ Неудавшийся портрет Бунина Однажды Илья Ефимович Репин пригласил Ивана Алексеевича Бунина к себе на дачу в Финляндию позировать для портрета. Писатель с радостью согласился – какая честь быть изображенным самим Репиным! Художник в то время увлечен был идеей здорового образа жизни, соблюдал вегетарианскую диету и всякого, с кем имел дело, увещевал перенять его душеспасительные принципы. Так описывает Бунин утро, в которое ему посчастливилось наведаться к живописцу на дачу: «…солнце и жестокий мороз, двор дачи Репина, помешавшегося в ту пору на вегетарианстве и на чистом воздухе, в глубоких снегах, а в доме – все окна настежь; Репин встречает меня в валенках, в шубе, в меховой шапке, целует, обнимает, ведет в свою мастерскую, где тоже мороз, как на дворе, и говорит: «Вот тут я буду вас писать по утрам, а потом будем завтракать как господь бог велел: травкой, дорогой мой, травкой! Вы увидите, как это очищает и тело, и душу, и даже проклятый табак скоро бросите»». Осознав весь ужас своего положения, Бунин начал уверять художника в том, что ему немедленно необходимо вернуться в Петербург и что, как только срочные дела будут улажены, он тотчас вернется. Оставив таким образом недоумевавшего Репина, писатель бросился на вокзал к буфету, а на следующий день направил Илье Ефимовичу телеграмму о том, что срочно вызван в Москву и никак не сможет снова приехать. Так ЗОЖ лишил нас еще одного портрета кисти Репина... https://telegra.ph/file/1e433692d9ecefbcd189c.jpg
370 

16.06.2021 11:24

Вопреки расхожему мнению, бурлаки на Волге зарабатывали больше, чем художник...
Вопреки расхожему мнению, бурлаки на Волге зарабатывали больше, чем художник Репин, который их нарисовал. Его картина в советское время считалась символом угнетения рабочего люда в царской России. Мол, вот несчастные полуголодные бедняки работают как лошади, за три копейки тягая судна по Волге. На самом деле все было не так. Бурлаки и зарабатывали неплохо, и работа их строилась иначе. По берегу они особо ничего не таскали. На трудных участках судоходного пути, где парусные и весельные торговые корабли шли против течения, вперёд посылали лодку, которая бросала якоря. От лодки на корабль тянулись тросы, которые крепились к барабану. Бурлаки - сильные здоровые мужики, стоя на корабле, тянули тросы от носа к корме, наматывая их на барабан, тянувший кораблик вперёд, преодолевая течение. На берег они сходили редко, обычно, чтобы снять корабль с мели или вытащить поломанное судно. На картине Репина они как раз вытягивают судно, севшее на мель. Флаг перевёрнутый вверх ногами, который вы видите на картине - сигнал бедствия или поломки. Причём для этого рода работ, сходя на часто заболоченный илистый берег, бурлаки, чтобы не замарать обычную одежду, надевали рванину и старьё. Теперь о зарплате. В середине 19 века обычный бурлак зарабатывал в месяц 60-80 рублей, а шишка - командир артели бурлаков - 100-120. Для сравнения земской врач и учитель гимназии - средний класс тогдашней России, получали в среднем 80 рублей в месяц. Фельдшер - 35-40. По сути, рядовой бурлак зарабатывал на уровне среднего класса, а командир артели и вовсе был обеспеченным человеком. При этом в судоходный сезон бурлаков кормили за хозяйский счёт. То есть, деньги они свои не тратили, и могли потом полгода на них жить или открыть свой бизнес. Что многие и делали. Шишки потом становились командирами речных судов, а многие обычные бурлаки, сколотив состояние, уходили в купцы или покупали землю для ведения сельского хозяйства. Да, труд был тяжелый, но хорошо оплачиваемый, нормальный вариант для здорового мужика, не чурающегося физической работы. Бурлаком пару лет проработал писатель и Гонзо-репортер Владимир Гиляровский, отпрыск зажиточной дворянско-казацкой семьи. Не проявив прилежности в учебе, он сбежал познавать Россию в бурлаки, где нашёл применение своей недюжинной силе, а заодно побывал во всех прибрежных городах Приволжья и Поволжья. Зажиточность бурлаков доказывает и другой факт. Многие роскошные церкви, стоящие вдоль Волги-матушки, были построены на деньги бурлацких артелей. Таким образом, на картине Репина мы видим не отчаявшихся голодных бедняков, а представителей обеспеченного среднего класса, которые вытягивают судно с мели, облачившись в старую рванину, чтобы не пачкать основную одежду, в которой они работают на судне. Репин, к слову, писал эту картину три года, а продал за 3000 рублей. Заработок небольшой бурлацкой артели за два месяца) шёл бы не в художники, а в бурлаки, был бы побогаче в юности)
283 

10.07.2021 15:43

​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А...
​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А...
​Я уже давно не читала нон-фикшн, а тем более научно-популярную психологию. А тут внезапно после Дафны Дюморье прям захотелось, и я проглотила две половинки «Красной таблетки» Курпатова за две недели. Понравилось. Вот несколько интересных мыслей: ️Чем несчастливее человек, тем с большим жаром он защищает свои убеждения. Чем человек счастливее, тем больше он склонен считать своё мнение частным и не слишком претендует на то, чтобы считаться правым. ️В ходе хрестоматийного эксперимента Бенджамина Либета, проведённого на живых человеческих мозгах, выяснилось, что МОЗГ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ РАНЬШЕ СОЗНАНИЯ как минимум на 0,5 секунды. После этого Ватикан собрал конгрегацию, пытаясь понять, что делать с вероучением, если научно доказано, что свободы воли не существует. Note: мозг принимает решения, а сознание просто подстраивается под те решения, что УЖЕ принял мозг. ️Уже давно выяснилось, что IQ-тест не обладает прогностической ценностью. То есть, высокий бал в этом тесте не говорит о человеке ничего, кроме того, что он неплохо решает головоломки. Учёные долго ломали голову над тем, как все-таки определить настоящий уровень интеллекта. И единственное признаное в мире решение на данный момент — это marshmallow test, или зефировый тест. Его суть в следующем: ребёнку дают одну сладость, а затем обещают: если он не съест первую, ему принесут вторую через 20 минут. После этого ребёнка закрывают в комнате со сладостью и наблюдают за его поведением. Этих же людей опросили во взрослом возрасте, и выяснили, что дети, которые контролировали свои желания и дожидались второй сладости, в будущем стали намного успешнее остальных. Note: если человек умеет контролировать свои желания, импульсы, если он не падок на дофаминовые иглы, значит он порядком успешнее и интеллектуальнее других. ️У человека есть три базовых инстинкта и абсолютно все желания нашего мозга продиктованы только ими. То есть, чего бы мы не хотели, мы так или иначе хотим либо безопасности (инстинкт самосохранения), либо секса (половой инстинкт), либо власти (иерархический). Note: желание проявляться через творчество — это тоже жажда власти. ️Неважно, что человек о себе думает, не важно, каковы его личностные установки и мировоззрение, поведение человека определяется СИТУАЦИЕЙ, в которой он оказался). ️Не надо питать иллюзий. Наши достижения прямо пропорциональны нашим ФАКТИЧЕСКИМ амбициям. Вокруг множество вариантов, и если мозг действительно чего-то хочет, он 100% использует их при условии, что его устраивает цена вопроса. Если мозг хочет еды, он точно найдёт еду. Если мозг хочет создать проект, заняться спортом, выйти на новый уровень финансов, социального статуса, он точно найдёт способ достичь этого. ️Вы — это вовсе не то, что вы думаете про себя, не то, как вы выглядите в чужих глазах. Вы — то, что в вашей жизни РЕАЛЬНО происходит. ️Для чего нам наши цели? Да ни для чего, смысла в них нет. Но если они позволяют нам по максимуму удовлетворить наши базовые потребности, то лучшего и желать не приходится. ️Неизменная и необходимая черта гениального — уникальность, а это само по себе означает отклонение от нормы. Для психиатра с опытом представить себе психически здорового гения — это и в самом деле какой-то оксюморон. Ставьте «», если было интересно и понравился такой формат. https://telegra.ph/file/785ed745191b7df492a3d.jpg
189 

04.08.2021 12:05

​​ Бойня
 Автор:  Эриксдоттер_Оса
 Год издания: 2021

 Жанр(ы):...
​​ Бойня Автор: Эриксдоттер_Оса Год издания: 2021 Жанр(ы):...
​​ Бойня Автор: Эриксдоттер_Оса Год издания: 2021 Жанр(ы): Современная_проза Фантастика Триллер Описание: Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить “новый прекрасный мир”, очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни – от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Ожирению объявлена война. Выпечка, мясо, сладости и много чего еще отныне вне закона. Если ты не укладываешься в весовую норму, то тебе прилетают официальные предупреждения, соседи косятся, на улице вслед летят оскорбления. Но это только начало. Церкви постепенно превращаются в фитнес-залы, фермы закрываются, по ТВ агрессивно рекламируются все способы сбросить вес – от диет до хирургии… Молодой историк Ландон в отчаянии наблюдает, как его девушка постепенно погружается в анорексию. Медсестра Хелена потеряла работу из-за того, что, по новым установкам, медсестры с избыточным весом плохо воздействуют на пациентов. Писательница Глория попадает в ловушку, расставленную Партией Здоровья. Толстяки постепенно начинают исчезать. А потом исчезают просто крупные люди. Когда исчезает и Хелена, Ландон отправляется на ее поиски. Скачать Аудио Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/6867e3ed90c0cb408baaa.jpg
176 

03.08.2021 16:45

Робин ван ден Аккер
Робин ван ден Аккер "Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после...
Робин ван ден Аккер "Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма" В этой книге, ставшей одним из самых заметных явлений в философии XXI века, дается радикальное описание ключевых явлений в сфере культуры и искусства. Они связаны со всеобщим ощущением «поворота Истории», определяющим современную культурную продукцию и политический дискурс. Данная книга объединяет голоса влиятельных философов современности в дебатах о гранях постпостмодернизма в XXI веке. Связывая анализ современной литературы, изобразительного искусства, кино и телевидения с последними социальными, технологическими и экономическими изменениями, этот сборник эссе предлагает и карту, и маршрут по культурному метамодернистскому ландшафту.
193 

29.07.2021 11:34

Ну и прочие цитаты: 1. Если вы обнаружили Blephariceridae в речке или...
Ну и прочие цитаты: 1. Если вы обнаружили Blephariceridae в речке или встретили возле неё, то можете смело пить сырую воду: эти комары – идеальный индикатор чистоты. 2. Мотыль обычно добывают в стоячих загрязнённых водоёмах: в таких условиях всегда дефицит кислорода, который личинки компенсируют большим количеством гемоглобина в гемолимфе. Поэтому нам мотыль знаком как червячки насыщенно-красного цвета, как на фото 31. Если же личинки Chironomidae развиваются в богатой кислородом воде, то окраска их бледно-розовая или жёлтая. 3. Самки (кровососущих комаров) могли бы тоже питаться нектаром. У видов, которые зимуют в стадии имаго, уходящие на зимовку самки именно им и питаются: для того чтобы накопить запас питательных веществ, нектара вполне достаточно, а риск погибнуть много меньше, чем при попытке укусить животное. Но для созревания яиц самкам нужна кровь. Бытует заблуждение, что комары живут на свете день-другой. Если бы! У напившейся крови самки на созревание яиц уходит 2–4 недели (зависит от температуры, например). После этого самка откладывает 100–150 яиц и снова летит кусаться. Итого — два месяца. О том, что успешное повторное кровососание не редкость, свидетельствуют эпидемиологические данные: чтобы заразить малярией, самке нужно укусить сначала больного ею человека, а потом здорового, а заражают миллионами. 4. По сути, имаго подёнок – это летающие гениталии, которые должны быстро перемешать гены и разбросать яйца по окрестным водоёмам. 5. Как раз сегодня 25 октября. Ночью шёл мокрый снег, днём чуть моросит, плюс три. Возможно, Пушкину нравилась поздняя осень, но для энтомолога это грустная пора. Выглядываю в окно и вижу: вокруг облетевшей яблони как ни в чём не бывало роится стайка Trichocera. Так сложилось, что, говоря о насекомых, мы фокусируемся на приземлённых, хозяйственных аспектах. А о том, что они могут просто настроение человеку улучшить, совершенно забываем. 6. Такова же экологическая ниша Braulidae, только вместо копытных они обитают на медоносных пчёлах. Размер Braulidae — 1,0‒1,5 мм. Имаго слизывают слюну пчёл и нектар, личинки проделывают ходы в пчелиных сотах — не паразиты, а навязчивые сожители. Braulidae утратили не только крылья, но и жужжальца. Я должен честно признаться, что никогда не видел Braula. Я даже специально посмотрел в Зоологическом музее ящики с медоносными пчёлами, но пчелиных вшей на них не нашёл. Согласно литературным данным, на рабочей пчеле сидят одна-две Braula, на пчелиной матке — 20-30. Буду теперь внимательно осматривать свежепойманных пчёл. Если кто-то из вас сфотографирует Braula, пожалуйста, присылайте! 7. У необычных созданий (Фото 139. Самец Teleopsis dalmanni) и брачный турнир проходит необычно: самцы просто встают друг напротив друга. В таком положении становится сразу понятно, чьи глаза шире расставлены, после чего самец с более узкими глазами с позором улетает. Недавно выяснилось, что у T. dalmanni гены, отвечающие за широкоглазость, локализованы в половой Х-хромосоме и сцеплены с генами, регулирующими частоту мужских (Y-хромосомных) и женских (Х-хромосомных) спермиев. У некрасивых, то есть узкоглазых, самцов в потомстве преобладают самки, а потомки широкоглазых будут в основном самцами. Про книгу Бэлкомба завтра )
135 

15.08.2021 09:26

«Бойня», Оса Эриксдоттер Долго думала, есть ли смысл писать отзыв о новой...
«Бойня», Оса Эриксдоттер Долго думала, есть ли смысл писать отзыв о новой книге, которая мне не особенно понравилась. В итоге решила писать – иначе, получится, я ее совсем зря дочитывала) Начну с того, чего не делала раньше – процитирую описание книги, потому что на него-то я и клюнула: «Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить “новый прекрасный мир”, очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни – от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Ожирению объявлена война. Выпечка, мясо, сладости и много чего еще отныне вне закона. Если ты не укладываешься в весовую норму, то тебе прилетают официальные предупреждения, соседи косятся, на улице вслед летят оскорбления. Но это только начало. Церкви постепенно превращаются в фитнес-залы, фермы закрываются, по ТВ агрессивно рекламируются все способы сбросить вес – от диет до хирургии…» Как свежо и актуально, подумала я. Ведь о медицинской дискриминации сейчас говорят особенно много в свете ковида и вакцинации, да и раньше говорили, по разным поводам. Тут ведь и правда есть над чем поразмышлять: дилемма «здоровье vs право человека выглядеть и жить так, как он хочет», и определение того, что есть избыточный вес по медицинским представлениям, и как это (не) соотносится с тем, что считают «лишним» весом в поп-культуре… И можно еще рассмотреть, как эту идею воспримут разные части общества… И… И… К сожалению, книга, которую я нарисовала в своей голове, оказалась гораздо сложнее и интересней, чем книга реальная (честно говоря, даже приведенное описание оказалось интересней). В реальной «Бойне» все, что обещано в описании, вроде бы есть, но все это словно нарисовано одной краской, широкими мазками – только крайности, без полутонов. Авторка придумала яркий символический образ (собственно, бойня), и это здорово. Но к этому образу, к сожалению, не прилагаются ни тонкость подачи, ни стройность сюжета, ни целостность персонажей. Да даже целесообразность самого образа прихрамывает, если присмотреться. В итоге читатель получает этот образ, что называется, in your face, а дальше нам просто пересказывают Холокост, не слишком ловко перенеся его в современные реалии (объясните мне пожалуйста, в Швеции что, нет ни одного смартфона с камерой?) и заменив евреев на людей с лишним весом. Возможно, из этой концепции мог бы получиться неплохой короткий рассказ, но в виде романа в этой истории оказалось слишком много белых пятен и очевидных истин. Да, читается легко и быстро – а толку-то. Проблема с антиутопиями в 2021 году еще и в том, что они сильно проигрывают реальности по атмосфере. Нужно быть очень, ОЧЕНЬ талантливым автором, чтобы после реальных репортажей из ковидного Уханя, протестного Минска, или вот теперь агонизирующего Кабула, сочинить что-то столь же переворачивающее душу — и при этом не переиграть, не переборщить с пафосом, не налепить лишних слов в попытке объяснить очевидное. "Бойня" написана была в 2016 году — и, кто знает, может, тогда я была бы лучшего мнения об этой книге. Сегодня же каждая вторая новость из телеграм-каналов выглядит более мощным литературным произведением. В общем, если антиутопий вам сегодня все еще хочется, то лучше взять «Силу» – «Бойня» же по впечатлению после себя напомнила мне скорее «Голос».
123 

20.08.2021 09:23


​
​"Александр Дюма писал: «Хорошая бурка — большая ценность, особенно когда она...
​"Александр Дюма писал: «Хорошая бурка — большая ценность, особенно когда она сделана из перьев пеликана»." Из "Живой Дагестан". Владимир Севриновский. Бослен, 2021 На нонфикшн рынке "здорового человека" Владимир Севриновский не вылезал бы из списков премий. Я люблю читать книги на стыке тревелога, сборника интервью и путеводителя. На английском таких выходит немало, но блестящие мастера этого жанра даже там все равно наперечет. То, что я прочитал у Володи ("Люди на карте: Россия от края до крайности" и "Живой Дагестан", которым я вчера заспамил ваши ленты) - материал калибра их "высшей лиги". Сразу дисклеймер: Севриновский в свое время был одним из сильнейших игроков РФ в ЧГК. Только знание этого помогало мне не изумляться тем допданным, аллюзиям и цитатам, которыми он оживляет и расцвечивает свои тексты. Широчайший кругозор и просто энциклопедическая эрудиция. Кроме того, Володя просто шикарно обращается со словом. Я не знаю, пишет ли он стихи, но некоторые предложения его прозы я перечитывал с восхищением. Далее - его тонкое чувство юмора наверняка производное от неординарного интеллекта. Умные шутки, игра слов - от этого испытываешь удовольствие особого порядка. Страницы его книг пронизаны добротой и эмпатией, стремлением понять другую культуру - без этого рассказы о путешествиях превращаются в итинерарий и самолюбование. И при всем при этом это не слюнявая пастораль. "Живой Дагестан", например, не только "импрессионистское" знакомство с республикой, но и кладезь конкретных советов и рекомендаций. В том числе по "скользким" моментам поведения и общения: "Иногда вечером на пьяных свадьбах случается мордобой. Особенно вы рискуете в славящемся безумствами ауле Дуакар. Дуакарцы запросто выпрыгивают — и выкидывают гостей — со второго этажа или разбивают бутылки друг другу о головы, так что посещать вечеринки в этом селении я советую только отъявленным экстремальщикам..." Сейчас у нас бум внутреннего туризма, и Дагестан безусловно достоин посещения - Севриновский вообще-то возит туда интуристов из стран первого мира: "Гостившие здесь швейцарцы говорили: «Мы хотим посмотреть нашу страну, какой она была двести лет назад». Те же горы, тот же скромный быт". Если соберетесь туда, обязательно прочтите эту книгу. А если не соберетесь, тоже прочтите, ведь Дагестан - это не просто субъект федерации, а целая планета. На которой, например, живет один из самых сложных языков Земли - табасаранский https://telegra.ph/file/734a24eaf8bfe9b623adf.jpg

10.09.2021 16:01

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru