Помимо эклектичного набора книг, в ABC посетителям предлагают опубликовать свою...

А вот хорошая новость для всех, кто пишет рассказы: Сергей Шаргунов учреждает новую премию для малой прозы. Пресс-конференция, в ходе которой будут раскрыты все секретики, связанные с новой премией, пройдёт завтра в ТАСС, но уже сейчас кое-что известно, – к примеру, призовой фонд для победителя составит 300 000 рублей, а на соискание могут быть выдвинуты рассказы, опубликованные в книгах, литературных журналах, печатных или электронных СМИ после 1 января 2020 года, но не позднее 31 декабря 2020 года. Максимальный объём рассматриваемого жюри произведения не должен превышать 30 тысяч символов. В жюри помимо Шаргунова будут присутсвовать: Вячеслав Коновалов, ответственный секретарь премии, писатель Татьяна Толстая, поэт, писатель Михаил Тарковский, профессор МГУ, писатель, ректор Литературного института имени М. Горького Алексей Варламов, актриса театра и кино Любовь Толкалина и президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленных предприятий, предпринимателей и экспортеров Герман Зверев. https://tass.ru/press/11947

Белоруссию колбасит в последние месяцы очень жёстко, а между тем там ведь кипит-побулькивает помимо перманентной революции и литературная жизнь. Я вот каких авторов оттуда знаю? Светлану Алексиевич – само собой, Ольгерда Бахаревича, чьи «Собаки Европы» в прошлом году вошли в шорт «Большой книги», да Сергея Милушкина, у которого «Майнеры» были изданы отнюдь не белорусским издательством, а нашей питерской «Астрелью». И… всё. Потому с интересом почитал на сайте GodLiteratury обзор Елены Лепишевой, филолога и преподавателя Белорусского госуниверситета, в котором она обзорно рассказывает о современных белорусских писателях и поэтах. Вот, кстати, интересная тема для проекта «География» сайта Prochtenie – сделать подробнейшую литературную карту по всем странам СНГ. И если последний их материал про немецкую лит-ру раздулся до невероятных 500К+ знаков, то сколько миллионов понадобится на то, чтобы охватить всё эсэнге? https://godliteratury.ru/articles/2020/11/25/sovremennaia-belorusskaia-literatura-vs-leviafan-ch-i?fbclid=IwAR28kqN7I5ezqKeDDlght9N0ZHtY9hqk1lybn9NLIx_UV_V-eR4s5p828wc

«Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать», Ирина Якутенко «До сих пор ученые забивали на исследования простудных заболеваний не в последнюю очередь потому, что такие исследования гласно и негласно считались неважными: на них было трудно получить деньги, а результаты почти гарантированно нельзя было опубликовать в престижных журналах. И когда глобальную пандемию вызвал именно простудный вирус, мир оказался беззащитен и несколько месяцев тыкался вслепую, пытаясь срочно разобраться в патогенезе COVID-19 и подобрать лечение». Словарь Collins уже выбрал «локдаун» словом года 2020, остальные словари еще не определились – но в целом понятно, каким именно событием больше всего запомнится этот год всему миру. Если у вас, как и у многих, среди главных итогов года – полный хаос в голове при мыслях о коронавирусе, эта книга поможет утрясти льющиеся отовсюду потоки информации, отделить правду от домыслов и попытаться наконец понять, что за зверь этот COVID-19. Из всей лавины сведений о коронавирусе, заполнивших мир в этом году, автора книги выбрала всю самую важную и (главное!) научно подтвержденную информацию, разложила по полочкам и пересказала в понятной обычному читателю форме. В книге рассказывается, что собой представляют вирусы в целом и какими особенностями обладает именно коронавирус SARS-CoV-2; откуда он взялся и какими путями передается; что происходит при попадании коронавируса в организм человека; почему от коронавируса до сих пор нет лекарства и чем лечат пациентов в его отсутствие; какие бывают вакцины и тесты, правда ли нужен карантин и «когда все это закончится». В книге несколько глав, разбитых на компактные разделы, каждый из которых посвящен конкретному вопросу. Помимо основного текста, в разделах есть врезки с углубленной информацией – если материал в них кажется слишком сложным, их можно пропустить без ущерба для общего понимания книги или вернуться к ним позже. Особо закрученные описания сопровождаются иллюстрациями. В общем, здесь есть все, чтобы максимально облегчить читателю восприятие сложной биологической теории. Неправильно было бы сказать, что эта книга ответит на все вопросы о ковиде – ну, просто потому, что на многие вопросы у науки в принципе до сих пор нет точного ответа. Кроме того, информация о COVID-19 обновляется настолько стремительно, что некоторые данные, приведенные в книге, уже не совсем актуальны. Книга была написана в октябре, поэтому, например, информация о второй волне заболевания в европейских странах не полная: так, написано, что в Чехии «второй пик… до первого не дорос и был сбит до относительно приличных 135 человек в день» - в то время как на сегодня Чехия уже видела прирост по 15000 человек в день, и его уже удалось снизить. Постоянное дополнение имеющихся знаний – штука неизбежная; может когда-нибудь, лет через -дцать, кто-нибудь сможет написать исчерпывающий труд обо всем этом безобразии под названием «ковид», но в текущем моменте приходится довольствоваться тем, что имеем. Главная ценность этой книги, на мой взгляд, - фундаментальная информация, которая тоже может, конечно, уточняться и дополняться, но базовой актуальности не потеряет (например, информация о том, как работает иммунитет, как устроен вирус, какие бывают типы вакцин и на чем основана работа тестов на COVID). Я тот человек, которому книга «Пандемия» Сони Шах показалась излишне эмоциональной, поэтому «Вирус, который сломал планету» для меня пример близкого к идеальному биологического научпопа: без лишних эмоций и отвлечений от темы, с четким и лаконичным изложением информации и очень логичной структурой повествования. Книга вполне может пригодиться в качестве домашнего справочного пособия, в которое не лишним будет заглянуть время от времени – ибо жить с коронавирусом нам, похоже, еще какое-то время предстоит.

​И ещё одна кулстори из книги про наследственность. Когда американка Лидия Фэрчайлд в 2002 году обратилась за матпомощью, ее попросили предоставить анализы ДНК троих ее детей, партнёра и ее самой. Это – стандартная процедура; прежде чем дать пособие, власти должны были убедиться, что дети – действительно ее. Тесты ДНК показали, что отец детей – действительно бойфренд Фэрчайлд, но вот к ней дети никакого отношения не имеют. Власти штата стали интересоваться, у кого она украла этих детей, и пригрозили забрать их. Бедная женщина собрала свидетельства о рождении детей, свои фотки во время беременности, попросила своего гинеколога и присутствовавшую на родах мать поручиться за нее в суде, но все без толку. Суд признавал только анализы ДНК, а они ясно показывали, что геномы Лидии Фэрчайлд и ее детей не совпадают. Женщина на тот момент была беременна четвертым ребенком. Представитель суда присутствовал на родах, чтобы убедиться, что она действительно сама родит этого ребенка. Сразу же после рождения сделали повторный анализ ДНК матери и ребенка, и снова он был в точности как предыдущие. Власти заявили, что они ее раскусили. Фэрчайлд - наверняка суррогатная мать, и им ее не провести. К счастью, у женщины был шустрый адвокат, который раскопал похожий случай. 53-летней бостонской учительнице Карен Киген понадобилась трансплантация почки, и трое ее сыновей вызвались быть донорами. Однако анализ ДНК показал, что они ей не сыновья. Киген тоже стали допрашивать, но не с таким пристрастием, потому что дети были уже взрослые. Женщина сдала серию анализов, в ходе которых выяснилось, что она - химера, то есть человек, в организме которого сосуществует два генома. По ДНК с ее слюны и волос она один человек, а по печени, допустим - совершенно другой. Дополнительные анализы показали, что Фэрчайлд тоже химера. Судья наконец поверил ей, и детей отбирать не стали. А ученые стали активно изучать новый феномен, и выяснили, что в женском организме иногда встречаются мужские хромосомы Y. Они передаются либо от брата-близнеца в утробе, либо от собственных сыновей. То есть не только мать передает свои гены ребенку, но и ребенок матери! Это ставит под сомнение этику практики суррогатного материнства. Помимо риска для здоровья, которое представляет для женщины беременность, появляется и риск передачи чужих генов, а значит, потенциально и чужих генетических отклонений. https://telegra.ph/file/18b5d836d5f1b4adb7780.jpg

​​Коротко о новинках ноября ️Что почитать «Человек с большим будущим» Абир Мукерджи Полицейский детектив про инспектора Скотленд-Ярда, который попадает в колониальную Индию, чтобы расследовать убийство важного чиновника. Помимо детективного сюжета нас ждет интересный исторический фон и много совершенно разной Индии. Классно, что это первая книга в серии про Уиндема и Несокрушима. ️Что посмотреть «Любовь и анархия» / Love & Anarchy Шведское драмеди от Нетфликса про игру, которую от скуки на работе затеяла замужняя молодая женщина с коллегой-айтишником, и которая из невинного флирта и баловства трансформировалась во что-то большее и неуправляемое. ️На что сходить в кино «Ведьмы» / the Witches Современная экранизация классики от Роальда Даля о тайном и опасном мире ведьм, про который бабушка рассказывала своему внуку Люку. Но Люку все-таки предстоит столкнуться с шабашем во главе с самой главной ведьмой в виде такой Энн Хэтэуэй, какую вы бы не захотели встретить вечером по дороге домой. https://telegra.ph/file/a72f1caeb85ec6f33dec6.jpg

«Эпидемия» / To the Lake Не знаю насколько уместно читать и смотреть всякое про эпидемии, когда у нас самих тут такое творится, но я люблю погрузиться в реальность, где у людей все еще хуже, что уж. И хоть с русской современной литературой у меня всё никак не сходится, то русские сериалы последнее время мне стали попадаться действительно неплохие. «Эпидемия» сначала вышла на телеке как экранизация книги Яны Вагнер «Вонгозеро», а потом уже вездесущий Netflix сделал из всего этого сериал. Сюжетная линия достаточно стандартная для такой тематики: группа рандомно оказавшихся вместе людей пытается выжить во время не менее рандомно разразившейся эпидемии. Их цель – добраться до некого озера Вонго и там выживать. Помимо основной линии выживания в каждой серии со всеми происходят какие-то интересные события, может иногда их и через край, но именно благодаря динамике сериал не провисает в середине и смотрится на одном дыхании. Кроме хорошо продуманных событий и поворотов сюжета, классно придумана компания людей, оказавшихся в одной лодке выживания. Там и будущие бывшие, и какие-то проблемные дети, и стриптизерши, полный набор в общем. Несмотря на бесконечные их ссоры и выяснение отношений, которые обычно так любят показывать в русских сериалах, получилось не трешово и достаточно правдоподобно. https://youtu.be/DjXGHsKc0hs

​​2020 год в РФ был годом 75-летия победы во Второй мировой. Обычно о том, какой нынче год, я узнавал в международных рейсах Аэрофлота (равно как и о том, что Москва – город-герой). Сейчас, чтобы узнать, каким будет 2021 пришлось погуглить – Науки и технологий. Это хорошо, это по-нонфикшенски! (Более того, одна из книг моей серии “Кругозор Дениса Пескова” скоро будет выпущена совместно с московским Политехническим музеем – ещё расскажу). Но тут я понял, что по поводу победы я так и не отпостился ни разу тематически. Но на днях повод представился – делюсь своим недоумением: ⠀ Попалась книга про спасение скакунов липицанская породы. Те, которые в венской Испанской школе верховой езды выступают. В апреле 1945го, американцы и немцы объединились, что спасти эвакуированных лошадок от ужасов войны. Даже кино про это Дисней снял, оказывается, в 1963. Чудесная, духоподъемная история, пока я не вчитался. Выяснилось, что спасали лошадок не от бомб, снарядов и, скажем, голода – нет. Спасали их от наступающей Красной Армии. Которая собиралась их, бесценных-благородных, съесть, все 1200 штук. Тут я завис. Книгу/фильм я не читал/смотрел, но я не понимаю, на чем основано это предположение? Чтоб, прям, съесть? Я допускаю – да что там – уверен, что лошадей наверняка бы угнали на восток (племенные экземпляры действительно важный трофей), но переводить на гуляш? Тем более, что в описи стада указано, что помимо липиццанеров и арабчат там были сотни лошадей кабардинской и донской пород. А это ж наш провенанс, т.е. у нас-то в лошадях знали толк, и вовсе не в кулинарном смысле. ⠀ В общем, подумал я, спасали и наследие, и финансовый актив. Намеренная смерть коняшкам не грозила, так мне кажется. Но спасение от лютой смерти – это куда более «продающий» сюжет и для кино, и для книги. А вы как думаете? https://telegra.ph/file/fad63a2edb0f5d4f06b73.jpg

Мы чаще всего разговариваем с вами о высокохудожественном, но иногда полезно вспомнить и о более практической функции книг: передача информации и помощь в овладении прикладными навыками. Книги про бизнес могут и вдохновлять, и рассказывать увлекательные истории, но все же они, в первую очередь, должны научить вас чему-то полезному. Много болтовни и воды в таких книгах — потеря времени и, увы, стандарт для 99.9% рынка бизнес-литературы. Есть среди них и действительно стоящие и проверенные вещи. Все книги из списка ниже я прочитал, многие — не раз, и помимо моей высокой оценки они являются признанными трудами и заслужили рекомендации огромного количества уважаемых и умных людей. Zero to One by Peter Thiel Одна из лучших книг о создании стартапов, то есть бизнеса с нуля, в первую очередь — в или вокруг IT. В целом, полезно и для других сфер. The Hard Thing about Hard Things by Ben Horowitz Еще одна книга примерно на ту же тему. What You Do is Who You Are by Ben Horowitz Тот же Бен Хорровитц, один из самых известных и успешных инвесторов Долины, написал вторую книгу, на этот раз конкретно посвященную такому эфемерному понятию, как "культура компании". У него правильная точка зрения на данную тему. Powerful by Patty McCord Продолжая тему людей и культуры в компании — пример одного из самых успешных прорывов, компании Netflix. Автор — их бывший HR директор, благодаря стратегическим (и часто очень нетривиальным, особенно в то время) решениям которой компания достигла оглушительного успеха. Hire with Your Head by Lou Adler Раз уж мы поговорили о людях, можно поговорить о найме и оценке людей. Эта книга — самое лучшее пособие по самому лучшему способу оценки компетентности и компетенций кандидатов, Performance Factor Interviewing. So Good They Can’t Ignore You by Cal Newport Теперь немного об общем подходе к своей карьере. Эта книга сводится в целом к одному-двум большим и важным советам о том, что делать со своей профессиональной жизнью и карьерой, и это очень правильные советы, о которых почему-то почти никто не думает. Важные Годы, Мэг Джей Еще одна книга про карьерное / профессиональное ориентирование. Если вам до 35 — читайте обязательно. Если больше, но вы хоть как-то сталкиваетесь с вопросами профессионального ориентирования людей, которым до 35 — тоже читайте. Тут все довольно просто, но правильно. Peak by Anders Ericsson and Robert Pool Это единственный в своем роде труд, который детально рассказывает о том, что значит "эффективная практика" и как достигается настоящее мастерство. Автор — исследователь и академик, который посвятил теме всю свою жизнь. Это на него ссылался Гладуэлл в своем "правиле 10 тысяч часов", которое, конечно же, полная фигня. В книге Peak фигни нет, тут все как надо, без журналистских преукрас. Сначала скажите "нет", Джим Кэмп Сделаем шаг в сторону. Это единственная книга по переговорам, которую есть смысл купить, прочитать, и затем перечитывать на регулярной основе. Я не раз покупал ее в подарок. Кстати, у меня на полке ее сейчас не оказалось, так что завтра пойду и снова ее куплю. Сам себе MBA, Джош Кауфман И завершить список позвольте книгой очень популярной и распиаренной, но пусть это не вводит вас в заблуждение — Кауфман проделал титанический работу и действительно уместил сокращенную версию курса MBA в этот труд. Конечно, много где пришлось ограничиться довольно поверхностным погружением в тематику, но оно сделано настолько качественно, насколько это позволяет формат толстой, но лишь одной книги. Обязательно к чтению для тех, кто хочет заниматься предпринимательством или хоть что-то понимать в бизнесе и финансах, но не получил соответствующего образования. О ряде этих книг я скоро расскажу подробнее, следите за ситуацией!

​​Шервудский лес сегодня поразил открытием: оказывается, он скрывал не только Робин Гуда сотоварищи, но и секретную британскую нефтедобычу во время Второй мировой! “Во время войны на этом месторождении было добыто до 3,5 млн баррелей нефти 170 насосами-качалками”. ⠀ Помимо этого узнал из предисловия, что значительный вклад в победу англичан над гитлеровской авиацией в Битве за Британию в 1940 г. внесло изобретение американцами бензина с октановым числом 100: “К середине 1940 г. все эскадрильи истребителей "Спитфайр" и "Харрикейн" перешли на 100-октановое авиационное топливо, что позволило их двигателям "Мерлин" производить значительно большую мощность и примерно на 50 кмч увеличивать скорость на малых высотах”. “Для поддержания работы ВВС в течение одного дня требовалось в 14 раз больше бензина, чем было поставлено в Европу для всех целей в Первую мировую войну”. Такие потребности + сложность в доставке нефтепродуктов в Британию и вызвали необходимость использования всех возможных источников. Занимались бурением там, в основном, американцы. До середины 1960х про эту операцию вообще мало кто знал даже в Англии. Наша Вики молчит и сейчас, например. И не только Вики. https://telegra.ph/file/588ab8b8d45d9c847f6d7.jpg

На "НОЖ"е вышел мой интересный текст об истории плавания, написанный по прочтении двух этих новых книг: помимо истории там спорт, технологии, биология, антропология, социология - со всех ракурсов, короче ) https://knife.media/swimming/ https://knife.media/swimming/

Про накопительный эффект психотерапии. Мой опыт терапии – три года. Помимо личной, еще групповая, в том числе учебная. Поэтому я готова делиться своим опытом, коего уже достаточно, чтобы распихать по нескольким небольшим кладовым. Сразу скажу, что раньше я не доверяла терапевтам. В юности у меня был печальный опыт. Так называемый психотерапевт, например, вещал что-то о нижнем белье. Теперь я понимаю, что он с моей помощью пытался решить свои проблемы. До встречи с нормальным психотерапевтом оставалось десять лет... И я попала к нему благодаря – именно благодаря – артиллерийскому обстрелу панических атак. Они и раньше случались, но разово, с ними получалось справляться волевым усилием. Как я теперь знаю, паническая атака – это выкрученная на полную катушку тревога, которая, в свою очередь, является нераспознанным (читай: подавленным) чувством. В юности тревогу удается затыкать влюбленностями, вечеринками, мечтами о будущем, а вот годам к 27-30, когда накапливается опыт и появляется осознанность, – становится сложнее. Кто-то начинает пить, кто-то зарывается в работу, кто-то заводит любовников, любовниц или детей, кто-то идет на терапию. Что я, слава богу, и сделала. Как работает терапия и почему иногда кажется, что она не работает? Терапия не магия, терапевт не волшебник. Терапия – это процесс, порой длительный, который начинается с постепенного знакомства клиента с самим собой. Уже на начальном этапе выясняется, что наше представление о себе и то, кем мы на самом деле являемся, - две разные вещи. И чем ближе человек знакомится с собой, тем очевиднее эффект. На протяжении всей терапии (я имею в виду не только сеансы, но и время между ними) человек учится осознавать себя, свои истинные чувства и потребности, и это периодически оформляется в ощущение, похожее на восторг открытия чего-то нового. Например, как казалось, совершенно внезапно осознала, что я ценна сама по себе. Я именно почувствовала свою ценность нутром. Оставшись в этом ощущении, я села на кровать и заплакала не только от радости, но и от печали: оказывается, так можно было чувствовать всегда. Но не выходило из-за травм. И в этот момент – в момент осознания, присвоения этого нового, – я стала свободнее. В процессе терапии бывает больно и очень больно. Кажется, непереносимо. Но, поверьте, переносимо. И кабинет терапевта как раз для этого. Терапия – это про проживание непрожитого, про оплакивание неоплаканного. Всё подавленное фонит. Непрожитое расставание не даст построить нормальных отношений. Неоплаканная потеря будет торчать на пути к радости. Один из терапевтов-тренеров сказал мне, что есть такая профессиональная поговорка: «Чем хуже, тем лучше». Это была его реплика на мои слова о том, как мне плохо после группы. Со дна поднимается муть. И тогда с ней можно работать и ее можно отфильтровать. К сожалению, многие, как только прикасаются к болезненному, убегают из терапии, думая, что не переживут ужаса. А потом часто рассказывают, что терапевт им не помог. Последняя, очень важная вещь: взрослый человек способен прожить любые чувства, даже самые тяжелые. Травмирующие переживания прошлого – именно та станция, где необходимо сделать остановку, чтобы ощущать радость от жизни, когда поезд снова тронется.

​​В книге про работу возник Гаспар-Густав Кориолис, известный нам по его "эффекту", который обычно призывают наблюдать в раковинах и унитазах. (я всё время пронаблюдать забываю, хотя не раз оказывался южнее экватора). Оказывается, и помимо этого француз успел немало всего. ⠀ (не смотря что он-таки умер рано, в 51 год: «С раннего детства Кориолис отличался здоровьем, слабым настолько, что у него, как писал его биограф, «каждое утро возникала проблема, как прожить до вечера»). ⠀ Кориолис первым сформулировал понятие «механическая работа» (work) в его современном понимании: ⠀ «Интерес Кориолиса к настольному бильярду простирался дальше удовлетворения, которое он получал от игры. Для него бильярд открывал бесконечную объяснительную силу математики, и бильярдный стол был пространством, где люди могли наблюдать, возиться и играть с некоторыми фундаментальными законами, управлявшими физической вселенной. Сталкивающиеся шары также подняли целый ряд вопросов о трении, упругости и передаче энергии. ⠀ Неудивительно, что наиболее важные вклады Кориолиса в науку и математику были сосредоточены на эффектах движения вращающихся сфер: кинетической энергии, которой обладает объект, подобный бильярдному шару, и процессе, посредством которого энергия передается от руки и через кий, чтобы отправить бильярдные шары бегать по столу. Именно в 1828 году, описывая, как энергия передается от руки и через кий к шарам, заставляя их катиться, Кориолис впервые ввел термин “работа” для описания силы, которую необходимо приложить, чтобы переместить объект на определенное расстояние». ⠀ Его работу "Математическая теория явлений бильярдной игры" опубликовали на русском в 2007. https://telegra.ph/file/fc51e3310aaa6e6923a9e.jpg

Второй: время итогов! Хочу рассказать о книжных итогах года - ежегодной премии «Большая книга». В этот - уже 15й раз она проходила 10 декабря в Москве. В этом году на соискание премии могли выдвигаться романы, повести, сборники повестей/рассказов, документальная проза и мемуары, впервые опубликованные с 01.01.2019 г. по 29.02.2020 г. (для неопубликованных рукописей или самиздата - без ограничений по дате создания). Соискатели премии проходят строгий отбор. Сначала Совет экспертов знакомится со всеми заявленными на соискание произведениями. Потом Совет составляет «длинный лист», а на его основе - «короткий лист» (знакомая нам по киношному «Оскару» система). А представителей «короткого листа» оценивают уже члены Литературной академии (избранные литераторы, деятели культуры, журналисты) по 10-ти бальной шкале. Серьезно, не правда ли? Помимо экспертного есть ещё и «народное» голосование. В этом году книги из «короткого списка» можно было прочитать и проголосовать за понравившиеся на ЛитРес-e. Лауреаты «Большой книги» получают славу, почёт и денежную премию (первое место- 3 млн рублей, например). Итоги 2019-2020 получились такие: 1-е место: «Чертеж Ньютона» Александра Иличевского; 2-е место: Тимур Кибиров с романом «Генерал и его семья»; 3-е место: Шамиль Идиатуллин с книгой «Бывшая Ленина». Победителями читательского голосования стали: - Михаил Елизаров («Земля»), ⁃ Дина Рубина («Наполеонов Обоз»), ⁃ Алексей Макушинский («Предместья мысли. Философическая прогулка»). Когда изучала лауреатов предыдущих лет, нашла знакомые имена: за время существования премии ей были отмечены «Дом в котором...» М.Петросян, «Зулейха открывает глаза» и «Дети мои» Г.Яхиной, «t» и «Ампир V» В.Пелевина, «Женщины Лазаря» М.Степновой. Интересно, что премия «идёт в ногу со временем». Например, в 2018 году специальной премией «_Литблог» отметили Телеграм-канал (!) «greenlampbooks», а председатель жюри Галина Юзефович отдельно отметила канал «Книгиня про книги». Я добавила в свой список «Хочу прочитать» «Чертеж Ньютона» и «Землю», много о них слышала. Друзья, а как вам итоги? Болели за кого-то? Что успели прочитать из «короткого списка»?

​Друзья, привет! Вы читаете книги в электронном формате? Я старовер и в вопросе «бумажные или электронные?» голосую всегда за первые. У электронных есть куча всем известных плюсов - не занимают место, берегут природу, их можно скачать и читать не вставая с кресла. Но у меня за 8,9,10... часов перед рабочим компьютером так сильно устают глаза, что вечером смотреть в монитор уже нет сил. Помимо отдыха для глаз бумажные страницы - это ещё и маленький кайф для кинестета: их можно перелистывать и делать на них пометки. Поэтому когда мне попадается лакомый экземпляр в электроном виде, то я иду в книжный за аналогом. Сегодня так Лабковского купила, которого сейчас читаю с большим интересом. Он пишет действительно очень (!) просто о сложном - о нашей психике и сложностями с ней. Вот, например, отрывок из главы про невротиков: Чем от невротиков отличаются психически здоровые люди? Тем, что они, конечно же, тоже нервничают, но испытывают реальные эмоции, у которых есть реальные весомые причины - это конкретные события, раздражители во внешнем мире. Невротики же причины своего раздражения непрерывно генерируют в себе. Прочла это и думаю: Как же четко и ёмко про меня написали, красота! А вы какой формат предпочитаете? https://telegra.ph/file/8289b786a9f1674afee87.jpg

БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает до конца 95% аудитории. Ведь на это потребуется целый час! А среднее время посещения страницы в интернете — менее 1 минуты. Но что делать, если ваш текст – лонгрид? Можно ли привлечь аудиторию и заставить её дочитать до конца? Можно. И это успешно практикуют настоящие мастера. Сегодня поговорим о секретах, которые заставят усидеть перед контентом целый час. А, может, и больше. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Какие тексты лучше – короткие или длинные? Сколько слов должно быть в тексте, чтобы его дочитывали до конца? Как удержать аудиторию? Уже лет 15 маркетологи и аналитики задают себе одни и те же вопросы и пытаются на них ответить. На эту тему есть 3 мнения: • Аудитория не читает длинные тексты. • Аудитория охотно читает длинные тексты. • Всё зависит от площадки, дня недели, времени суток. У каждой из этих позиций есть свои сторонники и даже убедительные исследования. Но объективными эти данные назвать нельзя. Всё целиком и полностью зависит от конкретной площадки, тематики и аудитории. Если моим читателям больше нравятся компактные тексты, это совсем не значит, что такие же понравятся читателям Forbes или любого другого издания. Универсального рецепта не существует. Это факт. Но есть определенные тренды, которые необходимо учитывать и правильно применять. СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ: • Сокращение времени концентрации внимания до 8 секунд. • Гиперактивность, повышенная тревожность аудитории. • Желание быстро понять суть, не тратить время на воду. Что это значит? Решение читать или не читать человек принимает за первые 8 секунд. Это примерно 20 слов. Но, помимо этого, современному человеку трудно усидеть на месте, он постоянно переключает своё внимание с одного на другое и не любит тратить драгоценное время напрасно. Конечно же, если он пришёл в интернет за ответом на конкретный вопрос, то полотно текста его отпугнёт. Как поступают в таких случаях профессионалы? Они пишут блиц-тексты. ЧТО ТАКОЕ БЛИЦ-ТЕКСТ? Если коротко, то это главная ценность, ради которой текст стоит прочитать от начала до конца. Анонс, если хотите. На телевидении мы это называем шпигелями. Это компактный абзац с яркими интригующими фразами и обещанием раскрыть секреты, научить, объяснить, вывести на чистую воду. Яблоки покрывают специальным воском. Так они лучше и дольше хранятся. Нам говорят, что этот воск легко смыть тёплой водой или специальным мыльным раствором. А ещё нас убеждают, что этот воск – безвредный. Но так ли это на самом деле? А что, если эту химию невозможно смыть? Тогда сколько грязи и парафина съедает человек в год? Блиц-история примерно то же самое. Её ставят перед обширным текстом, чтобы заинтриговать. Приведу один из примеров, который недавно попался на глаза. Киллер с офицерской честью. История одного из самых кровавых убийц Москвы. Лёшу-Солдата из ореховской ОПГ долгое время считали мифической фигурой. Киллер прославился не только громкими убийствами, но и своеобразным кодексом чести — он брался только за авторитетов и отморозков. Его пули боялись главари банды, даже когда оказались в камере СИЗО. Если текст очень большой, то его лучше делить на блоки. Перед каждым блоком писать заголовок, а сразу под заголовком блиц-текст. Это визуально облегчит сплошное полотно, а блиц-вставки помогут удержать внимание и интерес аудитории. Благодаря блиц-текстам и правилу золотой рыбки телевизионщики удерживают аудиторию у экранов в течение часа. Это средняя продолжительность программы. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Данила Монтанари «Проклятие рода Плавциев» «Большинство убийств совершается именно в семьях. Где, как не в стенах родного дома, среди людей, живущих бок о бок, возникает самая яростная ненависть, вспыхивают самые жгучие страсти, рождаются зависть, ревность, жадность» После «Смерти куртизанки» https://t.me/booksfox/3740 я продолжаю погружаться в мир древнеримских детективов Монтанари, а Публий Стаций уже расследует новое дело. Три насильственные смерти в одном доме и древнее пророчество, которое вот-вот поставит точку на благородном роде Плавциев. А может кто-то умышленно прикрывается предсказанием ради денег и власти? Как и в любом классическом детективе, ответ следует искать в прошлом героев, вот только какая из тайн настолько отравляет настоящее и угрожает будущему. Помимо основной интриги, главным преимуществом книг Монтанари остаётся детальная проработка исторического сеттинга, внимание к традициям и развитию науки Древнего Рима. Книга в Лабиринте https://www.labirint.ru/books/784081/?point=olskp

Сколько времени? Время вдохновляющих цитат! ️Если жить в графике, то откладываемые поступки совершаются по инерции; ️Если вы лидер, это не значит, что вы самый богатый или известный. Это значит, что вы - самый довольный, не будучи дураком; ️Смелые - не те, кто не испытывает страха, а те, кто его побеждает; ️Если вы точно знаете, что хотите сказать, то вы уже на 50% победили. Если нет - не выступайте; ️Мир огромен, в нем столько всего интересного, помимо работы и мужчин; ️Нормальный, думающий, активно продвигающийся человек не может вечно находиться в позитиве. Ощущение одиночества, бесполезности, раздражительной никчемности, равнодушного отношения к вам близких означает только одно: вы выпали из своего восходящего потока и, кувыркаясь, болтаетесь в усталой невесомости. (с) И. Хакамада

​Later, Stephen King Новый роман Стивена Кинга понравится, думаю, всем его фанатам. По духу он очень похож на "Страну радости" - оптимистичный, но в то же время с ноткой ностальгии рассказ о взрослении. Вообще замечаю, что в последних книгах Кинг значительно убавил градус жути, и читать их уже далеко не так страшно, как некоторые его ранние работы. Мы знакомимся с Джейми Конклином, когда ему семь лет. Уже тогда он мог видеть мертвых. Но это было просто частью его жизни, помимо школы, спортивных кружков и прогулок по Центральному парку с мамой. Пусть Джейми и обладает сверхъестественными способностями, он - обычный мальчик с обычными интересами и увлечениями. И он никак не может противостоять ушлым взрослым, которые хотят воспользоваться его талантом в своих целях. Не хочу много говорить о сюжете, потому что книжка и так небольшая - по кинговским меркам скорее новелла, чем роман. Скажу лишь, что в Later нашлось место не только сверхъестественному, но и эпизодам из жизни литературных агентов, биржевому краху 2008-го, размышлениям об отношениях между людьми, ну и, конечно, вечно актуальной теме взросления. https://telegra.ph/file/87952f13652c91b81f180.jpg

На той неделе в МСК пройдет книжная ярмарка Nonfiction. Помимо книг по ценам издательств там можно посетить еще и массу интересных мероприятий. С журналистами организаторы поделились их программой. Выкладываю, чтобы и вы могли выбрать себе что-то по душе. (Я где-то 8-10 себе наметил).

​​Пять причин прожить короткую, но фантастическую жизнь вместе с доминиканцем Оскаром Вау и его семейным проклятием фуку 1. Мой любимый жанр «семейная сага» здесь поддается множеству трансформаций, что делает историю только лучше и увлекательнее. Это и приключения, и комедия, и драма, но, в первую очередь, это все-таки сага о семейном проклятии, от которого и решил избавиться наш главный герой. 2. Это книга-телепорт, одна из тех, которые перенесут вас в солнечную, но не такую уж и беспечную Доминикану. Осторожно! Помимо классного развлекательного контента можно получить и кое-какие новые знания про кровавого диктатора этой страны, её историю и политику. 3. Если вы любитель магического реализма, но там, где он уместен и добавлен в меру, это то, что вам нужно. Автор не скатывается совсем в треш, как бывало в книге «Красота – это горе», но и не брезгует необъяснимыми с точки зрения здравого смысла событиями. 4. Джуно Диас писал роман 11 лет, возможно от этого может показаться, что в книге уместилось слишком много всего. Но книга вышла эмоциональная и яркая, как и всё у настоящих доминиканцев. 5. Отдельно хочу отметить идеальный перевод на русский Елены Полецкой. Она отлично справилась с этой невообразимой смесью английского, латиноамериканского и гиковского сленга. «Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау» Джуно Диас 4.5 из 5️ https://telegra.ph/file/7fefc198ea4af785300a4.jpg

Лингвистическая увлеченность Многие чрезвычайно уважаемые мной писатели занимались изучением иностранных (в том числе вымерших) языков не ради какой-то прикладной цели, а ради получения эстетического и интеллектуального удовольствия, любопытным образом превращая этот процесс в отдельный вид искусства, который, соединяясь с литературно-творческим процессом, выводил их литературный труд на совершенно новый, недостижимый для их современников уровень. Я абсолютно убежден, что работы таких писателей обладают чем-то, чего нет в работах писателей, которые изучением языков не увлекались. Вот пара примеров. Первый — Джон Мильтон. Недавно я наконец-то приобрел томик его The Complete Poems от Penguin Classics, почти сто страниц которого (всего там 610 страниц поэзии + 350 страниц статей и примечаний) посвящены разделу The Latin and Greek Poems. В 17 веке это выглядело не так удивительно, как сейчас (латынь все еще была основным языком науки и образования, а античную литературу весьма робко переводили на современные европейские языки, так что читать приходилось на древнегреческом и латыни), но сочинять на этих языках свои собственные произведения было не самой распространенной забавой. У меня есть стойкое убеждение, что без этого невинного увлечения Мильтона в свои в университетские годы не появилось бы на свет величайших 'The Paradise Lost' и 'Samson Agonistes'. Второй пример — конечно же, Джон Рональд Руэл Толкиен. В какой-то степени он пошел еще дальше. Помимо того, что он либо хорошо владел, либо был знаком в мере, достаточной для чтения сложных текстов, с десятком современных древних языков (лень гуглить, из того, что помню: древнегреческий, латынь, среднеанглийский, староанглийский, древнегерманский, ранневалийский, валлийский, французский, немецкий, финский, еще, кажется, итальянский), он конструировал свои собственные языки (тот самый эльфийский, причем несколько его видов, и еще парочка, которые потом пробрались во вселенную "Властелина Колец"). Мало того, что литературное творчество Толкиена началось с создания своего собственного языка, так он еще и писал поэзию на этом придуманном языке. В 2018 году, когда я посещал выставку Толкиена в Оксфорде, я слышал записи профессора, читавшего вслух свои стихи на эльфийском языке (а еще они издавались в книге 1967 года 'The Road Goes Ever On'). Весьма любопытно. Я совершенно убежден в том, что если у вас нет профессиональной потребности учить какой-либо язык, это должно стать одним из ваших основных хобби.

​"У войны не женское лицо", Светлана Алексиевич Историю войны подменили историей победы. Таких книг о войне я, конечно, раньше не читала. Истории пулеметчиц, танкисток, прачек, летчиц, снайперов, рядовых, связных и партизанок, служивших во время Великой отечественной войны. Десятки историй, которые раз за разом дают тебе под дых и показывают войну, о которой мы столько читали и столько знаем, в совершенно ином свете. Война в этих рассказах из эпохальной, исполинской трагедии превратилась в десятки маленьких личных трагедий. А еще рассыпалась, раздробилась на дни и недели, заполненные, помимо смерти и боли, обычными бытовыми вещами. Практически каждую историю я могла примерить на себя, и от этого читать было вдвое страшнее. Пересказывать бессмысленно - лучше прочтите книгу. Эти истории обязательно должны быть услышаны, о них должны узнать как можно больше людей. О том, как пятнадцатилетние девочки сбегали из дома на войну; как носили мужское белье и сапоги на пять размеров больше, потому что женского обмундирования в первые годы не шили; как отрезали косы и душили в себе все женское, и, наоборот, как надевали на ночь сережки и крутили волосы на еловые шишки. И как родина потом отплатила за их службу. https://telegra.ph/file/b274f0418539137da8bd6.jpg

​​Подтекст в диалогах Человеку не свойственно напрямую выражать свои чувства и говорить все, что приходит на ум. Так могут поступать дети — взрослые же увиливают, замыкаются, прячут свои истинные чувства под сарказмом, яростью, презрением, или наивностью. И вымышленные герои не исключение. Их реплики, даже самые обыденные, должны говорить о них и их чувствах громче и понятнее любых описаний. Добиться такого эффекта можно с помощью подтекста. Герой, который всегда говорит то, что думает и чувствует — либо идиот, либо плохо прописан. Ведь реалистичные герои живут в социуме, они ограниченны социальными нормами и правилами приличия. А помимо этого, у них есть неосознанные желания и черты, которых они сами за собой не замечают. Одному герою гордость не позволит попросить о помощи напрямую, в то время как другой из-за чрезмерной стыдливости никогда дословно не признается в любви своей подруге. При этом, сами герои могут оправдывать свое нежелание как угодно, но автор и читатель должны знать наверняка — этому мешает гордость, а того останавливает стыд. Как же выразить это с помощью реплик? Прежде чем прятать в репликах подтексты, убедись, что твой герой хорошо прописан. Для того, чтобы подтекст стал читаемым, он должен быть обусловлен либо чертой характера героя, либо его воспитанием, культурой, или травмой, что до сих пор оказывает на него влияние. Для понимания подтекста также бывает важно наличие предыстории отношений героев, напряженности между ними. Тогда, с помощью простейших реплик ты сможешь показать нарастающую угрозу, остывающие чувства, презрение. Например: В фильме «Бесславные ублюдки» гения диалогов К. Тарантино многие сцены построены на подтекстах и напряжении. Одна из таких, встреча в ресторане беглой еврейки Шошанны и Ганса Ланда — охотника за евреями, от которого героиня улизнула на молочной ферме. Сцена построена безупречно: девушка, что скрывается под личиной француженки и владелицы кинотеатра нервничает, она напряжена и скована. Ланд же расслаблен и обходителен, он полностью контролирует ситуацию и чувствует свою власть над Шошанной. Диалог же подкрепляет напряженность встречи «охотника и добычи». Г.: Вы уже пробовали местный штрудель? Ш.: Нет, нет. Г.: Весьма неплох. Итак, как вы познакомились с молодым рядовым? (обращаясь к официанту) Да, два штруделя. Один для меня, второй для мадмуазель. Мне чашечку эспрессо, а для мадмуазель стакан молока. Итак, мадмуазель, вы собирались рассказать... Ш.: Буквально пару дней назад я ничего не знала о рядовом Цоллере и его подвигах. Для меня рядовой был просто посетителем моего кинотеатра. Мы несколько раз говорили, но... Г.: Мадмуазель, позвольте вас перебить. Этот разговор простая формальность. Вам не о чем беспокоиться. Если не знать предыстории, не получится разглядеть тонкий подтекст в словах Ланда. Заказывая молоко для Шошанны, он ясно дает ей понять, что раскусил ее. Она начинает оправдываться перед ним, и тогда он добивает ее вторым подтекстом. Его слова «Вам не о чем беспокоиться» — ложь, в любую секунду он может сдать ее немцам. Ее жизнь полностью зависит от него, и они оба это прекрасно осознают. Можете посмотреть сцену полностью, чтобы почувствовать, как подтексты усилили ее напряжение. Ну и напоследок процитирую Роберта Макки, который в своей книге «Диалог» блестяще подметил роль подтекста в диалогах: «Умело написанный диалог создает прозрачность. Текст из произнесенных героем слов скрывает его внутреннюю жизнь от других героев, а в то же время читатель/публика хорошо видят, что скрывается за поведением. Мастерский диалог дает ощущение проникновения вовнутрь, чтения прямо в душе героя, знания его настоящих мыслей, чувств, действий до такой степени, что эта внутренняя жизнь становится читателю/публике понятнее, чем самому герою» MeWrite https://telegra.ph/file/bce3de21bfe114923ad58.jpg

Горячий квартирант Автор: КендаллРайан Жанр: Зарубежныелюбовныероманы, Современныелюбовныероманы, Эротическиероманы Описание книги В последний раз, когда я видела младшего брата своей подруги, он был малолетним занудой с брекетами. Но теперь он вырос и стал так греховно красив, что, задерживая на нем взгляд, я не могу перестать думать о сексе. Уже третье сутки мы вынужденные соседи, и напряжение между нами растет с каждым часом. Когда Кэннон доверяет мне секрет, связанный с его личной жизнью, все становится только запутаннее. Помимо физического влечения, я начинаю чувствовать к нему искреннюю симпатию. А ему, конечно, наплевать на меня, как и всегда. Или?..

​​ Тонкая нить Авторы: Шевалье_Трейси Жанр(ы): Историческая_проза Современная_проза Описание: От автора международного бестселлера "Девушка с жемчужной сережкой". 1932 год. После того как Великая война забрала и жениха, и любимого брата, Вайолет стала одной из «лишних женщин», обреченных на одиночество. И все же она не может примириться с тем, что ей не остается ничего другого, кроме забот о вечно недовольной матери. С трудом скопив небольшую сумму, Вайолет переезжает из родного дома в Уинчестер и начинает новую, самостоятельную жизнь. Помимо скудного питания, пансионата, продуваемого сквозняками, и косых взглядов, брошенных на безымянный палец без кольца, в этой жизни и в этом городе есть нечто иное: величественный собор, дружеское участие и волшебное ремесло вышивальщицы, которое дарит утешение и позволяет дарить его другим. Как прекрасный гобелен начинается с одного-единственного маленького стежка, так и жизнь Вайолет расцветает красками благодаря решительному шагу навстречу неизвестности. Впервые на русском! Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/3af2fbd1c42bb24927133.jpg

Я уже несколько раз ругалась в личных разговорах и закрытых соц сетях, поэтому наругаюсь здесь. Мне как исследовательнице хотелось бы гораздо большей политической поддержки институциями активист_ок, исследователь_ниц и художн_иц, столкнувшихся с полицейским насилием. Да, после огромного труда низовых активист_ок в поддержку Юли Цветковой высказались директора нескольких музеев, но Лёля тут верно пишет: важны в том числе материальные действия (покупка работ, события в поддержку). Контекстуально меня неприятно поразило, что ВАК, Гараж и другие институции не высказались в поддержку DOXA. Работа ребят по переводу книжек и статей, обработке архивов и концептуальному осмыслению социальных и политических феноменов, мне кажется, в том числе поддерживает функционирование художественных институций. Я уже не говорю о ряде интеллектуальных изданий, от которых имело бы смысл ждать хоть каких-то слов поддержки, но их не было. В результате активист_ки занимаются невидимым трудом по написанию писем, а институции либо их игнорируют, либо потом выезжают на белом коне с одним высказыванием. Помимо того, что после такого сложновато всерьёз воспринимать издательские и выставочные программы на политические темы, у меня есть некоторое ощущение, что до тех пор пока не начнем отстаивать своих коллежан_ок, ничего не изменится.

​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги Елизаветы II: В последние годы общественность смогла открыть для себя богатство и роскошь британской королевской фамилии. Этому поспособствовали телесериал «Корона», свадьбы младших членов семьи, а затем и дебаты по поводу выхода из нее принца Гарри с женой Меган, герцога и герцогини Сассекских. Однако узнать, каково же состояние Елизаветы II не так просто. Королевские финансы намеренно окутаны туманом. Королеве и ее наследнику полагаются значительные привилегии в области конфиденциальности. Королевские завещания и балансовая стоимость их недвижимости не находятся в открытом доступе. Официальные документы в госархиве хранятся под грифом «секретно» 50-100 лет (для всех остальных граждан срок составляет 20-30), переписка с правительством защищена от акта о Свободе информации. Тем не менее, Дэвид Макклюэ, обозреватель The Guardian, давно следящий за Виндзорами, попробовал оценить сколько же на самом деле «стоит» королева в одноименной книге, вышедшей в небольшом независимом издательстве. «Сколько стоит», в данном случае, не только фигура речи – сейчас Великобритания выделяет на содержание королевского дома около 50 млн фунтов стерлингов в год, и эта сумма растет быстрее инфляции. Это серьезные расходы, раздражающие немало людей в Соединенном королевстве. Многие особенно недоумевают, почему государство (читай, налогоплательщики) должны содержать человека, который и сам прилично зарабатывает. Дело в том, что у королевы имеются собственные источники дохода. Во-первых, это совокупность недвижимого имущества, именуемое герцогством Ланкастерским: это и земля, и здания, в том числе в центре Лондона. В последнее время герцогство приносит Елизавете около 21 млн фунтов стерлингов дохода в год. Сопоставимую сумму зарабатывает ее сыну Чарльзу его собственное герцогство Корнуолл. Бенефициары этих доходов не обязаны платить корпоративных налогов. Если они это и делают, то сугубо добровольно дабы не раздражать всю ту же общественность. Помимо этого «базового» личного дохода Елизавета и Чарльз, вернее их управляющие, удачно инвестируют заработанное. К слову, годовое жалование личного казначея королевы – эквивалент около 16 млн рублей. Да, каждый из них делится примерно пятью миллионами фунтов в год с другими – Чарльз с сыновьями, его мать с некоторыми другими членами семьи, - но все равно средств для инвестиций более чем достаточно, особенно учитывая, что оба герцогства зарабатывают все больше и больше. Богатство королевы, не беря в расчет такие нематериальные активы как «бренд», естественно, состоит не только из финансовых потоков, генерирующихся различными источниками. Например, за долгое правление стоимость подарков Елизавете II можно оценить в 50 млн фунтов стерлингов. Свадебные или юбилейные дары могут стоить больше, чем пожизненный заработок профессионала. Приданное Эллы Гессен-Дармштадтской, внучки королевы Виктории, вышедшей за князя Сергея, сына нашего Александра II, состояло из драгоценностей, сегодня оцениваемых в 700 миллионов фунтов. https://telegra.ph/file/952803b2aa0f6cca10c34.jpg

​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха, среди военных и партийных лидеров оказался и экономист Ялмар Шахт. Не самая известная «гражданская» фигура нацистской Германии (тот же Шпеер, судимый там же, куда как более известен), и тем не менее его присутствие там подчеркивает не сильно в деталях освещаемую сторону Второй мировой – экономическую. «Экономисты на войне: Как горстка экономистов помогла выиграть и проиграть мировые войны» – оказалась прекрасной, а самое главное читабельной для не сильно посвященного находкой, приоткрывшей завесу над важной деятельностью целого ряда бойцов этого «невидимого фронта». Книга радует охватом: в ней и японец, и китаец, и немец, и англичанин, и американцы, и даже один советский экономист. Причем один из «наших» – Василий Леонтьев, Нобелевский лауреат по экономике’73 – как раз среди американцев. Далее процитирую из глав о нем, но добавлю, что перечисленные ученые занимались не только теоретической деятельностью – один из них был министром финансов 8 раз. Помимо вклада во Вторую мировую, рассматривается их участие и в Первой, и в Русско-Японской, и других конфликтах. Кроме того, в той или иной мере почти все они между собой пересекались (см. таблицу): кто-то учился вместе (или один у другого), кто-то общался на конференции, почти все читали важные публикации друг друга. Всё это в доинтернетную эру, во времена, когда международные поездки были не простым и дорогим делом. Но к Леонтьеву (на обложке книги он справа). В США во время 2 мировой был создан аналитический центр из экономистов для решения как безотлагательных вопросов, так и для более отдаленного, стратегического планирования. К первым, например, относились оценка “живучести” (сколько продержится) СССР после успешного удара Германии, а ко вторым – оценка размер финансовых претензий того же СССР к Германии после грядущей победы Союзников, а также вопросы плавного возвращения экономики США на “мирные” рельсы и сбалансированная реадаптация сотен тысяч демобилизованных из армии. «Экономистам Отдела исследований и анализа США теперь было поручено оценить, сколько времени потребуется для пополнения запасов наступающей немецкой армии. Это включало сбор данных о производительности поездов, пропускной способности путей, температуре, рационах, одежде, весе и объемах вооружений. Они пришли к выводу, что перед вторжением Германия накопила большой запас припасов, но что каждое дополнительное военное продвижение на 200 км потребует огромных поставок в 35 000 грузовых вагонов, что в конечном итоге ограничит продвижение войск. Этот анализ оказался верным: действительно, немцы пришли к выводу, что им нужно будет атаковать нефтяные месторождения Кавказа, чтобы получить прямой доступ к топливу, а не перевозить его». Другой важной (и интересной для читателя) задачей была выработка приоритетов стратегической бомбардировки Германии и оккупированных стран с целью нанесения наибольшего экономического урона при наименьших собственных потерях и издержках. Автор упоминает жаркие споры между британцами и американцами о том, что и как бомбить. Первые больше хотели нанести психологический вред, выжигая центры городов и губя большое кол-во мирных жителей, вторые считали, что боевой дух немцев это не подорвет (и оказались правы), и предпочитали именно «экономические» цели с наибольшим потенциалом вреда для сражающихся немецких войск. Кроме того, как я понял, именно экономисты дали совет о том, как предотвратить оперативную переброску войск вермахта к участку высадки Союзников в Нормандии – надо было бомбить сортировочные станции ж/д и ряд конкретных мостов. Интересно было прочесть и о том, как по результатам анализа перешли от бомбардировок авиазаводов к налётам на нефтепромыслы и объекты нефтепереработки. https://telegra.ph/file/013a55a9d3f54a06cc343.jpg

На днях на Netflix вышел мини-сериал о жизни и творчестве американского дизайнера Роя Холстона, имевшего оглушительный успех в семидесятых и пережившего почти такой же стремительный крах. Помимо личности дизайнера и того, что его сыграл краш всех девчонок нулевых Юэн Макгрегор, сериал интересен временем, когда жил Холстон и тем, что именно он сделал для американской моды. По ссылке немного фактов, чтобы заангажировать на просмотр. https://www.buro247.ua/fashion/encyclopedia/roy-halston.html?fbclid=IwAR1eLQSSRA9wMiVXrKrmNkAktfff4XljYtowk4IRV5ehp0qraZYA01V3IoM

Да, тоже была на этой премьере. Главное заимствование, помимо перечисленных, это всё-таки нетфликсовский Sex Education. В стране, где нет сексуального просвещения, снимают сериал в жанре драмеди. Это выглядит просто уебищно. Медиатор, имхо, тоже уебищный сериал, слизанный с «Ганнибала» и «Менталиста». Сорта говна, в которых нам предлагают покопаться. Спасибо, ешьте сами. Вообще из последнего российского нормально зашёл лишь Хэппи Энд. К нему тоже ряд вопросиков, но вот сама тема вебкама + актерский состав это прям огонь.

​И о стереотипах. Новая книга о русской кухне в чудесной серии Foods and Nations изд-ва Reaktion Books называется "Капуста и икра". Не все книги серии так "в лоб" названы, правда. Чего-то похожего удостоились немецкая и вьетнамская кухни: "Помимо братвурст" и "Рис и багет". Фактически буквально названы тома про испанскую и итальянскую кухни, но в силу очаровательности этих языков, звучит притягательно: Delicioso и Al Dente. Про итальянскую гастрономическую культуру, впрочем, у нас есть на русском бесподобная книга. https://telegra.ph/file/972dac17b21a4c88bc9a6.jpg

Я очень люблю поэзию. Мало что может так же хорошо меня успокоить, как вовремя прочитанная строфа. При том, что я наверняка знаю её наизусть, мне нужно видеть буквы, ощущать бумагу, слышать перешелест страниц. Иногда люди просят научить их понимать поэзию или помочь с анализом какого-то конкретного текста. И это, я вам скажу, задача весом в тонну, потому что и с прозаическим текстом-то всё сложно, а с поэтическим, где реальность упакована в несколько строк, это как безногому плясать корд...ет. И вообще, что есть понимание? Понимать текст можно на смысловом уровне — сюжетном (что происходит?). На уровне эмоциональном (что я чувствую?). Кстати, если кажется, что за первым уровнем непременно подвезут второй, то фигушки-воробушки: многие вообще не сильно способны осознать свои чувства, в том числе и вызванные литературной. Но есть еще один уровень, который необходим для полноценного понимания любого произведения, — контекст. Талантливый лирик очень часто — осознанно или бессознательно — включает в тексты цитаты из других произведений, иногда, кстати, своих. И тогда невозможно понять прочитанное без обращения к тем, другим, цитируемым. Проще, если это прямая цитата, особенно вынесенная в эпиграф. А если, как у Мандельштама, где осязаемо, почти барельефом проступает «Медный всадник» Пушкина: Мне холодно. Прозрачная весна В зеленый пух Петрополь одевает, Но, как медуза, невская волна Мне отвращенье легкое внушает. И тогда, если включается память контекста, в этих строках, помимо ощущения неуюта и тошноты, начинает звучать мотив трагедии. В общем, стихи — это, по-моему, ключ к пониманию вселенной. А физики просто ослепли от мониторов. (Про физиков — шутка. Я крайне уважаю науку.)

​​ Франц Кафка, «Процесс» Проснувшись утром в день своего рождения, старший прокурист банка Йозеф К. обнаруживает, что попал под арест. Об этом ему сообщают два незнакомца, неожиданно оказавшиеся в его комнате и бесцеремонно проводящие в ней обыск. В чем состоит вина К., они говорить не уполномочены. Обескураженный этим досадным недоразумением, К. пытается найти объяснение случившемуся и разобраться, как следует действовать дальше. Но всякое знакомство, всякое учреждение на этом пути только уверяют Йозефа в собственном бессилии, словно процесс, возбужденный в отношении героя, будет, и главное, должен длиться вечно. Это путешествие по душным коридорам и кабинетам, заваленным жалобами и прошениями, проходящее в общении с судьями, экзекуторами и адвокатами, каждый этап которого – небольшой шаг на пути к вратам Закона. мысливслух ️спойлеры️ Не сказать, чтобы это было легкое чтиво. Судя по всему, для Кафки измучить читателя к концу повествования – дело чести. И все же это не его вина: напомню, «Процесс» в числе прочих фундаментальных произведений Кафки был опубликован его другом и душеприказчиком уже после смерти писателя и помимо его воли (он-то по доброте душевной завещал сжечь все написанное). А если серьезно – чем ощутимее гнетущее состояние, в которое погружаешься, приближаясь к последней странице, тем явственнее начинаешь ощущать в себе самостоятельного Йозефа К. И в этом, должно быть, главное художественное достоинство романа: задушенный гнетущей атмосферой судебных канцелярий и адвокатских кабинетов, читатель подобно главному герою вынужден искать выход из этого нескончаемого лабиринта, пытаясь не закончить как поселянин у врат Закона. И смыслы, в общем, действительно поучительные. Вся жизнь К. (аллегорически: процесс начинается в день его рождения) – это попытка выпутаться из бюрократической паутины, выяснить, наконец, в чем состоит его вина, вырваться из лап безжалостной системы. Но в мире Кафки от Закона ничего не добьешься, а всякое сопротивление имеет куда меньше смысла, нежели покорность; вина имманентно присуща каждому, и над каждым тяготеет грозовое облако Процесса. Болезненное восприятие окружающего мира сочетается здесь с глубочайшим разочарованием в системе правосудия, которое писателю как представителю юридической профессии было знакомо не понаслышке. В результате мы получаем «Замок» с еще большей степенью предрешенности происходящего, с элементами абсурда, корнями уходящими в пороки юстиционных процедур, но все же с меньшим количеством мучительных монологов и куда более доходчивыми художественными приемами. https://telegra.ph/file/02bc8472fe93b2be08cf6.jpg

Про свою ценность и значимость Поскольку я учусь на гештальт-психотерапевта, то регулярно волоку с лекций и практических занятий какие-то знания, которыми хочется делиться. Сегодня, помимо прочего, обсуждали отличие ценности от значимости. Не растекаясь мыслью, ценность — это восприятие себя (или другого) с опорой на реальность. Ну, допустим, вы студент медицинского вуза, но уже считаете себя светилом. Это как раз не про ценность, а про значимость, причем раздутую. Как врач вы ещё мало что умеете. Ваша ценность как врача невысокая, но значимость при этом завышена. Получается вилка. И чем сильнее эта вилка, тем больнее будет падать. А упасть придется. То же самое, например, с людьми, которые измеряют свою значимость только через привлекательную внешность. Значимость завышена, а реальной ценности сам для себя человек не представляет. И тогда что произойдёт, когда этот человек лишится внешней притягательности? Он разрушится. Потому что себя он оценивал лишь через глаза смотрящих. И чем сильнее умел очаровать, тем больше раздавалась значимость. Но не ценность. Так бывает и с детьми, зацелованными родней во все чакры. Перехваленный ребенок, сталкиваясь с внешним миром, вдруг понимает, что он не самый королевич. И тогда велик шанс различных зависимостей, например. Короче, перелюбить порой ещё вреднее, чем недолюбить. По крайней мере с недолюбленными легче работать, а вот с королевичами практически невозможно — нарциссическая часть на даёт пробиться. Отличный пример привел один из педагогов. Бабка торгует жареными семечками — 10 рублей за стаканчик. Ей повезло стоять рядом с банком, работники которого обожают семечки. Но у банкиров самые мелкие купюры — сотни. И им не жалко отдать сто рублей за любимые семечки. Бабка сначала изумлена и страшно рада, но потом привыкает и считает, что она просто гениальный кулинар и маркетолог. Бабка раздула свою значимость. Когда банк разоряется, у бабки уже никто не покупает семечки по сто рублей. Тогда, если бабка не увидит реальности, где ее семечки объективно стоят 10 рублей и она — просто торгует ими, она не сможет откалибровать баланс ценности-значимости и, возможно, провалится в тяжёлые переживания. Тут тренер добавляет: «А если бабка пограничница, то велик риск и суицида». Так вот, в присвоении собственной ценности нужно опираться на реальность. И это не про достижения в работе, отношениях или фитнесе. Каждый ценен сам по себе. Потому что он — это он. Потому что Вася, мужчина стольких-то лет. Или потому что Нина, женщина стольких-то. Всё остальное — деньги, карьера, отношения, внешность — может просы́паться. А вы у себя — до последнего вздоха. И да, к осознанию всего этого и частичному (ещё пока не полному) принятию я шла больше трёх лет клиентского опыта и студенческой практики. Это не просто. Но вот, оказывается, возможно. И это замечательное ощущение свободы, надо сказать.

​​ Верёвка для чемодана После начала Великой Отечественной войны Марина Цветаева должна была отбыть в эвакуацию в город Елабуга, Татарстан. Согласно воспоминаниям Паустовского, упаковывать вещи ей помогал Борис Пастернак, который, помимо прочего, принес верёвку, чтобы перевязать чемодан. Насчет крепости верёвки он даже пошутил, что та выдержит всё, хоть на ней вешайся. В Елабуге Цветаева отчаянно пыталась найти работу (посудомойкой, переводчиком с татарского – в обмен на мыло и махорку), но все поиски оказались бесплодными, и, не выдержав «бездны унижений», поэтесса решила свести счеты с жизнью. Пастернаку передали, что повесилась она на той самой верёвке; писатель еще долго не мог простить себе роковой шутки. https://telegra.ph/file/0b97941929ca89034c52b.jpg

​​ Федор Достоевский, «Белые ночи» Повесть рассказывает о судьбоносной встрече молодого мечтателя с девушкой, которую ему суждено полюбить всей душой, которой суждено открыться и без утайки рассказать свою историю – об одиноком, робком, заблудшем человеке, человеке, единственным собеседником которого до сих пор был только Петербург. Каждая следующая белая ночь будет дарить герою упоение свидания с новой знакомой, пока наконец не наступит утро, призванное определить место мечтателя в жизни девушки. мысливслух ️спойлеры️ «Белые ночи» – произведение в высшей степени романтическое. Перед нами обаятельная история знакомства двух людей, чистых сердцем и душой, призванная растрогать самого равнодушного из читателей. Поклонникам более зрелых творений Достоевского может показаться, что повесть эта несколько поверхностна, может быть, даже легкомысленна – никаких трагических социальных сценариев, отчаянных поисков веры и искупления, мучительных выяснений отношений, к которым мы так привыкли. Но в этом и прелесть раннего творчества Федора Михайловича; в конце концов, когда на свет появились «Белые ночи», их создателю было всего-навсего 27 лет. Невооруженный глаз прежде всего обратит внимание на любовную линию, но, думается, центральной темой произведения все же является одиночество мечтателей, их отрешенность от реального мира и его событий. Главный герой со всей откровенностью посвящает Настеньку в тайны своего мировосприятия: он оторван от действительности, все его общение с окружающим сводится к наблюдению за привычными прохожими и городскими закономерностями, вся его жизнь сосредоточена внутри него самого, встреча с девушкой для него – происшествие фантастического масштаба. Этот маленький человек рискует закончить, так и не соприкоснувшись с миром вокруг него, не оставив заметного следа в чьей-нибудь судьбе, помимо своей собственной. В сущности, повесть (или «сентиментальный роман», как именовал свое творение автор) и посвящена маленьким людям, их сокровенным маленьким мечтам: для девушки – вырваться из однообразного течения жизни и счастливо выйти замуж, для молодого человека – стать частью события, которое придаст наконец смысл его замкнутому существованию. И хотя в определенный момент времени каждый из них оказывается обманут в счастливом исходе этой истории, встреча с другим исполняет желания обоих. В «Белых ночах» есть и третий персонаж, незримое присутствие которого отзывается на внутренние переживания главного героя – Петербург, который подарил молодому человеку светлые (в буквальном смысле) мгновения общения с Настенькой, был единственным свидетелем его одиночества и каждым новым пейзажем придавал повествованию оттенки, созвучные предстоящим событиям. И в этом смысле тем более приятно прогуляться по городу, что путь этот предстоит пройти не с Родионом Раскольниковым, а вместе с молодыми людьми, исполненными любви и надежды. Словом, повесть очаровательная. https://telegra.ph/file/4aeccb6a41d2f72297959.jpg

Федор Достоевский, «Дневник писателя» (1873 г.) В 1873 году «Дневник писателя» – рубрика в журнале «Гражданин», редактором которого на тот момент являлся сам Достоевский. Главы Дневника – произведения философско-литературной публицистики о самых насущных и животрепещущих вопросах русской жизни, новый формат общения с читателем, где в рамках фельетонов, произведений литературной критики, художественных рассказов, очерков автор делится с публикой своим восприятием событий общественно-политической жизни. В 1876 году Достоевский начнет выпускать «Дневник писателя» в виде отдельного ежемесячного издания, и небольшая рубрика «Гражданина» перерастет в целую книгу философской прозы, неповторимый жанр которой составит впоследствии отдельный предмет для исследований. Фрагменты Дневника, датированные 1873 годом, положили, таким образом, начало самой неоднозначной работе писателя. мысливслух ️спойлеры️ Возможно, перед тем как к приступать к чтению той или иной главы Дневника, имеет смысл изучить контекст ее написания – так, рассказ «Бобок» вдохновлен критикой Дневника журналистом Л. К. Панютиным, который, помимо прочего, намекнул на возможное сумасшествие оппонента, сравнив работу Достоевского с творчеством главного героя «Записок сумасшедшего» Н.В. Гоголя («Бобок» в результате написан от имени спившегося журналиста, который начинает видеть галлюцинации). История есть и у главы «Полписьма "одного лица"» (обыгрываются эпизоды полемики фельетониста В.П. Буренина с публицистом Михайловским), и у «Ряженного» (где под псевдонимом Касторского скрывается никто иной, как Лесков); словом, эпизоды эти действительно начинают играть новыми красками, когда читателю известны обстоятельства их создания. Особая ценность Дневника, конечно же, состоит в том, что перед нами – Достоевский-журналист, фельетонист, литературный критик. Богобоязненный автор произведений психологической прозы здесь предстает несколько в ином амплуа, и серьезные размышления о судьбе русского народа перемежаются с язвительными комментариями по отношению к литературным оппонентам. Впервые глазами Достоевского мы видим его знаменитых современников – Герцена, Белинского, Лескова, Чернышевского, впервые знакомимся с соображениями писателя относительно действия тех или иных общественных институтов. И все же из всех глав Дневника 1873 г. мне запомнился именно художественный рассказ «Бобок» (что, в общем, показательно), быть может потому, что отвлеченные рассуждения, в которых для общего и частного существует одно мерило (к примеру, для судьбы ребенка и судьбы Европы, как писал о Дневнике И.Л. Волгин), мне не слишком близки. В Дневнике вообще немало спорных утверждений, которые, поскольку высказываются прямо и вне рамок художественного вымысла, производят довольно неоднозначное впечатление. Скажем, в главе «По поводу выставки» Достоевский заявляет, что русский человек все иностранное понимает не хуже иностранцев, а иностранцам наше, русское – недоступно; потому то и картины передвижников на выставке в Вене могут не иметь того успеха, которого заслуживают (представляется все же, что о том, насколько русский может понять иностранное, судить следует иностранцам). Такое же впечатление вызывают и фрагменты о «жидах-кровопийцах», неприглядной питерской архитектуре и пр. – сложно удержаться от того, чтобы расхождение с автором во мнениях по тем или иным вопросам не мешало положительному восприятию написанного.

​​ Весь Шерлок Холмс Авторы: Конан_Дойл_Адриан,  Конан_Дойл_Артур,  Карр_Джон Жанр(ы): Детективы Классическая_проза Описание: Произведения, на которых мы выросли, – и произведения, совершенно нам незнакомые. Все, что написал о великом сыщике с Бейкер-стрит сам сэр Артур Конан Дойл – от классических повестей до небольших рассказов. Но помимо произведений, принадлежащих перу Конан Дойла, в книгу вошли также рассказы о случаях из практики Холмса, о которых доктор Уотсон только упоминал. Эти рассказы «отец-создатель» лучшего из сыщиков собирался, но не успел написать, – и дописывали их его сын Адриан Конан Дойл и прославленный мастер английского детектива Джон Диксон Карр… Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/11744dd86dbcd8e304bc0.jpg

​​ День рождения по наследству Роберт Льюис Стивенсон оставил очень необычное завещание. Помимо прочего оно включало пункт о том, что к дочке его старого приятеля – двенадцатилетней Энни Ид – должен перейти его день рождения. Этот странный на первый взгляд поступок легко объяснить: Энни родилась в канун Рождества, и когда наступал день ее рождения, окружающие были слишком увлечены всеобщим празднованием и забывали о девочке, а именинные подарки заменялись рождественскими. Видя переживания Энни, Стивенсон просто не мог оставаться в стороне. Стоит ли говорить, что суд признал этот пункт замечания недействительным, поскольку день рождения имуществом не является, и распоряжаться им писатель был не вправе. Это, однако, не помешало родным Энни сделать 13 ноября (день рождения автора «Острова сокровищ») семейным праздником. https://telegra.ph/file/baa9369f02691c38cce28.jpg

​​ Кости: внутри и снаружи Автор: Милз_Рой Жанр(ы):   Здоровье Описание: Эта книга – живой иллюстрированный рассказ о костях, краеугольном камне для понимания здоровья и человеческой культуры. Хирург-ортопед Рой Милз не только объясняет биологический состав и структуру костей, показывает, как они растут, ломаются и заживают, но и знакомит читателей с медицинскими инновациями в области ортопедии. Помимо этого, он прославляет кость в нашей истории и демонстрирует множество ролей, которые кости играли в жизни человечества на протяжении тысячелетий. Книга подготовлена в информационных целях. Перед применением приведенных рекомендаций обязательно проконсультируйтесь с врачом. На русском языке публикуется впервые. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/46349fbc7918d03acd9e2.jpg

​​ Эрих Фромм, «Искусство любить» Что такое настоящая любовь, как научиться любить, как противостоять разрушительным потребительским импульсам современного мира, превращающим истинно высокие отношения в предмет торга? Немного доступной философии от признанного фрейдомарксиста ХХ века Эриха Фромма по вопросу, благодаря которому набили себе шишки лучшие поэты и писатели всех времен и народов. мысливслух (не уверена, что в этом контексте уместно говорить о спойлерах...) Не совсем классический для меня выбор материала для изучения: взялась за эту книгу исключительно по той причине, что какое-то время назад она была неприлично популярна. В таких случаях всегда испытываю непреодолимое желание ознакомиться с «откровениями», которые, должно быть, можно почерпнуть из этого труда, чтобы иметь возможность внести свою лепту в разговор с просвещенными людьми. У меня сложилось стойкое впечатление, что «Искусство любить» – это такой формат философии «для чайников», где автор в предисловии даже отдельно оговаривает, что пытается излагать материал максимально просто и понятно без многочисленных ссылок на труды предшественников и использования специальных терминов. И, в каком-то смысле, это отвечает запросам культуры массового потребления (которая, кстати, по Фромму является рупором деградации человеческих отношений), когда каждый, у кого есть в запасе 2-3 часа времени, способен поглотить подобный философский труд, чтобы затем производить впечатление на знакомых «с ученым видом знатока» – Кант и Гегель о таком даже не мечтали. В моих глазах это несколько лишило искренности жесткую критику автором капитализма, коль скоро сама книга с удовольствием живет по его заветам. Но это все лирика. Что касается книги, здесь мне хотелось бы сделать акцент на том, что вместо того, чтобы объяснить читателю, что же из себя представляет настоящая любовь по Фромму, нам описывают множество противоположных сценариев, доказывая таким образом, что уж эти-то случаи точно не могут считаться примерами реализации подлинного искусства любить. Кроме рассказа о четырех аспектах истинной любви – заботе, ответственности, уважении и знании, не стоит ждать от автора определенности в этом вопросе: скажем, «командный» эгоизм вдвоем может включать все четыре аспекта (по крайней мере никто не развенчал их в этом контексте, даже отмечалось, что партнеры стараются понимать друг друга и уважать чужой образ мыслей), и между тем считается бестолковым суррогатом любви. Что же такое этот акт полного слияния, преодоления отчуждения, и почему он несовместим с рыночным обменом своими личностными достоинствами (то, что одно звучит благородно и чисто, а второе – низменно и меркантильно, само по себе симбиоза не исключает)? Ни в одном из разделов, посвященных различным типам любви (братская любовь, материнская любовь, эротическая любовь, любовь к себе и Богу), нет ответа не этот вопрос; мы циркулируем вокруг нетеистических, матриархальных и патриархальных концепций автора, различных случаев психоза из его практики, разбираем поведенческие паттерны, идущие из детства, примеры влияния рыночных отношений на отношения личностные, но хоть сколько-нибудь конкретного теоретического определения понятия «любовь» (помимо того, что это активная способность и труд, а не эйфория влюбленности), здесь попросту нет – по крайней мере в той части, в которой это понятие контрастировало бы с приведенными случаями «нелюбви». То же самое можно сказать о других тезисах, высказанных в «Искусстве любить» – к примеру, что неспособен к любви тот, кто не любит в другом человеке всех людей, тот, кто концентрирует любовь на одном существе, но лишает ее других. Возможно, это справедливо, но логическая цепочка аргументов в поддержку этого вывода отсутствует – то, что данная максима повторяется бесчисленное количество раз, не делает ее более истинной. Словом, вот уж все для меня и так упростили, а я и тут не смогла ничего понять… критикую, видимо, потому что мыслительных способностей не хватает разобраться, что поделать. https://telegra.ph/file/0e8581f55f75c959c35d5.jpg

​Книга “Ледокол” оказалась рекламным проспектом Финляндии. Автор признается в этом уже в начале, рассказывая, как ему предложил поездку на ледоколе человек из МИДа Суоми. (в целях написания книги и популяризации страны) И естественно (о чем я думал?!) нет у финнов порта на Сев. Ледовитом океане и круиза к полюсу быть не могло. Вместо этого Орэйшио Клэр бороздил на Otso (“Медведь”) тесные просторы Ботнического залива Балтики, омывающего берега Швеции и Финляндии. Пока залив еще замерзает, но уже меньше, чем ранее. Однако проводить многочисленные торговые суда надо (пример того, что там возят ниже). Милосердно опустив Санта Клауса, писатель тем не менее обсыпает читателя всем остальным финским. Cтереотипы опровергаются, подтверждаются или приправляются специями подробноcтей. Очень мало из того, что я не знал, но кое где он-таки радует новеньким. Например, помимо Тампере “красным” в Финляндии считается и город Кеми. Это всё отголоски гражданской войны, порожденной развалом Российской империи и Октябрьской революции. У них тоже были красные и белые (которые и победили). Если исключить эти экскурсы в Калевалу, советско-финскую войну (без ссылки на ее продолжение с блокадой Ленинграда), финскую интровертность, сиссу и тп, то материала у Клэра на книжку бы не набралось – и так она всего 220 стр, как раз на недолгий перелет. Моряки не слишком интересные, рейсы малособытийные. В общем и читатели на Goodreads ее оценили невысоко. Цитаты: "Все корабли, находящиеся сегодня в море, выбрасывают столько углекислого газа, что если представить их государством даст седьмую по вкладу в загрязнение страну на Земле". Суеверия финских моряков: "Никогда не садитесь на кнехт. Это принесет несчастье. Не свисти на борту. Это приносит шторм. Никогда не прикуривайте от свечи. Если ты это сделаешь, утонет моряк (где-то?)". Что возят по Ботническому заливу (в судах, которые сопровождал ледокол автора): "...цинковый концентрат из Швеции и уголь из Польши, хлорид кальция для Швеции и железная руда для Бремена, цинк для Ростока, удобрения для Любека и пиритная зола для Роттердама. Были ветряные турбины для Рахьи и Раахе; были контейнеры из Гамбурга и контейнеры в Гамбург. Для Котки - каустическая сода". https://telegra.ph/file/f8c794f08c72ab6ef79aa.jpg

чтопроисходит в этот вторник? пишетНастя Просветитель объявил лонг-лист. В него помимо прочего вошла книга о видеоиграх и книга о ковид. Интересный кейс: Читай-город и иллюстратор Антон Гудим выпустили лимитированную коллекцию классических книг в эксклюзивных обложках. Российский книжный союз представил второй Всероссийский книжный рейтинг. На этот раз данные о продажах ТОП-50 книг в рублях предоставили сеть Читай-город-Буквоед, Ozon, Mybook и Литрес. Количество участников растёт, а мы надеемся, что практика приживётся и сделает рынок немного прозрачнее. Россия заняла 8 место по прослушиванию подростковой литературы в Storytel. Больше рейтингов тут. А здесь лонг-лист премии Ясная поляна. И напоминаем, что сегодня в 18-00 Настя Максимова и Катя Тихонова проведут голосовой эфир о художке. Задать свой вопрос можно под этим постом. https://www.chitai-gorod.ru/actions/4076/

Привет, пирожочки! Врываюсь к вам с большими новостями. Дружочки, этот день настал — мы в MyBook запустили большой летний челлендж. Вместе с прекрасными блогерами придумали задания, чтобы здорово провести лето и чтобы было что вспомнить 31 августа. Помимо классных воспоминаний, вас ждут суперские призы (сама бы от них не отказалась!). Условия такие: С 1 по 20 июля прочитайте в приложении MyBook хотя бы одну книгу (аудио не будут учитываться). Выложите в сториз скриншот статистики чтения за месяц (покажу в карусели) и отметьте . Готово! Вы восхитительны и участвуете в розыгрыше премиум-подписки на 1, 3, 6 и 12 месяцев. Еще не читаете в MyBook? Ловите промокод на 21 день премиум-подписки ELENAT (активируйте по ссылке). Если вы уже с нами, то промокод даст скидку 25% на 1 и 3 месяца подписки при покупке на сайте/в приложении. Все подробности и задания в аккаунте в инстаграме, подписывайтесь Мое задание опубликую 11 июля — в качестве приза приготовила для вас годовую подписку на сервис и классное флористическое руководство. Спасибо, что участвуете! Я придумала этот челлендж и болею за него всей душой. Присоединяйтесь, зовите друзей, читайте отличные книжки. Будут вопросы — пишите! https://mybook.ru/sets/11141-leto-s-mybook-chellendzh/

​Одним из хобби, которыми я занялся в Техасе, стало собирание двадцатипятицентовиков (четвертаков) 50 штатов США. Это памятные монеты, посвященные всем штатам (а затем и территориям) страны. Там размещались отличительные особенности штатов: от девизов и прозвищ до известных людей и животных-символов. Попалась в руки книжка "Карманы, полные истории", рассказывающая о каждой из монет в подробностях. Выбрал 9 наиболее интересных: 1. Нью-Гемпшир. "Старик-гора". Утёс, который при определённом угле зрения ассоциировался с морщинистым лицом. Обрушился через 3 года после выхода монеты. 2. Вермонт. Сборщик кленового сока. 3. Огайо. "Родина пионеров воздухоплавания". Помимо Орвилла Райта, в Огайо родились Джонн Гленн и Нил Армстронг, на что намекает скафандр. Другое дело, что по правилам нельзя было изображать ныне живущих (монета 2002 г.в.), но тут не стали докапываться. 4. Алабама. Хелен Келлер и ее имя, набранное шрифтом Брайля. 5. Айова. Картина Гранта Вуда "День посадки деревьев". Вуд - это тот, что "Американскую готику" нарисовал. 6. Миннесота. Финляндия страна тысячи озер, а Миннесота -10000. 7. Орегон. Озеро Крейтер - в кратере взорвавшегося вулкана. 8. Монтана. Монетка с черепом бизона - сверлишь дырку, и вот тебе языческий амулет ) (Популяцию бизонов восстановили) 9. Юта. Последний забитый "золотой" гвоздь в первой трансконтинентальной ж/д США. https://telegra.ph/file/52dab18ba0050915c5743.jpg

Ричард Руссо "Шансы есть" Новый роман пулитцеровского лауреата, автора «Эмпайр Фоллз» и «Непосредственного человека», завораживающая история о прочных, однако запутанных узах дружбы. Погожим сентябрьским днём на острове Мартас-Виньярд собираются трое старых школьных друзей. Что в их юности, что в наши дни более непохожих людей не придумаешь: Линкольн — торговец коммерческой недвижимостью, Тедди — независимый христианский книгоиздатель, а Мики — престарелый рок-музыкант. Но у каждого с 1960-х остались собственные секреты — даже помимо той громадной тайны, которую после памятных выходных, проведённых ими на этом же острове в 1971 году, не разгадал ни один из них. Тогда исчезла Джейси — эту девушку все они любили, каждый по-своему… И вот сорок лет спустя три жизни развёртываются перед глазами читателя во всей своей полноте, а далёкое прошлое сталкивается с настоящим, едва не сшибая с ног шквалом изумления и трагедии.

Если вам захочется в это жаркое лето почитать роман, от жанровой сложности которого ваш мозг завяжется в бантик, то протяните руки в сторону «Обладать» Антонии Байетт. Английская писательница, ещё в 1990 написавшая этот текст, рассказывает историю двух вымышленных филологов, которые всю жизнь исследовали двух вымышленных викторианских поэтов - Рандольфа Падуба и Кристабель Ла Мотт. Так уж получилось, что литературоведы из века двадцатого совершенно случайно обнаружили любовные письма, которые полтора столетия назад стихотворцы писали друг другу. Помимо этой переписки Байетт выдумала и произведения обоих авторов, и научные статьи о них же. Лично я поэтическую мудрёную часть пропускала, но вот история взаимоотношений из прошлого и настоящего, окутанная тайнами одна заковыристей другой, меня затянула. Так что я пыхтела, но читала, не понимала сложных аллюзий, но шла дальше. Короче, это была та разновидность читательских мук, которые все же можно стерпеть. Стерпеть их можно настолько, что я все же решила попозже, когда и воздух за окном, и моя черепная коробка остынут, одолеть «Деву в саду» - этот тяжеленный роман Байетт впервые вышел на русском в этом году. Лиза из канала «я не знаю» заметила важное про Байетт, что необходимо тут дать дисклеймером и что чувствуется в книге при описании феминистских статей о вымышленной Ла Мотт: «я немного почитала ее интервью: Байетт гордо высказывается против премии Оранж, против изучения женщинами литературы, написанной женщинами. и вообще, зачем читать неизвестных женщин, если можно почитать Пруста и других великих мертвых белых, которые научили Байетт так ловко умничать». Не круто. зарубежнаялитература

Книжный зоопарк Белка Начинает читать десяток книг сразу, перепрыгивает с одной на другую, в итоге о половине забывает, половину бросает, но одну-две всё же дочитывает. Сорока Собирает на полке самые красивые книжки с изумительными обложками, ходит вокруг, как Понасенков, нежно гладит по корешкам и на всякий случай не читает, чтобы не разочароваться в красоте. Удав Так долго думает над покупками, что тираж заканчивается, и он годами лежит в тенёчке и терпеливо ждёт, когда книга переиздастся и сама заползёт ему в пасть. Зачастую тщетно. Бультерьер Мёртвой хваткой вцепляется в книгу, прочитывает сначала её, потом всю информацию об авторе, все рецензии о книге, всю литературу и биографии автора, смотрит десять тысяч видео о книге — и в итоге с трудом может отличить своё первоначальное мнение от чужих мыслей. Долгопят Так мало читал, что любая книга из списка «10 лучших книг по версии кого-угодно» напрочь выбивает почву из-под ног и удивляет донельзя. Хомяк Тащит в дом всё околокнижное, что плохо лежит. Читать нет времени, потому что нужно тащить новые книги и бесконечно перекладывать уже накопленное. Медоед Читает книги, о которых никто никогда не слышал, потому что у него своя атмосфера. По итогу не с кем о них поговорить. Гриф С таким упоением раскладывает книгу на литературные составляющие и анализирует каждую запятую, что не оставляет пространства для личного непосредственного впечатления и малейших эмоций. Муравей Читает только бумажные книги, поэтому при переезде вынужден поднимать тяжести в пятьдесят раз больше собственного веса. Пчела Настолько зациклен на полезности литературы, что вряд ли читает что-то помимо нонфикшена. Очень боится показаться кому-то трутнем, поэтому всегда и везде первым делом заявляет о своей исключительно практической литературной позиции. Даже если разговор идёт о бутербродах и ромашках. Акула «Глотает» книги не пережевывая, в итоге через полгода не помнит почти ничего из прочитанного. Любит измерять прочитанное в страницах, книгах, килобайтах, килограммах и других количественных показателях. Рыба-прилипала Вместо того, чтобы читать, ходит за другими читателями и рассказывает им, что они выбирают неправильные книги, а если и выбирают правильные, то читают их совершенно неверно. Попугай Десять лет назад прочитал одну книгу из списка бестселлеров и до сих пор её везде припоминает к месту и не к месту, хотя уже основательно забыл, о чём она.

Книжный зоопарк Белка Начинает читать десяток книг сразу, перепрыгивает с одной на другую, в итоге о половине забывает, половину бросает, но одну-две всё же дочитывает. Сорока Собирает на полке самые красивые книжки с изумительными обложками, ходит вокруг, как Понасенков, нежно гладит по корешкам и на всякий случай не читает, чтобы не разочароваться в красоте. Удав Так долго думает над покупками, что тираж заканчивается, и он годами лежит в тенёчке и терпеливо ждёт, когда книга переиздастся и сама заползёт ему в пасть. Зачастую тщетно. Бультерьер Мёртвой хваткой вцепляется в книгу, прочитывает сначала её, потом всю информацию об авторе, все рецензии о книге, всю литературу и биографии автора, смотрит десять тысяч видео о книге — и в итоге с трудом может отличить своё первоначальное мнение от чужих мыслей. Долгопят Так мало читал, что любая книга из списка «10 лучших книг по версии кого-угодно» напрочь выбивает почву из-под ног и удивляет донельзя. Хомяк Тащит в дом всё околокнижное, что плохо лежит. Читать нет времени, потому что нужно тащить новые книги и бесконечно перекладывать уже накопленное. Медоед Читает книги, о которых никто никогда не слышал, потому что у него своя атмосфера. По итогу не с кем о них поговорить. Гриф С таким упоением раскладывает книгу на литературные составляющие и анализирует каждую запятую, что не оставляет пространства для личного непосредственного впечатления и малейших эмоций. Муравей Читает только бумажные книги, поэтому при переезде вынужден поднимать тяжести в пятьдесят раз больше собственного веса. Пчела Настолько зациклен на полезности литературы, что вряд ли читает что-то помимо нонфикшена. Очень боится показаться кому-то трутнем, поэтому всегда и везде первым делом заявляет о своей исключительно практической литературной позиции. Даже если разговор идёт о бутербродах и ромашках. Акула «Глотает» книги не пережевывая, в итоге через полгода не помнит почти ничего из прочитанного. Любит измерять прочитанное в страницах, книгах, килобайтах, килограммах и других количественных показателях. Рыба-прилипала Вместо того, чтобы читать, ходит за другими читателями и рассказывает им, что они выбирают неправильные книги, а если и выбирают правильные, то читают их совершенно неверно. Попугай Десять лет назад прочитал одну книгу из списка бестселлеров и до сих пор её везде припоминает к месту и не к месту, хотя уже основательно забыл, о чём она.

​​ Клинт Иствуд. Последний ковбой. Биография Автор: Элиот_Марк Год издания: 2020 Жанр(ы): Биографии_Мемуары Описание: Клинт Иствуд – один из самых уважаемых и легендарных актеров в Голливуде, который внес неоценимый вклад в развитие кинематографа. Он всегда отказывается давать какие-то определения своим фильмам, кроме как «развлекательные». Еще реже он рассказывает о своей личной жизни – помимо того, что дает определенный набор нарочитых ответов прессе при продвижении своего нового фильма. Однако если выйти за рамки пиара и попытаться понять, кто он и чем занимается, легко обнаружить тесные, симбиотические отношения между содержанием фильмов, которые он снимает, и жизнью, которую он ведет. Иствуд – человек, зарабатывающий на жизнь созданием фильмов, которые, в свою очередь, формируют его как человека. Он – американский художник, и каждая его картина – это одновременно и большое развлечение, и предостережение. Как и все великие фильмы, ленты Клинта Иствуда – это и окна, и зеркала. Они – отблески его личных откровений, даже если отражают универсальные истины, известные всем зрителям. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/6c64deca0dc16905370b4.jpg