​​Пишем проще! Один из видов распространённого косноязычия — сложные фразы...

​​​​Аналитика моего творчества, часть 3 Вот и закончился октябрь. На деревьях появляется всё больше жёлтых листьев, а в моей книге — всё больше слов. То, что изначально задумывалось как рассказ, переросло в повесть, а сейчас понимаю, что и в этом формате произведению уже тесно, ведь до развязки всё ещё далеко. За октябрь я написал ещё меньше, чем за прошлые месяцы — всего 60 000 знаков. Итого, книга выросла до 240 000, т. е. 6 алок. Признаться честно, хочется писать больше. Всегда хочется больше, пусть и не всегда хватает времени, и оттого появляется чувство невыполненной задачи. Работы прибавилось, плюс редакторская занятость, а это, пусть и развивает меня как редактора, но не очень хорошо влияет на творческий процесс. Появляется чувство, будто пытаешься усидеть на двух стульях, ведь тяжело перестроиться с механической работы по редактуре чужих произведений на собственное творчество. А ещё, влияет общий уровень подготовки к написанию книги. Я вовремя не нашёл нужные материалы, поэтому приходилось добывать информацию во время написания, отчего сам себя тормозил. И это ещё один урок: подготовка — один из важнейших этапов писательства. Информацию нужно стараться искать за́годя, а не когда жареный петух клюёт в одно место. В общем, дело движется, и это радует. Для себя уже понял, что 2 алки в месяц — вполне выполнимая задача. Впредь буду стараться придерживаться этого норматива, а вам желаю учиться на чужих ошибках. Вдохновляйтесь осенней порой, читайте книги, пейте чай и творите. Пишем, друзья! ПашаПишет https://telegra.ph/file/b496603ff8008e6845937.jpg

​​Привет! Это пост-знакомство ️ Первый за три года! Меня зовут Маша Бурова, здесь я рассказываю о книгах, которые написали женщины: научпоп, комиксы, готические романы, детективы, сказки, мемуары, антиутопии. Если вы видите новый пост о какой-то книге, значит это ровно две вещи: я ее прочитала она мне понравилась А нравится мне разнообразие опытов и отсутствие гендерных стереотипов. Если вы написали, перевели, отредактировали, издали что-то классное - давайте дружить За пределами этого канала я занимаюсь тем, что создаю тексты за деньги: интервью, новости, пресс-релизы, обзоры. Мне 29 лет, я живу в Москве (до этого - в Красноярске), работаю в музее редактором, параллельно пишу про книжки в разные медиа. Люблю открывать новые места: на карантине изучила все парки и скверы на районе. Периодически страдаю от синдрома самозванки, сомневаюсь почти во всем. Сейчас мне больше всего нравится каждый день проверять, как там мои растения на подоконниках. Количество зелёных на самоизоляции выросло с нуля до десяти Не стесняйтесь писать мне . Я очень радуюсь вашим впечатлениям от прочитанного и просто добрым словам. Интересные предложения сотрудничества тоже можно: никакие события я не анонсирую, рекламу не публикую, но давайте запишем подкаст (вот мы с Леночкой однажды записали, было супер), поговорим о литературе, устроим лекцию о писательницах, встретимся в книжном клубе. Иногда моя интровертность даёт сбои, так что может выйти что-то классное. Если хочется дружить ещё где-нибудь, то вот здесь тоже я и не только про книжки: Инстаграм Фейсбук Букмейт Спасибо, что читаете https://telegra.ph/file/0d7f59a4c324553ed41b5.jpg

​​«1000 миль до Жамора: Путешествие по португальскому футболу». ⠀ Добрался-таки я до этой книги. Люблю жанр освещения культуры страны через футбол. Ранее я рецензировал такую о Турции (http://enotable.org/welcometohell), а еще ранее сам писал о мальтийском футболе (http://enotable.org/championsleaguesummer1). Перечитав собственный текст, могу утверждать, что, похоже, нормально овладел жанром “пишем про футбол”, по крайней мере вышло не хуже, чем у автора “Жамора”. ⠀ Жамор – это прозвище стадиона под Лиссабоном, где всегда играется финал Кубка Португалии, турнира, где участвуют команды всех лиг страны, не только гиганты из главной, постоянно оспаривающие чемпионство. В этом его прелесть, т.к. можно познакомиться с совершенно самобытными коллективами и городками. Вообще, в Португалии почти все болеют за 3 крупнейших команды, 2 из Лиссабона (Бенфика и Спортинг) и Порту из одноименного города. Ситуация похожа на болезнь, имя которой “три-клубитит”. От нее страдают все остальные  команды, которым не хватает внимания прессы и болельщиков, и денег последних. ⠀ Автор решил проследить за некоторыми из участвующих в турнире команд, начиная со скромного коллектива с Азорских о-вов и заканчивая финалом в Жаморе, в 1000 миль от Азор. Как и нужно, собственно описания матчей сведены к необходимому минимуму, а бол-во книги посвящено беседам с болельщиками, описанием истории клубов и их места в жизни города, общины. Антропология спорта. Такое вот суеверие с громкостью телевизора: Луису всегда приходится держать громкость телевизора на четном или нечетном числе, в зависимости от того, что окажется удачным в данный момент. Так что, если игра идет хорошо, и жена просит его уменьшить звук на одну ступеньку, он должен снизить его на две ступеньки, чтобы он оставался четным или нечетным. У Паулу другой подход. Если "Бенфика" играет дома, звук должен быть на уровне, при котором первая цифра выше, чем вторая, чтобы стимулировать победу хозяев. Например, 20, чтобы окончательный счет был 2-0. ⠀ Заканчивается книга летом 2019, в августе которого я сам побывал на футболе в Порту: мой Краснодар сенсационно хлопнул местный клуб 2-3. Эту легендарную игру даже не показали в РФ, так что я был свидетелем уникального матча. И должен сказать уже тогда, до прочтения книги, был впечатлен поддержкой клуба местными. Но теперь же у меня есть еще больше о чем при случае поболтать с португальцами.     https://telegra.ph/file/bb9e4cbc72074a84ccc1d.jpg

БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает до конца 95% аудитории. Ведь на это потребуется целый час! А среднее время посещения страницы в интернете — менее 1 минуты. Но что делать, если ваш текст – лонгрид? Можно ли привлечь аудиторию и заставить её дочитать до конца? Можно. И это успешно практикуют настоящие мастера. Сегодня поговорим о секретах, которые заставят усидеть перед контентом целый час. А, может, и больше. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Какие тексты лучше – короткие или длинные? Сколько слов должно быть в тексте, чтобы его дочитывали до конца? Как удержать аудиторию? Уже лет 15 маркетологи и аналитики задают себе одни и те же вопросы и пытаются на них ответить. На эту тему есть 3 мнения: • Аудитория не читает длинные тексты. • Аудитория охотно читает длинные тексты. • Всё зависит от площадки, дня недели, времени суток. У каждой из этих позиций есть свои сторонники и даже убедительные исследования. Но объективными эти данные назвать нельзя. Всё целиком и полностью зависит от конкретной площадки, тематики и аудитории. Если моим читателям больше нравятся компактные тексты, это совсем не значит, что такие же понравятся читателям Forbes или любого другого издания. Универсального рецепта не существует. Это факт. Но есть определенные тренды, которые необходимо учитывать и правильно применять. СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ: • Сокращение времени концентрации внимания до 8 секунд. • Гиперактивность, повышенная тревожность аудитории. • Желание быстро понять суть, не тратить время на воду. Что это значит? Решение читать или не читать человек принимает за первые 8 секунд. Это примерно 20 слов. Но, помимо этого, современному человеку трудно усидеть на месте, он постоянно переключает своё внимание с одного на другое и не любит тратить драгоценное время напрасно. Конечно же, если он пришёл в интернет за ответом на конкретный вопрос, то полотно текста его отпугнёт. Как поступают в таких случаях профессионалы? Они пишут блиц-тексты. ЧТО ТАКОЕ БЛИЦ-ТЕКСТ? Если коротко, то это главная ценность, ради которой текст стоит прочитать от начала до конца. Анонс, если хотите. На телевидении мы это называем шпигелями. Это компактный абзац с яркими интригующими фразами и обещанием раскрыть секреты, научить, объяснить, вывести на чистую воду. Яблоки покрывают специальным воском. Так они лучше и дольше хранятся. Нам говорят, что этот воск легко смыть тёплой водой или специальным мыльным раствором. А ещё нас убеждают, что этот воск – безвредный. Но так ли это на самом деле? А что, если эту химию невозможно смыть? Тогда сколько грязи и парафина съедает человек в год? Блиц-история примерно то же самое. Её ставят перед обширным текстом, чтобы заинтриговать. Приведу один из примеров, который недавно попался на глаза. Киллер с офицерской честью. История одного из самых кровавых убийц Москвы. Лёшу-Солдата из ореховской ОПГ долгое время считали мифической фигурой. Киллер прославился не только громкими убийствами, но и своеобразным кодексом чести — он брался только за авторитетов и отморозков. Его пули боялись главари банды, даже когда оказались в камере СИЗО. Если текст очень большой, то его лучше делить на блоки. Перед каждым блоком писать заголовок, а сразу под заголовком блиц-текст. Это визуально облегчит сплошное полотно, а блиц-вставки помогут удержать внимание и интерес аудитории. Благодаря блиц-текстам и правилу золотой рыбки телевизионщики удерживают аудиторию у экранов в течение часа. Это средняя продолжительность программы. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

НАЧАТЬ С СЕРЕДИНЫ Шикарная техника, чтобы рассказать интересно короткую историю Для обширных историй нужна тщательно продуманная композиция. Для коротких историй подойдут более простые приёмы. А так как нас окружают миллионы коротких историй, то техники «In medias res», «Фальстарт» и «Лепестки» вы сможете применить уже в ближайшее время. Кстати, они пригодятся тем, кто уже вторую неделю мучается над практическим заданием в чате, а злая Авалиани говорит им своё «фи». Начнём с самого простого. In medias res Дословно с латинского это выражение переводится как "в середине дела". В случае с текстом – начать с середины. Как строим? • Выбираем самый важный момент во всей истории, описываем его. • Возвращаемся к началу истории и объясняем, как такое стало возможным или почему так случилось. • Завершаем историю повествованием – чем дело закончилось. Часто технику «начать с середины» путают с перевёртышем. Напомню, перевёртыш – это когда историю начинаем с её логического финала. В случае с «In medias res» - всё несколько сложнее. Нужно найти самый напряжённый или переломный момент и отталкиваться от него. Ледяная вода, вокруг ничего не видно, но там на дне – около сотни людей. Ещё вчера Шарваш Карапетян выигрывал заплывы и получал медали. А сейчас именно его навыки могли спасти жизни. И он нырял снова, снова и снова. По логике, эта история выглядит так: 16 сентября 1976 года Шарваш Карапетян с братом были на пробежке. На их глазах троллейбус сорвался в Ереванское водохранилище. Там было 96 пассажиров. Шарваш принялся спасать людей. Он нырял, по одному доставал пострадавших и плыл с ними на берег. Если же историю начать с самого напряженного момента – спасения, то она заиграет новыми красками. Техника хороша тем, что захватывает внимание с самого начала и держит в напряжении. Но! Она подходит только для коротких историй. Если её растянуть – аудитория быстро потеряет интерес. В следующий раз расскажу про «Фальстарт» и «Лепестки». А пока любителям коротких историй из жизни порекомендую уютный канал «Мысли вслух». Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ФАЛЬСТАРТ Об одной из техник, как интересно написать короткую историю, я писала выше. Сегодня продолжим эту тему. «Фальстарт» подходит, если речь идёт о грандиозных взлётах и не менее грандиозных падениях. Рассказываем, казалось бы, предсказуемую историю, а потом неожиданно прерываем ее и начинаем с нуля. Как строим? Описываем стремительный рост героя. Он уже на вершине мира. Резкий поворот, одна оплошность, чуть замешкался и – полный крах… Герой снова у исходной точки и снова начинает покорять гору. Его фамилия с немецкого переводится как «козырь». И свою счастливую карту он вытянул еще в колледже. Ему было всего 16, когда этот щуплый белобрысый парнишка смог заработать шесть миллионов долларов. А в 25 – с его именем была связана большая часть элитных новостроек Манхеттена. Он стал баснословно богатым человеком в 30. А в 40 потерял всё. Именно тогда Америка узнала о шоумене и актёре Дональде Трампе. И именно тогда началась его президентская кампания длиной почти 25 лет. После вводной части можно смело начинать историю уже сорокалетнего Трампа, который заново отстроил свою империю. А венцом его побед стал президентский пост. Кстати, до вершины было ещё 5 банкротств. И это тоже может стать поводом для череды фальстартов. Техника отлично помогает захватить внимание. Дело в том, что ожидания аудитории рушатся. Это удивляет, интригует и заставляет пристальнее следить за сюжетом в ожидании последующих виражей. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ЛЕПЕСТКИ Отличный приём для объёмного и захватывающего рассказа. По форме «лепестки» - это объединение нескольких историй вокруг одной центральной идеи. На первый взгляд, истории никак между собой не связаны, но, если копнуть глубже – окажется, что все они служат одной цели. Техника помогает создать богатую палитру доказательств вокруг главной идеи автора. Или придать особый философский смысл ключевому посланию. Приведу пример: Таксист подвозил известного в городе миллионера. Богач расплатился ровно по счетчику. Таксист удивился и решил пристыдить скрягу. Ведь вчера он подвозил сына этого господина, и парень оставил ему на чай 100 долларов. Богач внимательно выслушал таксиста и невозмутимо ответил: у вчерашнего пассажира папа миллионер, он может себе позволить, а сейчас перед таксистом – сирота. Однажды Генри Форд, который к тому моменту уже стал миллиардером, прилетел в Англию по делам. В аэропорту у служащего он поинтересовался, где можно найти самую дешевую гостиницу. Его собеседник узнал магната и несколько удивился вопросу. А потом не выдержал и спросил – почему один из богатейших людей экономит на жилье и носит весьма скромный костюм? На что Генри Форд ответил – не важно сколько стоит номер в гостинице или костюм, с ними или без он уже Генри Форд. И этого вполне достаточно. МОРАЛЬ: только тот, кто сам заработал деньги, по-настоящему знает им цену. Лепестков, для иллюстрации этой идеи может быть множество. Я привела всего два примера, но вы всегда можете найти десятки других. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

СМЫСЛОВОЕ СОГЛАСОВАНИЕ. Одно из главных требований к автору текстов – грамотность. Это касается не только правописания, но и лексики. Целое поколение перестало читать книги, не видит, следовательно, не запоминает правильные речевые конструкции. Отсюда большие проблемы с навыками грамотно выражать мысли. Лексические ошибки не просто портят впечатление о тексте. Если они есть – уже не важно, насколько закручен сюжет и насколько интересные факты отобрал автор. Он одним росчерком пера уничтожил всю свою работу. Поэтому, читаем внимательно, запоминаем и не повторяем эти ошибки. Смысловое согласование – что это такое? Это сочетаемость слов по их значению. Далеко не всегда то, что на слуху, лексически правильно. Разговорно – да. Но и часто неграмотно. Я поднимаю этот тост. Это выражение встречаем повсеместно. Но давайте разбираться. Поднимать – это перемещать снизу вверх. А тост – это не кусок румяного хлеба. Это застольная речь или пожелание. Приглашение поднять бокалы и выпить за что-то. Поднять бокал – можно. Поднять тост, если это не хлеб – нельзя. Его можно произнести. Через приоткрытую настежь дверь. Недавно очередной раз увидела «приоткрытую настежь дверь» в тексте и без сожалений уволила автора. Приоткрыть – означает чуть-чуть открыть. Настежь – означает распахнуть, открыть до конца. Дверь невозможно слегка открыть до конца. И если автор этого не понимает – это не автор. А ещё можно смело увольнять человека, который употребляет вот эти словосочетания: • май месяц • маршрут движения • адрес местожительства • огромный мегаполис • успеть вовремя Слова – это главный инструмент автора. Их значение нужно знать, их нужно уметь сочетать. Это важно! На кону репутация и заработок. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

КОНФЛИКТ - ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ В чем конфликт? Это первый вопрос, который шеф-редактор задаёт автору. Особенно если история получилась вялая и невыразительная. Если в тексте нет явного противостояния характеров, борьбы за что-то или вопреки чему-то, то истории нет. Даже в новостных репортажах всегда есть конфликт. Поэтому, правило первое: Конфликт – это основа драматургии любого произведения В общечеловеческом смысле есть два вида конфликтов: внутриличностный и межличностный или внутренний и внешний. В драматургии их шесть. Я против я. Конфликт первого уровня. Или базовый конфликт. Любой персонаж всегда стоит перед выбором, как поступить. Один из вариантов – по совести, но заплатить высокую цену. Другой – эгоистично, аморально, но при этом просто и быстро добиться результата. Борьба при этом происходит в голове/душе человека. Обычно характер героев мы раскрываем именно через «я против я». Этот вид конфликта в дальнейшем и определит, кто перед нами: положительный персонаж или антигерой. Мой любимый приём – перерождение. Это когда изначально, вроде бы, геройский герой вдруг превращается в антигероя. И наоборот. • Джейме Ланнистер в начале саги – настоящий подонок. Но к концу истории его характер трансформируется. • Дейнерис Таргариен – превращается в мудрую и сильную королеву, её боготворят, но затем она слетает с катушек и единственный способ её остановить – убить. Человек против человека. Противостояние второго уровня. Этот вид конфликта называют внешним. Человеческое «я» противостоит другому «я». Это далеко не всегда чёрное и белое или борьба добра со злом. В борьбу «человек против человека» могут вступать два изначально положительных персонажа или два изначально отрицательных. Но и их может ждать трансформация. Например, история Баки Барнса в «Первом мстителе». Человек против общества/государства/системы. Это уже третий уровень конфликта. И любимый приём русских классиков. Что ни возьми – везде прослеживается тема «маленького человека», которого давит злое и бессердечное общество. Или противостояние индивидуального – коллективному. Человек против сил природы. Это конфликт, частью которого мы все стали в 2020 году. И благодаря которому, поконфликтовали сами с собой на почве масок и перчаток и 100% пару раз поругались по этому же поводу ещё с десятком людей из окружения, как ближнего, так и не очень. Ну, а если серьезно, то все произведения о катастрофах строятся именно на основе этого конфликта. Человек беспомощен. Мать природа – та ещё затейница по части количества и изощрённости сценариев уничтожения всего человечества. Человек против машины. Смогут ли машины заменить человека? Захотят ли уничтожить? Смогут ли научиться любить и сопереживать, как люди? Чем интенсивнее развивается сегмент высоких технологий в области искусственного интеллекта, тем интереснее конфликты создают сценаристы и писатели. Человек против судьбы. Кто-то в этой схватке выигрывает, а кто-то погибает. Кому-то хватает упорства и непоколебимой веры в себя или людей. А кто-то слишком быстро сдаётся. Каким бы ни был движок этого конфликта, он всегда интересен. Помните, миллионера из трущоб? А историю рыцаря с Хитом Леджером? Каждый из этих конфликтов прекрасно работает самостоятельно. Но по-настоящему грандиозные произведения обычно сочетают все или хотя бы 5 из 6 видов конфликтов, множество перерождений и трансформаций. Отсюда второе правило: Чем больше видов конфликтов в тексте – тем лучше. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПИСАТЬ И ПЕРЕПИСЫВАТЬ. МЕТОД ААРОНА СОРКИНА «Социальная сеть», «Человек, который изменил всё», «Большая игра» и телесериал «Служба новостей» или «Новости». Это самые известные работы Аарона Соркина. Однажды ему задали вопрос – как бы он охарактеризовал себя. «Я человек, который не боится всё переписать с нуля», - сказал Соркин. И сегодня я расскажу о нескольких правилах, которым стоит следовать. Правило 1. Если что-то не клеится – лучше всё стереть и начать заново. Не пытаться исправить изначально негодный текст, а переписать с нуля. Правило 2. Написать блестящий текст с первого раза не просто сложно. Это практически невозможно. Особенно, если тема сама по себе не из простых. Но если потренировать мысли и привести их в порядок на первом варианте, выстроить в чёткую логическую цепочку на втором, а отшлифовать и довести до совершенства на третьем – может получиться отличная работа. Правило 3. Когда автор пишет новый текст, он ещё не знает, чем закончится его история. Но когда первый вариант готов – становится очевидно, чего в нём не хватает. Возможно динамики, действий, остроты, эмоций. Да мало ли чего ещё. Если можно сделать лучше – нужно сделать лучше. Правило 4. Иногда именно после прочтения первого варианта текста неожиданно рождаются новые идеи. Если они сделают текст лучше и интереснее – нужно всё переписать. Правило 5. Говорят, что лучшее – враг хорошего. Но если вы хотите быть лучшим автором, то вам придётся быть перфекционистом и не довольствоваться просто хорошей работой. Честно себе признаться, что работа получилась так себе, могут единицы. Но именно это отличает большого профессионала от всех остальных. Бесполезно ремонтировать изделие с изъяном. Лучше переделать. Поэтому, метод Аарона Соркина очень актуален. Особенно на рынке, где всё и всегда пытаются сделать на скорую руку. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

КАК УДИВИТЬ АУДИТОРИЮ? Три базовые техники от голливудских сценаристов. Удивить — значит превзойти ожидания. Чтобы добиться этого, нужно точно знать, что ожидает аудитория. А дальше – применяем одну из базовых техник. Лучшие голливудские фильмы непременно базируются на одной из них, а иногда и сразу на трёх. Не дать оправдаться ожиданиям аудитории. В фильме «Семь» сценарист Эндрю Кевин Уолкер точно знал – аудитория очень ждёт поимки главного злодея. Катарсисом должен был стать момент, когда убийцу, наконец, схватят. Но тут маньяк сдаётся сам. В этот момент аудитория теряет почву под ногами. Её удивлению нет предела. Если кто не видел фильм – посмотрите. А та самая сцена – здесь. Всё не то, чем кажется. Помните фильм «Другие» с Николь Кидман в главной роли? Мать одиночка и её дети весь фильм спасались от вторжения призраков. В конце мы неожиданно выясняем, что призраки – это они. А мешали им живые – новые хозяева их дома. Фильм хоть и старый, но один из моих любимых. Ложный след. В фильме «Первобытный страх» речь идёт о жестоком убийстве епископа. На месте преступления полицейские задержали церковного служку Арона. Парень с ног до головы был в крови убитого и толком не мог объяснить, зачем пришёл в дом священника. В ходе расследования выяснилось, что у молодого человека раздвоение личности. Сложный случай. На суде Арона берётся защищать один из самых ловких и циничных адвокатов города. Весь фильм сценаристы убеждают аудиторию, что парень – жертва обстоятельств. Он не способен, он слишком добрый, к тому же сирота. Убийство явно совершил кто-то другой. И мы идём по этому ложному следу и уже оправдали бедолагу, параллельно подозреваем всех вокруг. Нам подбрасывают всё новых подозреваемых, но финал превосходит все ожидания. Пересмотрите на досуге. Эти техники применимы к любым форматам произведений. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ Привет, друзья. Количество постов сократилось в последнее время. Простите. Готовимся к новому телевизионному сезону и катастрофически не хватает времени. Но скоро снова вернёмся к прежнему объёму обучающего материала. А пока предлагаю потренировать воображение и выполнить практическое задание с использованием приёма «всё не то, чем кажется». Это та ещё головоломка. Знаю по себе. Но вы не перестаёте меня удивлять. Верю, что у многих получится. Так как задание сложное, ограничу полёт фантазии только объёмом текста. Давайте не больше 1000 знаков. Все классические запреты сохраняются: • никаких деепричастных и причастных оборотов, • никаких канцеляризмов, • никаких обтекаемых конструкций и слов ради слов. Ваши тексты жду в нашем ЧАТЕ до 19:00 (время московское) 8 декабря 2020 года. До встречи! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ДИССОНАНС КАК ПРИЁМ Как с помощью диссонанса создавать интригу и аппетитные тексты? Вы все слышали о диссонансе. Это нарушение гармонии или звучания. В тексте мы используем его сознательно, чтобы внести разлад. Так у нас появляется логическая нестыковка. Именно она может стать отправной точкой для очень вкусной и закрученной истории. 11 человек против целого полка. 19 июля 1944 года советские солдаты 279-ой стрелковой дивизии сутки обороняли от фашистов безымянную высоту в местечке Рунданы. Через несколько месяцев после этого боя участник сражения красноармеец Тишебай Карабаев из рук офицера вермахта получил медаль за отвагу. А на родите его представили к званию Героя Советского Союза. Посмертно. Это событие стало одним из самых скандальных в послевоенные годы. И заставило раз и навсегда вычеркнуть имя Тишебая из истории. Давайте разберём этот пример. С одной стороны – герой получает награду от офицера вермахта. С другой – он становится Героем Советского Союза, но посмертно. Возникает диссонанс и масса вопросов. Один и тот же человек получил эти награды или это были разные люди? Почему для одних он жив, а для других мертв? И что же должно было случиться, чтобы храбрый красноармеец вдруг оказался в стане врага? Диссонанс помог создать интригу и ту самую отправную точку для истории. В основной части остаётся всего лишь изложить хронологию событий и расставить все точки над «i». Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ТЕХНИКА «СИЛА ОДНОГО» Превращаем одну большую и запутанную историю в несколько коротких, но понятных рассказов и создаём мини-сериал для самых разных задач «Сила одного» - простой и эффективный базовый приём. С ним мы обычно работаем, если речь идёт об одном герое или одном событии. На профессиональном сленге это называется «монотема». Но иногда история бывает настолько запутанной, что приходится выбирать – изложить её всю от начала до конца, но аудитория ничего не поймёт. Или же разделить её на фрагменты и выдать частями. Давайте разберёмся, когда стоит применять «силу одного»? И как с помощью этого приёма делать «сериалы»? Чаще всего этот базовый приём используют службы новостей. Дело в том, что гонка новостных служб не терпит отлагательств. Как только что-то случилось – об этом нужно рассказать. Чем быстрее – тем лучше. В этом мастерство и профессионализм. Иначе проиграешь гонку. Поэтому о событии рассказывают порциями по мере появления дополнительной информации. Но если у новостей это естественный и оправданный приём, то представители других жанров это подсмотрели и решили использовать иначе. И вот несколько правил: Если есть ограничения по хронометражу, символам, количеству слов или страниц, а история огромная и запутанная – используем «силу одного». Выбираем главную историю, оставляем только действительно важные детали, а всё остальное отсекаем. Жалко терять столько дополнительной информации? Не выбрасывайте её в корзину. Разбейте на несколько материалов и выдайте всё как сериал. Правда, в каждом новом материале акцент придётся смещать. Главным героем новой истории станет кто-то второстепенный из самой первой. А может, на первый план выйдет деталь. Вариантов масса. Такой подход поможет убить сразу двух зайцев: • Каждая история будет понятной и логичной. • История проживёт в медиапространстве гораздо дольше, если у неё будет продолжение или она будет обрастать свежими подробностями. Раз уж мы заговорили о сериалах, то все сиквелы и приквелы создают по этой же технике. Главным героем становится второстепенный персонаж или же главным событием – нечто совершенно малозначительное из первого эпизода. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

СИНТАКСИЧЕСКАЯ НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ Или «казнить нельзя помиловать» и как это используют профи. Амфиболия. Она же неоднозначность. Она же двусмысленность. Для кого-то это настоящая головная боль, а в руках умелых – неиссякаемый источник образов и художественных эффектов. Но давайте разбирать на примерах. Так понятнее: Брега Арагвы и Куры Узрели русские шатры. Так сразу и не разберёшь, кто кого узрел: берега – шатры или наоборот. Впрочем, на то Пушкин и мастер, чтобы не заморачиваться на этот счёт. В данном случае вообще никакой разницы, кто кого. А вот другой пример: Ветер спрашивает мать: «Где изволил пропадать?» Со второго раза, наконец, понимаешь – автор поменял порядок слов в предложении ради рифмы. Вот и получилась некоторая неоднозначность. Эти два примера называют локальной неоднозначностью. Они содержат лишь отдельные элементы двусмысленности, которые либо не влияют на смысл, либо вносят кратковременную путаницу. Но есть и другой вид амфиболии – глобальный. И вот с такими предложениями нужно быть крайне осторожными. Чтение Маяковского произвело сильное впечатление. В этой конструкции совершенно неясно – читали стихи Маяковского или читал сам Маяковский? Догадаться, при желании, можно. Многое будет зависеть от контекста. Если цель не запутать и сбить с толку, а рассказать, то таких предложений лучше избегать. Но иногда амфиболия становится ключевым приёмом в тексте. Особенно часто её используют юмористы: - Я застрелил слона в своей пижаме. - А как слон попал в твою пижаму? - Это была моя жена. Любят амфиболию и мастера ярких заголовков. В их руках скользкий приём превращается в отличный инструмент продаж. Продавцы преследовали воровку с утюгом. Дело в том, что такая неоднозначность всегда интригует и притягивает внимание. Так что, пользуйтесь, но с умом! И не забывайте делиться с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ИНВЕРСИЯ Перестановка слов в предложении для изменения их эмоциональной окраски или значимости либо смысла всей фразы. В каждом языке есть привычный порядок слов в предложении. Мы его называем прямым. Хоть жёстких правил по этому поводу и не существует, но всё же в русском языке привычной считается вот такая последовательность: Подлежащее, сказуемое, определение (при наличии), дополнение, обстоятельство. Когда слова в предложении стоят в таком порядке – их эмоциональный окрас нейтральный. А само предложение – повествовательное. Чтобы эмоционально выделить слово или сделать на нём акцент, его нужно поставить в инверсионную (непривычную) позицию. Но делать это нужно аккуратно. Всего лишь одно слово, которое мы поставили не на привычное место, может полностью изменить смысл фразы. Ты мне очень нужна. - Так мы говорим, чтобы подчеркнуть важность человека. Очень ты мне нужна. - А так, чтобы обидеть. Кто-то делает так случайно или по незнанию. В таком случае результат может быть печальным. А кто-то вполне осознанно. Потому что инверсия - это важный художественный приём. Благодаря инверсии мы рисуем эмоции и особенности характера персонажа. Ты много знаешь. (ты умный) Много ты знаешь. (ты дурак) Она его любит. - так говорят, когда это правда. Любит она его. - а вот так, когда это ложь или нужно поиздеваться. Поэтому, если нужно сделать акцент на слове, подчеркнуть особую эмоцию или мысль – меняйте порядок слов в предложениях. Тогда текст будет ярче и острее. Но делайте это осознанно, чтобы не получился обратный от задуманного смысл. «Всегда делись тем, чему научился ты». (Мастер Йода) ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ВОДА И СЛОВЕСНЫЙ ШЛАК. КАК ИЗБАВИТЬСЯ? Методика публициста, политконсультанта и спичрайтера Дениса Дворникова Давайте сегодня разберём яркие примеры того, что среди профессионалов считается дурным тоном. Это не вкусовщина, а вполне обоснованные запреты. Являться Меня учили так: являться может только Христос народу. Во всех остальных случаях этот глагол в чёрном списке. Чтобы вымарать его из своего лексикона, попробуйте метод профессионального спичрайтера и публициста Дениса Дворникова. На своих семинарах он советует менять этот глагол на «кривляться». Потому что никакого другого смысла он не несёт. Получается очень смешно. После такого упражнения больше не захочется являться и являть. Существовать Ещё один глагол, который убивает любой текст и обесценивает труд автора. Он может казаться очень официальным и строгим, но, по сути, это словесный шлак. Никакого определённого смысла он не несёт. «Существует», «остается», «действует» – ищите замены бессмысленному кривлянию. Был предан, был убит, и прочее страдание Любителей страдательных конструкций среди профи называют «страдальцами». Не знали? Теперь знаете. Не хотите быть страдальцем – не используйте эти никому не нужные обороты. Не поверите, но от шлака и воды избавиться довольно просто, если правильно поставить перед собой задачу. ️ Не просто написать текст, а заставить людей изменить поведение. Для тех, кому интересно и важно писать ярко, профессионально и без воды – рекомендую новинку этого года книгу «Спичрайтинг. Практические советы по написанию текстов публичных выступлений» Дениса Дворникова. Там очень много полезных упражнений, техник и авторских методик. Обычно Денис устраивал обучающие семинары, а сейчас вышла его книга. Так что учиться можно дома, в любимом кресле, в тепле и уюте. Чтобы советы обязательно врезались в память, Денис описал множество анекдотичных ситуаций из личной практики. Так что чтение будет не только полезным, но и весёлым. ️ Пишите на языке той аудитории, от которой вы ждете реакции. И помните, что никогда казенный стиль в публикациях и речах не помогал сделать карьеру. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ В воскресенье 24.01.21 до 18:00 в нашем ЧАТЕ буду ждать ваши практические задания с применением техники «ложный след». Тему текста выбираете на свой вкус. Ограничения: • Не больше 800 слов. • Обязательно чередование ритмов. • Никаких диалогов. • Не забываем про окно внимания 20 слов. • Избегаем деепричастий, страдательных конструкций и глаголов без чёткого признака действия. До встречи в воскресенье! Прошу не опаздывать! После 18.00 тексты не принимаю. До можно. После – нет. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

КАК РОЖДАЮТСЯ ГЛУПОСТИ В ТЕКСТЕ? Разбираем «перлы» журналистов и учимся не повторять ошибки. У каждого шеф-редактора обязательно есть записная книжка с перлами корреспондентов и авторов. Мы их коллекционируем. Кто-то потом на основе этих изречений учит писать, а кто-то защищает кандидатские. Но чаще мы просто перечитываем наши сборники ляпов и хохочем. Но в таком случае, уверяют эксперты, на дороге должны были остаться какие-либо следы или свидетели ДТП. Такие опусы рождаются, если автор не договаривает мысль и торопится перейти к следующей. Он опускает какие-то важные слова и получается глупость. Поэтому, правило первое: Мысль нужно договаривать до конца и только потом переходить к следующей. Не спешите обобщать, сравнивать и отождествлять. Убедитесь, что в один ряд вы ставите сопоставимые вещи. Иначе обязательно получится глупость. Техосмотр не прошли не только маршрутки, но и их водители. Хорошенько представьте себе техосмотр взрослого мужика. Представили? Не пишите так. На фельдшера и врача напал нетрезвый мужчина. Он ударил фельдшера по голове, в результате чего у врача сотрясение и ушиб головного мозга. Оказывается, фельдшер и врач – это один человек. Ну, пишут же журналист и блогер. Актриса и певица. Почему бы не написать фельдшер и врач, правда? Конечно же, это лютая глупость. Но случается и такое. А дальше автор решил, что повторять слова фельдшер или врач в каждом предложении – это тавтология. Поэтому, разнообразил речь, как мог. На требования полицейских открыть дверь погибший не реагировал. Такие фразы рождаются, когда в первом же предложении автор заявляет о смерти. Логично же дальше героя называть погибшим? Логично. Но крайне нелогично заявлять – «погибший не реагировал». За логикой нужно следить не только внутри каждого предложения, но и между фразами. Поклонники буквально завалили любимую артистку цветами. Особенно много было детей. Если дети – цветы жизни, то почему бы ими не завалить артистку? Но автор имел ввиду совсем другое. Просто забыл про ещё одно важное правило: Каждое последующее предложение должно вытекать из предыдущего. Ну, а чаще всего авторы садятся в лужу, когда пытаются написать нечто пафосное. Вода с потолка падала на святую святых гинекологии. Поэтому, моё любимое правило: чем проще – тем лучше! Следите за логикой, договаривайте мысль до конца и не торопитесь. Находите правильное место каждому слову. Тогда ваши тексты будут содержательными и интересными. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

МОЛНИЯ! Пока не забыла - опубликую. Мой сборник перлов сегодня пополнился: "Цыгане царапают об острые углы жизни свой генетический скафандр мятежа". Или вот ещё из прекрасного. Вчитайтесь и попробуйте себе представить этот спектакль. "Едва завидев своего главного врага - летучую мышь - бабочка-медведка исполняет странный ритуал. Начинает быстро и резко ударять собственными гениталиями о брюшко. Будто по струнам. Звук - а точнее, серия ультразвуковых импульсов - напоминает комбинацию сигнала СОС." Гениталиями. По брюху. Как по струнам. Чтобы сигнал СОС. Теперь понимаю, что "кровь из глаз" - не фигура речи. «Оказалось: эти плоские черви - фениксы животного мира. Всего за два-три дня они способны отрастить любую утраченную конечность. А при необходимости - полностью себя клонировать.» Пойду поцарапаю об острые углы жизни свой генетический скафандр. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПАРАДОКС В ТЕКСТЕ Что такое парадоксальное построение предложения и парадоксальный текст? Метод Бернарда Шоу. Ирландский писатель Бернард Шоу говорил, что его способ шутить — это говорить правду. Это речевой парадокс. Обычно мы противопоставляем шутку правде. Но для хлёсткого и необычного текста их можно объединить. Получается очень глубоко и красиво. • Хочешь мира – готовься к войне. • Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи. • Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли. Это всё речевые парадоксы. И настоящим мастером этого приёма считается Бернард Шоу. Многие его высказывания – готовые афоризмы. Но он их создавал не ради красного словца, а чтобы показать глупость и лицемерие каких-то ситуаций или порядков общества. • Я — атеист, благодарю за это Бога. Кстати, в своих произведениях Шоу чаще всего использует не только речевой, но и композиционный парадокс. Самый ничтожный и презренный герой оказывается самым мудрым и влиятельным. Тот, кто должен повиноваться, на самом деле, командует всеми. В одной из его пьес микробы заболевают от человека, а не наоборот. • Постарайтесь получить то, что любите. Иначе придётся полюбить то, что получили. • Деньги – не главное в жизни. Но не забудьте ими обзавестись прежде, чем скажете такую глупость. • Стареть скучно, но это единственный способ жить долго. Почитайте «Дом, где разбиваются сердца». Это кладезь речевых и композиционных парадоксов. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ТЕХНИКА «НЕМОГО КИНО» Объясняем действием, а не словами по методу сценариста мирового уровня Дэвида Мэмета В практических заданиях часто прошу написать текст без диалогов. Многим такое ограничение не нравится. Но именно так вы научитесь объяснять действием, а не словами. Года четыре назад такой способ развивать писательские навыки я подсмотрела на мастер-классе американского сценариста Дэвида Мэмета. Он давал очень любопытное задание: Представьте, что ваши персонажи не умеют говорить. Мэмет утверждал, если человек справится с заданием и напишет немое кино, то у него получится очень сильное произведение. Проверяла. Работает. Правда, придётся попотеть. Без подготовки такую задачу не осилить. Поэтому в своё время разработала для себя алгоритм, который помогал перестроить мозг на новый лад. Шаг первый: записываем историю так, как привыкли. Шаг второй: все диалоги и авторские объяснения происходящего переводим в действия. Чтобы выполнить второй пункт нужно задать себе простые вопросы: как может повести себя человек, чтобы действием выразить слова и мысли? Что он должен сделать, чтобы другой человек его понял? Такая манера работы над текстом помогает создать очень объемные картины происходящего. Аудитория моментально визуализирует себе текст, а это всегда цепляет. Если вам интересно послушать лекции Дэвида Мамета, их можно найти вот ЗДЕСЬ. Некоторые его лекции переведены на русский. Поищите в интернете. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРЕВРАЩАЕМ ВСЕМ ИЗВЕСТНУЮ ИСТОРИЮ В СОВЕРШЕННО НОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ЧАСТЬ 1. СМЕНА ЖАНРА Композицию «I will always love you», которая всему миру известна благодаря Уитни Хьюстон, сочинила кантри-певица Долли Партон. И песня, как ни странно, вовсе не о любви. Изначально Долли её написала, чтобы попрощаться со своим напарником из телешоу Портером Вагонером. Это была просто ковбойская песня со смыслом – «я тебя люблю, но ухожу». А вот во всемирно известный лирический хит композицию превратила именно Уитни. Она кардинально переработала произведение – изменила темп, добавила драму, иначе расставила акценты. Получилась совершенно другая песня. Всё то же самое можно сделать с текстом. ПРОСТО МЕНЯЕМ ЖАНР И ВСЁ. Как это сделать? Вы когда-нибудь пытались рассказать сказку «Колобок» как криминальный триллер? Или «Красную шапочку» превратить в остросоциальную драму? Нет?! Тогда самое время попробовать. О чём сказка «Колобок», если забыть о сказке? У двух пенсионеров, которые явно живут небогато, неожиданно появляется ребёнок. То ли дочь нагуляла, то ли подкидыш. Фраза «по сусекам поскребла» даёт богатую палитру версий. А, может, пенсионеры и вовсе были вовлечены в незаконный бизнес по торговле людьми. По амбару же наша бабка мела. Что это значит? Пришло время продавать малолетнего узника, они его из амбара достали, отмыли, проветрили, нарумянили (мол прилично и гуманно обращались) и стали покупателей дожидаться. Ну а дальше… всё зависит от вашего взгляда на этот сюжет. Забавно, правда? Мы просто посмотрели на эту историю с точки зрения другого жанра. И моментально нашли множество новых оттенков…Теперь о технике. Что делаем? ШАГ 1. Определяем жанр истории в оригинале. ШАГ 2. Ищем признаки другого жанра. ШАГ 3. Переписываем историю в совершенно новом жанре. С «Красной шапочкой» всё ещё веселее. Непутёвая мать отправляет маленькую дочь в лес. Одну. Это, как минимум, уголовная статья и лишение родительских прав. Из-за коррупции местных чиновников в проклятом лесу водится волк-людоед. А всё потому, что кто-то ворует вместо того, чтобы вовремя проводить санитарный отстрел. При желании, под личиной волка может скрываться педофил. Хотя нет, какой он педофил? Он же потом и бабушку того…Короче, лютый извращенец! Серийный маньяк, если хотите. Это я сильно утрирую, конечно. Но тренироваться на сказках удобнее и веселее всего. Кстати, многие очень серьёзные дяди тоже так балуются. «Меч Короля Артура» Гая Ричи появился именно благодаря этой простой, но очень эффективной технике. Причём он её воплотил буквально – взял сказку и превратил её в боевик. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ Всем привет! Сегодня предлагаю включить воображение и найти для любимой сказки новый жанр. Упражняться будем исключительно на всем известных произведениях. Разумеется, будут мои любимые ограничения: • Не больше 800 слов. • Никаких диалогов. • Следим за глаголами! • Следим за логикой между предложениями. • Забываем про деепричастные обороты. Все работы присылаем в наш ЧАТ до 18.00 (время московское) 16 февраля. Раньше можно, позже – нет. Всем вдохновения и до встречи! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРЕВРАЩАЕМ ВСЕМ ИЗВЕСТНУЮ ИСТОРИЮ В СОВЕРШЕННО НОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ЧАСТЬ 2. СМЕНА РАССКАЗЧИКА Представьте, каким бы был рассказ Тургенева «Муму», если бы вся история строилась от лица собаки? А если бы любую русскую сказку излагал не сторонний наблюдатель, а кто-то из главных героев? Готова поспорить, «Курочка ряба» в пересказе мышки была бы похожа на шпионский боевик «Миссия невыполнима». Возможно, вы об этом никогда не задумывались, но «курочка ряба» - это очень актуальная история. В 21 веке она про бизнес. От лица деда с бабкой эта история о том, как двое акционеров заприметили перспективного и талантливого креатора. Долго его растили, холили и лелеяли и вот, он, наконец, принёс первый прорывной проект. Но конкуренты не дремлют. Они выкрали технологию. Правда, выкрасть или скопировать – это одно. А вот довести до ума – совсем другое. Прекрасную идею конкуренты похоронили. Этими примерами я всего лишь хочу показать – всем известную историю можно рассказать по-новому. Иногда достаточно: ЗАМЕНИТЬ РАССКАЗЧИКА Сколько героев в произведении – столько разных версий произошедшего можно найти и описать. А дальше дело вкуса. Можно оставить одну версию. Ту, что понравилась больше всего. А можно создать шкатулку. Это когда несколько героев рассказывают одну и ту же историю, но каждый со своей точки зрения. В итоге получается несколько совершенно разных картин одного и того же события. Основные детали во всех историях будут одинаковыми. Это наши связки. А вот интерпретации событий – разные. Собственно, это и есть наша цель. Свежий взгляд и свежая форма. ЧЕГО ЕЩЁ МОЖНО ДОБИТЬСЯ СМЕНОЙ РАССКАЗЧИКА? Драма может превратиться в комедию или наоборот. Полностью изменятся стилистика и акценты. Можно смело вытаскивать наружу все виды конфликтов. И, конечно же, можно смело играть с композицией. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

​​ Вкусная Венеция. Любовь, еда и тайны северной Италии Авторы: Евдокимова_Юлия Серия «Кулинария. Есть. Читать. Любить» Жанр(ы): Кулинария Путешествия_география Описание: Эта книга приглашает в Италию под сенью Альп. Отсюда, от горных вершин и озер, старинных городов и маленьких деревень, и начинается Италия. Мы приготовим венецианскую пасту с анчоусами и попробуем богатые блюда Вероны, узнаем секреты приготовления настоящего гуляша, зайдем в старейшее кафе Падуи и в гости к тирольскому повару, переночуем в старом монастыре и погуляем по древним замкам, услышим легенды и запишем новые рецепты. Но прежде всего книга приглашает в Венецию, таинственную и прекрасную, раскрывает ее секреты и тайные уголки, делится ее вкусными рецептами. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/dbe1deced565414991ed9.jpg

СТРУКТУРИРУЕМ МЫСЛЬ И ИЗБАВЛЯЕМСЯ ОТ МНОГОСЛОВИЯ. УПРАЖНЕНИЕ «1-8» Лучшая техника для новичков и любителей длинных предложений Сегодня я расскажу вам, как с помощью всего одного приёма решить сразу три проблемы: Много лишних слов Слишком длинные предложения Вялый текст без чередования ритмов Нам понадобится упражнение «1-8». Много лет назад, когда журналистике ещё учили, нам давали задание – написать текст, где первое предложение – это одно слово, второе – два и так далее. Максимальное количество слов 8. Ночь. Очень холодно. Марта ускорила шаг. До перекрёстка пара метров. За углом её ждал Ян. В каждом последующем предложении на одно слово больше, чем в предыдущем. И чтобы втиснуть мысль в ограниченное количество слов, придётся попотеть и хорошенько подумать! Автоматически придётся отказаться от лишних предлогов и союзов Забыть про сложные обороты и подчинительные конструкции Вымарать все слова, которые не несут смысловой нагрузки Запомните! Максимальное количество слов – 8. Но до этого количества нужно написать 8 предложений. А потом снова вернуться к 1 слову и начать заново. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Сначала конфликт, потом всё остальное В моей записной книжке полно бессюжетных зарисовок, которые в своё время так и не удалось превратить в полноценные истории. Но дело в том, что натягивать сюжет на зарисовки — всё равно, что натягивать сову на глобус: есть большой риск или сломать глобус, или порвать сову. В общем, избежать расхождений, сюжетных дыр, логических нестыковок в таких условиях весьма тяжело. Естественно, история может родиться из малейших идей и заметок, но всегда в первую очередь легче отталкиваться от конфликта. Что приводит историю в движение? Что заставляет героя встать с удобного кресла и пуститься убивать дракона? Конфликт! И не простой, а тот, который не оставит герою шансов избежать трудностей. Когда есть основа, на чём базируется сюжет, легче выстраивать его арки и арки персонажей. Проще понять, для чего и куда движется история. Желаю всем сильных конфликтов и уникальных идей. Пишем! писательство

​​"А что, если моя книга никому не понравится?" Писательство и сомнения — два неразрывных понятия, которые всегда идут рука об руку. Сомнения бесконечно терзают нас, пишем ли мы, выгуливаем ли собаку или смотрим фильм перед сном. Они заставляют нас спрашивать себя: «А вдруг мой главный герой — пустышка?», «А что, если моя книга окажется слишком простой?», «А что если я не смогу дописать ее?». Таким образом наш мозг пытается прокрастинировать, оттягивая сам момент писательства. Из-за сомнений мы бросаем стоящие идеи, упускаем свои шансы и теряем время, которое могли бы с пользой потратить на книгу. Так как же справляться с ними и не поддаваться их гнету? ️ На каждую книгу найдется читатель В мире, где живут семь миллиардов человек, точно найдутся те, кто прочитает и оценит твою книгу. Необязательно обладать фанатской ордой Кинга или Роулинг, чтобы реализоваться в качестве писателя. Начать можно с малого — даже сто читателей замотивируют тебя не бросать писательство и продолжать творить. Только убедись, что твои произведения не пылятся в дальнем ящике стола — дай миру увидеть их, чтобы сомнения не выиграли бой за дело твоей жизни. ️ Продвижение твой лучший друг Уверена, многие не раз огорчались, заходя в тренды книжных магазинов и сайтов с обзорами на книги. Порой в топ выходит настоящий словесный мусор, завернутый в красивую обложку и прорекламированный десятками блогеров и каналов. То есть, для того, чтобы твоей книгой заинтересовались, не обязательно быть Буковски. Достаточно продумать план продвижения книги, достойно ее оформить и прорекламировать. Да, это будет стоить немалых денег, но кто говорил, что будет легко? ️ Ты не один Сомнения раздирают не только новичков. Среди известных писателей есть много примеров, когда автор стыдился своей книги, пытался бросить ее на этапе черновика, или вообще отрекался от произведения. Так, Стивен Кинг выкинул в мусор первые несколько глав «Керри», поскольку задумка показалась ему дурацкой. Если бы его жена не нашла черновик и не убедила автора закончить книгу, мир потерял бы одно из лучших произведений Кинга. Энтони Берджесс, автор «Заводного апельсина», после выхода книги в свет много раз повторял, что жалеет о том, что написал ее, поскольку многие неправильно ее истолковали. Это не мешает миллионам продолжать наслаждаться книгой и ее экранизацией. Даже Лев Толстой под конец своей жизни заявлял, что стыдится своей эпопеи «Война и мир». Что же, школьники все равно продолжат изучать ее в школах, книголюбы — перечитывать от корки до корки, а режиссеры — снимать по ней сериалы и фильмы. Сомнения естественны, когда занимаешься трудом, не приносящим мгновенных результатов. Не каждый сможет вложить годы своей жизни в дело, которое не обязательно окупится в итоге. Но в твоих силах сделать все, чтобы оно окупилось. Ведь истинный писатель рано или поздно все равно возвращается к своему детищу. MeWrite https://telegra.ph/file/5e814b1765eb230d83e34.jpg

ПОЛИНА ВСЕМ В ПОМОЩЬ! Лучшая шпаргалка по русскому языку Открою Америку. 50% авторских неудач напрямую связаны с речевыми, стилистическими или грамматическими ошибками. Ещё 20% - с незнанием значения слов. Все любят пафосные слова, и только единицы знают, где их уместно применять, а где нет. Но на просторах Telegram есть универсальная шпаргалка для тех, кто хочет разбираться во всех тонкостях русского языка и точно знать, как писать правильно. Имя создателя этой шпаргалки знают все редакции, которыми я руковожу. И когда возникает сложный вопрос, обычно звучит «Полина вам в помощь». Кто такая Полина? Это автор обучающего канала «Записки редакторки». Она не просто редактор, а знаток всех тонкостей языка и создатель самого полного путеводителя по пунктуации. Чем хорош её канал? Он интерактивный. Там много каверзных тестов, а сразу после – доскональный разбор досадных и самых распространённых ошибок. История слов и основные правила их использования. В общем, это удобная, лёгкая и нескучная энциклопедия. Кому будет особенно полезно? Всем без исключения. Я большой поклонник Полины и её канала и периодически понимаю, насколько далеки от совершенства мои познания. Это здорово мотивирует совершенствоваться и правильно использовать русский язык. Так что, друзья мои, Полина всем в помощь! Если ещё не подписаны – бегом восполнять пробелы. _redaktorki Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

НЕДОСКАЗАННОСТЬ. ГДЕ И КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ? Давайте сразу определимся и не будем путать: начать, но не договорить мысль до конца – это не недосказанность говорить, а потом забыть, о чём говорили и уйти на новую тему – это не недосказанность любой сумбур – тоже не считается недосказанностью. Недосказанность – это когда вы позволяете читателю самому дорисовать какой-то фрагмент, додумать, собрать пазл. Это очень опасный приём в неумелых руках. Но у него есть два огромных плюса: Визуальная недосказанность избавляет нас от массы ненужных описаний. Достаточно дать только важные детали и опустить второстепенные, чтобы читатель сам додумал и дорисовал остальное в воображении. Это был высокий худой человек в длинном тёмно-сером плаще. Он сильно сутулился, а лицо скрывал под капюшоном. Всё, что можно было хоть как-то разглядеть – квадратный идеально выбритый подбородок и очень тонкие губы. Это были даже не губы, а тонкая напряженная дуга с каким-то зловещим изгибом. В этом отрывке мы видим только широкие мазки. Детали, которые отличают этого героя от любых других. Остальное – пропущено. Второй плюс связан с психологией человека. Люди очень любят тайны и загадки. Поэтому, если мы используем драматургическую недосказанность, то это продлит интригу и подогреет интерес. Как этого добиваются? С помощью техник «всё не то, чем кажется» и «ложный след». С помощью открытого финала и серии намёков. Автор предоставляет читателю самому домыслить, как закончилась история. Но даёт несколько подсказок на возможное развитие событий. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРУЖИНА Создаём динамичный и упругий текст на пустом месте Вы просили давать больше простых техник. Берите на вооружение. Первый абзац текста – самый важный. Нужно сразу привлечь и удержать внимание. Должна быть крайне интересная затравка. Но, представим, что её нет. Ну вот нет. А надо. Можно использовать обманку, которая создаст иллюзию. У неё нет общепринятого названия. По сути – это игра словами, но с очень любопытным результатом. А теперь внимание. СМОТРИМ НА СХЕМУ: Чем российские вездеходы покорили иностранцев? Это брутально. Мощные колёса и агрессивный дизайн привлекают. Это надёжно. Они переплывают реки, не вязнут в болотах и ямах. Это шокирует. Наши вездеходы запросто могут стать ледоколами. РАЗБИРАЕМ СХЕМУ Средние предложения чередуются с очень короткими. Никакой особой интриги или яркой затравки. Просто информация. Но эта схема делает весь текст очень аппетитным и не побоюсь этого избитого слова «продающим». За счёт чего? Создаётся эффект пружины. Я не просто так показала вам схему не в абзаце, а в тезисной разбивке. Так нагляднее. Так вот, если информация, которую предстоит оформить в текст никак не предполагает какой-то особой интриги – пружиньте. Работает безотказно. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ИСПОЛЬЗУЕМ ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ ПРАВИЛЬНО Давайте запомним раз и навсегда: фразеологизмы – это лексически неделимые, устойчивые по составу и структуре словосочетания, которые можно использовать только в первоначальном виде. Это значит, что любые вариации с ними запрещены и считаются речевой ошибкой. Не маленький – пора уж за ум браться. (Так можно). Не маленький – пора уж за свой ум браться. (А вот так нельзя). Почему я об этом вдруг заговорила? Буквально вчера мне попались на глаза сразу два текста с одной и той же ошибкой. Авторы почему-то решили, что могут с устойчивыми выражениями обращаться, как им вздумается. В итоге остались без работы. Для профессионалов такие ляпы непростительны. Поэтому, сегодня привожу исчерпывающий список запретов при использовании фразеологизмов в тексте. ЗАПРЕЩЕНО менять слова на близкие по значению Всё возвращается на спирали своя. Правильно – всё возвращается на круги своя. Так и никак иначе. Либо же нужно заменить на конструкцию – развивается по спирали. ЗАПРЕЩЕНО добавлять новые слова или выбрасывать слова Хоть об стенку бейся. Пропущено слово «головой». Правильно это выражение звучит – «хоть головой об стенку бейся». ЗАПРЕЩЕНО объединять близкие по значению фразеологизмы или их смешивать Язык не поднимается говорить об этом. В этом примере автор смешал компоненты двух разных устойчивых выражений: «рука не поднимается» и «язык не поворачивается». Кстати, очень распространенная ошибка особенно среди авторов 25-30 лет. ЗАПРЕЩЕНО менять грамматическую форму или число любого из компонентов Не за горой тот день, когда мы окончим школу. Правильно – «не за горами». Еще одна распространённая ошибка – изменять время в устойчивых выражениях. И здесь нужно запомнить – не важно, какое время у вас в основном предложении. Фразеологизм всегда используем в первоначальной форме. Ругали меня на чём свет стоял. Ругали меня на чём свет стоит. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПРОВЕРКА ТЕКСТА ПО ЗАКОНУ ЦИПФА Как отличить хорошего автора от плохого? За секунды понять, кто перед вами - человек с богатым словарным запасом или весьма скудным лексиконом? И что такое естественность текста? Давайте опустим историю. Те, кому интересно – почитает сам. Скажу лишь, что изначально закон Ципфа и созданные на его основе алгоритмы не имели никакого отношения к оценке качества текста. А теперь это отличный помощник для редакторов и заказчиков оригинального текстового контента. Что такое закон Ципфа? Это формула, на основе которой позже создали компьютерную программу. Она проверяет текст на естественность. То есть, насколько хорошо его будет воспринимать аудитория. Будет ли работа понятной и интересной. Алгоритм измеряет такие характеристики, как тошнота и плотность текста. Этот сервис особенно полезен копирайтерам, которые небрежно рерайтят контент и ленятся следить за разнообразием слов и выражений. В чём преимущества алгоритмов на основе закона Ципфа? Закон Ципфа позволяет оценить словарный запас. Высокое значение (от 70%) показывает, что текст писал человек начитанный. В его арсенале множество уникальных речевых оборотов, он легко подбирает синонимы. Если показатели после оценки 50% и ниже – это фиаско. У автора скудный лексикон и ему приходится часто повторять одни и те же фразы. Дополнительно алгоритм анализирует особенности построения предложений и их естественность для человеческого восприятия. Сейчас это стало особенно актуальным, ведь создавать тексты научились даже компьютерные программы. Где проверить свой текст по закону Ципфа? Когда новички присылают мне свои тексты, я прогоняю их через страницу PR-CY.ru Даже не вчитываясь, сразу становится понятно, стоит ли тратить время на очередного соискателя. Эта же программа помогает мне отшлифовать тексты и увидеть, какие слова стоило бы заменить, чтобы работа была как можно более естественной для человеческого восприятия. Обычно я стремлюсь к показателю не ниже 85 %. 90% и более – это высший пилотаж. Но их дают только художественные тексты. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ТЕКСТА И ЕГО ДОСТУПНОСТИ ДЛЯ АУДИТОРИИ Вы когда-нибудь задумывались, насколько хорошо аудитория понимает ваши тексты? Доступны ли они для самых разных людей? Мне приходится об этом думать каждый день. Потому что главное правило телевизионных текстов – их должны понимать все в возрасте от 4 лет. Вне зависимости от образования, социального положения или рода занятий. Если аудитория не понимает, о чём ей толкуют – она уходит. Конечно же, для оценки доступности текста есть специальные программы. Вот о них и поговорим. В основе всех программ для оценки сложности текста лежат формулы, которые считают длину слов и предложений. Ранее писала, почему это важно, и как повысить читаемость текста. Всего таких формул 5: • Формула Flesch-Kincaid • Индекс Колман-Лиау • Automatic Readability Index • SMOG (Simple Measure of Gobbledygook) • Формула Дэйла-Чейла О каждой можете почитать самостоятельно. Информации много. Они появились на Западе. Позже их адаптировали для русского языка. Но есть ресурсы, которые анализируют сразу по пяти формулам и выдают наиболее полный и объективный результат. Моя любимая программа называется «Простым языком». Вставляете в диалоговое окно текст и ждёте аналитику. Результатом обычно становится возрастная шкала. С указанного в результате оценки возраста аудитория прекрасно понимает, о чём текст. Также программа исследует основные важные параметры: • количество длинных и коротких слов • соотношение длинных и коротких предложений • количество сложных слов • количество слов в предложении Тексты из этого канала доступны для аудитории в возрасте 12-15 лет. А средняя длина предложения – 8 слов. Не сложно догадаться, почему, если читали про упражнение «1-8». Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями! Приятных экспериментов. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

​​Конкурс «Пишем роман IV» Четыре года назад я начинал свой литературный путь с этого конкурса. Участие мне дало хороший толчок в понимании основ писательского мастерства. Благодаря помощи опытных кураторов и общению с другими участниками конкурса, я сумел развить в себе умения, сформировавшие меня, как писателя. Суть конкурса: Каждый участник выкладывает отрывок романа, а затем, на протяжении месяца, обсуждает работы одногруппников. Учится разбирать по косточкам тексты участников, благодаря чему развивает собственное критическое мышление и мастерство писателя. Каждый этап длится месяц! Группы делятся на «Начальные», «Продвинутые» и «Всё включено». 1. «Начальные». Вы становитесь участником конкурса, организаторы определяют вас в группу. Группу сопровождает куратор. Вы размещаете на конкурс отрывок объемом 15 тыс. знаков в своей теме, получаете отзывы и рекомендации от всех участников и также обязаны прочитать работы одногруппников и рассказать им свои впечатления от текста. 2. «Продвинутые». Так же, как и в «Начальных», вы размещаете отрывок объемом 15 тыс. знаков и получаете отзывы не только от участников вашей группы, но и развернутый отзыв от куратора. Закрепленный за вами куратор будет с вами от начала и до конца конкурса, он будет знать ваш роман и сможет продуктивнее написать отзыв с рекомендациями. 3. «Всё включено». У вас есть возможность выбрать себе куратора. Небольшие группы, распределение по жанрам. Вы публикуете отрывок объемом 1 авторский лист (40 тыс. знаков с пробелами), получаете от куратора редакторский разбор с указанием всех ошибок, с исправлениями, комментариями и рекомендациями. 10 месяцев = 10 этапов = 10 авторских листов = готовый роман. 1 апреля стартует третий этап конкурса. Одну из групп курирую я. Для того, чтобы принять участие, напишите в сообщения группы и обязательно укажите, что пришли с моего канала! Здесь указаны правила и подробности проведения конкурса. В каждом этапе участник может выиграть промежуточный приз — книгу «Пишем роман» с автографом Ирины Владимировны Щегловой. Победитель конкурса получит в подарок тираж собственной книги, размещение на полке ЛитО «Щеглы» на ЛитРесе и бесплатную обложку. конкурсы https://telegra.ph/file/bea9c789a65c8b1a67379.jpg

ТЕХНИКА «1-8» И РАБОТА НАД ОШИБКАМИ На днях дала практическое задание с техникой «1-8» и увидела одну характерную ошибку. Выяснилось, что многие совершенно неправильно поняли задачу приёма и используют его формально. Давайте разберёмся во всём тщательнее и усвоим главные принципы. ПРАВИЛО 1. Не важно, сколько слов в предложении, одно или восемь. Каждое должно быть законченной мыслью. Вчера. Ещё вчера. – это не законченная мысль. Это обрывки, которые автор подстроил под технику. Потому что так проще. А вот отрывок, в котором развивается действие. Каждое предложение – законченная мысль. Предложения рассказывают, а не буксуют на месте. Грохот. Просвистел снаряд. Андрея отбросило волной. Он очнулся спустя час. Голова раскалывалась от нестерпимой боли. ПРАВИЛО 2. Если в предложении нет глаголов и ничего не происходит – это не предложение. Если в первых трёх предложениях вашего текста ничего не происходит – это не текст. Я. Плохой муж. Не уделяю внимание. - ещё один пример формального подхода. Просто нашинковали слова. ПРАВИЛО 3. Поставить точки там, где вздумалось, и выдать это за успешное применение техники «1-8» - дохлый номер. Единственный эффект, которого вы точно добьётесь – превратите работу в бессвязные обрывки. Мастерство заключается в другом – написать так, чтобы никто не заметил количество этих слов и следил за историей, а не пробуксовками неумелого автора. Эта техника только кажется простой. Поверьте, чтобы её грамотно применять нужны долгие и упорные тренировки. Но главное – придётся мыслить глаголами, а не междометиями. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ВЫЖИМАЕМ ВОДУ ИЗ ТЕКСТА Вода в тексте делает его неубедительным, сумбурным и неинтересным. Мысль теряется за ничего не значащими словами. Получается, простите за едкость, «понос слов». Оцените сами: Мысли как отражение нашего внутреннего состояния, которое не может быть высказано, в силу страхов, обид, намекая нам на сокровенность. Вы поняли смысл? Я – с трудом. Мысли отражают внутреннее состояние человека, но люди боятся их высказывать. Чтобы расшифровать первый пример, нужно разделить поток сознания на части и в каждой определить субъект (кто или что?) и ввести глаголы (что делают?). Частей в нашем примере, по логике, всего две. Мысли отражают, но люди боятся. Вот и весь смысл. Чтобы впредь избежать такой неразберихи в тексте, стоит запомнить три правила: Текст начинает плыть, как только исчезают глаголы. Верните действие – и текст перестанет тонуть. Текст начинает плыть, когда не понятно, кто или что производит действие. Найдите и обозначьте субъект. Текст зазвучит иначе. Текст начинает плыть, если нет плотной связки между подлежащим и сказуемым или они стоят друг от друга слишком далеко. Такое случается, когда автор между главными членами предложения ставит нагромождение из деепричастных или причастных оборотов и подчинительных конструкций. Примерно вот так: Будучи человеком скромным и набожным Аркадий, которому буквально вчера исполнилось 40, и он страшно об этом сокрушался, кусая губы и заламывая руки, как чеховская барышня, всё же решил жениться. ️ Что ещё делает текст водянистым? • Вводные конструкции – несомненно, видимо, кстати, наконец, однако, всем известно. • Лишние предлоги – если есть возможность от них избавиться – нужно избавляться. • Длинные сложные предложения - лучше делите их на короткие. • Ненужные прилагательные и безликие оценки – вкусный, изысканный, актуальный, сногсшибательный. Нещадно выжимайте воду из текста! И не забывайте пользоваться ещё одной простой, но полезной техникой: • если из предложения можно выкинуть слово, а смысл не поменялся – это лишнее слово • если из абзаца можно выкинуть предложение, а смысл не поменялся – это лишнее предложение • если из текста можно выкинуть абзац, то… вы уже поняли. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПОДАТЬ И ПРОДАТЬ Как дорого продать каждый факт из вашего текста? Что приятнее – когда вы садитесь за богато сервированный стол и вам любезно подают аппетитную еду? Или, когда её швыряют, как кость голодной собаке? То же самое с текстами. Чтобы продать информацию – её нужно красиво подать! Сегодня расскажу про три профессиональные «приправы». В моих редакциях есть непреложное правило – продавать дорого каждый факт. Не сливать за три копейки, не заваливать словесным мусором, а огранять как алмаз и выстраивать декорации вокруг фактов. Как это делать изящно? Подготовка аудитории. Перед основным блюдом в респектабельных ресторанах всегда подают аперитив и дижестив. Они нужны, чтобы раздразнить рецепторы и вызвать слюноотделение. Так вкус основных блюд станет ярче. В тексте тоже нужны разогревающие предложения. Но не как все любят – штампы и словоблудие. Наши предложения должны привлечь внимание и удержать его. Значит, нужно удивить. Представьте себе поезд, который летит по воздуху. Звучит, как фантастика. Но такие действительно существуют. Это – шанхайский маглев. Он не ездит, а парит. А всё благодаря магнитной левитации. Конверсионное начало с диссонансом внутри предложения. Фраза–крючок и переход на тему. Теперь можно рассказывать про само явление магнитной левитации. Если начать сразу с технологии – увы, текст ждёт полное фиаско. Это «мягкая» техника. Но есть более жёсткие. Шоковая терапия. Это уже не просто «красиво сервировать», а заставить широко открыть рот. Работает хорошо и безотказно, но важно не переборщить. Гастролирующий морг. Коллекция трупов «доктора смерть». Мумии 21 века. Как только не называют анатомический театр Гюнтера фон Хагенса. Когда-то все экспонаты этой выставки действительно жили и дышали, у них были семьи, работа и увлечения. Теперь они застыли в замысловатых позах. У них больше нет имён. Они – пластинаты. Простая тройка в начале абзаца. Еще одна тройка в третьем предложении. Сложная тройка – в конце. Мрачные краски и пугающие слова. А всё вместе – отличная приманка. С тройками можно вытворять любые кульбиты. Всё будет завораживать и держать внимание. Ну и на десерт сегодня: Декорации для каждого значимого факта. Бумага стерпит всё. Важные и интересные факты можно похоронить под грудой никому ненужной информации, не досолить или пересолить. А можно красиво обставить со всех сторон и сделать центром композиции. Как? Давайте на конкретном примере. В ноябре 2015 года два экстремала Винс Реффе и Ив Росси решили испытать реактивное крыло. А чтобы было нагляднее – пролетели на нём рядом с пассажирским лайнером. Эти кадры в ноябре 2015 года стали мировой сенсацией. Два человека с реактивной установкой за плечами летят рядом с пассажирским самолётом. Вот оно будущее – о котором мечтает человечество! За пять минут никому неизвестные парашютист-экстремал Винс Реффе и создатель реактивного крыла Ив Росси превратились в героев. Какой текст аппетитнее? Где факты просто лежат, а где красиво сервированы? Чтобы ответить на этот вопрос – моя подсказка уже не нужна. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

папаприглашает Вещи окружают нас повсюду: подталкивают к покупкам и удерживают дома, внезапно появляются и так же резко исчезают. Вещи наполняют миры, о которых мы пишем и в которых мы живем. Мы тяжело расстаемся с вещами и легко в них влюбляемся. Как менялись привычные предметы и какой исторический путь они прошли? 22–23 апреля дизайнеры, архитекторы, искусствоведы, историки, культурологи и философы в прямом эфире поговорят о характерных стилевых особенностях дизайна в СССР и России, а также о взаимоотношениях человека с вещами, которые он создает и использует. Все это — в рамках совместного онлайн-фестиваля школы Bang Bang Education и Центра моды и дизайна при музее ДПИ. Бесплатная регистрация и программа на сайте. Начало сегодня, в 12-30 мск. Регистрируйтесь. Смотрите. Вдохновляйтесь. https://bangbangeducation.ru/festival/the-vesh?utm_source=tg&utm_medium=blogger&utm_campaign=privetpoidemvesh

Вы, наверное, друзья, приготовились к приятному майскому расслабону с аппетитно возбуждающими палочками шашлыков и морями приятных на вкус, волнительных напитков… Хорошее дело, но не стоит забывать о важном – о литературе и критике. Приобщиться к миру прекрасного уже сразу после майских каникул предлагает московская литературная школа «Пишем на крыше» (под эгидой журнала «Вопросы литературы»). – Отточить писательское мастерство можно будет с писателем Владимиром Новиковым, который предлагает поучаствовать в конкурсе на бюджетное место на свой семинар. Условия конкурса простые: присылайте на почту voplit.ru (с пометкой «Хочу на прозу») текст объёмом до 7 тысяч знаков с пробелами – это может быть фрагмент рассказы или романа/повести. Результаты конкурса объявят 12 мая. Если с призовым местом не повезло, то можно просто записаться на мастер-класс. ВНИМАНИЕ: этот-мастер класс исключительно очный, занятия будут проводиться по адресу Б. Гнездниковский переулок, д. 10, редакция журнала «Вопросы литературы». – Обрести силу критика поможет мастер-класс Анны Жучковой и Сергея Чередниченко, которые также принимают отправленные на почту voplit.ru (с пометкой «Хочу на критику») текст, отрывок из статьи/рецензии/эссе) до 7 тысяч знаков с пробелами – победителей на вакантное конкурсное место также объявят 12 мая. Поучаствовать в этом мастер-классе – онлайн в «Zoom» – можно и заплатив весьма умеренную по нашим временам денежку. http://school.voplit.ru/2021-1?fbclid=IwAR3l4xPxDGeah891QFFfdGMul76lCTfn5tgWVK6G8XOrTFOcymqgpgCcFRk

«Психология зла: почему человек выбирает темную сторону», Джулия Шоу «Как общество, мы много думаем о зле и при этом совсем не обсуждаем его по-настоящему» Джулия Шоу – криминальный психолог, специализирующаяся на ложных воспоминаниях (на эту тему, кстати, у нее тоже есть книга). В «Психологии зла» она исследует то, как мы совершаем, воспринимаем и оцениваем злые поступки, что есть зло в принципе, почему оно существует и кто на него способен. В этой небольшой книге Шоу уместила столько тем, что по каждой из них можно было бы написать отдельный том. На двух сотнях страниц она успевает рассмотреть и нейробиологические предпосылки совершения зла, и то, как технологии способствуют преступлениям, и психологию группового мышления, и сексуальные девиации и отношение к ним общества, и нацистов с террористами, и культуру насилия, и серийных убийц. Плюс небольшой книги в том, что читается она быстро. Минус – в том, что каждую тему можно было бы еще раскрывать и раскрывать, но не успеваешь ты в нее вчитаться, как утыкаешься в беглое заключение и переходишь к следующей главе. Основная идея, впрочем, кристально ясна несмотря на сжатость материала: Шоу убеждена, что зло важно обсуждать, но не менее важно не дегуманизировать тех, кто его совершает. Это не равно оправданию преступников – но нам необходимо не переставать видеть в них людей. Грань тонкая, что есть то есть. Что мы делаем, сталкиваясь с очередной историей об ужасающей, неимоверной жестокости? Чаще всего сокрушенно предполагаем, что исполнитель этой жестокости – садист и психопат, что у него что-то не так с психикой. Так комфортнее и проще - ведь таким образом мы как бы разграничиваем себя и его: с нами-то все нормально, мы на такое неспособны. Так вот, не факт. На совершение зла способны, в принципе, все люди, и об этом стоит не забывать. «Если человек совершил жестокие преступления, это еще не значит, что он психически болен. Предположение, будто все, кто совершает такие преступления, психически нездоровы, снимает личную ответственность с виновных и стигматизирует страдающих от психических заболеваний». Есть у дегуманизации и другая грань – когда преступники дегуманизируют своих жертв. Тут можно вспомнить, как нацисты в своей пропаганде представляли евреев. Как только ты перестаешь видеть в другом человеке человека (а видишь, например, врага, угрозу или просто недостойное существо), мысль о том, чтобы причинить ему боль, перестает быть ужасной. Второй важный процесс, играющий роль в совершении зла, - деиндивидуализация. Она происходит, когда мы воспринимаем себя как анонимов (вспомните, как легко писать гадости в комментариях в интернете – многое из того, что мы там пишем, никогда не сказали бы в лицо ни одному живому человеку). Балаклавы на лице – тоже из этой оперы. «Похоже, что так же, как и в реальной жизни, мы гораздо более склонны вести себя мерзко в сети, когда мы раздражены и когда другие ведут себя мерзко». В общем, книга поднимает много важных вопросов, ссылается на множество исследований и побуждает к размышлениям, которые не заканчиваются, когда дочитываешь до последней страницы. Что делать со всей этой информацией? Принимать к сведению – как минимум. Вспоминать к месту, когда появляется охота надеть белое пальто и дать моральную оценку чужим поступкам или написать кому-нибудь злобный комментарий в интернете. И, выражаясь словами автора, «не дегуманизировать тех, кто дегуманизирует других» - это, пожалуй, самое сложное. «Если бы вы могли вернуться в прошлое, убили бы вы маленького Гитлера?»

ЭВФЕМИЗМЫ Мы живём в век эвфемизмов. Что это значит? Мы постоянно заменяем одни слова другими – более толерантными и нейтральными, чтобы никого не обидеть или не дай бог разозлить. Иногда это доходит до абсурда. Но у этого явления есть определенные причины и тревожные последствия. Женщина с низкой социальной ответственностью Это типичный эвфемизм. Наши бабушки такую бы назвали «гулящей» или ещё резче «слабой на передок». Хотя всё это эвфемизмы одного единственного ругательного слова на буку «б»». Но в приличном обществе или с трибуны во время политической речи всё своими словами называть опасно. Так и рождаются эвфемизмы. «Афроамериканцы» вместо негров «Женщина в теле» вместо толстуха «Почтенный возраст» вместо старость Когда-то эвфемизмы появлялись из-за строгих правил приличия. Но сейчас – это похоже на странную игру. Мы повально перестаём называть вещи своими именами. Многие говорят – из-за политкорректности. Но и это эвфемизм. За красивым и умным словом скрываются нежелание нести ответственность или трусость, подмена понятий ради собственной выгоды, маскировка истинного положения дел – называйте, как хотите. Гомосексуалист - «лицо нетрадиционной сексуальной ориентации» Инвалид - «человек с ограниченными возможностями» Война - «вооруженный конфликт» Экономический кризис - «замедление темпов роста» Дать взятку - «отблагодарить» Все эти выражения постоянно на слуху и перекочевали в наши тексты. Если это политические речи – стерпеть можно. Но в других материалах советую забыть об эвфемизмах. Если только это не сознательный ход. А чтобы не выглядеть вульгарно – делайте это с умом. Не нужно писать, что женщина «б». Достаточно сказать – каждый вечер она приводит нового ухажера. Не любите акцентировать внимание на цвете кожи – укажите, откуда родом герой. Вряд ли в Нигерии живут рыжие с веснушками. Нужно подчеркнуть возраст – серебро и платина вам в помощь. Используйте любые визуальные особенности, чтобы рассказать о человеке или событии. Только не эвфемизмы. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПЕРЕДАЁМ АТМОСФЕРУ МЕСТА Как это сделать, если никогда там не были? Журналисты, сценаристы и копирайтеры часто сталкиваются с задачей – нужно передать атмосферу места, в котором никогда не были. Особенно если это заказной материал или так называемый «отложенный текст». Часто случается, что материал готовили одни, а доводить до ума и публиковать приходится другим. Как же передать атмосферу места, если в глаза его не видели? Очень просто – насмотреться. Не в буквальном смысле, конечно. ШАГ ПЕРВЫЙ. Изучаем фотографии. Я всегда советую начинать с фотографий по одной простой причине. В них много деталей. Именно снимки акцентируют внимание на еле уловимых особенностях и заставляют их разглядеть. Так что внимательно изучайте фотографии и разглядывайте на них каждую мелочь. Иногда очень необычные повороты для сюжетной линии подсказывают именно снимки. ШАГ ВТОРОЙ. Изучаем видео. После изучения деталей пора переходить к пробуждению ощущений. Лучше видео с этой задачей справится разве что сама поездка. Но на неё может не быть ни времени, ни денег. Поэтому – смотрим видео, причём непременно с разных ракурсов. Благо, современные технологии позволяют и в небо взмыть, и покрутиться на все 360 градусов. А вот после этого пора переходить к самому главному. ШАГ ТРЕТИЙ. Представляем себя героем видео или автором фотографии. Самое важное в этой части дорисовать в воображении недостающие ощущения. Почувствуйте ветер, запахи, тепло или холод. Мысленно перенеситесь в то самое место и побудьте там. Что под ногами? Какие звуки вы слышите? Кто вас окружает? А теперь внимательно смотрите на всё глазами участника. Своих студентов я тренировала на этом ВИДЕО. Предупреждаю, оно с ограничениями. Это очень жестокие кадры. Но именно на них учиться проще всего. ШАГ ЧЕТВЁРТЫЙ. Используем технику «1-8» или «тройки» для первого абзаца. А теперь пришло время передавать атмосферу места и событий. Лучше всего для этого подходит репортажный жанр. Все предложения в настоящем времени. Описываем всё с позиции здесь и сейчас. Чтобы было проще войти в текст – поставьте перед началом первого абзаца фразу «я вижу» и приступайте к описанию. Это черновик. Дальше черновик нужно превратить в текст по технике «1-8». Это если вы хотите очень подкупающее начало. Можно проще – воспользоваться правилом трёх. Во втором абзаце о репортажном жанре забываем и работаем уже в зависимости от задачи и цели текста. Попробуйте поработать с этим ВИДЕО дома. Превратите его в связный текст с погружением в атмосферу места. Объём текста не более 500 слов. Результаты оценим в пятницу после 18.00. Срок сдачи – 21 мая до 18.00. Раньше присылать тексты - можно. Позже – не принимаю. Как обычно, встречаемся в нашем ЧАТЕ. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ОСОБЕННОСТИ ЗРЕНИЯ И КАК ЭТО ПРИГОДИТСЯ В ТЕКСТЕ Мало кто обращает внимание на то, как мы видим. А это важно. Наше зрение – ступенчатый процесс. Сначала человек смотрит на общую картинку. Если что-то привлекает внимание, то взгляд фокусируется и начинает разглядывать детали. Если сравнивать этот процесс со съемкой камерой, то сначала мы видим общий план – это максимально широкое изображение. Потом средний – нас что-то привлекло, и мы начинаем сужать картинку. И лишь в конце дело доходит до крупного плана. Вы наверняка не раз слышали фразы – «не бойтесь нарушать правила», «разрывайте шаблоны». Хороший совет, но не полный. Чтобы нарушать правила, их как минимум нужно знать и понимать. Теперь, когда с процессом зрения всё более или менее понятно, можно осознанно решать, с чего начинать свой текст, чтобы аудитория увидела историю вашими глазами. А вариантов всего три: • С общего плана (Атмосфера) • Со среднего плана (Действие) • С крупного плана (Деталь) Давайте разберём эти варианты с помощью видео, которое я давала в практическом задании. Если кто обратил внимание, оно снято как раз по этим правилам. Сначала – общая картина происходящего, потом средняя детализация и лишь в конце крупные и яркие акценты. Утро. Фарерские острова. Рыбаки загоняют дельфинов. Лодки плотно сжимают петлю. Животные пытаются спастись на мелководье. Здесь их поджидают люди с гарпунами. Мощные уверенные удары не оставляют шанса выжить. Вода быстро становится алой от крови чёрных дельфинов. Когда мы общались в нашем чате, прозвучал вопрос: «1-8» это только учебная техника? Если вы внимательно посмотрите фильмы ВВС о дикой природе, то убедитесь в обратном. Минимум текста, важные акценты. Эту технику часто можно встретить в документалистике и фильмах, которые выстроены по принципу детектива. А теперь давайте разберёмся, как же начать текст со среднего плана? Крюки, гарпуны, молоты. Десятки людей безжалостно убивают животных на потеху зрителям. Это кровавое зрелище – ежегодный фестиваль гриндадрап. Он проходит каждое лето на Фарерских островах. Китобойному промыслу в этих местах сотни лет. И никакие законы не могут остановить это массовое убийство чёрных дельфинов и китов. В жутком фестивале участвуют все жители островов: мужчины, женщины и даже дети. Пока главы семей вытягивают туши на берег и забивают животных, дети беззаботно играют с окровавленными телами. Мы отмели общий план и сконцентрировались на действии на берегу. Тройка «крюки, гарпуны и молоты» подхватывает первый абзац, который написан в технике «1-8». Все приёмы и техники можно сочетать, чередовать и рисовать необычные узоры. Это меняет динамику текста, заставляет выбирать слова и хорошенько думать над содержанием. А теперь переходим к крупному плану. Это очень яркая деталь. Некоторые из вас правильно подметили – окровавленные ладошки маленькой девочки действительно выглядят жутко. Алые капли на чёрной блестящей коже дельфина привлекают внимание любопытной девочки. Ей всего 5. Мама с папой наконец-то разрешили не просто постоять в сторонке, а подойти поближе. Какой дельфин на ощупь? Она робко трогает тело. Мягко. А потом кончиком пальца проводит по кровавым разводам на теле животного. Всего на секунду на её лице появляется страх. Но вокруг все смеются. Значит, бояться нечего. Мама и папа её весело подбадривают. К концу дня перепачканные кровью, но довольные и весёлые, островитяне покидают берег бухты. Вода в море ещё долго будет багрового цвета. Фотографии этих зверств обойдут ведущие мировые СМИ. Но в следующем году всё повторится. Если душа просит «рвать шаблоны», рвите на здоровье. Но делайте это осознанно и ради определённой цели, а не просто так. В конце концов, в умелых руках даже скучная классика может звучать современно и модно. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ПТИЧИЙ КОРОБ Как совмещать сценарные схемы и композиционные приёмы, чтобы получился шедевр Я как-то уже писала, что смотрю на фильмы и литературные произведения в основном с профессиональной точки зрения. Вот такая вот профдеформация. Особенно тщательно изучаю те фильмы и тексты, которые зацепили. Не важно, чем – формой или глубиной образов. Недавно открыла для себя совершенно невероятный фильм «Птичий короб» (Bird box/ Netflix/2018 год). И решила поделиться с вами очень впечатлившей меня синергией схем и приёмов. Поэтому, предлагаю погрузиться в распаковку этого формата. Ранее мы разбирали такие композиционные приёмы как «кольца и петли» и «ретроспекцию». Но в «Птичьем коробе» я впервые увидела, как эти два приёма можно очень удачно совместить. Давайте пошагово. Действие в фильме происходит в двух временных отрезках: в настоящем и пятью годами ранее. В настоящем человечество столкнулось с чудовищной катастрофой – массовые самоубийства практически выкосили цивилизацию. Женщина с двумя детьми узнаёт об островке жизни, где удалось укрыться горстке выживших и собирается туда попасть. На её пути бурная река с крутыми порогами. С малышами преодолеть пороги практически нереально. Но самое страшное – это придётся делать вслепую. Стоит снять с глаз повязки – семью ждёт неминуемая смерть. Нечто воздействует на глаза и люди убивают себя. Пятью годами ранее нам показывают, как это всё начиналось. Откуда пришла напасть, кто стал первыми жертвами, как люди научились спасаться. Как они малодушничали и, наоборот, проявляли чудеса отваги. В конце концов, именно пять лет назад одинокая женщина, которую бросил муж на 4 месяце беременности решилась рожать, хоть и ужасно этого боялась. И именно пять лет назад вместо одного младенца, получила сразу двух новорожденных. Все действия как в настоящем, так и в прошлом – это кольца и петли. Чтобы попасть в прошлое, сценаристы использовали кольца и петли с ретроспекцией. Вот по такой схеме: ️ Кольцо в настоящем → петля с ретроспекцией → кольцо в прошлом Все кольца и петли связаны через детали. Например, через игрушку в руках ребенка. Эта же игрушка была в руках его матери, которая не доживёт до настоящего. Если ещё проще, то сценаристы выстроили две временные линии, создали в двух этих линиях кольца и петли, а потом через детали заплели эти две линии между собой. В итоге мы постоянно оказываемся то в настоящем, то в прошлом. Сюжет постоянно держит в напряжении, а детали добавляют драматизма. В самом конце выясняется, что сам «птичий короб» - это не просто метафора, а одно большое драматургическое кольцо. Героиня жила в этом коробе до трагических событий, потом спасла птиц, и они её предупреждали об опасности. В финале – она снова окажется в птичьем коробе, но уже вместе со спасёнными остатками человечества. Очень рекомендую посмотреть фильм, внимательно его разобрать и разглядеть. А схему, которая пусть так и называется «птичий короб» - использовать! Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

НИКАКИХ СТРАДАНИЙ Чем так плох страдательный залог и что из-за него страдает? Чаще всего в текстах прошу заменить причастные, деепричастные обороты и страдательный залог. Авторы постоянно спрашивают – чем эти конструкции мне не угодили? Особенно страдательный залог. Моя нелюбовь к нему связана с тремя важными последствиями: Страдательный залог интуитивно ассоциируется с канцелярским языком. Нигде больше вы не встретите столько страданий, сколько в официальных документах. Наши чиновники постоянно страдают. То план не выполнен, то дом не достроен. Знаете, почему? Потому что «мы не достроили дом» и «мы не выполнили план» непременно закончится увольнением. А если использовать страдательный залог, то дом вроде как сам себя не достроил, а план сам себя не выполнил. Ещё эта конструкция означает, что не доработал кто-то абстрактный. В чиновничьих документах у страдательного оборота очень чёткая функция и он её выполняет. Но в текстах для широкой аудитории важно совсем другое – не прятать и нивелировать, а подмечать и демонстрировать. Страдательный залог обезличивает Гарри Поттер победил лорда Волан-де-Морта - это активный залог, где есть субъект действия, само действие и объект. Всё понятно. Гарри – молодец. Волан-де-Морт – проиграл. Лорд Волан-де-Морт был побеждён Гарри Поттером - это страдательный залог и от него пострадали оба героя. Волан-де-Морт потому что и так проиграл. Но ещё в этой конструкции на второй план уходит сам победитель. Его роль уже не такая активная. Запомните - в художественном тексте страдательный залог делает героев более пассивными, лишает предложение действия и энергии. Страдательный залог утяжеляет предложение и делает его корявым Кто-то думает, что пассивный залог украсит текст и придаст убедительности. На самом деле всё с точностью до наоборот. "Страдание" всегда выдаёт неопытность и заштампованность. Несмотря на то что мы были покусаны комарами и измучены тяжёлой дорогой, все распри были забыты. Мой совет – не заставляйте своих героев и текст страдать. Просто исключите пассивный залог и любые пассивные формы из своего арсенала. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ АВТОРАМ Краткий список главных ошибок новичков Народное. Висит во многих редакциях. Это смешно и полезно одновременно. Положите в закладки и сверяйтесь. 1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. И не начинайте предложение с союза. 8. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 9. Провиряй по словарю напесание слов. 10. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 11. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 12. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 13. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 14. Кому нужны риторические вопросы? 15. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 16. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 17. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 18. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 19. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 20. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо. 21. У слова «нет» нету форм изменения. 22. Коллеги обращения надо как-то выделять. 23. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 24. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 25. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 26. Если неполные конструкции, – плохо. 27. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся». 28. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 29. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный 30. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 31. Будьте более или менее конкретны. 32. Слов порядок речи стиля не меняет? 33. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 34. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

4 ГЛАВНЫХ ЗАКОНА ЛОГИКИ В ТЕКСТЕ • Определённость • Непротиворечивость • Последовательность • Обоснованность В своих текстах нужно соблюдать каждый из этих законов. Если нарушить хотя бы один - получим сумбур, скандал, искажение смысла или подмоченную репутацию. А иногда всё сразу. Теперь давайте разбираться, что означает каждый из законов и как избежать логических ошибок. Определённость – каждое слово должно иметь только одно значение, а каждая фраза только один смысл. Если слово или фразу можно трактовать двояко – это провал. студенты прослушали лекцию я сломал руку в двух местах Студенты были невнимательными или наоборот? Человек получил двойной перелом или он начал ломать руку в одном помещении, а закончил во втором? Чтобы не допускать таких ошибок я всегда призываю отказаться от абстрактных или обтекаемых слов и выражений. Чем точнее – тем лучше. Непротиворечивость означает, что вы не можете противоречить сами себе. Ваши герои не могут в первой части текста родиться в июне, а во второй – зимой. Этот рыжий кот оставил по всему ковру чёрные шерстинки. Последовательность - мысль нужно развивать поступательно, а не сваливать в кучу всё, что пришло в голову. Ещё одна распространенная ошибка – прыгать с мысли на мысль. Договорите одну и только после переходите ко второй. Последовательно! Прошлой осенью эксперты Всемирного экономического форума опубликовали доклад. Рейтинг государств мира по качеству дорог. Первое место - у Сингапура. Следом Европа - Швейцария, Франция. Худшими признали дорожные системы Мавритании и Чада. Качество дорог зависит не только от технологий, но и от ландшафта. Чем он экстремальнее, тем круче тачки. Обоснованность предполагает набор необходимых аргументов в поддержку той или иной мысли. Вы не можете делать вывод, если не привели факты в его поддержку. Не можете утверждать или отрицать без доказательств. А ещё не стоит писать мысль, если из первой части текста совершенно не следует ваше итоговое утверждение. В тексте ниже "прекрасно" всё. Обратите внимание на логику между предложениями и на финальную фразу. Индийский миллиардер прятал свое богатство на крыше небоскреба! В стране, где половина населения живет за чертой бедности, олигарх Виджай Маллья выстроил прямо на уровне птичьего полета роскошную виллу за 95 миллионов долларов с бассейном, спа-салоном и вертолетной площадкой! Увидеть особняк с земли было просто невозможно! Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Аэропорт встретил километровыми очередями. Сначала на входе и досмотре. Потом у стоек регистрации. Пассажиров - сотни. Сотрудников аэропорта – единицы. Кругом духота, толчея, запах пота и брань. В этом дурдоме с масками на лице мы отстояли час с небольшим. И вот – время протягивать паспорта и сдавать багаж. Покажите ваш QR-код и приглашение от греческой стороны. Сухая остроносая блондинка сканировала нас с мужем колючим взглядом. Кода у нас не оказалось. Только подтверждение регистрации в том самом приложении, откуда должен был прийти злополучный код. В ответном письме нам написали, что он может прийти чуть позже. Но без этого странного квадратика авиакомпании не сажают на борт. Нам вернули документы и попросили отойти в сторонку. Нет кода – нет полёта. Наш отпуск закончился в аэропорту второй раз за сутки. Правда теперь мы не добрались даже до трапа самолёта. Такси. Московские пробки. (Кольцо замкнулось и петля) Но уже не было растерянности. Всю дорогу домой мы хохотали. А как ещё можно относиться к этому театру абсурда? Уже вечером старый друг Давид напомнил о ретроградном Меркурии. Я никогда не верила в астрологические приметы. Видимо, зря. Утром следующего дня меня разбудил звонкий «блямс» на телефоне. В почту пришёл тот самый греческий QR-код. Это точно будет одним из самых незабываемых отпусков. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани