Назад

папаприглашает В литературном лектории «Башня» в эту субботу, 6 февраля в...

Описание:
папаприглашает В литературном лектории «Башня» в эту субботу, 6 февраля в 12:00 по московоскому времени будут говорить о том что такое «философский травелог» и почему Иличевскому дали «Большую книгу». Эссе о путешествиях – излюбленный жанр лауреата «Большой книги»-2020 Александра Иличевского. Но и «главные» его книги – «Матисс», «Перс», «Чертеж Ньютона» — тоже своего рода травелоги. Почему героям Иличевского не сидится на месте? Зачем они все время куда-то идут? От кого они убегают и к чему стремятся? И есть ли у их движения какая-то цель? Мы пройдем по тайным тропам одного из самых «титулованных» российских писателей («Букер», дважды – «Большая книга») вместе с историком литературы, преподавателем факультета журналистики МГУ Михаилом Эдельштейном. Лекцию можно послушать и купить отдельно по этой ссылке. А вот по этой ссылке можно забронировать две лекции сразу — лекцию Эдельштейна об Ильичевском и лекцию самого Ильичевского. https://lectorium.media/course/beskonechnoe-puteshestvie-aleksandra-ilichevskogo/?utm_source=tg&utm_medium=influence&utm_campaign=hemcall

Похожие статьи

Нонфика в этом году нет, а списки «что бы вы купили, если бы non/fiction...
Нонфика в этом году нет, а списки «что бы вы купили, если бы non/fiction состоялся» - есть! И без своего списка я вас не оставлю. • Борис Виан, УЛИПО «Деваться некуда». Борис Виан (больше под Вернона Салливана) написал четыре главы и не завершил роман. Через сто лет после рождения писателя наследники предложили литературному объединению УЛИПО (Увеличение ЛИтературной ПОтенции) дописать продолжение. Есть большой шанс, что говно, но деваться некуда. • Чарли Кауфман «Муравечество» - ½ одного из любимых сценаристов да еще и в переводе Поляринова – даже если получится заумно, просто красиво встанет на полочке, уже будет мне приятно. • Иэн Рэйд «Думаю, как всё закончить» - тот же Чарли Кауфман сделал из этого романа экзистенциальный ужастик, который я пересмотрела трижды, чтобы понять, так что очень интересно узнать, Кауфман - гений, и/или первоисточник - огонь. • Дж. С. Фоер «Погода – это мы» - с Фоера, купленного на нонфике 2017, мой канал и начался, поэтому Фоера читать я не брошу, хотя на мой вкус лучше «И всё осветилось» он так ничего и не написал. • Роберт Гараев «Слово пацана. Криминальный Татарстан 1970 -2010х» - люблю ненавязчиво выкладывать такие книги перед собой на столик в модных барах, когда прихожу туда одна. • Саша Сулим «Безлюдное место: Как ловят маньяков в России» - вся следующая фраза прозвучит ужасно, но тру крайм в тренде, а русский тру крайм- особенно, ведь он самый беспощадный, логично же. Кропотливое и непритязательное расследование дела ангарского маньяка – приберегу на безнадежный февраль. • Стивен Кинг «Будет кровь». Весь год читаю Кинга, уменьшая тем самым количество своих подписчиков и увеличивая уровень тревожности, но остановиться невозможно. • Сюзанна Кларк «Пиранези». Оторваться от кровавой Земли, беспокойные кельты, волынки, феи, неразбавленный английский юмор – от автора, подарившего мне прекрасные 10 часов подряд в обнимку с мистером Норреллом. Что пить, чтобы во время онлайн-шопинга не заказать больше книг, чем требуется одной женщине со средней зарплатой? Черносмородиновый рижский бальзам смешаем с сухим игристым в пропорции 1/3 (если возьмёте розовое, будет совсем красиво), добавим любую замороженную ягоду из недр морозилки, не пьем больше 3 таких коктейлей подряд.
1213 

01.12.2020 14:12

Почему-то ни на сайте, ни в фейсбуке омского литературного журнала "Менестрель"...
Почему-то ни на сайте, ни в фейсбуке омского литературного журнала "Менестрель" этой информации нет, однако ж на странице "ВКонтакте" лонг-лист премии имени И. Ф. Анненского вывешен. И, конечно, так-то ерунда полнейшая, но наспех написанная в рамках семинара драматургии Марты Райцес моя одноактовая пиеса "Театр" в этом лонге скромно тоже переминается с ноги на ногу. Сейчас я понимаю, что она, конечно, никуда не годится даже в рамках одноактовки, финал слит напрочь, и надо дописывать 3-й акт (а 2-й уже есть в черновом варианте), который по идее должен расставить всё по своим местам в придуманной истории. Но... так-то, в принципе, приятно, что и в таком варианте пьеса отмечена на литературном конкурсе. В лонге премии, кстати, попадаются уже вполне знакомые фамилии из драматургического мира, в котором я, признаться, ни в зуб ногой. https://vk.com/club177738361?w=wall-177738361_51
1180 

07.08.2020 18:54

​​Подтекст истории и его восприятие читателем

Задумайтесь, как часто вы...
​​Подтекст истории и его восприятие читателем Задумайтесь, как часто вы...
​​Подтекст истории и его восприятие читателем Задумайтесь, как часто вы говорите то, что чувствуете и как часто вообще говорите правду? Представьте диалог с начальником, который сообщает, что в этом месяце вы не получите премию, потому что у компании упала прибыль. Скорее всего ваш ответ будет нейтральным, вы постарайтесь сохранить самообладание, хотя внутри у вас будет закипать гнев. Представьте сцену ссоры с любимым человеком. Вы сердитесь на него, но при этом говорите, что всё в порядке, ведь не хотите ранить его чувства. Представьте, наконец, что сослуживец, который постоянно тырит из вашего ящика чай, сломал палец. Нормы общения требуют выразить соболезнование и скорее всего вы так и поступите, хотя в душе будете хихикать над его неудачей. Человеку свойственно по той или иной причине поступать не так, как он думает и скрывать эмоции. В этом и есть настоящая ирония нашего мира. Поэтому и в литературном произведении герои должны действовать так же. Если персонаж говорит то, что думает, значит сцена вряд ли воздействует на читателя на эмоциональном уровне. В сцене должен быть подтекст, который читатель будет впитывать через действия или мысли персонажа. С другой стороны, иногда мы позволяем себе проявлять честность. Когда мы говорим своей второй половинке «Я люблю тебя», то чаще всего поступаем по велению сердца, но подобная сцена в книге будет казаться скучной. Эта фраза может стать хорошей кульминацией пройденного пути, когда позади тяжёлые испытания чувств персонажей, но для читателя нужно эти чувства показать. Когда персонаж бросается за тридевять земель, чтобы достать хрустальные черевички или возвращается за девушкой в горящий проезд — вот настоящие проявления любви. Поступки героев — это и есть основная ценность истории. Слова — всего лишь первый уровень текста. Подтекст — то самое зерно, которое необходимо для того, чтобы читатель прочувствовал все грани вашей истории. писательство https://telegra.ph/file/658bba148b6a87323c1a9.jpg
1205 

13.12.2020 09:17

​​«Разговоры с друзьями» Салли Руни
«Синдбад», перевод Анны...
​​«Разговоры с друзьями» Салли Руни «Синдбад», перевод Анны...
​​«Разговоры с друзьями» Салли Руни «Синдбад», перевод Анны Бабяшкиной Дебютный роман ирландской писательницы Салли Руни — тот случай, когда ждешь мало, а получаешь очень много. С «Нормальными людьми» мне было нормально, но это книга сделала что-то невероятное. Когда я перевернула последнюю страницу первое, что подумала: «Я бы хотела написать такую книгу». В ней ведь так много про меня — про Машу, которая думает слишком много. Фрэнсис 21 год. Она учится и проходит стажировку в литературном агентстве, пишет стихи, читает их вслух в барах вместе с бывшей девушкой и лучшей подругой Бобби. В один из вечеров они знакомятся с парой тридцатилетних женатых богачей — фотографом и писательницей Мелиссой и актером Ником. В него-то Фрэнсис и влюбляется. А дальше — тайные встречи, манипуляции, поцелуи украдкой, разочарования. Фрэнсис пока не понимает, чему стоит доверять больше — собственным внезапным чувствам или скупой логике фактов. Ее внутренний монолог бывает вырывается наружу, она пытается ухватиться за чужой совет, но все подсказки спрятаны внутри. «Некоторые вещи нужно прожить — лишь тогда поймёшь» Как и «Нормальные люди», это снова книга про взросление и обрастание опытом. Я вот только в 2020 году поняла, что значит быть взрослой. Фрэнсис ещё в начале пути. Очень жду, что Руни ещё напишет. зарубежнаялитература роман https://telegra.ph/file/705d9f0dbe140b9bf6648.mp4
1179 

26.12.2020 12:13

"— У меня очень простой вопрос. В Средневековье комету принимали за змея?
"— У меня очень простой вопрос. В Средневековье комету принимали за змея? Принимали ведь? Вы же не будете этого отрицать? — Я не могу отрицать очевидное. — А сейчас? — А сейчас змея принимают за комету." У меня радостная новость: я прочитал новый роман Евгения Водолазкина "Оправдание Острова", и он очень хороший. Чтобы не терять времени, предлагаю сделать вам следующее: быстренько прочитайте мой пост до конца, чтобы чуть-чуть удовлетворить литературную любознательность, потом насладитесь подборкой цитат, чтобы немного распробовать роман, ну а затем позвольте себе прогуляться до любимого книжного, побродить между полок, а потом, уходя — взять толстый томик в стильной твердой обложке и, пообещав сегодня ни в чем себе не отказывать, купите его. Потом направляйтесь в кофейню или домой, и наслаждайтесь чтением прекрасной литературы с ароматных свежих страниц. Роман — прекрасный пример метафикшена. Перед нами некая летопись некоего Острова, а еще комментарии к этой летописи пары явно разбирающихся в деле персонажей. Евгений Водолазкин — медиевист, правда, в отличие от меня, он специализируется на славянской литературе и истории, что и было успешно использовано в романе. Текст летописи — и с точки зрения языка, и с точки зрения фокуса и ритма — стилизован под настоящую летописную литературу, но, конечно же, с оглядкой на современного читателя — читать интересно и захватывающе. И по мере чтения мы погружаемся в историю Острова и его жителей и, конечно же, замечаем много сходств с нашей историей. Иногда, на мой взгляд, Водолазкин слишком близко подходит к нашему времени, и со страниц летописи читается практически вчерашняя сводка новостей, но я считаю, что автор знал, что делал, и добивался такого эффекта умышленно — у него получилось, все в порядке. Набоков говорил, что в литературном произведении очень важен язык и композиция, а сюжет и мораль — вторичны. Я — за гармонию, и если в "Авиаторе" морали было хоть отбавляй (Водолазкин такое любит), а вот литературная часть оказалась ниже моих ожиданий, то в "Оправдании Острова" гармония достигнута: язык романа находится в гармонии с формой, а форма — с рассказываемой историей; высказывания же автора не выглядят чем-то чужеродным, а изящны и прекрасно вписываются в нарратив. Еще раз: роман прекрасный, и его можно перечитывать. Не отказывайте себе в удовольствии. И, чтобы немного распробовать текст, держите подборку цитат из романа Евгения Водолазкина "Оправдание Острова": https://telegra.ph/Opravdanie-Ostrova-Evgenij-Vodolazkin-11-28 https://telegra.ph/Opravdanie-Ostrova-Evgenij-Vodolazkin-11-28
1171 

28.11.2020 17:06

О третьем рассказе – «Вся правда об эльфах» (автор – Alysa) – хочу написать...
О третьем рассказе – «Вся правда об эльфах» (автор – Alysa) – хочу написать...
О третьем рассказе – «Вся правда об эльфах» (автор – Alysa) – хочу написать отдельно. Да-да, это рассказ-победитель. Текст очень и очень добротный с литературной точки зрения, читаешь и душа радуется – настолько всё ладно скроено-подогнано под авторскую идею. Которая, кстати, весьма оригинальна, закручена в легчайшую вуаль вполне пелевинского мира, оборачивающего Новый год в немного не то, чем он кажется. Не буду спойлерить, раскрывать сюжет, если интересно, то рассказ можно прочитать по ссылке. Как и было обещано условиями конкурса, победитель получает в подарок чудесную новогоднюю кружку от Kerama Mama (Alysa, напишите, пожалуйста, в личку, обсудим детали отправки подарка). В подарках также мини-рецензия на рассказ «Вся правда об эльфах» от Упыря Лихого, профессионального писателя и филолога. Рецензия вполне благожелательная, но не без справедливой ложки дёгтя – действия действительно в рассказе как такового нет, но, на мой взгляд, оно тут и не нужно, это просто интересная новогодняя зарисовка об эльфах. «Поздравляем, дорогой автор! Судя по рассказу, вы образованный современный человек, который умеет независимо мыслить и которому есть что сказать читателю. У вас все хорошо и с географией, и с мифологией, и с социологией. Вы трезво смотрите на общество потребления и видите его проблемы. Рассказ ведется от лица рождественского эльфа – он знакомит читателя со своей работой. Команде Санта-Клауса нелегко творить чудеса и выполнять противоречивые желания не самых умных обитателей планеты. И сам Санта-Клаус, устав от трудов праведных и, видимо, отчаявшись осчастливить человечество, впервые за много лет отправляется в отпуск. Тут бы и начаться сюжету. Но вы предпочли свой рассказ завершить. Это, конечно, ваше право, однако в тексте было слишком много описания и слишком мало действия. Это не хорошо и не плохо, но массовый читатель предпочитает монологу одного актера наличие некой явной динамики в литературном произведении. И если вы захотите написать что-то еще, вспомните, что недостаточно просто вывести эльфа на сцену. Нужно заставить его выстрелить». https://docs.google.com/document/d/15g7l6wpnDKtOOvB0SMMESCDh3KkYqfHq3rTZBkUaYiY/edit
1178 

11.01.2021 16:08

​​10 стадий развития писателя

1. Чем я хуже...
​​10 стадий развития писателя 1. Чем я хуже...
​​10 стадий развития писателя 1. Чем я хуже Кинга/Пушкина/Дюма/Брэдбери/Набокова/Стругацких... Начальная стадия, когда в голове появилась идея. Преисполненный вдохновением, ты садишься за станок и судорожно начинаешь настукивать всё, что приходит в голову, воображая себя ВОТ-ТЕМ-КРУТЫМ-ДЯДЬКОЙ-С-МИЛЛИОННЫМИ-ТИРАЖАМИ. Представляешь, как по твоей книге снимут фильм. 2. Это не сложно, просто надо подучиться. Приходишь к тому, что получилось у тебя не то чтобы плохо, но и не очень хорошо. Остервенело листаешь всё, что имеет отношение к литературному мастерству. Смотришь видео, читаешь блоги и писательские сайты. Посещаешь семинары. Тщательно выбираешь тестовый редактор и другие программы для работы со словом. На писательство времени не остаётся. 3. Не Достоевский, но это пока! Кажется, что опыта ты набрался. Снова прыгаешь за компьютер и пишешь, но уже обстоятельно. Стараешься применять правила, вычитанные тобой на просторах интернета. Нещадно вычёркиваешь все «было», «затем», «потом», обращаешь внимание на собственные местоимения и канцеляризмы. Радуешься маленьким победам. 4. Ну с Донцовой-то я могу потягаться. Спускаешься на землю, понимая, что ещё учиться и учиться, но веришь, что всё не так плохо. Начинаешь более углубленно изучать тему. Лезешь в грамматику, пытаешься подражать любимому писателю, стараясь анализировать тексты. Что-то получается, но уже нет былой уверенности в себе. 5. Я бездарь. Редактор/мама/друг/кот/сосед сказали, что писатель из тебя никакой. Заедаешь слезы мороженым/пивом/чипсами/салом/котом. Бросаешь писательство на неделю/месяц/квартал/год. 6. Всё-таки я не хуже Донцовой. Пишешь. Пишешь-пишешь-пишешь! Что-то получается, но это не точно. Выучил несколько приёмов. Фокал уже прыгает не так часто. Боишься спугнуть музу и строчишь. В итоге у тебя получается хиленький рассказ, который кому-то даже нравится. Радуешься, но тихонько, про себя. Называешь себя писателем, но так, чтоб никто не услышал. 7. Я смогу! Приступаешь к написанию чего-то более масштабного. То и дело сталкиваешься с провисаниями сюжета. Диалоги кажутся искусственными, а персонажи не хотят делать то, что положено. Бьёшься головой об клавиатуру. Скрепя сердце дописываешь книгу, но понимаешь, что только к концу расписался. Радуешься и грустишь. Плюёшься от собственного творения, но осознаешь, что оно дало тебе бесценный опыт. 8. Мне незачем с кем-то тягаться. После неудачи ты не отчаялся, и это главное. К новой книге приступаешь во всеоружии. Есть необходимые знания и какой-никакой опыт. Приступаешь к написанию плана. Наконец, когда план готов, начинаешь писать. Все эти «было» и «затем» уже не волнуют тебя так, как раньше. Знания позволяют грамотно составлять предложения, почти не используя слов-паразитов. Изредка эти слова проскакивают, но ты, наконец, понимаешь, что правило — не ультиматум. Потихоньку отходишь от толкований ВАЖНЫХ-ПИСАТЕЛЕЙ «О-ТОМ-КАК-НАДО». Дописываешь книгу. Гордишься. 9. Я — писатель! Понимаешь принципы драматургии, сюжетных коллизий и перипетий, грамотно сплетаешь сюжет. Герои становятся живыми. Искренне радуешься, глядя на то, сколько труда позади. Не стесняешься назвать себя писателем без иронии. То, что когда-то выгрызал с большим трудом, даётся легче. 10. Держите меня семеро! Открывается невиданный простор для творчества. Всё, что когда-то учил, засело в подкорке. Понимаешь, когда можно отойти от литературных канонов или нарушить правила в угоду сюжету. Ты, наконец, свободен от условностей. Нарушаешь, создаёшь произведение вне форматов и схем, осознавая, что без всего, через что пришлось пройти, ты не достиг бы этой высоты. МыслиВслух Узнали себя? На какой вы стадии? https://telegra.ph/file/25913fc90ab013ac32e3a.jpg
890 

13.03.2021 09:17

Допустим, вы хотите запустить свой он-лайн (или офлайн) курс по литературному...
Допустим, вы хотите запустить свой он-лайн (или офлайн) курс по литературному...
Допустим, вы хотите запустить свой он-лайн (или офлайн) курс по литературному мастерству. Как повысить эффективность образовательных процессов? Первый шаг — получение дополнительного образования. Учитель — призвание, а методист — высокооплачиваемая профессия. По данным HeadHunter, начинающий методист претендует на зарплату от 80 000 рублей, так как спрос на специалистов превышает их количество. Хотите стать одним из них? Онлайн-университет Skillbox обучит вас на курсе «Профессия методист с нуля до PRO» и трудоустроит, а платить вы начнете только спустя 6 месяцев после старта — расходы за первые полгода обучения сервис берет на себя мы. Все это время вы посещаете лекции и воркшопы, прокачиваете навыки, находите работу с нашей помощью и начинаете зарабатывать. После обучения вы сможете: • разрабатывать учебные программы; • запускать онлайн- и офлайн-курсы; • продюсировать курсы; • проводить переговоры и презентовать программы; • проектировать корпоративное обучение. Переходите на сайт: https://clc.am/6y3YEw, заполняйте заявку и регистрируйся на курс. реклама https://clc.am/6y3YEw
870 

17.03.2021 11:02

​​Мифы о литературном редактировании

1. Редактор сделает из моей книги...
​​Мифы о литературном редактировании 1. Редактор сделает из моей книги...
​​Мифы о литературном редактировании 1. Редактор сделает из моей книги шедевр На самом деле это далеко не так. Редактор не может серьезно вмешиваться в авторскую задумку, иначе редактура превращается в извращённое подобие соавторства, что часто не устраивает ни одну, ни другую сторону. Да, иногда редактор соглашается поработать этаким «литературным негром», то есть перелопатить рукопись от корки до корки, но это уже совершенно другая работа и иной уровень ответственности. В основном же в сложных случаях редактор даёт обратную связь, дескать «Конфликт здесь не работает — можно сделать так-то, а здесь проседает сюжет — предлагаю такой-то вариант». 2. Корректор и редактор — это один человек Не надо путать и смешивать понятия редактуры и корректуры. Некоторые умудряются совмещать эти занятия, но надо помнить, что это разные области работы с текстом, — как монтажник и штукатур: и то и другое относится к строительству, но далеко не всегда этим может заниматься один и тот же специалист. Да, безусловно, редактор — человек грамотный, и запятую в нужном месте ему поставить не лень, но в каждом деле есть свои нюансы, которые одному человеку порой охватить не под силу. 3. Редактор поправит сырой и грязный текст Надо помнить, что текст с кучей орфографических и пунктуационных ошибок мешает работе над главным. Вместо того, чтобы сосредоточиться на важных правках, редактор исправляет и расставляет знаки препинания (отдельно стоит упомянуть неправильное оформление: дефис вместо тире, кривые абзацы, лишние пробелы и пр.). Это тоже очень влияет на качество его основной работы, поэтому, чем чище текст с точки зрения корректуры, тем лучше будет работа редактора. Это важно усвоить тем, кто думает, что отдать редактору условный текст без запятых и с кучей опечаток — это нормально. Во-первых, не каждый редактор возьмётся за грязный текст, во-вторых, вы сами повышаете стоимость редактуры, а в-третьих, это негативно влияет на конечный результат. 4. Я пишу хорошо. Редактор мне не нужен! Кого-то, может быть, разочарую, но редактор нужен даже пишущему редактору. Человек просто не в состоянии выудить все косяки текста в силу того, что глаз замыливается даже у профессионалов. 5. Редактор увидит мой шедевр и поможет бесплатно Это довольно странное утверждение, но часто и такое встречается (кстати, не только в литературной среде). «У меня всё круто, просто просмотрите. Чего вам стоит исправить пару косяков?». Надо помнить, что вы покупаете не только непосредственно работу редактора. Даже банальное прочтение и оценка текста отнимают время. «Почитайте, пожалуйста, хотелось бы узнать, стоит ли мне заниматься писательством», — из той же оперы. И дело не в алчности кровожадных редакторов. Поверьте, редактору есть чем заняться. Как и любой человек, он ценит своё время. Нужно понимать это! И потом, если редактор скажет, что у вас всё плохо, вы бросите писать? И напоследок распишу что правит редактор: — канцеляризмы; — тавтологии и плеоназмы; — слова-паразиты; — логические ляпы; — вводные слова; — штампы; — формализмы; — повторы (не путать с литературным приёмом); — пояснительные глаголы; — нарушения последовательности действий; — спонтанную смену фокала; — кривые диалоги; — лишние уточнения (пример: надел шляпу на голову); — «забывчивость героев» (пример: персонажи говорили на «ты», а позже перескакивают на «вы»); — скачки́ во времени; — сложные для восприятия предложения... Это лишь основные моменты. Всё это и многое другое редактору необходимо учитывать, а если текст пестрит опечатками — задача многократно усложняется! Помните об этом и уважайте чужой труд. Спасибо за внимание! МыслиВслух https://telegra.ph/file/cca48f3e28a8fe4adf007.jpg
882 

18.03.2021 09:17

полезности В открытом доступе ежедневно появляются бесплатные ресурсы для...
полезности В открытом доступе ежедневно появляются бесплатные ресурсы для изучения литературного мастерства и книжного продвижения — вебинары, статьи, лонгриды, интервью с писателями. Чтобы помочь писателям отслеживать интересные ресурсы и мероприятия, редактор и автор Instagram-паблика для писателей QUILLIBRIS Мария Мальки создала одноименный телеграм-канал. На канале QUILLIBRIS ежедневно выходят: • Анонсы бесплатных мероприятий для писателей и ссылки на записи Смотреть лекцию Литературного института им. Горького о литературном редактировании → Смотреть уроки сценарного мастерства Pixar → • Бесплатные ресурсы и материалы для скачивания Скачать более 40 научно-популярных книг издательств на сайте «Всенаука» → Пройти бесплатный онлайн-курс Ridero "Основы продвижения книги" → • Лонгриды Подборка материалов о писательских доходах → Подборка материалов о книжном дизайне → • Интервью Читать «Как программист Майк Омер за четыре года стал одним из самых продаваемых писателей в мире» → Раз в месяц QUILLIBRIS выпускает писательский дайджест. Читать дайджест за февраль →
884 

18.03.2021 10:51

Четвертая причина — плоский, скучный, примитивный сюжет; из него во все стороны...
Четвертая причина — плоский, скучный, примитивный сюжет; из него во все стороны...
Четвертая причина — плоский, скучный, примитивный сюжет; из него во все стороны торчат невыстрелившие ружья, которые никак между собой не сочетаются. Тем, кто хочет возразить, что в серьезных литературных произведениях сюжет — не главное, я могу сразу сказать, что стилистика здесь не заслуживает упоминаний, идея (или, если хотите, философия) держится где-то на уровне между цитатами из Вконтакте и из той самой чайки по имени, а утопический мир не проработан от слова "не проработан" — дочитав роман, вы не узнаете о мире и о том, что и почему там происходит, больше того, что автор в трех предложениях рассказывал в интервью, отвечая на вопрос "о чем книга?". Сюжет в таком случае мог бы вытянуть хоть что-то, но и он не годится для произведения, которое претендует на то, чтобы быть "серьезным и литературным". Я бы ни за что не поверил, что из под пера Кадзуо Исигуро вышло такое недоразумение, как роман "Клара и Солнце", читать который не имеет никакого смысла. Внизу вы найдете подборку цитат из романа, которая немного удовлетворит ваше любопытство (если оно еще осталось), а у автора я бы посоветовал прочитать "Погребенный Великан" или рассказ "Лето после войны", который печатался в литературном номере журнала Esquire (август 2019). Подборка цитат из романа Кадзуо Исигуро "Клара и Солнце": https://telegra.ph/Klara-i-Solnce-Kadzuo-Isiguro-04-03 https://telegra.ph/Klara-i-Solnce-Kadzuo-Isiguro-04-03
795 

03.04.2021 19:28

Неожиданно оказался в почётной компании писателя Романа Сенчина и критика...
Неожиданно оказался в почётной компании писателя Романа Сенчина и критика...
Неожиданно оказался в почётной компании писателя Романа Сенчина и критика Андрея Рудалёва со своей репликой о том, что такое эта самая критика в моём понимании. Далее цытато из заметки на странице «Литературной газеты»: «Для меня, человека, что-то постоянно пишущего (коммерческие, художественные тексты), критика – ещё один способ творческого самовыражения. Просто это самовыражение основывается на рефлексивном анализе прочитанной книги или нескольких книг, когда пишешь о каком-то интересном литературном явлении. Слово «рефлексия» при этом важное, можно сказать, смыслоопределяющее для критического высказывания. В психологии под термином «рефлексия» понимается внутреннее осмысление, размышление человека на заданную тему в частности или над миром в целом. Литература интересна и уникальна в том смысле, что даёт возможность отрефлексировать и определённую тему, и мир через призму этой темы или же мир вообще. В этом мне видится основная задача критики: не просто разложить сюжет, фабулу, идею, язык произведения, но и попробовать проанализировать – а как ты сам, критик, отражаешься в этих элементах конкретного художественного текста?». Целиком реплику можно почитать по ссылке, которая прячется под голубенькой гиперссылкой выше. Кстати, абсолютно согласен с высказанной Романом Валерьевичем мыслью о том, что сегодня критикой может заниматься любой активно читающий, мыслящий и имеющий своё мировоззрение человек. Вопрос только в том, что не у каждого такого человека, берущегося за критику, получается высказаться интересно, ярко и независимо (от мнения коллег по лит-цеху в том числе) – тут многое зависит от личных способностей. И поэтому ярких, видных публицистов, критиков частенько травят в том же фейсбуке, цепляясь за отдельные, вырванные из контекста фразы – ну, зачем же смотреть на текст ширше, да? https://lgz.ru/article/16-6781-21-04-2021/simfoniya-tekstov/
747 

21.04.2021 14:37


Любой сценарист и прозаик знает, как сложно описать эмоции человека. Анджела...
Любой сценарист и прозаик знает, как сложно описать эмоции человека. Анджела...
Любой сценарист и прозаик знает, как сложно описать эмоции человека. Анджела Акерман и Бекка Пульизи, авторы с большим опытом и стажем, не раз сталкивались с этой проблемой сами и решили помочь пишущим людям: в книге они исследовали и систематизировали 130 различных эмоций и предложили уникальный навигатор по миру конструирования противоречивых, достоверных и впечатляющих характеров и персонажей. Вот, знаете, казалось бы — ну разве нужна миру еще одна книга о литературном мастерстве? Листаю "Тезаурус эмоций" и сам себе отвечаю: прекрасная энциклопедия того, о чем еще никто не писал. Об эмоциях. Нет, это правда очень нужная пищущим книга. Цитата: «Самое трудное — написать нечто свежее и в то же время узнаваемое, что вводило бы читателей в эмоциональное состояние персонажа, заставляя их пережить момент действия вместе с ним. Наш тезаурус поможет вам найти оригинальные способы выражения эмоций, которые можно превратить в уникальные описания, соответствующие характеру вашего героя». Помните об эмпатии? Вы ее испытываете, когда читаете по-настоящему яркие тексты. Почему вы со-переживаете герою? Потому что автор сделал его живым, вложил в его сердце страсть, вложил в героя эмоции, которые мы сами испытываем повседневно. Описывать эмоции (а точнее даже — показывать эмоции) — задача не из простых. С энциклопедией Акермана и Пульизи делать это станет на порядок проще. По этой ссылке отрывок из книги. Другой отрывок вот по этой ссылке. Посмотрите оба. https://burninghut.ru/emocii-personazhej/
680 

01.05.2021 09:16

​Привет! 

Если вы вдруг подумали, куда я пропала (ну вдруг правда подумали?)...
​Привет! Если вы вдруг подумали, куда я пропала (ну вдруг правда подумали?)...
​Привет! Если вы вдруг подумали, куда я пропала (ну вдруг правда подумали?), то вот она я. Вернулась из путешествия: у меня было море работы и горы задач. Читать было совсем некогда, к сожалению, но зато я заказала на будущее новую стопку книг, смотрите, какие прекрасные. Расскажу, почему именно эти и вообще как я выбираю книги: Дж.Роулинг «Икабог» Я люблю «Гарри Поттера». Это - книги моего поколения, а Гермиона - мой подростковый образец для подражания. Поэтому когда узнала, что Роулинг написала детскую книжку, то решила непременно её прочесть. Ну и вы только посмотрите, какая приятная глазу обложка! ???? Ф.Бекман «Вторая жизнь Уве» Сейчас на слуху много скандинавских авторов - Бекман, Нёсбе, Ниеми и другие. Я решила, что не Астрид Линдгрен единой силён литературный север, поэтому взяла на заметку историю нудного сварливого дядечки (это же почти я), которого изменила любовь; ️ А.Иличевский «Чертёж Ньютона» Тут всё просто: это лауреат «Большой книги» 2019 (к слову, про премию рассказывала тут), интересно, за что вручили премию; ???? Я.Л.Вишневский «Одиночество в сети» Вот сколько листьев на березе под моим окном, которая не давала моей аллергии жить спокойно в начале месяца - столько же раз я слышала восторги об этой книге. Хочу сама убедиться; ️ Е.Водолазкин «Лавр» Про Водолазкина я много слышала от уважаемых мной в литературном плане людей. Аннотация уже вдохновила. Ожидаю глубокого, масштабного и мудрого чтения https://telegra.ph/file/02195d4f96b148ef3707a.jpg
631 

21.05.2021 18:19

​​ Нумерация домов и Пьер Шодерло де Лакло

Многим наверняка знаком роман...
​​ Нумерация домов и Пьер Шодерло де Лакло Многим наверняка знаком роман...
​​ Нумерация домов и Пьер Шодерло де Лакло Многим наверняка знаком роман «Опасные связи» об интригах виконта де Вальмона и маркизы де Мертей, который неоднократно экранизировался. Автор этой книги, Пьер Шодерло де Лакло, преуспел не только на литературном поприще, но и внес существенный вклад в топонимику. Именно он первым придумал так называемую европейскую нумерацию домов, при которой на одной стороне располагаются дома с четными номерами, а на другой – с нечетными, с возрастанием от центра. В 1787 году Шодерло де Лакло опубликовал в газете “Journal de Paris” проект нумерации для улиц Парижа, которая и была воплощена чуть позже, при Наполеоне Бонапарте. На данный момент эта система является самой распространенной в мире. https://telegra.ph/file/4dca3fe8ac74b6ee5624d.jpg
624 

22.05.2021 12:13

В небольшой статье «Современная литкритика в поисках исчезнувшей аудитории»...
В небольшой статье «Современная литкритика в поисках исчезнувшей аудитории», опубликованной в литературном журнале «Дегуста.ру», ищу днём с огнём потерявшегося простого читателя современной критики – его, кажется, и нет вовсе. Ну, и в условиях потерянного читателя, что остаётся критикам? Правильно, периодически покусывать, пощипывать друг друга в рамках большой фейсбучно-коммунальной кухни. Особенно на этом поприще почему-то усердствуют критики из условно почвеннического лагеря; среди литературных «либералов» внутренних разборок практически нет. Цитата из статьи: «В ципоркинском анализе довольно любопытен этот вот внезапный оборот про «критическую борьбу бульдогов род ковром». Под ним, надо полагать, имеется в виду практика периодических крестовых походов одних критиков против других. Такого рода походы, по моим наблюдениям, практикуются исключительно в среде большого почвеннического лагеря современной критической мысли (представители либерального лагеря, как правило, друг с другом по мелким, непринципиальным вопросам не воюют). Примечательно, что Ципоркина, верно подмечая проблему, примером этой же своей статьи как раз наглядно и демонстрирует бульдожье карате, нанося риторические «удары» по критикам Анне Жучковой и Елене Погорелой».
585 

26.05.2021 14:43

​​25 книг для писателей и сценаристов

Наткнулся тут на видео Ани букспейс, в...
​​25 книг для писателей и сценаристов Наткнулся тут на видео Ани букспейс, в...
​​25 книг для писателей и сценаристов Наткнулся тут на видео Ани букспейс, в котором она рассказывает о книгах по литературному и сценарному мастерству, причём она разбивает их на категории: Мотивирующие книги; Общие книги; Специальные книги; Книги для сценаристов; Исследования и рассуждения на тему. В видео Аня кратко описывает каждую из книг, а на прочитанные лично даёт более развёрнутые рекомендации! П. С. Могу добавить, что книгу "История на миллион долларов" Роберта Макки Аня не прочла, зато читал её я и с уверенностью заявляю, что книга весьма полезная, но есть нюанс: Макки разбирает те или иные сценарные приёмы на примерах из фильмов и большинство из них 70–90-х годов производства, часто более популярные на западе, нежели у нас. Наряду с известными у нас картинами "Челюсти", "Чужой", "Рэмбо: первая кровь", "Таксист" и т.д., встречаются и такие, о которых я впервые узнал из книги Макки: "Китайский квартал", "Крамер против Крамера", "Уолл-стрит" и пр. Поэтому, если надумаете читать "Историю на миллион долларов", рекомендую в первую очередь ознакомиться с фильмами, чтобы понимать, о чём пишет Макки. Приятного просмотра! писательство книги https://www.youtube.com/watch?v=5uz5lg2TrLw&t=235s
511 

12.06.2021 09:17

​​ Рождение Джека Лондона

Мать будущего писателя, Флора Веллман, была...
​​ Рождение Джека Лондона Мать будущего писателя, Флора Веллман, была...
​​ Рождение Джека Лондона Мать будущего писателя, Флора Веллман, была учительницей музыки и увлекалась спиритизмом. Она забеременела от астролога Уильяма Чейни, с которым некоторое время совместно проживала в Сан-Франциско. Чейни настаивал на том, чтобы Флора сделала аборт, но та наотрез отказалась. В результате астролог довел женщину до нервного срыва; в порыве отчаяния она даже пыталась застрелиться, но, к счастью, только слегка ранила себя, и в положенный срок у нее родился здоровый мальчик. История наделала немало шума – газеты набросились на Чейни, обвиняя в жестокости по отношению к сожительнице. На его репутации был поставлен крест; считается, что именно это послужило причиной того, что астролог до последнего отрицал отцовство в отношении Джека Лондона, даже когда тот, уже будучи взрослым, в письмах обращался к Чейни с этим вопросом. Вскоре после рождения сына Флора вышла замуж за ветерана Гражданской войны в США Джона Лондона, который и усыновил мальчика. Малыш получил имя Джон Лондон. Джеком, как его называли близкие, он стал в глазах публики благодаря литературному творчеству: этим именем он подписывал свои произведения. https://telegra.ph/file/1bc7ce5e56b85ef2c54ef.jpg
536 

14.06.2021 10:58

​​ Бессмертный Шерлок Холмс

Произведения о Шерлоке Холмсе сделали из бедного...
​​ Бессмертный Шерлок Холмс Произведения о Шерлоке Холмсе сделали из бедного...
​​ Бессмертный Шерлок Холмс Произведения о Шерлоке Холмсе сделали из бедного врача самого высокооплачиваемого писателя планеты. Тем не менее популярность великого сыщика нервировала Конан Дойля – в его представлении рассказы эти следовало отнести к бульварному чтиву, в то время как их автор мечтал запомниться читателю более фундаментальными трудами, вроде исторических романов в духе Вальтера Скота. В результате писатель задумал покончить с надоедливым персонажем, избрав местом действия Райхенбахский водопад в Швейцарии. Гибель всеми любимого расследователя произвела на публику страшное впечатление. Редакция журнала «Стрэнд», напечатавшего «Последнее дело Холмса», была переполнена письмами разгневанных читателей, тысячи человек в знак протеста отменили свою подписку на этот журнал. Досталось и Конан Дойлю, который в этой связи долгое время получал корреспонденцию весьма грубого содержания (известно, например, о письме от некой почтенной старушки, начинавшемся с возгласа «скотина!»). Существует легенда о том, что о возвращении Холмса ходатайствовала сама королева Виктория, а мать писателя, услышав о его намерении расправиться с сыщиком, воскликнула: «Ты не смеешь!». Конан Дойль отчаянно защищался, заявив однажды во время одного из выступлений: «Если бы я не прикончил его, он бы безусловно прикончил меня». И все же через 8 лет Шерлок Холмс возвращается, органично вписавшись в замысел писателя по созданию романа, основанного на старых девонширских преданиях. «Собака Баскервилей» произвела фурор: к ее автору вновь потянулись внимание публики и внушительные гонорары. Завершивший к тому времени свои эксперименты на литературном поприще и ободренный успехом повести, Конан Дойль не стал спорить с общественностью, и милостиво воскресил своего героя в следующем рассказе. https://telegra.ph/file/af55eb1de8374210081ac.jpg
485 

20.06.2021 12:08


Год назад я читала новость о победителях премии "Блог-пост" и думала о том, как...
Год назад я читала новость о победителях премии "Блог-пост" и думала о том, как же круто, что такая премия для книжных блогеров вообще есть: это ведь такой прекрасный способ рассказать людям о хороших и интересных блогах и, как следствие, — о хороших и интересных книгах. Ну и еще я думала, что где я, а где эта премия и вообще книжные блогеры. Это же, думала я, какие-то специальные люди, у них свое закрытое комьюнити и причастность к литературному процессу, а я — так. А вчера Книгусеницу назвали среди финалистов нового сезона премии И теперь я, конечно, страшно радуюсь и начинаю подозревать, что, может, этот блог и впрямь ничего. Хотя по поводу того, что церемония объявления финалистов проходила оффлайн на книжном фестивале в самом центре пылающей ковидом Москвы, я испытываю сложные чувства. Но я точно буду рада, если благодаря "Блог-посту" о Книгусенице узнает больше людей — ведь это будет означать, что больше людей, во-первых, узнают о хороших книгах, а во-вторых, перестанут называть тритонов рептилиями и вообще приобщатся к естественнонаучному взгляду на мир. А больше для счастья-то ничего и не надо) Ну и главное: победителей премии определит народное голосование на сайте Readrate. А потому переходите по ссылке, знакомьтесь с новыми классными книжными проектами на разных платформах и поддерживайте любимые блоги (мой находится в номинации Телеграм, если что)
481 

21.06.2021 18:54

Вечернее чтение

Меня всегда интересовала природа совести — если нас мучает...
Вечернее чтение Меня всегда интересовала природа совести — если нас мучает...
Вечернее чтение Меня всегда интересовала природа совести — если нас мучает совесть, что это значит? Нам кто-то говорит, что мы сделали что-то не так? Кто? Это рассказ—размышление о природе совести, а также об эпистемологии зла и добра. Что есть добро, а что есть зло? А если, например, кто-то будет сильно верить, что его зло — это добро, то что скажет совесть? Еще этот рассказ — некоторая черта, которую можно подвести под моей учебой и жизнью в Эдинбурге, особенно во время локдауна — вы бы удивились, если бы узнали, сколько всего в этом рассказе я НЕ придумал. Итак, в литературном журнале "Дружба Народов" напечатан рассказ "...И пусть остальное добавят потомки", а теперь он доступен еще и онлайн, милости прошу: https://magazines.gorky.media/druzhba/2021/6/i-pust-ostalnoe-dobavyat-potomki.html PS там справа кнопочки "Поделиться в соцсетях", вы уж, пожалуйста, не забывайте, делитесь, для писателей это важно!
402 

08.07.2021 19:30

​‍ Виктор Мари Гюго «Человек, который смеётся»

Рейтинг: 9/10

️Настоящие...
​‍ Виктор Мари Гюго «Человек, который смеётся» Рейтинг: 9/10 ️Настоящие...
​‍ Виктор Мари Гюго «Человек, который смеётся» Рейтинг: 9/10 ️Настоящие французы говорят: «Париж — не Франция», а я скажу, что Виктор Гюго — не «Собор Парижской Богоматери». Безусловно, этот роман навсегда останется историческим феноменом, но лично для меня он явно не входит в тройку фаворитов. ️Однажды Виктор Гюго сказал: «Я хочу быть Шатобрианом или никем», и своим творчеством он доказал, что превзошёл лучшие ожидания от себя самого. Великий писатель на века, сенатор Франции, член Французской академии и незаурядная личность на литературном поприще своей родины. ️Виктор Гюго — создатель первого Джокера в истории мировой литературы. Главный герой его романа «Человек, который смеётся», Гуинплен, был похищен в раннем детстве и изуродован ради участия в развлечениях. Его лицо «украшает» огромный шрам от уха до уха, что создаёт впечатление припечатанной к лицу улыбки. ️В других рецензиях вы прочитаете, что это острый социальный роман, насмешка над аристократией, травля английского парламента и прочее. Возможно. Но я вижу совершенно другое. Для меня важнейший смысл этого романа — в тяжелой дилемме красоты и уродства, в понимании выбора и его последствий. Ключевая мысль: даже самое красивое лицо становится уродливым, если внутри человека гнойная пустота. Даже самое уродливое лицо станет красивым, если внутри человека есть место свету. Интересный факт: «Человек, который смеётся» — последний роман, написанный Виктором Гюго в период изгнания из Франции. Такое впечатление, что Гюго умышленно разносил английскую политику в пух и прах, пользуясь своей властью и заслуженной репутацией. Он был зол на Францию, но никогда не переставал ее любить. Для Гюго свойственно обличать общественные и политические взгляды в художественную форму. Совет: этот роман очень мрачный, даже готический — по каждой странице заметно, что Гюго подбирался очень близко к личному кризису. Ни один фильм не способен передать настроение романа и его глубоко продуманные образы. Посему я советую читать вдумчиво и желательно с блокнотом под рукой. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/49f0ff8c8affe08ff66d5.jpg
356 

20.07.2021 15:14

​‘My Loppy, my Lydochka, my miele, my poupsik, my tail, my buzzing bee…’ Дж. М.
​‘My Loppy, my Lydochka, my miele, my poupsik, my tail, my buzzing bee…’ Дж. М.
​‘My Loppy, my Lydochka, my miele, my poupsik, my tail, my buzzing bee…’ Дж. М. Кейнс своей жене Лидии Лопуховой. В британском литературном журнале увидел информацию о постановке: читке писем величайшего экономиста, британца Джона Мейнарда Кейнса и его жены, русской балерины Лидии Лопуховой (Lopokova или Loppy по-английски). Надо признаться, что еще полгода назад я понятия не имел, что у него была русская супруга, да еще и балерина из Русского Балета Дягилева. Еще более я изумился, узнав, что ради отношений с Лидией Кейнс оставил гомосексуализм. Такая вот сильная любовь. Письма читают известные английские актеры Хелена Бонем Картер и Тобайас Мензис. Очень трогательно, временами смешно (нам вдвойне - Хелена имитирует русский акцент Лопуховой) и довольно интересно, тк она делится новостями из мира искусства, светских раутов и слухов, а он - своими успехами и неудачами на международных финансовых конгрессах и апдейтами из жизни своих друзей, например, Вирджинии Вулф. Переписка охватывает приблизительно 20 лет, но уместилась в час с четвертью читки. Если знаете английский - рекомендую. £12.50 цена вопроса (±1200 руб.) за код на трансляцию, которую можно смотреть многократно до 31.12.2021. https://telegra.ph/file/1b83e63ddec334c9bbf7e.jpg
349 

19.07.2021 21:10

​Плейлист подкастов

Так уж получилось, что за последние 2-3 года я стала...
​Плейлист подкастов Так уж получилось, что за последние 2-3 года я стала...
​Плейлист подкастов Так уж получилось, что за последние 2-3 года я стала потреблять очень много аудиоконтента - как книг, так и подкастов. Про книги я вам регулярно рассказываю, а вот про подкасты редко Так что вот списочек, кто ищет хорошие подкасты - сохраняйте) На английском Today Explained Журналисты американского издания Vox разъясняют новости. Из недавно прослушанных - эпизод про дельта-штамм коронавируса и почему японцы были против олимпиады в Токио. Land of the giants Ведущие берут одну компанию/феномен и всесторонне изучают: разговаривают с основателями и сотрудниками компании, вспоминают ее историю. Первый сезон был посвящен Netflix, а текущий - индустрии доставки еды. На казахском Ozgeru kerek Каждый эпизод посвящен какой-либо теме, связанной с саморазвитием. Обычно я на такие темы ничего не читаю и не слушаю, но мне нравится подача Айны. Слушая этот подкаст, не чувствуешь себя каким-то неудачником, а, наоборот, вдохновляешься. Narikbi Live Интервью с интересными казахстанцами. Нравится широкий диапазон гостей: от артистов до блогеров, предпринимателей и режиссеров. Побольше бы нам такого отчечественного контента. На русском Звонок другу Юмористический подкаст, в котором двое друзей обсуждают последние новости, кино, Дональда Трампа, и еще кучу всего. Один из создателей этого подкаста помогал нам при запуске "Властелина страниц", чему мы несказанно рады) Стивен Книг Три девушки обсуждают и раскладывают по полочкам прочитанные книги, а также рассказывают обо всем окололитературном. Книжный вкус у ведущих совпадает с моим, так что каждый раз, когда слушаю какой-то эпизод, мысленно обсуждаю с ними прочитанное. В предыдущих сериях Подкаст "Кинопоиска" о сериалах. Мне нравится, с какой страстью ведущие рассказывают о посмотренном. Плюс они всегда в курсе последних новинок. Правда, слушать лучше после просмотра, ибо спойлеры. Книжный базар Еще один книжный подкаст, который ведут российский критик Галина Юзефович и редактор аудиосервиса Storytel. После каждого эпизода выписываю себе длиннющий список книг. https://telegra.ph/file/25603910763ee3fcb5be7.jpg
308 

24.07.2021 18:34

Докладываю: я отошла от последствий теплового удара! Но успела подхватить...
Докладываю: я отошла от последствий теплового удара! Но успела подхватить аллергию на солнце и боль в горле, поэтому, самое время поразмышлять о тщете всего сущего и судьбе русской литературы. А именно о том, каких тем и жанров не хватает современной литературе на русском языке? У меня получилось три пункта. 1. Дружба (во взрослом возрасте) Книг про любовь написана масса, но что насчёт дружбы? Мне кажется, дружба занимает не менее важное место в нашей жизни, чем романтические отношения, тем не менее в литературе эта тема недостаточно отрефлексирована. Точнее, про детскую дружбу написано довольно много, но после тридцати дружбы как феномена будто и не существует вовсе, и о ней почти никто не пишет. А ведь есть столько больных тем, которые остаются невидимыми для массовой культуры! Расставания с друзьями не менее болезненны, чем с любимыми, но подчас ты не знаешь, что делать, когда это происходит, потому что о дружеском брейк апе никто внятно не говорит. А что делать, если ты считаешь кого-то своим лучшим другом, а он тебя нет? Или, наоборот, кто-то считает тебя лучшим другом, а ты его воспринимаешь просто как хорошего знакомого? И вообще, существуют ли лучшие друзья? Лучший друг должен быть один, или их может быть пять, десять, двадцать? А что там с дружбой после шестидесяти? В общем, продолжать можно бесконечно. 2. Жизнь в регионах (России) В моих рецензиях на произведения современных русских авторов постоянно звучит одна и та же претензия: я устала от москвоцентризма в литературе. Если кто-то и решается написать про провинцию, то получается либо очередной роман о Петербурге (причём литературном, а не реальном), либо текст, в котором Звягинцев хмуро подмигивает между строк. Понятно, что каждый пишет о том, что знает, и это правильно. Поэтому, я призываю авторов из регионов активизироваться! Читателям (одному из них точно) отчаянно не хватает адекватной репрезентации жизни за пределами Москвы, культурного и национального разнообразия, рассказа о местном неочевидном наследии и т.д.. 3. Новая мощная детективная серия Если коротко, нужен новый Акунин А если серьезно, то давненько мы не читали качественного детектива отечественного производства, который был бы не калькой с западных аналогов, а самобытным и самодостаточным произведением. В жанровой прозе нет ничего плохого, и в многочисленных дискуссиях не раз звучало мнение о том, что нашей литературе не хватает прослойки крепкой жанровой прозы. Но, видимо, в питательной среде наследия великого прошлого вырос стереотип о том, что русская литература – всегда большая литература, а всё, что в определение не входит, внимания не достойно. Но это не так! Многие жанры живут у нас неплохо. Фантастика всё ещё имеет маргинальный оттенок, но усилиями Дмитрия Глуховского и Александра Пелевина всё-таки выходит на свет божий. Хоррор более-менее начал подниматься с колен – спасибо Дарье Бобылёвой и Татьяне Мастрюковой, например. А на русский детектив наложено чугунное клеймо недостойного и даже стыдного жанра, и лично мне очень бы хотелось, чтобы эта ситуация изменилась. Рассказывайте, согласны ли вы со мной? Каких тем и жанров вам не хватает в русской литературе?
323 

24.07.2021 13:20


​‍ Мариша Пессл «Ночное кино»

Рейтинг: 10/10

️Книга, от которой мурашки по...
​‍ Мариша Пессл «Ночное кино» Рейтинг: 10/10 ️Книга, от которой мурашки по...
​‍ Мариша Пессл «Ночное кино» Рейтинг: 10/10 ️Книга, от которой мурашки по коже. Книга, которая будоражит, тревожит и не отпускает. Книга, где каждую страницу хочется проглотить, словно жаждущий в пустыне. Книга, которая доказывает: ради искусства стоит жить. Книга, после которой в голове только один вопрос: «Осмелюсь?» ️Бывают в жизни события, после которых жизнь разделяется на до и после. А бывают такие книги. Роман Марии Пессл «Ночное кино» — мой 100% фаворит 2021 года. Да, книга была издана в русском переводе ещё в 2016, но странным образом я не слышала о ней пять лет. Ну ничего, всё происходит вовремя. ️ Мариша Пессл — американская писательница, автор трёх романов. Два из них стали мировыми бестселлерами: «Невероятные вопросы теории катастроф» и собственно, «Ночное кино». Её последняя книга «Проснись в никогда» (2018) пока не обрела популярности двух предыдущих. ️Жанр романа «Ночное кино» не совсем однозначный: наверное, что-то среднее между мистическим детективом и психологическим триллером. Но бог с ним, с жанром. Сюжет и слог романа просто завораживают и не оставляют места для оценочных суждений. Книга написана простым языком, но также в ней есть много глубоких мыслей и целый плацдарм для размышлений о жизни, энергии, свободе. ️В центре сюжета — расследование смерти Александры, дочери культового режиссёра Станислава Кордовы. Она погибла при обстоятельствах, схожих на самоубийство, но это не точно. Журналист Скотт Макгрэт, ранее идущий по следам Кордовы, уверен, что это не совпадение и пытается нащупать истину в таинственном мирке жуткого семейства режиссёра. Интересный факт: Мариша Пессл отправила рукопись первого романа «Невероятные вопросы теории катастроф» литературному агенту своего кумира Джонатана Франзена. Вскоре после этого она получила договор с издательством. Этот эпизод примечательный тем, что она получила баснословный гонорар, что почти невозможно для начинающего и пока никому не известного автора. Как видим, агент Франзена не ошибся, а вполне даже разглядел бриллиант в стоге сена. Совет: я советую читать эту книгу скорее в бумажном варианте: русское издание поистине великолепное. Книга понравится вам в любом случае, но живые страницы оставят более неизгладимое впечатление. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/bbba1daa4a8be0f6901db.jpg
261 

18.08.2021 11:19

​​ Эрнест Хемингуэй, «Праздник, который всегда с тобой»

Воспоминания Хемингуэя...
​​ Эрнест Хемингуэй, «Праздник, который всегда с тобой» Воспоминания Хемингуэя...
​​ Эрнест Хемингуэй, «Праздник, который всегда с тобой» Воспоминания Хемингуэя о его жизни в Париже с 1921 по 1926 год. Пробы пера, первый брак, Гертруда Стайн и многие другие знаменитости, скачки, бокалы белого сухого, скромные, но достойные Парижа завтраки, обеды и ужины. Прошу любить и жаловать – молодой Эрнест, делающий первые шаги на пути к семейному счастью и успеху на литературном поприще. мысливслух ️спойлеры️ «Праздник, который всегда с тобой» наверняка не оставит вас равнодушными, хотя бы это и был Хемингуэй, каким мы его знаем: немногословный, слегка ироничный (но недостаточно, чтобы вызвать у вас улыбку) и самокритичный (если, конечно, не испытывать его искренность). Мемуары такая вещь, непременно приобретают сладкий оттенок ностальгии, словно сам читатель в 20-е годы XX века наслаждался идиллией в семейной жизни, пробовал писать в тихих парижских кафе, прогуливался по Монмартру, встречая на своем пути то Джойса, то Фицджеральда. Это приятно – читать, как некоторым недоставало денег настолько, чтобы довольствоваться устрицами и белым вином. Как вы, наверное, уже заметили, я не большой поклонник творчества Хемингуэя, прежде всего, поскольку по-настоящему тронуть его произведения способны далеко не всякого, а уровень его популярности, на мой взгляд, прямо неприличен в сравнении с «масштабом» литературного таланта. Как уже упоминала в рецензии на «По ком звонит колокол», жизненный опыт купить мастерство писателя не способен – сколько не охоться на носорогов, погрузить читателя в это состояние простым его описанием не так уж просто, не находите? Но если пойти дальше, то и фигура писателя, а именно классический образ «папы Хэма» – искателя приключений, любимца женщин, этакого Индианы Джонса с писательскими амбициями Толстого – меня привлекает не больше. С Хемингуэем не покидает впечатление, что он пытается казаться лучше, чем есть: описывая гармонию в своих отношениях с Хейли, своей первой женой, многие годы спустя после их расставания, он не перестает идеализировать свою безукоризненную манеру пребывания в статусе «мужа». Как он равнодушен к другим женщинам, как он предан ей (но мы то знаем), как искренен – у иных из нас при виде такого супружества по щеке побежала бы слеза. То же касается его «скромности» в отношении того, что он пишет и как, и покровительственного отношения к некоторым «коллегам по цеху», которым, скажем честно, во многом удалось его превзойти. Я имею в виду, конечно, Фицджеральда, «Великого Гэтсби» которого Хемингуэй от страницы к странице хвалит, потешаясь над «другом» между строк как какой-нибудь третьеклассник за состоявшийся между ними курьезный разговор. Разговор этот давно приобрел известность и, как вы, должно быть, уже догадались, касается… физических достоинств Фицджеральда. Словом, образ молодого Хемингуэя становится приторным, будто его намеренно думали подсластить и несколько перестарались. Благо, книгу это почти не испортило – читать про Париж, писателей, художников, скромные удовольствия мирной счастливой жизни, достоинства и слабости великих деятелей своего времени по-прежнему поучительно и отрадно; как минимум в глазах читателя это может стать исторической справкой, как максимум – одним из лучших произведений Хемингуэя. Одному богу известно, ностальгия ли стала виновницей красноречия автора в этот раз. https://telegra.ph/file/c1550196b23a7b37c5169.jpg
242 

26.08.2021 10:27

Почему не нужно читать новый роман Салли Руни «Beautiful World, Where Are...
Почему не нужно читать новый роман Салли Руни «Beautiful World, Where Are You» Англоязычный гудридс уже подзавален восторженными отзывами о том, как одна из самых популярных в наше время британских молодых прозаиков, Салли Руни, повзрослела, стала серьезным писателем, и начала наконец поднимать действительно важные темы в своём третьем романе. Это не так. И если по двум предыдущим ее романам можно было сделать вывод, что у неё наблюдается прогресс если не в тематике, то в литературном качестве ("Нормальные люди" как литературное произведение сильнее ее дебютного "Разговоры с друзьями"), то третий роман стал не просто стагнацией, но усугублением особенностей ранней прозы писательницы и превращением их из особенностей в раздражающие минусы. Коротко, по пунктам: - Руни продолжает писать одну и ту же книгу об одних и тех же проблемах. Ее герои сошли со страниц двух предыдущих книг, им просто даны другие имена, и они чуть-чуть повзрослели вслед за самой Руни. Снова мы читаем о (теперь) выпускницах литературного факультета (одна — писательница, другая работает в литературном журнале — вот прям ни шагу в сторону), снова мужские персонажи с теми же самыми внешними и умственными данными, что и в ее предыдущих романах, только поделенные на двоих. И у тех и у других — абсолютно те же проблемы, о которых мы уже прекрасно знаем, если читали другие книги автора. - О проблематике. Руни снова рассказывает о том, как мы разучились общаться друг с другом, как мы теряем привязанность даже к своим близким друзьям, о том, как и почему наше поколение сбито с толку из-за навязанных нам проблем, и о том, как мы сильно переживаем о судьбе мира (а на самом деле нет). При этом никакого качественного развития и даже экспозиции этой проблематики нет — она только мишура, а на самом деле ни сюжет никуда не двигается, ни экспозиция (довольно бездарная) нисколько не меняется. - Герои Руни начинают ни с чего и к концу книги не приходят никуда, в перерывах между тривиальными занятиями отвлекаясь на очень грустные с художественной точки зрения диалоги и подробно прописанные сцены занятия сексом, которых, по ощущениям, было в разы больше, чем в предыдущих двух книгах вместе взятых. Имело ли это хоть какой-то смысл для развития сюжета и раскрытия (не-)богатого внутреннего мира (шаблонных) персонажей? Нет. Все мои претензии, казалось бы, можно парировать, сказав, что автор писал о бессмысленности бытия, но давайте не путать бессмысленность бытия с книгой, читать которую бессмысленно. Руни временами умеет неплохо складывать слова, но пока они складываются в одну и ту же книгу, к третьей итерации которой они совершенно растеряли какой бы то ни было смысл. Сможет ли она когда-нибудь написать что-то более стоящее? После романа «Beautiful World, Where Are You» у меня большие сомнения. Хочу теперь прочитать дебютный роман дочки Кадзуо Исигуро, Наоми Исигуро, да боюсь опять разочароваться.
130 

19.09.2021 14:41

​​​​ Николай Чернышевский, «Что делать»

«Что делать» – роман, написанный...
​​​​ Николай Чернышевский, «Что делать» «Что делать» – роман, написанный...
​​​​ Николай Чернышевский, «Что делать» «Что делать» – роман, написанный Чернышевским во время его заключения в Петропавловской крепости: утопический социализм, феминизм, философия разумного эгоизма под личиной захватывающей любовной истории. мысливслух Мне в отличие от многих посчастливилось избежать прочтения «Что делать» в рамках школьной программы. Все эти годы знаменитые сны Веры Павловны преследовали меня со страниц старинных учебников литературы, предвещая, что однажды всё-таки придется взять в руки сей монументальный труд. И вот этот день наступил. Прежде чем я попытаюсь выразить свое мнение о прочитанном, сделаю несколько оговорок. Во-первых, насколько понимаю, любовная линия в романе предназначена была для обмана цензоров (чтобы «кощунственные» по тем временам идеи автора не бросались в глаза), во-вторых, «Что делать» произведение более философского, нежели художественного толка. Чернышевский в романе неоднократно подчеркивает, что не претендует на наличие у него литературного таланта, подразумевая, однако, что и его способностей хватит для того, чтобы познакомить читателя с истинной природой вещей, с «настоящими» людьми. Это немного успокаивает, когда сталкиваешься с осознанием того, что книгу эту ставили в один ряд с произведениями Тургенева, Достоевского, Толстого, что она не просто была написана в одно время с трудами признанных литературных мастеров, она очень долгое время подавалась как нечто равное им. По крайней мере можно списывать бóльшую часть словоблудия (а лишены смысловой нагрузки там целые фрагменты, вращающиеся вокруг одного и того же, – будто читатель не в состоянии с первого раза разобраться в значении того или иного предложения) на попытки пустить пыль в глаза цензуре, а тёпленькое место на литературном олимпе – на канонизацию Чернышевского советской властью. С учётом вышеизложенного, порекомендовать к прочтению «Что делать» я могу только лицам, интересующимся развитием социалистических (местами коммунистических) и феминистических идей в разные периоды мировой истории. Но этим смельчакам надо быть готовыми к тому, что им придется пережить один за другим «иносказательные» сны Веры Павловны (в которых уровень конспирации, конечно, поражает – чего стоят эпизоды счастливой жизни коммунистического братства), неумело склеенный любовный треугольник (с оригинальной постановкой вопроса о том, что люди могут попросту отключить в себе всякие рудименты вроде банальной ревности), очень и очень неправдоподобные диалоги и нелепые попытки автора позаигрывать с читателем. Даже Кафка не стоил мне таких усилий – а Кафка совершенно не мой писатель. Удивительно, что в этой книге все становится понятно примерно с первых 80-100 страниц, все последующее – хождение вокруг да около. Никакой вам красоты русского слова, никакой потаённой философии (всё настолько буквально, насколько возможно), никакой живости персонажей, никаких изящных поворотов сюжета, только сказка о «новом» человеке и счастливом коммунистическом будущем, заключенная в какую-то псевдохудожественную форму. https://telegra.ph/file/37652a548becba97debce.jpg
112 

15.09.2021 11:23

​Проигрыватель напоминает, что вы еще можете подать заявку на участие в...
​Проигрыватель напоминает, что вы еще можете подать заявку на участие в...
​Проигрыватель напоминает, что вы еще можете подать заявку на участие в литературном турнире Маленький Выигрыватель III. Сейчас призовой фонд составляет 35678 рублей. Участник, занявший первое место, получает 45% турнирного фонда, второе место - 20% турнирного фонда, третье место - 15% турнирного фонда, четвёртое место - 5%. Еще 15% фонда пойдут на организаторские нужды( рассылка мерча, комиссии и прочее). ️Для участия необходимо до 15 октября прислать нам новый(незасвеченный) текст объемом до 15К знаков. Подробности о том, как и куда отправить текст, правила. А еще вы можете поддержать наш турнир, ведь мы организуем его своими силами. А за поддержку предусмотрели наше спасибо: – за вклад 150+ рублей мы подарим электронную версию сборника лучших рассказов прошлого турнира; – 333+ рубля: набор бумажных стикеров с чаем, лисичками и пластинками + сборник; – 444+ рублей: деревянный значок в виде пластинки с логотипом БП + стикеры + сборник; Поддержать турнир. Участвуй в самом ярком и ламповом литературном турнире этой осени! А если остались вопросы — пиши _indeikin https://telegra.ph/file/e5e8236112fc113a2d40c.jpg
60 

07.10.2021 17:44

Писательский блок, критика и моё отсутствие Я давно ничего не постил, и на это...
Писательский блок, критика и моё отсутствие Я давно ничего не постил, и на это есть две причины. Начнём по порядку. Во-первых, у меня сейчас жёсткий неписун или, другими словами, писательский блок. Связано это с тем, что мой роман «Ведьма», который, как вы знаете (или не знаете), я выложил пару месяцев назад, утонул в критике и это немного подорвало моё стремление к литературному делу, хотя я стараюсь восстановиться. Дело в том, что я поспешил с публикацией. Хотел успеть к началу конкурса «Электронная буква» на ЛитРес и в связи с этим при редактуре пропустил нелепую ошибку на первой же странице. Один из героев закапывал могилу и бросил в яму «несколько лопат». Благодаря тому, что к этой фразе я не дописал слово «земли», комментарии превратились в калейдоскоп насмешек и обсуждения моих писательских талантов. Большинство комментаторов цеплялись за этот ляпсус. В итоге все положительные отзывы «сползли» вниз, а на первый план вышли комменты, вроде «аффтар, учи язык». На роман я потратил год и, признаюсь, довольно обидно, когда столь большой труд утекает в трубу из-за одной, пускай и довольно глупой, ошибки. При этом я ничего не имею против конструктивной критики и даже приветствую её, но, видимо, это слишком большая роскошь. Самое забавное в этой ситуации, что я не мог ни отредактировать роман, ни снять его с публикации, ведь при отправке книги на конкурс, она должна висеть на сайте, пока не вылетит на одном из этапов, ну или не победит. Вот в такую западню я сам себя загнал (да, я тот ещё везунчик). Как говорится, поспешишь — людей насмешишь. Но есть и другие пословицы: «Что ни делается, всё к лучшему» и «Что не убивает, делает нас сильнее». Я принял к сведению свою ошибку и буду стараться не повторить её, чего и вам желаю. Тщательно проверяйте рукопись перед тем как куда-то выкладывать. Сами, с редактором, бета-ридерами, родственниками, друзьями и всеми, кто возжелает ознакомиться с вашим творчеством. Роман я перезалью на другой ресурс, т. к. на ЛитРес с такими отзывами его ждёт незавидная судьба. Вторая причина, по которой я не пишу: я переболел ковидом. Сейчас болеют родители. Это тяжело и страшно, поэтому желаю вам всем здоровья. Не пренебрегайте мерами предосторожности, хотя бы самыми простыми, вроде ношения масок и мытья рук. Всем добра, здоровья, вдохновения и сил. Надеюсь, скоро разгребусь с делами и найду силы полноценно вернуться к писательству и ведению канала. Спасибо всем, кто не отписался за время моего молчания! МыслиВслух СтраницыЖизни
10 

11.10.2021 10:34

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru