Назад

Олдос Хаксли, «О дивный новый мир» «О дивный новый мир» – сатирическая...

Описание:
Олдос Хаксли, «О дивный новый мир» «О дивный новый мир» – сатирическая антиутопия английского писателя Олдоса Хаксли, рассказывающая о «счастливом» государстве будущего, главной ценностью жителей которого является потребление. Люди теперь выращиваются в инкубаториях (каждый – под задачи своей касты), воспитываются государством при помощи гипноза и повторения единообразных идеологических наставлений и ведут общественно-полезную счастливую жизнь. Но (как неожиданно) даже эта совершенная система иногда дает сбои, об одном из которых – эта история. мысливслух ️спойлеры️ Третья антиутопия о «стандартизации человека» в моем списке. Глобально от «Мы» и «1984» «О дивный новый мир» отличается тем, что грядущий тоталитаризм здесь не предполагает применения насилия: подчинение большинства меньшинству достигается использованием кастовой системы (причем без потенциала к бунту – в представителя каждой касты еще на эмбриональной стадии развития закладывают именно те способности, которые ему необходимы, гипноз же приучает любить свою касту больше прочих, испытывать восхищение перед высшими и презрение к низшим) и употреблением специального наркотического вещества – так называемой «сомы». В результате представители низших каст, не обремененные высоким интеллектом, являют собой полностью управляемое орудие массовых производства и потребления. Что касается альф и бет, то сомневающихся и неугодных отсылают на отдаленные острова, а остальные преодолевают меланхолические настроения при помощи сомы. Представляется, что с предположением автора о том, что именно такие способы сохранят в обществе будущего стабильность, сложно не согласиться. Действительно, чтобы подобная идеология существовала многие века, необходимо полностью примирить с нею психику каждого, чтобы любое несогласие пресекалось уже на уровне общественного осуждения, не то, что государственной кары. Всем нам знакомы примеры правдивости предположений Замятина и Оруэлла, но примеры эти недолговечны. С другой стороны, для организации столь продуманной системы требуется колоссальное количество политических усилий: в этом смысле такой вариант менее вероятен с точки зрения сложности его осуществления (скажем, опыт показывает, что мировых лидеров обычно интересует результат «здесь и сейчас», а что может быть полезнее для его достижения, чем милое сердцу насилие). Поэтому в великой битве антиутопий по критерию наибольшей вероятности описанного будущего, с моей точки зрения, победила дружба. Если же отвлечься от попыток оценить провидческие таланты автора, остаешься наедине с вопросом о том, стоят ли блага цивилизации истребления всех явлений, способных определить смысл жизни. Обитатели дивного мира Хаксли – потомки людей, переживших Девятилетнюю войну, и ужасы этой войны, судя по всему, переполнили чащу терпения всего человечества: никакие страсти на стоят стольких страданий. Каждый теперь получает все, чего способен хотеть, каждый теперь «счастлив», но счастлив, обращает внимание автор, отсутствием свободного выбора, отсутствием представления о возможности иного исхода: общество потребления – товаров, людей и впечатлений – это печальное свидетельство того, что подавление и минимизация страданий возможны только такой ценой, ценой, которая выхолащивает саму суть существования.

Похожие статьи

​‍ Джордж Оруэлл «1984»

Рейтинг: 10/10

️Книга, о которой рано или поздно...
​‍ Джордж Оруэлл «1984» Рейтинг: 10/10 ️Книга, о которой рано или поздно...
​‍ Джордж Оруэлл «1984» Рейтинг: 10/10 ️Книга, о которой рано или поздно слышал каждый. Книга, которая взрывает сознание и переворачивает представление о действительности. Книга, которую без тени сомнения называют пророческой, хоть и не в самом буквальном смысле. ️Роман Джорджа Оруэлла «1984» вырвал кусок моего сердца и навсегда унёс с собой в неизвестные дали. «1984» — моя настольная книга, 100% рекомендация на все случаи жизни и номер один моего личного рейтинга. Насколько мне известно, этот роман не получил ни одной популярной литературной премии, но при этом заслуживает всех премий мира и входит во все возможные топ-рейтинги. ️Оруэлла часто сравнивали с Хаксли — автором романа «О дивный новый мир» и Евгением Замятиным — автором романа «Мы». Мы с вами уже знаем, что Хаксли был преподавателем Оруэлла в Итонском колледже и возможно, повлиял на его мировоззрение. Что касается Замятина, то Оруэлла даже обвиняли в плагиате и копировании его идей, но прочитав оба романа, можно понять, что философия у них совершенно разная. ️В романе «1984» Оруэлл создал мир условного будущего с собственной политической и социальной системой, регулярным переписыванием истории, ненавистью к любви и сексу, перманентным состоянием войны в государстве и тотальным надзором за каждым человеком. Старший Брат — лидер партии — олицетворяет политическую силу и единство партии, от его имени и ради любви к нему совершаются все действия в государстве. ️Главный герой романа — Уинстон Смит, посредственный клерк, работает на обычной работе в министерстве и живет как все, но с каждым днём все глубже сомневается в правильности линии партии и смысле жизни под предводительством Старшего Брата. ️ Культовые цитаты из романа «1984»: «Старший брат следит за тобой» «Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует» «Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, это не значит, что ты безумен» Интересный факт: Оруэлл придумал огромное количество новых понятий — Старший брат, полиция мыслей, двухминутка ненависти, министерство любви — и они до сих пор активно используются в политике и маркетинге. Оруэлл наотрез отказался изменять исходный текст романа, а также умер через полгода после его издания. Совет: в настоящем 1984 сняли фильм по мотивам и сюжету романа. Конечно, ничего не может сравниться с первоисточником, но фильм достойный, и его однозначно стоит посмотреть. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/06f3469e35a0ef85ed7ef.jpg
435 

13.04.2021 10:41

​​ Евгений Замятин, «Мы»

XXXII век. Перед нами послание талантливого...
​​ Евгений Замятин, «Мы» XXXII век. Перед нами послание талантливого...
​​ Евгений Замятин, «Мы» XXXII век. Перед нами послание талантливого математика, строителя космического корабля под названием «Интеграл», жителям далеких планет. Д-503 (в мире ученого имен давным-давно не существует, все они были заменены нумерами) вдохновлен призванием Государственной газеты рассказать обитателям вселенной, которые повстречаются экипажу «Интеграла», как же хорошо живется в Едином государстве. Действительно, разве может нумер хотеть большего? Все здесь математически стройно: синее небо, не испорченное ни единым облаком, общее для всех расписание, задаваемое Часовой Скрижалью, и научный контроль за сексуальной жизнью. Формула счастья наконец найдена: полностью контролируемое и открытое общество под мудрым руководством Благодетеля не может не быть совершенно. Но даже в этом идеальном мире существуют досадные недоразумения, такие, например, как встреча с женским нумером I-330. И все же именно с нею Д-503 предстоит узнать о формуле счастья чуточку больше. мысливслух ️спойлеры️ Воздержусь здесь от сравнений с Оруэллом или Хаксли, об этом чуть позже. Тема, очень хорошо знакомая читателю XXI века – тоталитаризм, коллективизм, доведенные до абсурда образы вождя, карающей машины, железного занавеса. Коллективное «МЫ», где личность является лишь фрагментом некоего идеального уравнения, противопоставляется индивидуальному «Я» с его собственничеством, любовными увлечениями, семейными ценностями, личными амбициями и стремлениями. С одной стороны, в мире Д-503 с прозрачными стенами и «сексуальными часами» лишенный воображения человек чувствует себя вполне счастливым (недаром операция по «удалению фантазии» так запросто решила проблему главного героя). С другой, исчерпывается ли счастье одной лишь удовлетворенностью, и не подарила ли I-330 ему блаженство более совершенное, чем решение любого математического уравнения? Вывод, как и во всех произведениях подобного толка, очевиден – не вижу смысла отдельно на этом останавливаться. Оттого ли, что проблематика в наше время слишком избита, а может оттого, что я не испытываю особого восторга по поводу антиутопий, добавить к этому могу немногое. Приятный слог, захватывающий сюжет, оригинальный взгляд на общество будущего (который, к слову, не списан с уже существующих примеров, а навеян зарождающейся идеологией еще молодой тогда РСФСР). И поскольку Замятин был первым, кто допустил в этом отношении такой тоталитарный сценарий (а роман был написан еще в 1920 году), его пророчества тем более ценны. Тотальный контроль над личностью, выслеживание и истребление инакомыслящих, доносительство, несменяемый и всемогущий Благодетель – все это было угадано безошибочно. И, может быть, именно правдивость этих догадок здесь сковывает, мешая чуть более вдохновенно воспринять замысел автора. https://telegra.ph/file/f7fc43e79d2a53b2db0d2.jpg
272 

04.05.2021 12:00

​​️ Школьный учитель Дж. Оруэлла

Через некоторое время после публикации «1984...
​​️ Школьный учитель Дж. Оруэлла Через некоторое время после публикации «1984...
​​️ Школьный учитель Дж. Оруэлла Через некоторое время после публикации «1984» Джордж Оруэлл получил письмо от своего бывшего школьного учителя по французскому, в котором тот высоко оценил последнее творение своего ученика. Но, сравнивая роман Оруэлла со своей недавней работой, учитель усомнился в жизнеспособности «политики сапога», и предположил, что в будущем правящее меньшинство найдет менее сложные и затратные методы управления. Эти методы, по его мнению, будут напоминать описанные в его романе, где подчинение людей обеспечивалось при помощи наркотика. «Я считаю, что в пределах следующего поколения мировые правители откроют, что адаптация детей и нарко-гипноз куда эффективней в качестве инструментов правительства, чем дубинки и тюрьмы, а подталкивание людей к тому, чтобы они любили свое рабство, может удовлетворить их жажду власти так же полно, как и пинки, ведущие людей к подчинению». Школьным учителем Оруэлла был никто иной, как Олдос Хаксли, а основной посыл письма, если коротко, сводился в тому, что «ваш роман очень хорош и важен, но мой роман лучше». Речь шла, конечно, об антиутопии «О дивный новый мир». https://telegra.ph/file/ff39ca4a811d6454bb428.jpg
253 

17.05.2021 10:34

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru