Назад

ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ТЕКСТА И ЕГО ДОСТУПНОСТИ ДЛЯ АУДИТОРИИ Вы когда-нибудь...

Описание:
ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ТЕКСТА И ЕГО ДОСТУПНОСТИ ДЛЯ АУДИТОРИИ Вы когда-нибудь задумывались, насколько хорошо аудитория понимает ваши тексты? Доступны ли они для самых разных людей? Мне приходится об этом думать каждый день. Потому что главное правило телевизионных текстов – их должны понимать все в возрасте от 4 лет. Вне зависимости от образования, социального положения или рода занятий. Если аудитория не понимает, о чём ей толкуют – она уходит. Конечно же, для оценки доступности текста есть специальные программы. Вот о них и поговорим. В основе всех программ для оценки сложности текста лежат формулы, которые считают длину слов и предложений. Ранее писала, почему это важно, и как повысить читаемость текста. Всего таких формул 5: • Формула Flesch-Kincaid • Индекс Колман-Лиау • Automatic Readability Index • SMOG (Simple Measure of Gobbledygook) • Формула Дэйла-Чейла О каждой можете почитать самостоятельно. Информации много. Они появились на Западе. Позже их адаптировали для русского языка. Но есть ресурсы, которые анализируют сразу по пяти формулам и выдают наиболее полный и объективный результат. Моя любимая программа называется «Простым языком». Вставляете в диалоговое окно текст и ждёте аналитику. Результатом обычно становится возрастная шкала. С указанного в результате оценки возраста аудитория прекрасно понимает, о чём текст. Также программа исследует основные важные параметры: • количество длинных и коротких слов • соотношение длинных и коротких предложений • количество сложных слов • количество слов в предложении Тексты из этого канала доступны для аудитории в возрасте 12-15 лет. А средняя длина предложения – 8 слов. Не сложно догадаться, почему, если читали про упражнение «1-8». Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями! Приятных экспериментов. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Похожие статьи

​​«Тетрадь в клеточку» - второй роман Микиты Франко, автора нашумевших «Дней...
​​«Тетрадь в клеточку» - второй роман Микиты Франко, автора нашумевших «Дней...
​​«Тетрадь в клеточку» - второй роман Микиты Франко, автора нашумевших «Дней нашей жизни» - истории о взрослении в однополой семье в условиях современной России. «Дни нашей жизни» зацепили меня своим свежим взглядом на актуальные проблемы, и от новой книги их автора я ждала схожих ощущений. Но, как поёт моя любимая российская инди-певица ака главный философ моей жизни Татьяна Зыкина: «если что-то идёт не так, виноватых искать не дай мне, ведь если кто-то и виноват, это я и мои ожидания». «Тетрадь в клеточку» — это роман в форме дневника двенадцатилетнего мальчика Ильи, который пытается начать новую жизнь после самоубийства своей матери. Вместе с отцом он переезжает в другой город, где ему придётся столкнуться с новыми трудностями: соседкой по парте из Таджикистана, почти не говорящей по-русски, неожиданной информацией о матери и собственным быстро развивающимся обсессивно-компульсивным расстройством. Уже по завязке сюжета кажется, что автор несколько переборщил с количеством заявленных в тексте проблем. Но, дальше больше: к уже обозначенным вопросам адаптации мигрантов в России, потери матери и жизни с ОКР добавляются проблемы принятия трансгендерности и гомосексуальности, сложности в определении собственной сексуальной ориентации, анорексия, подростковый суицид и, наверняка, что-то ещё, о чём я уже успела забыть. И, если вам кажется, что книга с ворохом таких сложных и тяжёлых тем будет депрессивной и гнетущей, то, спешу вас огорчить – не в этот раз. Основные две-три темы романа Микита Франко раскрывает неплохо, но по всему остальному проходится по верхам, не сильно углубляясь в суть. В какой-то момент автор вообще будто бы включает в текст выдержки из брошюры какого-нибудь очень прогрессивного психолога, в которой русским по белому написано: «Анорексия – это болезнь, а гомосексуальность – нет. Трансгендерность – это ок, а суицид – не ок». Впрочем, это мне, умудрённой жизнью даме, эти тезисы кажутся очевидными, а вот для подростка в кризисе переходного возраста что-то столь прямолинейное может оказаться спасением. Ещё одна моя претензия к «Тетради в клеточку» — это главный герой. По сути, Илья – это Мики из «Дней нашей жизни» + ОКР. Понятно, что автор черпает вдохновение в своем собственном опыте и пишет, в основном, о себе, что добавляет его персонажам достоверности, но такой ход сработал один раз, а во второй - уже не очень. В целом, мне нравится, что персонажи Микиты Франко неидеальны: они ошибаются, сомневаются, а порой и вообще творят какую-то дичь, но разнообразия характеров очень не хватает. Пожалуй, ответ на вопрос, почему мне не очень понравилась книга, лежит не только в плоскости моих ожиданий, но и в том, что я – совсем не целевая аудитория этого романа. Если «Дни нашей жизни» я советую абсолютно всем, независимо от пола, возраста и взглядов на жизнь, то «Тетрадь в клеточку» - в первую очередь, подросткам, для которых эта книга может оказаться важной и полезной. https://telegra.ph/file/38e10db17f6cf3e219cf2.jpg
655 

07.11.2020 13:42

Почему я ставлю высокие рейтинги прочитанным книгам У меня сейчас на goodreads...
Почему я ставлю высокие рейтинги прочитанным книгам У меня сейчас на goodreads 81 оценка, средняя (там пятибальная шкала) — 4.15. Это значит, что часто я ставлю книгам четверки и пятерки. Я убежден, что секрет не в том, что я непритязателен к книгам, а в том, что я аккуратно выбираю, что читать, и поэтому очень часто мне по прочтении книга или нравится, или, по-крайней мере, я понимаю, зачем я ее прочитал, и не ставлю книге разгромный рейтинг (чаще всего люди ставят единицы книгам не оттого, что книги такие, а из-за разочарования, когда ожидания не совпадают с реальностью). Вот что я делаю перед тем, как за что-то взяться: 1. Побольше узнаю об авторе — если автор мне нравится, я знаю его историю, биографию, почему, что, и в каких обстоятельствах он писал — велик шанс, что мне понравится его книга. По-крайней мере, я буду лучше понимать, чего мне от нее ожидать. 2. Читаю рекомендации и обзоры. Обзоры — палка о двух концах: нет никакого смысла читать обзоры на "читательских" сайтах (типа того же гудридс), но прочитать ревью от критика, за которым вы следите, или в уважаемом издании — почему бы и нет? 3. Честно отвечаю на вопрос, зачем мне читать конкретную книгу. С академическим чтением проще — странно ставить плохую оценку книге, благодаря которой я пишу, например, эссе, я ведь ее не по обложке выбираю. Но и с художественной литературой такое бывает — иногда я понимаю, что мне интересно и важно прочитать книгу, которая, например, взяла Букера (последний раз такое произошло, правда, в 2018), или о которой много говорят, или которая освещает какую-то тему, в которой я заинтересован, или которая поможет мне как автору чему-то научиться. 4. Разбираюсь в том, что соответствует моему вкусу. Со временем вы начнете понимать, какие книги вам будет нравиться читать просто для удовольствия, а не по какой-то практической причине. Часто это будет сложно выразить словами, но, оценивая книгу по пунктам 1 и 2, вы все чаще и чаще будете угадывать правильно. Бывают и проколы, конечно, но для них у меня на гудридсе есть папочка 'abandoned', и недочитанным книгам оценки я ставлю крайне редко.
668 

08.12.2020 17:03

Хотелось бы поздравить всех с Новым годом. Пусть ваш следующий год будет лучше...
Хотелось бы поздравить всех с Новым годом. Пусть ваш следующий год будет лучше, чем этот, хотя, скорее всего, нас всех ждёт очень непростое время. Но это не страшно. Испытания всегда предлагают выбор - закончить или продолжить, уйти или остаться - и нормальный, «наш» человек, придя в состояние покоя, очень быстро начинает скучать по тому времени, когда был выбор. В окончательном решении всегда есть какая-то эсхатологичность, решенный окончательно вопрос есть зародыш конца мира, который наступит, когда решатся все вопросы или станет ясно, что нет ни одного правильного ответа на них. Поэтому да здравствует недосказанность, без которой нет ни Фауста, ни Онегина, ни «Мертвых душ», ни нашей живой души в целом! Кроме того, жизнь стоит затруднять и усложнять вполне сознательно, иногда нам, умным людям, скучно жить именно потому, что не хватает сложности, переживаний, дополнительных цветов, полутонов. Мы киснем и протухаем в благостной, кисельной, выцветшей благодати, к которой сегодня стремится большинство и куда нас тащат окружающие, и никак не можем понять, что же это такое - все, наконец-то, хорошо, но почему же так скверно? Нам хочется страдать страданиями других над старой книгой, любить безответно, нестись, чувствуя, как между ушей коня дует ветер рая, ворваться к кому-нибудь во главе мятежной толпы и «покончить со всем этим» раз и навсегда, чтобы потом… нет, не успокоиться, а опять искать страданий и трудностей. Всякая дорога из Иерусалима должна быть дорогой в Иерусалим – сказано давно, но точно. Однако и увлекаться теми самыми полутонами не стоит: умный человек отличается от глупца тем, что первый видит полутона, а второй не видит ничего, кроме полутонов. Поэтому хочется пожелать всем тревог и трудностей – это наждак, который счищает ржавчину с сердца. Пожелать не уронить того, что дано с неба. Пожелать чувства вины, что не все сделано, а то, что сделано, далеко от совершенства. Ведь если нет чувства вины - нечего ждать перемен. С Новым Годом!
684 

31.12.2019 19:51

​‍ Роберт Пенн Уоррен «Приди в зелёный дол» 
 
Рейтинг: 9/10  

️Роберт Пенн...
​‍ Роберт Пенн Уоррен «Приди в зелёный дол» Рейтинг: 9/10 ️Роберт Пенн...
​‍ Роберт Пенн Уоррен «Приди в зелёный дол» Рейтинг: 9/10 ️Роберт Пенн Уоррен — американский писатель, дважды лауреат Пулитцеровской премии и кавалер Национальной медали США в области искусств. До недавнего времени я ничего не знала про этого писателя, пока одна моя читательница не посоветовала прочитать «Приди в зелёный дол». ️Этот роман смело причисляем к психологическому реализму. Герои раскрываются изнутри, а магия слов Уоррена постепенно погружает в их характеры и уклад жизни. Роман нельзя назвать жизнеутверждающим; он скорее пропитан печалью повседневности и болью утраченного потенциала, но его стоит читать хотя бы ради понимания всей бессмысленности страхов и условностей. ️Это роман прежде всего о любви и о желании быть нужным, любимым. Но также он затрагивает и другие вопросы: проблема навязанных браков, расовые предрассудки, давление общества в герметичных провинциях, трудности в поисках собственной ценности и даже сложности американской судебной системы. ️В центре сюжета — события из жизни скромной провинциальной девушки Кэсси Спотвуд. Всю жизнь она прожила, подчиняясь чужим законом и давлению со стороны общества, включая собственную мать и нелюбимого деспотичного мужа. Но однажды дождливым утром встретила одного сицилийского парня, который навсегда изменил ее мировоззрение. Интересный факт: цитата из романа Роберта Уоррена стала эпиграфом к роману братьев Стругацких «Пикник на обочине»: «Ты должен сделать добро из зла, потому что больше его не из чего сделать» Совет: Уоррен получил Пулитцеровскую премию не за «Приди в зелёный дол», а за роман «Вся королевская рать», который позже был четырежды экранизирован. Читать планирую. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/962ff5e849ddbbc68c2f0.jpg
533 

01.02.2021 12:21

Лично для меня самой полезной оказалась часть про кризисы, конфликты и...
Лично для меня самой полезной оказалась часть про кризисы, конфликты и сложности. Прежде всего знание, что это нормальная часть отношений, хотя когда находишься в эпицентре этого, кажется, что фундамент пошел трещинами. Но нет, далеко не всегда кризис означат разрыв. Ловите памятку, как правильно ссориться. В курсе учат, как рассматривать конфликт с противоположных точек зрения: про это есть отдельная домашка. В общем, курс построен так, чтобы оказаться максимально полезным как можно большему количеству людей с самыми разными проблемами в отношениях. Если у вас нет пары (а хочется), курс поможет обозначить препятствия. Если у вас есть отношения, но в статусе «все сложно», найдутся техники конструктивного решения конфликтов. Если у вас в целом все хорошо и хочется, чтобы продолжалось и дальше — будет круто пройти курс вместе с партнером/партнершей и обсудить какие-то моменты. Пожалуй, единственный условный минус курса — он может показаться перегруженным из-за как раз разностороннего подхода к проблемам в отношениях, так что рассчитывайте силы и пропускайте неактуальные для вас моменты. Сейчас курс можно купить в записи или подождать, пока будет новый набор на работу с экспертами. https://www.mann-ivanov-ferber.ru/assets/media/courses/mezhdu-nami/otnosheniya-v-pare/urok-3/pamyatka%20kak_pravilno_ssoritsya.pdf
522 

10.02.2021 03:02

Всем 

Книга «Сад» М.Л. Степановой не зашла - так много цветистых...
Всем Книга «Сад» М.Л. Степановой не зашла - так много цветистых...
Всем Книга «Сад» М.Л. Степановой не зашла - так много цветистых прилагательных в тексте, что напоминает хохлому, а повествование вызывает внутренние сомнения в реальности происходящего: вроде бы детали должны погрузить в атмосферу помещичьей усадьбы, но почему-то больше напоминают провинциальный театр. Жаль, очень хотелось почитать новые книжки русскоязычных авторов, но я остановилась на 15% «Сада» и не могу его рекомендовать. Зато прочитала дебютный роман ирландской Салли Руни «Разговоры с друзьями», про ее нашумевшую книгу «Нормальные люди» и снятый по ней одноименный сериал я писала ранее, и была очень впечатлена. «Разговоры с друзьями» менее выверенный, но в любом случае волнующий роман. С одной стороны, чувствуется, что это дебют - сюжетная линия скачет и выглядит незавершённой, с другой - ясно ощущается и сильный голос, и писательский талант Руни. Она поднимает темы, которые триггерят, болезненно отзываются в воспоминаниях о собственном взрослении: отношения с друзьями, родителями, восприятие «взрослых» людей. Романтическая линия мне показалась несколько наивной и надуманной, а все остальное скорее впечатлило, чем нет. В итоге, решила, что это необязательное чтение, но если после прочтения «Нормальных людей» хочется покопаться в вопросах о сложности взросления в современном мире - можно прочитать. Кстати, недавно Салли Руни объявила о том, что ее новая книга “Beautiful World, where are you?” («Прекрасный мир, где ты?») выйдет в сентябре 2021 года, и я с нетерпением жду. Купить «Разговоры с друзьями» можно здесь: https://www.labirint.ru/books/779370/ https://www.labirint.ru/books/779370/
494 

14.02.2021 13:28


Цитаты: "Одной из причин, по которой так много издателей выпустили эти мемуары...
Цитаты: "Одной из причин, по которой так много издателей выпустили эти мемуары на рынок, была не только их оценка спроса; книги, которые при других обстоятельствах могли бы быть спорными, получили легитимацию благодаря комментариям, часто на суперобложке, известных ученых и популярных писателей по военной истории. Немецкие офицеры и их сторонники на Западе также прекрасно понимали необходимость повышения доверия к своим книгам и собственной репутации. При издании каждой книги известные военные деятели и военные историки США и Великобритании писали предисловия, в которых хвалили авторов за их доблестную службу. Авторы также ввели антикоммунистическую риторику в своих предисловиях в попытке извлечь выгоду из почти всеобщего страха в США и на Западе в целом перед коммунистическим “режимом”, который управлял расползающейся Советской империей и ее сателлитами в Восточной Европе". "В 2002 году годовщина первой публикации «Воспоминаний солдата» Гудериана включала многочисленные похвалы от уважаемых и широко читаемых New York Times Book Review, The Christian Science Monitor, Time Magazine, Newsweek Magazine, The New Yorkery and the Times Literary Supplement. The New York Times Book Review назвала «Воспоминания солдата» лучшим из мемуаров, написанных немецкими генералами. Рецензии явно усиливают размежевание между профессиональными солдатами и политическим руководством Рейха, крайне важный аргумент, который немецкие офицеры отчаянно хотели внушить своим новым покровителям, военным США, и их новым союзникам, американской общественности". "Парадоксально, но эти книги (немецких солдат и генералов) после холодной войны процветали, несмотря на два десятилетия немецкой, израильской и американской научной деятельности, убедительно продемонстрировавшей, что вермахт и ваффен-СС были частью машины убийства на восточном фронте. К сожалению, научные труды по-прежнему ограничивались небольшой аудиторией, в то время как читательская аудитория немецких авторов (и их англоязычных коллег на ту же тему) была значительно больше".
462 

21.02.2021 21:08

«Яжемать» нечитающего подростка, поэтому Мамардашвили и Шейбон хорошо, но ещё я...
«Яжемать» нечитающего подростка, поэтому Мамардашвили и Шейбон хорошо, но ещё я читаю то, что подобно Шахерезаде буду рассказывать сыну, соблазняя его читать это в бумаге. Вы, серьёзные, взрослые люди можете это не слушать, ибо речь пойдет о «Городе костей» Кассандры Клэр, первой книге из серии о сумеречных охотниках на демонов. Набор ингредиентов как в классическом борще: вампиры, оборотни, демоны, маги и «примитивные» люди. Все это поругивается, но в принципе договаривается о мирном сожительстве. Как положено в подростковой литературе есть здесь и сложности взаимопонимания с родителями: «все вы врете», «я это делала, чтобы уберечь тебя...» Любовный треугольник конечно же... В общем, сплошные клеше, НО! читать годно, даже взрослому. Во-первых, очень динамично. Бегут, дерутся, быстро лечатся, прижигая себя волшебными рунами и опять бегут. Диалоги колкие, живые, не затянутые. Герои не оригинальные, но описаны крупными яркими мазками. Ровно столько, чтобы фанатские мозги остальное дорисовали в блокноте для скетчей. У этой книги есть неплохая экранизация, кстати. Продолжение снимать не стали. Ещё один повод читать серию дальше.
455 

25.02.2021 21:38

«Новая этика» в литературе – это хорошо

В интервью на страницах «Горького» с...
«Новая этика» в литературе – это хорошо В интервью на страницах «Горького» с...
«Новая этика» в литературе – это хорошо В интервью на страницах «Горького» с Галином Тихановым, британским литературоведом болгарского происхождения, есть ряд занятных мыслей, которые намекают и на смерть литературоведения (последняя книга Тиханова называется «Рождение и смерть литературной теории»), и на смерть большой литературы в привычном нам виде. Почитав интервью, подумал вот о чём. А действительно ведь «большая литература» в каноническом понимании выжимки в мировое пространство всего лучшего из национальных литератур ныне теперь невозможна. Глобализация мешает, да-с. Никаких вам Диккенсов, Бальзаков, Толстых, которые заложенными в свои текстами мыслями хороводом водили интеллектуальное человечество, больше не будет. Глобализация пришла и всех уравняла под всё. Цитата из «горьковского» интервью с Тихановым: «То, что пришло на смену теории и сделало ее существование в чистом виде уже невозможным, — это своеобразное возвращение утилитарного подхода к литературе и искусству. Прежде речь шла о специфических чертах литературы, а теперь фокус сместился на индивидуальное удовольствие и терапевтический эффект чтения, а также на ту роль, которую она играет в политике идентичности. В XIX веке на литературу тоже смотрели с утилитарной точки зрения: она была инструментом создания национальной культурной идентичности, играла важную роль в общественных дискуссиях о свободе, равенстве и так далее. Сейчас это коллективное измерение утилитарности возвращается в ином виде. Литература сегодня конструирует групповые идентичности (часто речь идет о меньшинствах, которые сталкиваются с дискриминацией). Эти люди хотят заявить о себе, быть услышанными, и это — их священное право. Но что особенно важно, литература перестала быть самоценной, ее читают и преподают (я замечаю это в американских и британских университетах) только в качестве иллюстративного материала для обсуждения различных политических, социальных, экономических процессов и вопросов, связанных с проблемами морали или идентичности. Мы перестаем обращать внимание на условность литературы, на ее фикциональность». Уступка фикциональности утилитарному подходу в прозе-поэзии для бесконечно сегментированных групп читателей – это, видимо, закономерный этап общей литературной эволюции. И чего плакаться на девятый вал волны «новой этики», который грозно рокочет вблизи даже и в русских реалиях? Он, конечно, обрушится на нас в литературе рано или поздно, омоет водицей тотального мультикультурализма, требованиями соблюдений всяческого равенства, сурового осуждения колониализма беспощадным в оценках постколониализмом и т. д. (и я тут поигрываю этими понятиями внеоценочно, просто как факт – всё это будет). Интересно в этом смысле наблюдать трансформацию понятия «большой литературы» в новых глобализационных условиях и особенно в русском её изводе. Мельком об этом сказано и в интервью с Тихановым, но я бы пока выделил два основных тренда, которые наиболее заметны и которые зачастую проговаривают в статьях наши отечественные критики: – Уход «боллитры» от фикциональности больше в нон-фикшн (вся эта мода на жанры автофикшн, авто-док и прочее). Почему так? Потому что на первый план выдвигается человек (любой) во всяких множествах бессчисленно дробящихся социальных групп. Любой человек интересен, и нон-фикшн откровение от бомжа (сорри, – человека, лишённого постоянного места жительства, работы, дохода) равен мемуару инста-звезды с миллионами подписчиков в аккаунте. Равен во всём, художественно, нарративно, ценностно. – Уход от чистой фикциональности в жанровую гибридизацию. (продолжение - в следующем посте) https://yandex.ru/turbo/gorky.media/s/context/literatura-segodnya-konstruiruet-gruppovye-identichnosti-ona-perestala-byt-samotsennoj/
402 

05.03.2021 15:21

«Моя Темная Ванесса», Кейт Элизабет Рассел “I just really need it to be a love...
«Моя Темная Ванесса», Кейт Элизабет Рассел “I just really need it to be a love story” Первые три дня я читала ее взахлеб и не могла оторваться; следующие три дня - дочитывала оставшиеся страниц сто с огромным усилием, специально делая паузы и почти физически заболевая от тяжести и сложности всей этой истории. Ну а думать о ней буду теперь, наверное, три года, не меньше. Кажется, эти истории были вокруг нас всегда. «Он был старше ее, она была хороша». Повальная романтизация истории «Лолиты», которую мало кто внимательно читал, но все, конечно, в курсе (а помните клип Алсу «по мотивам», гремевший в двухтысячных? Тогда и в голову никому не приходило сказать, что с ним что-то не так). Доверительные рассказы одноклассниц, влюбленных в преподавателей (преподаватели, к счастью, никак не реагировали и чаще всего ничего не знали). Городская легенда про девочку-ровесницу, вышедшую замуж за своего учителя, как только ей исполнилось восемнадцать. Роман «Моя темная Ванесса» стал триггером, заставившим меня вспомнить все эти истории, которые, кажется, вросли в мое сознание. Остановиться и спросить себя: а что это было вообще? О чем эта книга, кажется, знают уже все (сейчас только и разговоров книжных, что о «Ванессе» да о том, кто у кого что украл для нового романа Яхиной – но здесь не о ней): пятнадцатилетняя ученица, одинокая, беззащитная и неуверенная в себе, страшно зависимая от чужой оценки. Сорокадвухлетний учитель, умный, блистательный и понимающий (в глазах подростка), а главное – не забывающий подчеркивать, что она – особенная, та самая, с ней все по-другому. Нездоровые, неравные отношения в начале двухтысячных, когда слово «абьюз» еще не было популярным – и их отголосок, звучащий в жизни героев (скорее бьющий по голове) спустя годы благодаря движению MeToo. Оба участника этой истории – ненадежные рассказчики. И мы смотрим на происходящее как бы сразу через несколько призм: глазами героини-подростка, принимающей за чистую монету все россказни объекта обожания; глазами повзрослевшей героини, продолжающей обманывать себя; глазами Стрейна, который тоже обманывает ее, да и себя местами; и, наконец, своими собственными глазами, через призму собственного опыта и убеждений. Поэтому, вероятно, есть столько вариантов прочтения романа: кто-то даже умудряется увидеть здесь «настоящую любовь», поверив кому-то из этих ненадежных рассказчиков. О чем же эта книга на самом деле? Об отношениях учителя и ученицы? Да, в какой-то мере, но не думаю, что это главное. О травме? Пожалуй. И о попытках жить с этой травмой, не признавая ее и прячась от себя. Тут вспоминается еще роман «Мой год отдыха и релакса», есть что-то общее у героинь. О MeToo и новой этике? И да и нет, но здесь точно есть над чем подумать, сравнивая «тогда» и «теперь»: как поменялось наше восприятие всего за 15-20 лет. Скорее о том, что не каждая, кто подает голос в этом движении, автоматически выходит из него победительницей. О том, что social justice warriors, вынуждая жертву рассказать всем, что она жертва, рассказать историю нарушения ее границ, - сами нарушают эти границы не меньше. И о том, что никто, никто не сможет тебя спасти, пока ты сама не начнешь сражаться на своей стороне, играть в своей команде. Книга отлично читается на английском даже при среднем знании языка: текст очень простой и ясный, ритмичный, сотканный из коротких, максимально точно подобранных слов. Ничего лишнего, все для того, чтобы воспринимать эту историю, впитывать ее в себя, ни на что не отвлекаясь. А воспринимать обязательно надо – история очень важная, хоть и тяжелая эмоционально.
349 

18.03.2021 10:50

​​Мифы о литературном редактировании

1. Редактор сделает из моей книги...
​​Мифы о литературном редактировании 1. Редактор сделает из моей книги...
​​Мифы о литературном редактировании 1. Редактор сделает из моей книги шедевр На самом деле это далеко не так. Редактор не может серьезно вмешиваться в авторскую задумку, иначе редактура превращается в извращённое подобие соавторства, что часто не устраивает ни одну, ни другую сторону. Да, иногда редактор соглашается поработать этаким «литературным негром», то есть перелопатить рукопись от корки до корки, но это уже совершенно другая работа и иной уровень ответственности. В основном же в сложных случаях редактор даёт обратную связь, дескать «Конфликт здесь не работает — можно сделать так-то, а здесь проседает сюжет — предлагаю такой-то вариант». 2. Корректор и редактор — это один человек Не надо путать и смешивать понятия редактуры и корректуры. Некоторые умудряются совмещать эти занятия, но надо помнить, что это разные области работы с текстом, — как монтажник и штукатур: и то и другое относится к строительству, но далеко не всегда этим может заниматься один и тот же специалист. Да, безусловно, редактор — человек грамотный, и запятую в нужном месте ему поставить не лень, но в каждом деле есть свои нюансы, которые одному человеку порой охватить не под силу. 3. Редактор поправит сырой и грязный текст Надо помнить, что текст с кучей орфографических и пунктуационных ошибок мешает работе над главным. Вместо того, чтобы сосредоточиться на важных правках, редактор исправляет и расставляет знаки препинания (отдельно стоит упомянуть неправильное оформление: дефис вместо тире, кривые абзацы, лишние пробелы и пр.). Это тоже очень влияет на качество его основной работы, поэтому, чем чище текст с точки зрения корректуры, тем лучше будет работа редактора. Это важно усвоить тем, кто думает, что отдать редактору условный текст без запятых и с кучей опечаток — это нормально. Во-первых, не каждый редактор возьмётся за грязный текст, во-вторых, вы сами повышаете стоимость редактуры, а в-третьих, это негативно влияет на конечный результат. 4. Я пишу хорошо. Редактор мне не нужен! Кого-то, может быть, разочарую, но редактор нужен даже пишущему редактору. Человек просто не в состоянии выудить все косяки текста в силу того, что глаз замыливается даже у профессионалов. 5. Редактор увидит мой шедевр и поможет бесплатно Это довольно странное утверждение, но часто и такое встречается (кстати, не только в литературной среде). «У меня всё круто, просто просмотрите. Чего вам стоит исправить пару косяков?». Надо помнить, что вы покупаете не только непосредственно работу редактора. Даже банальное прочтение и оценка текста отнимают время. «Почитайте, пожалуйста, хотелось бы узнать, стоит ли мне заниматься писательством», — из той же оперы. И дело не в алчности кровожадных редакторов. Поверьте, редактору есть чем заняться. Как и любой человек, он ценит своё время. Нужно понимать это! И потом, если редактор скажет, что у вас всё плохо, вы бросите писать? И напоследок распишу что правит редактор: — канцеляризмы; — тавтологии и плеоназмы; — слова-паразиты; — логические ляпы; — вводные слова; — штампы; — формализмы; — повторы (не путать с литературным приёмом); — пояснительные глаголы; — нарушения последовательности действий; — спонтанную смену фокала; — кривые диалоги; — лишние уточнения (пример: надел шляпу на голову); — «забывчивость героев» (пример: персонажи говорили на «ты», а позже перескакивают на «вы»); — скачки́ во времени; — сложные для восприятия предложения... Это лишь основные моменты. Всё это и многое другое редактору необходимо учитывать, а если текст пестрит опечатками — задача многократно усложняется! Помните об этом и уважайте чужой труд. Спасибо за внимание! МыслиВслух https://telegra.ph/file/cca48f3e28a8fe4adf007.jpg
363 

18.03.2021 09:17

​​Я тут продолжаю думать про Ванессу и про жизнь свою.
⠀
И вот что...
​​Я тут продолжаю думать про Ванессу и про жизнь свою. ⠀ И вот что...
​​Я тут продолжаю думать про Ванессу и про жизнь свою. ⠀ И вот что вспоминаю. ⠀ Будучи подростком, я с большим вниманием относилась к всевозможным гороскопам, тестам и типологиям. Причем не к тем из них, что дают прогноз на завтра, а к тем, что описывают личность и характер (ну знаете, если вы телец, то вы упрямы, а если ваш цветок хризантема, то карьера для вас на первом месте, и подобная чушь). Не потому что я в них прямо всерьез верила — я вообще не думала в таких категориях тогда, критическое мышление позже отросло. Но это был "верный способ" узнать, какая ты. Что у тебя за характер, к чему ты стремишься, что любишь и чего хочешь. Очень легко: вот два абзаца текста в глянцевом журнале, которые все тебе расскажут о самой себе, только подставь свою дату рождения. ⠀ Почему мне кто-то должен был это рассказывать, спрашиваете вы? Что я, сама этого не знала, что ли? А вы помните себя подростком? Вы сразу знали ответы на эти вопросы? Не уверена, что с этим знанием мы рождаемся. Оно приходит со временем, постепенно: что-то нам проговаривают родители, что-то можно услышать от сверстников. Что-то, в конце концов, если повезет, можно понять о себе самостоятельно. Но далеко не ко всем это понимание приходит в 14-15 лет, когда оно нужно, кажется, больше всего на свете (какая я? а я красивая? а веселая? а мальчикам нравлюсь? а со мной интересно?) — и в жизни Ванессы, например, тут появляется Стрейн, который ей как раз и рассказывает, какая она. Вроде как подводит к зеркалу и дает туда заглянуть. Всегда ведь легче получить готовые ответы, чем искать их самостоятельно. За эти рассказы очень легко ухватиться, придерживаться их, как своего курса по жизни — и очень, должно быть, больно обнаружить в какой-то момент, что они не вполне правдивы. А самое важное - вовремя отделиться от чужого мнения, научиться фильтровать: вот тут говорят, что я красивая, и я, пожалуй, соглашусь, — но если в связке идет то, чего я якобы должна хотеть, а на самом деле нет, то я в такое не играю. У Ванессы отделиться как раз и не получается долгое время. Это все, конечно, называется словом самооценка, и далеко не у всех взрослых она стабильная и здоровая, что уж о подростках говорить. ⠀ Я вот и в тридцатник, кажется, только-только начинаю что-то про себя понимать. Ну, гороскопы больше не читаю, и на том спасибо, даже с этим не всем везет. https://telegra.ph/file/407f28b7951aad8898cbe.jpg
338 

20.03.2021 10:42

​Снова из книги Exercised про физ-ру в жизни человека. Она хороша тем, что...
​Снова из книги Exercised про физ-ру в жизни человека. Она хороша тем, что...
​Снова из книги Exercised про физ-ру в жизни человека. Она хороша тем, что лирические отступления в ней просто чудесны ) «Современные биомедицинские исследования широко опираются на миллионы мышей, которые проводят всю свою короткую жизнь в помещениях, где живут в крошечных прозрачных пластиковых клетках, не видя солнечного света. Поскольку эти несчастные животные от природы общительны, их обычно размещают группами, и поскольку они от природы активны, стандартная практика заключается в том, чтобы поместить в каждую клетку маленькое колесо, дабы они могли бегать, как люди на беговой дорожке. И, боже мой, как они бегают. Типичные лабораторные грызуны добровольно и многократно бегают на своих колесах в течение 1-2 минут, иногда набегая в общей сложности по три мили (4,8 км) за ночь. Любопытствуя, будут ли дикие грызуны делать то же самое, голландский нейробиолог Йоханна Мейер поместила одно из таких колес для грызунов в заросший угол своего сада в 2009 году, с едой в качестве приманки около устройства, и установила камеру ночного видения, чтобы записать, что происходит, и легла спать. Просмотрев запись на следующее утро, она с радостью обнаружила, что десятки маленьких диких обитателей ее сада бегали, пока она спала. Покусав наживку, местные мыши, крысы, землеройки, лягушки и даже улитки (да, вы правильно прочитали) запрыгивали на колесо и наслаждались несколькими минутами бега на месте, прежде чем исчезнуть обратно в ночь.» Meijer, J. H., and Robbers, Y. (2014), Wheel running in the wild, Proceedings of the Royal Society B 281:20140210. https://telegra.ph/file/f03a886e7723243fef102.jpg
348 

21.03.2021 19:08


​Последняя секунда Вселенной

 последняясекундавселенной

Добрый вечер. Раз уж...
​Последняя секунда Вселенной последняясекундавселенной Добрый вечер. Раз уж...
​Последняя секунда Вселенной последняясекундавселенной Добрый вечер. Раз уж сложности с выкладыванием написанного, то нужно выложить написанное. И вот — это довольно странная штука. Нелогичная, непонятная, не для всех (это не я сказала, а подруга-редактор из издательства). Тот самый New Weird. И это единственная вещь, написанная мной, про которую я действительно могу сказать — я влюбилась бы в неё сама, если бы её написал кто-то другой. Это не значит, что она прямо шикарная и без огрехов. Конечно, нет. Но именно в ней я воплотила всё то, что меня завораживает. И в самой первой версии в самом начале висит вот это: Сказка для сумрачной осени, когда становится тоскливо, и небо нависает слишком низко, когда ветер уносит последние остатки лета, и мир сковывает холод. Сказка для тех, кто не верит в проклятья и судьбу. Я начала писать “Последнюю секунду Вселенной” летом. Но стояла жара, так что, наверное, дело в этом. Кажется, я уже порядком затянула это вступление. Напоследок только скажу, что тут всего 14 глав. Думаю, буду выкладывать по главе в неделю. Пока не хочу размещать это ни на каких ресурсах, поэтому всё только здесь. Но если вам понравится, вы можете делиться и рекомендовать (если -___-). В общем, желаю приятного погружения. Спасибо, что вы здесь. https://teletype.in/@redricus/last-second-universe-1
289 

06.04.2021 23:38

​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха...
​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха...
​На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала над лидерами Третьего Рейха, среди военных и партийных лидеров оказался и экономист Ялмар Шахт. Не самая известная «гражданская» фигура нацистской Германии (тот же Шпеер, судимый там же, куда как более известен), и тем не менее его присутствие там подчеркивает не сильно в деталях освещаемую сторону Второй мировой – экономическую. «Экономисты на войне: Как горстка экономистов помогла выиграть и проиграть мировые войны» – оказалась прекрасной, а самое главное читабельной для не сильно посвященного находкой, приоткрывшей завесу над важной деятельностью целого ряда бойцов этого «невидимого фронта». Книга радует охватом: в ней и японец, и китаец, и немец, и англичанин, и американцы, и даже один советский экономист. Причем один из «наших» – Василий Леонтьев, Нобелевский лауреат по экономике’73 – как раз среди американцев. Далее процитирую из глав о нем, но добавлю, что перечисленные ученые занимались не только теоретической деятельностью – один из них был министром финансов 8 раз. Помимо вклада во Вторую мировую, рассматривается их участие и в Первой, и в Русско-Японской, и других конфликтах. Кроме того, в той или иной мере почти все они между собой пересекались (см. таблицу): кто-то учился вместе (или один у другого), кто-то общался на конференции, почти все читали важные публикации друг друга. Всё это в доинтернетную эру, во времена, когда международные поездки были не простым и дорогим делом. Но к Леонтьеву (на обложке книги он справа). В США во время 2 мировой был создан аналитический центр из экономистов для решения как безотлагательных вопросов, так и для более отдаленного, стратегического планирования. К первым, например, относились оценка “живучести” (сколько продержится) СССР после успешного удара Германии, а ко вторым – оценка размер финансовых претензий того же СССР к Германии после грядущей победы Союзников, а также вопросы плавного возвращения экономики США на “мирные” рельсы и сбалансированная реадаптация сотен тысяч демобилизованных из армии. «Экономистам Отдела исследований и анализа США теперь было поручено оценить, сколько времени потребуется для пополнения запасов наступающей немецкой армии. Это включало сбор данных о производительности поездов, пропускной способности путей, температуре, рационах, одежде, весе и объемах вооружений. Они пришли к выводу, что перед вторжением Германия накопила большой запас припасов, но что каждое дополнительное военное продвижение на 200 км потребует огромных поставок в 35 000 грузовых вагонов, что в конечном итоге ограничит продвижение войск. Этот анализ оказался верным: действительно, немцы пришли к выводу, что им нужно будет атаковать нефтяные месторождения Кавказа, чтобы получить прямой доступ к топливу, а не перевозить его». Другой важной (и интересной для читателя) задачей была выработка приоритетов стратегической бомбардировки Германии и оккупированных стран с целью нанесения наибольшего экономического урона при наименьших собственных потерях и издержках. Автор упоминает жаркие споры между британцами и американцами о том, что и как бомбить. Первые больше хотели нанести психологический вред, выжигая центры городов и губя большое кол-во мирных жителей, вторые считали, что боевой дух немцев это не подорвет (и оказались правы), и предпочитали именно «экономические» цели с наибольшим потенциалом вреда для сражающихся немецких войск. Кроме того, как я понял, именно экономисты дали совет о том, как предотвратить оперативную переброску войск вермахта к участку высадки Союзников в Нормандии – надо было бомбить сортировочные станции ж/д и ряд конкретных мостов. Интересно было прочесть и о том, как по результатам анализа перешли от бомбардировок авиазаводов к налётам на нефтепромыслы и объекты нефтепереработки. https://telegra.ph/file/013a55a9d3f54a06cc343.jpg
162 

09.05.2021 08:27

​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не вошло много интересных конкретных примеров того, как эти трейдеры проворачивают свои дела по всему миру, особенно в странах не первого мира. Приведу один из нескольких, касаемых России, а вы проглосуйте, если хотите, чтоб я выложил ещё что-то из книги "Мир на продажу: Деньги, власть и торговцы, которые распродают ресурсы Земли". "В течение многих лет Gunvor хранила молчание о деле ЮКОСа. Тимченко, которого спросили об этом в одном из его немногих интервью, сказал: "Я не хочу комментировать свои взгляды на компанию, с которой у меня не было никакой связи". Но теперь Тернквист (совладелец Gunvor, вместе с Тимченко) готов говорить как о падении Ходорковского, так и о той роли, которую Gunvor сыграла в оказании помощи российскому государству в преодолении его последствий. Тернквист говорит, что он заранее знал, что ЮКОС будет уничтожен. "Я не знал точно, что произойдет, мне сказали, что что-то произойдет", - говорит он. Он отказался сказать, кто дал ему наводку. "Мне только сказали, что вы должны быть готовы иметь дело с большими объемами". Он говорит, что Ходорковский совершил две ошибки. Первая состояла в игнорироввании предупреждения Путина не вмешиваться в российскую политику. Второй были его переговоры о продаже ЮКОСа американской нефтяной компании. "Можете себе представить, какой гнев это вызвало. Эти ребята получили ее (ЮКОС) бесплатно. Они не заплатили за нее: они получили ее. И теперь они собираются продать ее американской многонациональной компании? Именно в этот момент они решили убрать его", - говорит Тернквист. "Они были очень откровенны, говоря об этом … 'Если мы позволим этому случиться, Россия развалится. Богатства России окажутся непонятно где, и русский народ ничего не получит'". После того, как нефтяные месторождения ЮКОСа были захвачены, Gunvor оказалась под рукой, чтобы помочь продавать нефть. Этот трейдер до этого момента торговал небольшим количеством сырой нефти, сосредоточившись вместо этого на продуктах переработки. Теперь Тернквиста вдруг спросили, сможет ли он обрабатывать огромные объемы каждый месяц. "Я понял, что это был шанс всей жизни", - сказал он. "Я позвонил своему финансовому директору: я не знаю, как вы это делаете, но вы должны позвонить в BNP Paribas и найти кредитную линию прямо сейчас". Тернквист говорит, что он был не единственным трейдером, который получил приглашение к действию. Но вскоре Gunvor стала крупнейшим трейдером, обрабатывая, по оценкам Тернквиста, 60% морского экспорта "Роснефти" на своем пике. Последовали другие сделки. Из небольшого игрока Gunvor внезапно стала ключевой частью мирового нефтяного рынка. К 2008 году, когда цены на нефть взлетели выше 100 долларов за баррель и контроль над любой нефтью был залогом успеха, компания была единственным крупнейшим трейдером российской нефти, обрабатывая в какой-то момент 30% морского экспорта страны. По мере того как Владимир Путин набирался смелости в стране и за рубежом, Gunvor была одной из ключевых компаний, работающих за кулисами, чтобы российская нефть продолжала поступать в мир. И Gunvor получал огромную прибыль от этой работы. В течение многих лет первые прибыли компании были предметом спекуляций и догадок. Но теперь Gunvor говорит, что в период с 2005 по 2009 год она в среднем получала годовую прибыль в размере 347 миллионов долларов. Стоимость его собственного капитала выросла с 254 миллионов долларов в 2005 году до почти 1,4 миллиарда долларов в 2009 году – удивительно быстрый рост." https://telegra.ph/file/535a340738eeb79871b5d.jpg
148 

10.05.2021 09:13

3. «После падения цен на нефть в конце 2014 года КазМунайГаз (КМГ) так отчаянно...
3. «После падения цен на нефть в конце 2014 года КазМунайГаз (КМГ) так отчаянно нуждалась в деньгах, что была вынуждена просить о денежной инъекции от центрального банка Казахстана. Но это было лишь временной мерой. Для более постоянного решения эта казахстанская государственная нефтяная компания обратилась к Vitol. Начиная с начала 2016 года нефтетрейдер направил КМГ в общей сложности более 6 млрд долларов кредитов в обмен на будущие поставки нефти. По сути, эти сделки превратили Vitol в крупнейшего финансиста казахской государственной нефтяной компании и, вероятно, самого крупнейшего финансиста Казахстана. Деньги в КМГ в конечном итоге поступили от группы банков (при посредничестве Vitol). Без него этого не произошло бы. Президентство Назарбаева пережило спад цен на нефть, что позволило ему осуществить давно запланированную передачу власти и начать руководить страной с поста "Лидера нации". А Vitol в обмен на миллиарды долларов, которые он направил в государственную казну Казахстана, получил сотни миллионов баррелей казахстанской нефти.» 4. Недавно убитый президент Чада совершил по его словам ошибку, заняв у другого трейдера Glencore: «бедная страна задолжала Glencore и ее партнерам почти 1,5 млрд долларов, что эквивалентно 15% ее ВВП. Даже после того, как долг был реструктурирован, кредит Glencore наложил на правительство Чада суровые меры экономии. Страна была вынуждена сократить расходы на образование, здравоохранение и инвестиции и в течение нескольких месяцев имела проблемы с выплатой зарплат госсектору – и все это для того, чтобы выполнить свои обязательства по погашению долга перед крупнейшим в мире сырьевым трейдером. Даже МВФ, хорошо известный тем, что навязывает финансовую дисциплину проблемным странам, назвал сокращение расходов Чада ‘радикальным’.»
142 

11.05.2021 17:07

1. «В начале декабря 1939 года, используя статистические данные, которые он...
1. «В начале декабря 1939 года, используя статистические данные, которые он собрал, Фавагросса (глава Генерального комиссариата военного производства) передал Муссолини свои расчеты времени, необходимого для подготовки вооруженных сил к войне. В структуре экономической военной машины уже были дыры: прогнозы зависели от наличия достаточного количества сырья для работы в две 10-часовые смены в день, и поскольку уже было очевидно, что их недостаточно для удовлетворения военных потребностей, этот пробел должен был быть заполнен экспортом военной техники, чтобы получить деньги для импорта большего количества сырья. Данные не были обнадеживающими. ВВС могут быть готовы начать боевые действия к концу 1940 года, но до середины 1941 года у них не будет всего, что им нужно, чтобы сражаться на протяжении года. ВМФ будет в состоянии начать боевые действия во второй половине 1941 года, хотя до сентября 1942 года он еще не завершит свою программу строительства и не получит орудий среднего и тяжелого калибра, необходимых для ведения боевых действий в течение года. Армия оказалась в худшем положении из всех. Отдельные виды вооружения, пехотные минометы, танки и тракторы, которые требовались до начала боевых действий, будут доступны в течение 1941 года, полный запас минометных снарядов и взрывчатых веществ в течение 1942 года, а пехотные орудия, боеприпасы и пулеметы-только в конце 1943 года. Полный арсенал артиллерии не будет готов до конца 1944 года. Послание, которое хотел донести Фавагросса, было предельно ясным: Италия еще не готова к войне и не будет полностью готова даже начать ее до 1945 года. Только в 1949 году она будет полностью готова сражаться в течение года, а если рабочие будут работать только в одну 10-часовую смену в день, эта дата будет отодвинута на десятилетие.» 2. «Британская и американская военная промышленность работали на основе программирования, соотнося стратегические приоритеты с промышленным потенциалом и балансируя потребности вооруженных сил в рабочей силе с потребностями военной промышленности и внутренней экономики. Это оказалось недостижимо в фашистской Италии. В феврале 1940 года Фавагросса сделал "внезапное открытие", что не было никакого общего плана ежегодных потребностей в рабочей силе на заводах. Отчасти благодаря Муссолини, никто не разрабатывал оптимального распределения рабочей силы между "оборонкой" и гражданской экономикой. В сентябре 1942 года была произведена оценка количества рабочей силы, необходимой для промышленности. По результатам обнаружилась постоянная нехватка квалифицированной рабочей силы на фабриках, большой резерв неиспользуемой с/х рабочей силы в центральной и южной Италии и ее нехватка на севере, а также лишь незначительное увеличение (и без того низкой) доли женщин в общей численности промышленной рабсилы. В 1943 году только 10% рабочей силы в Ansaldo Meccanico (машиностроительный концерн, выпускал всё - от кораблей и паровозов до танков и пушек) составляли женщины. В Olivetti соотношение полов оставалось неизменным на протяжении всей войны, а в Pirelli (шины) доля женщин в рабсиле фактически снизилась.»
31 

08.06.2021 11:32


"Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?" Автор - Малкольм...
"Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?" Автор - Малкольм Гладуэлл Год - 2008 Книга о том, почему некоторые люди воплощают весь свой потенциал и становятся успешными, а другие нет. Зависит это от IQ, воспитания, удачи или чего-то другого? Автор пытается разобраться в этом, приводит разные исследования и частные истории. Главная идея книги, по сути, в том, что главным фактором успеха является труд. Тот, кто работает в разы больше других, получает своё. Правило 10000 часов и всё такое, думаю, вы слышали. Но по большей части, это всё же попытка объяснить достижения успешных людей и неудачи остальных. Так что в книге есть несколько интересных инсайтов. Те, что я отметил для себя можете посмотреть по ссылке. В целом, думаю, что достаточно прочитать какой-нибудь саммари по книге, чтобы не тратить время на неё целиком. Оценка - 6.5 из 10. книга https://telegra.ph/Insajty-iz-Genii-i-autsajdery-04-26

26.04.2021 13:34

Нервы на пределе (1992)

Комедия о детском писателе, который разочаровался в...
Нервы на пределе (1992) Комедия о детском писателе, который разочаровался в...
Нервы на пределе (1992) Комедия о детском писателе, который разочаровался в жизни. Практически всё вокруг его раздражает. Он не выходит из дома, но даже так не может найти покой. Джимм Керри играет эпизодическую роль. 90% хронометража на экране мы видим только Стива Одекерка, который очень классно сыграл. Это, по сути, полтора часа монолога главного героя о том, как всё плохо вокруг. Но смотреть на это гораздо интереснее, чем кажется. Некая абсурдность делает происходящее ещё смешнее. Мне кажется, что "Нервы на пределе" стоит смотреть, когда и у вас в жизни тоже не самый лучший период. Фильм напомнит о том, что не стоит так серьезно относиться ко всему, что с нами происходит. Из-за небольшого бюджета, съемка не лучшего качества. Похоже на такой длинный скетч из 90х, так что зайдёт не всем. Фильм не похож на популярные комедии, которые снимают в последнее время. Но если вас не пугает отсутствие красивой картинки, эффектов и экшена, то советую посмотреть. Оценка - 8 из 10. фильм комедия

16.04.2021 21:16

Ужасные психологические эксперименты: реальные факты из истории. (2020) Автор...
Ужасные психологические эксперименты: реальные факты из истории. (2020) Автор - Шавырина Анастасия Название, конечно, кликбейтное. Далеко не все описанные эксперименты можно назвать "ужасными". Вообще, это просто сборник главных экспериментов, которые повлияли на развитие психологии и дали ей право называться "наукой". Каждый эксперимент написан очень кратко, без глубокого анализа. Но мне это даже понравилось. Понимаешь в общих чертах о чём он, а потом уже читаешь какой-то доп.материал по теме, если хочешь узнать побольше. Кстати, после каждой главы приведён список источников. По некоторым экспериментам сняты фильмы, так что можно и вотч-лист пополнить. Многие эксперименты мне были уже знакомы, но даже о них я узнал что-то новое: почему Стэнфордский тюремный эксперимент так часто критикуют; какую практическую пользу для понимания психики принёс эксперимент "Не думай о белом медведе" и т.д. Кроме того, описаны и малоизвестные, но не менее важные и интересные эксперименты. Для себя отметил несколько фактов и особенностей психики, на которые в будущем буду обращать внимание. Писал уже тут о "Синдроме выученной беспомощности", например. В целом, книга даёт хорошее понимание того, как формировались психология и знания о том, как работает наш мозг. Ещё можно проследить за тем, как менялись моральные устои в обществе за конец 19 - начало 21 века. Некоторые эксперименты, которые считались нормальными несколько десятилетий назад, сейчас провести просто невозможно. Написана очень простым языком, понятным для любого человека. Но есть небольшой минус - большое количество опечаток. Может быть, мне попалась такая электронная версия. Читать не мешает, но бросается в глаза. Оценка - 7 из 10. книга психология научпоп https://t.me/kok_advice/95

20.04.2021 18:28

Красный штат (2011)

Красный штат - авторский малобюджетный проект Кевина...
Красный штат (2011) Красный штат - авторский малобюджетный проект Кевина...
Красный штат (2011) Красный штат - авторский малобюджетный проект Кевина Смита. Это триллер-драма о религиозной секте, которая заманивала себе разными способами "грешников" и линчевала их. Грешниками они считали в основном представителей ЛГБТ. Кстати, прототипом главного пастора стал реальный американский проповедник - Фред Фелпс. Понятно, что рано или поздно эта закрытая церковь вызовет подозрения у гос. структур. Но не так-то просто разобраться с ней, потому что в подвале здания находится целый арсенал огнестрельного оружия, а внутри ещё дети, заложники и невинные люди. Сюжет интересный, динамичный и местами непредсказуемый. Также поднимаются некоторые важные социальные проблемы, но в целом фильм очень легкий, хоть и немного жестокий. Оценка - 7 из 10. фильм триллер

08.05.2021 12:43

Ежевичное вино (Джоанн Харрис, 1999) Вот я закончил последнюю книгу из...
Ежевичное вино (Джоанн Харрис, 1999) Вот я закончил последнюю книгу из "Трилогии еды" Харрис. И хочу сказать, что давно не получал такие эмоции от книг. В принципе, с этой целью я и начинал "Ежевичное вино". После "Пяти четвертинок апельсина" я сразу понял, что атмосфера, которую создаёт автор в своих произведениях мне очень близка, поэтому решил не читать всё подряд, а время от времени. В те периоды, когда захочется погрузиться в этот тёплый мир, полный ароматов, вкусов, красок и мистических тайн. "Ежевичное вино" рассказывает историю писателя, который написал всего одну книгу о своём детстве, стал очень известным, но не смог двигаться дальше. Джей как будто застрял в том времени. И в один день он находит в погребе "Особые" вина, которые варил странный деревенский старик Джо, помешенный на садоводстве и необычных ритуалах. Это вино меняет что-то в Джее, заставляет ещё раз задуматься о прошлом, изменить настоящее. Оно приносит ощущение того самого волшебства, которое он ощущал в детстве, проводя время со своим пожилым приятелем. Повествование тут так же скачет из настоящего в прошлое, постепенно создавая полную картину сюжета. Множество интересных персонажей, каждый со своими тайнами, которые постепенно раскрываются. А сцены заполняют описания запахов, вкусов и цветов, что даёт ощущение полного погружения. Моя оценка - 9 из 10. Но сразу говорю, что она очень субъективна. Если решите начать трилогию, то советую начинать с "Пяти четвертинок апельсина", затем "Ежевичное вино" и напоследок "Шоколад". роман книга

12.06.2021 11:42

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru