Назад

​​ Обратный отсчёт. 116 дней до атомной бомбардировки Хиросимы Автор:...

Описание:
​​ Обратный отсчёт. 116 дней до атомной бомбардировки Хиросимы Автор: Уоллес_Крис Год издания: 2021 Жанр(ы): История Описание: 12 апреля 1945 года. После нескольких лет кровопролитного конфликта в Европе и на Тихом океане Америка ошеломлена известием о смерти президента Франклина Рузвельта. В одно мгновение вице-президент Гарри Трумэн, который был отстранен от планирования войны и ничего не знал о сверхсекретном Манхэттенском проекте по разработке первой в мире атомной бомбы, должен взять на себя командование страной, воюющей на нескольких континентах, и принять одно из самых важных решений в истории. В книге «Обратный отсчёт» рассказывается захватывающая история бурных месяцев, недель и дней, предшествующих 6 августа 1945 года, когда Трумэн отдает приказ сбросить бомбу на Хиросиму. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/0195cb5a6975d992d5f4d.jpg

Похожие статьи

ИНВЕРСИЯ Перестановка слов в предложении для изменения их эмоциональной...
ИНВЕРСИЯ Перестановка слов в предложении для изменения их эмоциональной окраски или значимости либо смысла всей фразы. В каждом языке есть привычный порядок слов в предложении. Мы его называем прямым. Хоть жёстких правил по этому поводу и не существует, но всё же в русском языке привычной считается вот такая последовательность: Подлежащее, сказуемое, определение (при наличии), дополнение, обстоятельство. Когда слова в предложении стоят в таком порядке – их эмоциональный окрас нейтральный. А само предложение – повествовательное. Чтобы эмоционально выделить слово или сделать на нём акцент, его нужно поставить в инверсионную (непривычную) позицию. Но делать это нужно аккуратно. Всего лишь одно слово, которое мы поставили не на привычное место, может полностью изменить смысл фразы. Ты мне очень нужна. - Так мы говорим, чтобы подчеркнуть важность человека. Очень ты мне нужна. - А так, чтобы обидеть. Кто-то делает так случайно или по незнанию. В таком случае результат может быть печальным. А кто-то вполне осознанно. Потому что инверсия - это важный художественный приём. Благодаря инверсии мы рисуем эмоции и особенности характера персонажа. Ты много знаешь. (ты умный) Много ты знаешь. (ты дурак) Она его любит. - так говорят, когда это правда. Любит она его. - а вот так, когда это ложь или нужно поиздеваться. Поэтому, если нужно сделать акцент на слове, подчеркнуть особую эмоцию или мысль – меняйте порядок слов в предложениях. Тогда текст будет ярче и острее. Но делайте это осознанно, чтобы не получился обратный от задуманного смысл. «Всегда делись тем, чему научился ты». (Мастер Йода) ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
838 

16.01.2021 14:07

​​Сеанс одновременного чтения

Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают многие – и все же вынуждена признать: мне совсем не нравится читать несколько книг параллельно. Не нравится – но я все равно снова и снова это делаю. Все от жадности, конечно: столько же прекрасных книг есть в мире, столько еще не прочитано, и регулярно выходит что-то новое – а времени на чтение больше не становится. И вот, в очередном приступе «как бы прочитать всего побольше» начинаешь одну книгу, потом еще одну, не успеваешь оглянуться – а у тебя уже пять книг в процессе чтения, и еще одна в аудио сверху. В этот момент меня обычно накрывает довольно неприятным чувством, словно ни одну из этих книг я на самом деле не читаю толком, не погружаюсь в нее как следует, а кроме того, хуже запоминаю написанное. Примерно как фастфудом питаться: все очень аппетитно, пока смотришь на еду, но проходит пять минут – и ты уже объелась, при этом ничего толком не распробовав. Плюс, ужасно фрустрирует, когда через две недели обнаруживаю, что ни одна из книг не дочитана до конца (естественно, я же все время прыгаю между ними, так что на чтение каждой уходит лишь небольшая часть этих двух недель). Пытаешься успеть побольше с этим параллельным чтением – а получаешь ровно обратный эффект (с многозадачностью ровно та же фигня, кстати). Дальше происходит всегда одно и то же: я отодвигаю все пять параллельно начатых книг, беру шестую – и за три дня дочитываю ее до конца, не отвлекаясь)) Это немного восстанавливает мою веру в себя и в удовольствие от чтения, а дальше уже можно дочитывать остальное спокойно. Тут еще важно, по-моему, вовремя уметь сказать себе «эту книгу я дочитывать не хочу» (вообще самый ценный навык в наше время, когда времени ни на что не хватает) – и волевым решением закрыть ее насовсем, вместо того чтобы мусолить полгода, страдая и читая еще десяток книг параллельно, потому что одна конкретная книга не идет. Иногда только этого достаточно, чтобы выбраться из ямы одновременного чтения. Но даже если дело не в этом, мой комфортный объем одновременно читаемых книг, не причиняющий всех этих страданий, выглядит так: одна художественная книга, одна нон-фикшн, ну и еще одну аудиокнигу можно (аудио я слушаю только в тех ситуациях, когда обычное чтение невозможно, так что аудиокниги как бы не отнимают время у обычных). Хотя идеальная ситуация, конечно, - брать и дочитывать книги до конца по одной. А не вот это вот все. А как у вас? Читаете несколько книг параллельно? Вам ок? https://telegra.ph/file/7b7479ca4758f77ee0330.jpg
247 

14.07.2021 10:07

​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый...
​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый...
​​Между прочим, в позапрошлом году вокруг лисьих исследований вспыхнул целый… ну не то чтобы скандал, но - скандальчик. В 2019 году в журнале “Trends in Ecology & Evolution” опубликовали статью под названием “The History of Farm Foxes Undermines the Animal Domestication Syndrome”. Там обсуждается так называемый синдром одомашнивания. Дело в том, что при одомашнивании разных видов животных, когда отбор ведется по поведению или другому ценному для человека признаку, в фенотипе животных начинают вылазить разные новые особенности, которых у дикого типа не было. Все волки более-менее похожи друг на друга, но как только мы посмотрим на одомашненных волков – собак – мы найдем там такое огромное разнообразие форм, окрасов, размеров, что иногда сложно поверить, что чихуахуа и сенбернар — животные одного вида. При этом у разных видов животных синдром одомашнивания включает разные наборы признаков, и как этот синдром реализован на молекулярном и генетическом уровне, до сих пор точно не ясно. У беляевских лис эти новые признаки тоже наблюдаются. Отбор животных проводили только по признаку дружелюбия к человеку, но у новых поколений ручных лисят проявлялись новые внешние особенности, нехарактерные для диких лис: повислые уши, завернутый колечком хвост, «звездочки» во лбу и так далее. Собственно, именно с наблюдений Беляева ученые начали делать выводы о синдроме одомашнивания применительно к другим видам. И вот авторы статьи в TREE обратили внимание на то, что дикие лисы, которых Беляев изначально взял для одомашнивания, были не такими уж дикими. Животных для эксперимента отбирали на советских зверофермах, а туда они попали из Канады – со звероферм на Острове Принца Эдуарда, где, в свою очередь, этих лис разводили с 1800-х годов. И хотя там их, конечно, никто не отбирал по поведению, все же какой-то искусственный отбор осуществлялся, так что строго говоря, лисиц контрольной группы, которых новосибирские ученые использовали для сравнения с одомашненной группой, совсем дикими назвать нельзя. И у этих канадских лис ранее уже наблюдались некоторые фенотипические признаки, которые вылезли впоследствии у прирученной линии – так что, возможно, они вовсе не являются частью синдрома одомашнивания. А тогда, может, и синдром одомашнивания вовсе не то, чем кажется – да и вообще непонятно, существует ли он как явление. В общем-то, в этом и состояла главная мысль авторов статьи, значимость беляевского эксперимента они все равно признают, просто говорят о важности критического подхода к понятию «синдром одомашнивания». Но новосибирские ученые, кажется, все равно обиделись. И накатали ответочку, где никак особо не комментируют идеи насчет синдрома одомашнивания, зато очень трепетно поправляют каждое упоминание своих лис, подчеркивая, что на канадских лис они совсем не похожи, вообще ничего общего. Потом другие ученые стали высказываться по поводу этого конфликта – кто-то поддерживал одну сторону, кто-то другую. Потом авторы первой статьи написали «ответ на ответ»... Ой! Понеслось, короче. Научно-популярная статья с пересказом всей ситуации и мнениями некоторых ученых вышла в New York Times, и там же они дают ссылку на любопытную презентацию об истории разведения чернобурых лис в Канаде. И еще одна ссылка, которой я просто не могу не поделиться, - статья все о том же, только в Комсомольской правде. Там прекрасно все, начиная с названия (Истерика вокруг домашних лис: американцы хотели высмеять сибирских ученых, но сами опростоволосились) и заканчивая обвинениями американских ученых в зависти (к чему?). К сожалению, настолько рьяные попытки журналистов защитить доблестную российскую науку эффект имеют скорее обратный. https://telegra.ph/file/3aedc7b530f1062ceba04.jpg
137 

12.08.2021 09:38

Дарья Рублева «Потенциальные жертвы» «Нет выбора. Так надо» В основу книги...
Дарья Рублева «Потенциальные жертвы» «Нет выбора. Так надо» В основу книги лёг аудиосериал на Storytel и судя по отзывам: формат имеет значение. Я читала роман в бумаге и честно признаюсь, что с нетерпением ждала, когда же он закончится. Примерно с середины книги одно и тоже действие растягивается на несколько глав, а интригующий финал наступает настолько быстро и скомкано, что чувствуешь себя одураченным. К слову, озвучка книги производит совершенно обратный эффект. Сюжет: во всем мире появляются обреченные, которые под воздействием проклятия вынуждают совершенно незнакомых людей убить их. Так мы получаем две невинные жертвы сразу. Как определить обреченного? Для этого нужен специальный дар. Именно им обладают главные герои и не только вычисляют потенциальных, но и сами ликвидируют. По закону жанра, каждый из участников попадает в команду, когда его жизнь рушится. Первый шок от убийства людей легко компенсируется крупной суммой на карте и совесть замолкает. Поиск обреченных здесь не самоцель, а скорее фон для интриг, манипуляций и треугольников внутри группы. Даже главного антагониста не воспринимают всерьёз, а видят как помеху для устройства личной жизни. Книга в Лабиринте https://www.labirint.ru/books/809413/?point=olskp
109 

25.08.2021 11:49

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru