Марафон CWS идет прямо сейчас. Много интересного. Подключайтесь.

Это немного забавно, но, оказывается, второй год подряд the TXT попадает в список финалистов критической премии «_Литблог». Забавность в том, что сам я заявку на премию в этом году не отправлял, – значит, либо это сделал кто-то из коллег (во что я не очень верю), либо просто за каналом послеживает всевидящее око некоего литературного Саурона, связанного с CWS. Ну, то есть в подписчиках есть, конечно, люди с дипломами выпускников Creative Writing, активно пишущие и критикующие мои коллеги, со многими шапочно я знаком, но вот чтобы кто-то из руководства, Майя Александровна там, к примеру, вчитывалась в буквы этого блога и сознательно выдвигала канал на премию – опять же не верю. Отсюда, наверное, вытекает не очень для меня радостный вывод. Дело в том, что я-то лично не считаю свой блог чем-то выдающимся, уникальным и достойным каких-либо премий. Честно-честно, без ложной скромности, я довольно поверхностно погружён в современную литературу, я слабо владею английским, чтобы читать книги зарубежных авторов в оригинале, я вообще очень мало читаю, если честно (особенно в последние два месяца). И внутри диким ором в мощнейший мегафон кричит комплекс самозванца – ну куда ты суешься со свиным своим рылом в калашный ряд? А тут, получается, даже и не сам суешься, а тебя туда подпихивают некие силы свыше, – и нет, дорогие, уважаемые силы свыше, не обижайтесь, я реально благодарен вам за внимание и оценку моих скромных усилий… Но двойника-самозванца слабыми утешениями в стиле «не виноватая я, он сам пришёл» как бы не накормишь. Он же, этот самый самозванец, сейчас грустит-печалится, задаваясь вопросом: неужели же нет гораздо более достойных и интересных тлг-каналов, которым можно было бы оформить путёвку в финалисты «_Литблога»? Уверен, да что там уверен, – знаю, вижу, читаю ежедневно заметки таких блогеров, и надеюсь, что рано или поздно и их усилия будут отмечены плюшками. Очень жаль, что заявку на премию с выдвижением не своего, а чужого блога, не могут подавать другие простые блогеры. Иначе бы я в следующем году точно выбрал какой-нибудь самый интересный с моей точки зрения, перспективный и уникальный по форме подачи канал, и выдвинул его на «_Литблог». А пока… что остаётся? Лишь стараться соответствовать, как минимум, не забрасывать the TXT. https://mnogobukv.hse.ru/news/418780629.html

​​Пиши о том, что знаешь Часто вижу, как псевдо писатели в своих блогах и статьях повторяют эту фразу. «Пишите о том, что вы знаете. Если вы родились в горах, то не дано вам писать о море» Хочется сразу посмеяться над этими «учителями» и «наставниками», что навешивают свои стереотипы другим. И сегодня мы раз и навсегда развеем этот агрессивный миф, что ограничивает нас в творчестве. Не слушай тех, кто ограничивает и диктует правила в писательстве Никто не имеет права указывать тебе, о чем писать. Тем более, о чем писать нельзя. Это может быть твоя мама, коуч на писательском марафоне или Стивен Кинг, неважно. Если они осмелились запретить тебе писать о чем-то, или же выразили сомнение в том, что тема адекватная и стоящая — не слушай их. Только ты решаешь, о чем будет твоя книга или статья. Пиши на любую тему Все ограничения для писателей просто смешны. Если мы «должны писать о том, что знаем и где бывали», появились бы на свет сотни и тысячи книг, автора которых родились в одном веке, а писали о другом? Появились бы исторические книги, автора которых не присутствовали при тех событиях, однако же смогли описать их подробнее, чем очевидцы? Тебе не обязательно съездить в Нью-Йорк, чтобы хорошо написать о нем. Ключ к успеху — в приложенных стараниях. Я искренне верю — человек, что загорелся идеей, может написать обо всем. Да, он будет долго изучать материалы и забрасывать Гугл поисковыми запросами, но в итоге он напишет свою книгу. Пиши о том, что отзывается в сердце Если бы и были в писательстве правила, то это стало бы единственным истинным. Пиши о том, что любишь. Только так ты сможешь вложить в книгу частицу своей души. Если тебе нравится средневековый Лондон или футуристическая Япония, никто не имеет права запретить тебе писать о них. Ты можешь писать об убийствах, даже если никогда не был их свидетелем, можешь писать об эльфах, хоть никогда не поил их чаем в гостиной. Ведь, в конце концов, на кой черт нам дана фантазия? MeWrite https://telegra.ph/file/cd51a5fa95436501d31d0.jpg

А вот и результаты отбора на курсы CWS. https://litschool.pro/news/525 https://litschool.pro/news/525

И вот вам еще тизер моего курса в CWS. Не только я буду вам вещать о нейрофизиологии креатива. Будет МНОГО писателей. Настоящих. Именитых. Писателей, которым вы можете задать самые волнующие вас вопросы. Первый спикер — Джулия Филлис, автор романа "Исчезающая земля", ставшего мировым бестеллером. Интервью с Джулией вы можете прочесть на "Афиша Daily". Участники моего курса встречаются с Джулией на закрытой Zoom-сессии 2 марта 2021. Вы еще можете присоединиться к курсу. Стартуем завтра. Будет жарко. https://t.me/papawillcall/2411

Поль Б. Пресьядо Телекапитализм Телескоп. Телепатия. Телеграф. Телеграм. Телефон. Телевидение. Телефакс. Телефильм. Телероман. Телеассистент. Телесекс. Тележанр. Телеклуб. Телетруд. Телемарафон. Тел...к. Теледом. Телефото. Телеуправление. Телегид. Телепринтер. Телепрограммирование. Телепередача. Телеуправление. Телепат. Телесерия. Телестул. Телепорт. Телетекст. Телефонометр. Телекоммуникация. Тел...ик. Телевобытие. Телечат. Телеадикция. Телемусор. Телелифт. Телевидение. Теледирекция. Телефакс. Телеграф. Телеселебрити. Телеторжество. Телерождество. Телеюбилей. Телепара. Телесвадьба. Телеясность. Телефлирт. Теленеясность. Телеспектакль. Телевечность. Телемаркетинг. Телефонист. Телеграфист. Телегенетика. Телеграфия. Телелекция. Телепузики. Телеграфист. Телеиндикатор. Телекинез. Телематика. Телеметрия. Телекость. Телеология. Телеобработка. Телепослание. Телемассаж. Телескоп. Телепенетрация. Телемастурбация. Телерасставание. Телевстреча. Телепредприятие. Телешоппинг. Телеоплата. Телетеатр. Телешкола. Телеобучение. Теледемократия. Телемедицина. Теледоктор. Тебеоперация. Теледантист. Телезритель. Телеконференция. Телеассамбляж. Телесобственность. Телепродукт. Телефото. Телепредсказатель. Телевера. Телеответ. Телесмерть. Телепохороны. Телевозрождение. Телекрещение. Телеоплата. Телепроизводство. Телевпечатление. Телевояж. Телефланер. Телеуправление. Телепортация. Телесемья. Телемакот. Теледефиле. Телеучастие. Телеконцерт. Телеобщение. Телефонист. Телереклама. Телебиблиотека. Телевоссоединение. Телеконференция. Телепортация. Телемиграция. Телерепатриация. Телемаркетинг. Теленищета. Телезараза. Телесмерть. Телемогила. Телефашизм. Телеполиция. Телешпик. Телеправительство. Телеконтаминация. Телесуицид. Телеувлечение. Телеаффект. Телегероин. Телерелигия. Телемиссия. Телеорация. Телемониторинг. Телеосеменение. […] Телетоталитаризм. Телеидентичность. Телетерроризм. Телевидение. Телекасание. Телеаудиция. Телеперцепция. Телесоединение. Телеприсутствие. Телепереход. Телеуправление. Телепорт. Телекоитус. Телепроизводство. Теленаука. Телевакцина. Телесознание. Телекредит. Теледостоинство. Телешпионаж. Телелиберализм. Телесоциализм. Телекоммуникация. Телеэкология. Телеподтверждение. Телеэкзистенция. Телепрофайлинг. Телесвобода. Телеприсутствие. Телеотсутствие. Телеовердоза. Телерасзрыв. Тебеабстиненция. Телеанорексия. Телебулимия. Телешок. Телеопыт. Телеуспех. Теледоступ. Теленормальность. Телеманга. Телеинновация. Телепрогрессист. Телеконсерватор. Телеакционер. Теленезнакомец. Телецивилизация. Телеатака. Телеэмансипация. Телетенденция. Телеэротика. Теленевроз. Телесолидарность. Телеэгоизм. Телекультура. Телеиндустрия. Телепаноптикум. Телеиндивид. Телемораль. Телеохота. Телестриптиз. Телесбор. Теледиффузия. Телекомпенсация. Телепремия. Телеотношения. Телефикция. Телеэкономия. Телегуманизм. Телекриминал. Теленасилие. Телекастрация. Телетрамп. Телеимпичмент. Теледиффузия. Телепилотаж. Телеспасение. Телеравнодушие. Телепроповедь. Телепроблема. Телерешение. Телерегуляция. Теленалог. Телеблаготворительность. Телеинтеллигенция. Телелюбовь. Телемозг. Телегоре. Телеоборона. Телероман. Телеразрыв. Телематеринство. Телеотцовство. Телесука. Теленарциссизм. Телемедицина. Телекачество. Телеинтенсивность. Телесчастье. Телегоре. Телепризнание. Телетравма. Телепредпочтение. Телеюмор. Телезабота. Теледиагностика. Телеконсультация. Телеанархия. Телесадизм. Телемазохизм. Телепредсказание. Телеактер. Телеанализ. Телепатриархат. Телефеминизм. Теленонбинарность. Телефаллоцентризм. Телебезработица. Телепенсионер. Тележурнал… Телевидение - это состояние, при котором далекое оказывается близким, а близкое - далеко. Но если все наше внимание будет сосредоточено на том, что далеко, то что будет с тем, что рядом? Liberation, 15.01.2021

Писательница Барбара Шер делит людей в зависимости от их подхода к изучению мира на сканеров и дайверов. Сканеры - легкие (если не легкомысленные), увлекающиеся натуры. Им хочется всего и сразу. Они в вечном поиске чего-то нового и интересного, у них широкий кругозор и они в курсе огромного количества движух. Хотят всё увидеть, всё попробовать, всё надкусить. Составляют впечатление, пока что-то им, собственно, ново и интересно, а потом благополучно переключаются на следующее. Что там на «внутренней кухне» - им уже не так важно. ???? Дайверы - наоборот, те, кому нравится «копать вглубь»: они выбирают несколько сфер, которые им интересны, и детально изучают их, сознательно отказываясь от других неведомых дорожек, которые предлагает мир. В плане литературы это выглядит так: сканеры читают много, но поверхностно. Полистали книгу, прочитали пару глав, почерпнули пару полезных идей, поставили «+» в списке книг и помчались дальше. А вот дайверы - зануды обстоятельные исследователи. То ли в силу темперамента, то ли в силу профессии, я - неисправимый дайвер. Читаю аннотацию книги, потом читаю про её автора, смотрю год издания, вычитываю саму книгу, ещё конспектирую и отмечаю стикерами или маркером особо понравившиеся места. Капитально так. Какие плюсы и минусы дайверского подхода в чтении? Из плюсов: Материал понимается более целостно и поэтому лучше запоминается; Полезную информацию легче применить на практике, т.к. создаются более прочные нейронные связи; Становится более прозрачной система в целом. Помните, как в школе мы изучали конкретную страну, а потом, когда смотрели на неё на глобусе, как будто весь мир становился чуть более понятным? Из минусов: Очевидно - за всё время можно прочитать не так много книг; Если в книге есть вода или графомания - много страниц можно прочитать без пользы и удовольствия; Если вдруг вы пишете обзоры на книги - инфоповоды у вас будут не то чтобы особо частые. Как вы понимаете это я всё к тому, что обзор «Дао жизни» я анонсировала к выходным, а на дворе уже конец вторника. Ну что ж, зато выжала из книги максимум, да так, что даже вписалась к госпоже Хакамаде в бесплатный пятидневный марафон про восполнение внутреннего ресурса. Сейчас как восполню, да как начну по обзору в неделю выдавать! (но это не точно) Вы себя чувствуете больше сканером или дайвером?

Берлинале стал совсем смотром достижений народного хозяйства. Все фильмы а-ля «учитель в многонациональном классе помогает детям интегрироваться в немецкую культуру». В современном кино, я понял, мне сейчас больше всего претит именно эта «правильная» интонация, желание сделать идеологически верный фильм. Первые транс персоны, жертвы абьюза, беженцы. Это безусловно важно, но можно без апломба отличника с первой парты, я вот в всегда сидел на последней. Я часто себе это пытаюсь объяснить, что вот вроде бы же за всё хорошее, а получается плохо. Сравниваю с советским кино. Оно было одним из самых идеологизированных в мире. Релевантно сравнивать коллективный Нетфликс сегодня именно с ним? Комсомол, пионеры, директора заводов тогда скорее ему вредили. Из тех великих фильмов, что нам оставил советский кинематограф (их где-то штук 10, на самом деле, ну может чуть больше) совсем нет идеологии или она максимально вынесена за скобки. Вся история больших советских картин, это история обхождения идеологии, цензуры. История побега от «вынесем на партком» и товарищеских судов. Фильмы про комсомол навсегда остались пылью истории. Разве есть что-то такое в «Осеннем марафоне», в михалковской «Родне» с Мордюковой или в «Пяти вечерах» с Гурченко. Ну разве что: лишь бы не было войны. Вот и вся конъюнктура. В двадцать дней без войны или «Три тополя на Плющихе»? Даже в каком-нибудь попсовом «Служебном романе» ее ни грамма. Однако сейчас, даже если я смотрю документалку про уличную еду Латинской Америки, мне обязательно между слоями сыра тортильи и тестом эмпанадас, вставят ЛГБТК+ пару, которая этими бутербродами «доказали», «преодолели»... а дальше я проматываю, чтобы снова был тягучий сыр. Потому что идеи меняются, а искусство вечно. Большое кино останется большим и без актуальной нагрузки.

TWIMC Если вы любите рассказывать истории и думать над тем, как они сделаны, то имейте в виду: в июле можно на десять дней погрузиться со мной вместе в сторителлинг в CWS - но не с позиций правил написания лучшей истории и не с точки зрения “Тысячеликого героя”. Мы будем анализировать то, как истории структурируются, посмотрим, как на практике продумать смену точек зрения, ускорение и замедление сюжета и многое другое, и, конечно, каждый напишет в финале свою собственную историю. Я сама прошла летний интенсив CWS (автофикшн с прекрасными Натальей Калинниковой и Ариной Бойко) и ужасно рада возможности вернуться в новой роли. Еще будет занятие с замечательным Борисом Дмитриевичем Павловичем. Курс этот во многом пересекается с тем, что я читаю магистрам лит.мастерства Вышки, но здесь будет гораздо больше конкретики и практики. И! Есть задание, которое можно выполнить и попасть на курс бесплатно (для двух победителей), либо со скидкой 50%, если окажетесь среди финалистов. https://litschool.pro/storitelling-kak-pisat-istorii/

​​ НИ ЗЯ. Откажись от пагубных слабостей, обрети силу духа и стань хозяином своей судьбы Авторы: Синсеро_Джен Жанр(ы): Психология_и_психотерапия Самосовершенствование Описание: Любовь к луковым кольцам и жареному мясу не помешала Джен Синсеро написать одну из самых гениальных книг про привычки. Можно долго пытаться, но так и не научиться вставать в пять утра, делать зарядку и использовать зубную нить. Однако феноменальный талант автора этой книги запускает мощный трансформационный процесс: вы сами не замечаете, как начинают меняться ваши ежедневные действия и мысли. Эта книга – 21-дневный марафон по замене плохих привычек хорошими. Он работает по принципу снежного кома: каждый день вы вводите новое для себя упражнение и продолжаете выполнять его до конца отведенного срока. В результате не только перестраиваете свою жизнь, но и получаете бешеный заряд энергии. А еще прекращаете ругать себя за маленькие слабости. Скачать Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/995c5e63a1cc7eb0cd6ad.jpg

Запускаем третий сезон нашей премии «Блог-пост» Заявки принимаются в течение месяца. Жюри: ️ Егор Апполонов, создатель , автор книги «Пиши рьяно, редактируй резво», преподаватель CWS ️ Ольга Брейнингер, писатель, литературный антрополог; ️ Писательский квартет «Ковен Дур» – Марина Козинаки, Евгения Спащенко, Саша Степанова и Ольга Птицева, победители первого сезона «Блог-поста» в номинации «Аудиоподкаст»; ️ Майя Кучерская, писатель, литературный критик, руководитель Creative Writing School, профессор ВШЭ; ️ Евгения Лисицына, , литкритик, блогер, победитель второго сезона «Блог-поста» в номинации Telegram; ️ Константин Мильчин, , литературный критик, шеф-редактор Storytel; ️ Лев Оборин, писатель, поэт, критик, редактор портала «Полка»; ️ Григорий Служитель, актер, музыкант, писатель. Призов много разных (в том числе наконец-то просто деньги :)). Спасибо генеральному партнеру премии Центру Вознесенского. Правила и подробности на https://blog-post-award.ru/

​ Поэтический марафон Екатеринбург — Москва — Санкт-Петербург, посвященный памяти Бориса Рыжего 15 мая 2021 г. с 14:00 по 17:00 по московскому времени (с 16:00 до 19:00 в Екатеринбурге) состоится марафон, посвященный 20-летию памяти Бориса Рыжего. В рамках мероприятия любой желающий сможет прочитать стихи поэта. Марафон пройдет в формате видеомоста Екатеринбург — Москва — Санкт-Петербург. Организаторы мероприятия: В Екатеринбурге — Музей Литературная жизнь Урала XX века В Москве — Библиотека им. Ф.М. Достоевского _lib и объединение «Станция Дно» В Санкт-Петербурге — Библиотека имени В.В. Маяковского, отдел Охта-8 Борис Рыжий — поэт, признанный одновременно критиками и народом. Его влияние на современную русскую культуру огромно, в 2000-е – 2010-е годы к нему пришла подлинная слава, сегодня на его стихи сочиняют песни, по ним ставят спектакли. Само его лицо, со знаменитым шрамом стало важным символом для читающей молодежи. Рыжий — «гений места» Екатеринбурга. В его творчестве нашла отображение поэтика городских окраин и суровых реалий жизни простых людей на рубеже эпох. 20 лет назад, 7 мая 2001 года жизнь поэта трагически оборвалась. Борис не дожил до 27 лет. К участию в марафоне приглашаются поэты, писатели, журналисты, художники, деятели культуры и все, кому небезразлично творчество Бориса Рыжего. Приходите почитать и послушать! Если вы хотите принять участие в марафоне и прочитать 1 или 2 (не более) стихотворения Бориса Рыжего, напишите организаторам их названия, чтобы они были закреплены за вами. Стихотворения закрепляются за поступающими в порядке поступления запросов. В Екатеринбурге — Музей Литературная жизнь Урала XX века (muzxx.ru) В Москве — Станция Дно (dnostation.com) В Санкт-Петербурге — Библиотека имени В.В. Маяковского, отдел Охта-8 (bigoxta8.com) Расписание Марафона (время московское): 14:00–15:00 Екатеринбург — Музей Литературная жизнь Урала XX века, ул. Пролетарская, д. 10 15:00–16:00 Москва — Библиотека им. Ф.М. Достоевского, Чистопрудный бульвар, д. 23 16:00–17:00 Санкт-Петербург — Библиотека имени В.В. Маяковского, отдел Охта-8, Большеохтинский просп., 8 Регистрация (ни к чему не обязывает — будем напоминать о мероприятии и пришлем ссылку на трансляцию, для тех, кто не сможет принять участие очно) https://dnostation.timepad.ru/event/1629777/ https://telegra.ph/file/8ffdef38d05367caa253b.jpg

Я только что в онлайн-лекции CWS говорил о крутых названиях каналов: название канала — ваш успех. И вот одно из самых крутых названий: "Твердый как скала". Да и сам канал очень крутой. Подписывайтесь. https://t.me/hardasrock

Как вы считаете, так ли "ужасно" издаваться на "онлайн платформах", как утверждают публицисты из старшего поколения? Мол: "Или бумага, или "Клеймо" самиздата!". Или всё вовсе не так однозначно, и ушло то время, когда издаваться самостоятельно было чем-то постыдным? И как относитесь к хорошим работам (примеров хватает), авторы которых не прибегали к работе с профессиональной редактурой и корректурой, по сути, выкладывая неплохие творения с наличием "опечаток" и отсутствием привычного для профессионала построением четкого сценария с применением шаблонных схем "Завязка-развязка"? (Спрашиваю потому, что частенько натыкаюсь на недовольные комментарии к полюбившимся творениям молодых авторов, направленные как раз-таки на критику подобного рода "недостатков", и не совсем понимаю, почему книга обязана быть "схематична", особенно если вспомнить таких мировых авторов как Мартин или Сапковский :3) О, намечается интересная дискуссия! Дисклеймер: я не писатель, поэтому отвечать на эти вопросы буду со своей читательской колокольни. Возможно, за более глубоким пониманием темы вам стоит переадресовать этот вопрос кому-нибудь из авторов. Я совершенно не считаю, что издаваться самостоятельно – это что-то постыдное. Как читатель, я периодически захаживаю на воттпад или литнет в поисках потаённых сокровищ, до которых пока не добралась рука издателя. Но, если честно, чтобы найти нечто действительно стоящее, нужно сильно постараться. По каким критериям я могу определить, стоит ли уделять внимание тексту, или нет? Прежде всего – грамотность. Если в тексте будет много опечаток, ошибок, и это будет мешать чтению – скорее всего, я его быстро закрою. Далее – общая логика повествования. Если сюжет сильно провисает, действия персонажей ничем не обоснованы, а из кустов в любой непонятной ситуации выпрыгивает «бог из машины» - пожалуй, дочитывать такой текст я не буду. Со всеми этими проблемами может помочь редактура и корректура. Если нет возможности обратиться к профессионалу – прокачивайте этот скилл в самом себе. Почитайте книги по писательскому мастерству и построению сюжета, хотя бы нетленочку Стивена Кинга «Как писать книги» и вы убедитесь, что самые великие из нас (в том числе Мартин и Сапковский) не брезгуют схемами и шаблонами, а, наоборот, научились адаптировать их под себя. В общем, на мой взгляд, издаваться самостоятельно – это ок, выкладывать свои книги на онлайн-платформах – тоже ок, но они должны быть именно книгами, а не сырыми черновиками. Рвать шаблоны – тоже ок, но для начала, нужно понимать, как они работают, и зачем их вообще придумали, а потом уже не оставлять от них пустого места. Пишите в комментариях, согласны вы со мной, или нет. вопросдня Мне очень понравился этот марафон q&a, и я бы ещё с удовольствием ответила на парочку каверзных и провокационных вопросов о чтении и не только. Пишите в форму, и каждый вопрос найдёт свой ответ! https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdfHUuI8XMwOeZ54ZtYyHOWidVdSiIS_KlOCSQTp1na7cfikQ/viewform

Я в Сочи, отхожу от последствий теплового удара, а это значит, что самое время напомнить вам о марафоне летоскнижнымстранником и рассказать, какие книги я сама собираюсь читать в его рамках. 1. Любой детектив – Тана Френч «Сходство» На мой взгляд, Тана Френч – одна из лучших детективщиц современности. Ей мастерски удаётся сочетать детективную интригу и психологическую драму. «Сходство» - второй роман цикла, но Френч можно читать с любого места в серии, каждая книга вполне самодостаточна. Я решила взять в марафон именно «Сходство», так как отзывы обещают массу отсылок к моей обожаемой Донне Тартт. Предвкушаю увлекательное и глубокое чтение. 2. Любой комикс – Брехт Эванс «Полуночники» Новинка от Бумкниги нидерландского автора Брехта Эванса. История о трёх незнакомцах, встретившихся ночью в большом городе. Безумный полёт фантазии, красок и эмоций. 3. Любая книга про путешествия – Светлана «Рыж» Гусарова «Аргентина. Палатка на обочине» Это путевые заметки Светланы Гусаровой, изданные с фотографиями и иллюстрациями автора. Я читала её предыдущие книги «Билет на Мандалай» и «Индию. Книгу странствий» и могу с уверенностью сказать, что лучше Светланы Гусаровой о путешествиях не пишет никто. Кто-то скажет: «ну это же как изданный блог!», а я скажу: «вы что, не знаете, что автофикшн сейчас в моде?» 4. Любая книга из школьной программы – Антон Павлович Чехов «Вишнёвый сад» Волей судьбы в апреле месяце мне удалось посетить спектакль по «Вишнёвому саду» в постановке Костромского драматического театра им. Островского. И это был чистый кайф! Я, преданный поклонник современного театра, давно не получала такого удовольствия от посещения театра классического. Отдельным удовольствием было сравнить свои нынешние впечатления с эмоциями от прочтения «Вишнёвого сада» в школе. Решила, что нужно перечитать пьесу и окончательно отрефлексировать этот текст. 5. Любая книга из рекомендаций подкаста «Лед и книги» - Степан Гаврилов «Рожденный проворным» Эту повесть рекомендовал _watching_you в шестом выпуске подкаста. Рекомендациям Владимира я привыкла доверять, поэтому, с удовольствием продолжу расширять свои представления о современной русской литературе. Кстати, выбрать книгу для чтения из рекомендаций подкаста стало проще благодаря только что созданной мною подборке на лайвлибе. Изучайте! Напомню, что присоединиться к марафону летоскнижнымстранником можно в любой момент! О том, как это сделать, читайте здесь. И не забывайте присылать мне в личку _dina свои посты с выбранными книгами, чтобы я смогла учесть вас в итоговом розыгрыше призов! Всем добра и по красивой шляпе для защиты от солнца! https://www.livelib.ru/selection/2003839-vybor-podkasta-ljod-i-knigi

​К середине жизни задумываешься о вечном. Одолел-таки книгу Диогена Лаэртского «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов». Пара цитат на злобу дня оттуда и один новый (для меня) факт: ⠀ «Солон сократил награды за гимнастические состязания, положив 500 драхм за победу в Олимпии, 700 драхм – на Истме и соответственно в других местах: нехорошо, говорил он, излишествовать в таких наградах, когда столько есть граждан, павших в бою, чьих детей надо кормить и воспитывать на народный счет. Оттого-то и явилось столько прекрасных и благородных воинов, как Полизел, как Кинегир, как Каллимах, как все марафонские бойцы, как Гармодий, и Аристогитон, и Мильтиад, и тысячи других. Гимнастические же борцы и в учении недешевы, и в успехе небезопасны, и венцы принимают за победу не столько над неприятелем, сколько над отечеством; в старости же они, по Еврипидову слову, ⠀ "Изношены, как плащ, рядном сквозящий", — ⠀ это и имел в виду Солон, когда поощрял их столь сдержанно.» ⠀ 2. Пифагор — это не имя, а прозвище, за то, что он высказывал истину так же постоянно, как дельфийский оракул. Пифагор — значит "убеждающий речью". Этимология связывает это наречение с культом Аполлона Пифийского. ⠀ 3. «пифагореец Ксенофил на вопрос, как лучше всего воспитывать сына, ответил: «Родить его в благозаконном государстве.» https://telegra.ph/file/4a906ea6f522c43f89709.jpg