Назад

Forbes выложил мою январскую колонку ;) «Прекрасно выглядите! — сказала ей...

Описание:
Forbes выложил мою январскую колонку ;) «Прекрасно выглядите! — сказала ей приветливая кассирша в магазине, — когда у вас срок?» Джин Нидетч как громом поразило: она понимала, что она в теле, но не ожидала, что ее будут принимать за беременную. Да, она любила поесть: отец считал, что упитанные жена и дочери — верный признак того, что он хорошо обеспечивает семью в тяжелые годы, позднее названные Великой депрессией. Со своим будущим мужем (вес 120 кг) Джин познакомилась в кафе, и его познания в том, какие нью-йоркские рестораны дают добавку или бесплатный десерт, произвели выигрышное впечатление. Когда же она по-настоящему забеременела, то доктор пригрозил своей 86-килограммовой пациентке инфарктом и потерей ребенка. Нидетч взялась за диеты, потеряла 14 кг, но история ее легендарного бизнеса, компании Weight Watchers, началась не с этого. «Одно печенье плюс еще одно равняется 11 штукам» — применяя такую арифметику, Джин постоянно срывалась и к 38 годам уже весила 97 кг. Тогда-то, в 1961-м, она и получила тот «комплимент», с которого изменилась ее жизнь. Журналистка Мариса Мелтцер написала книгу о создательнице самой популярной в мире диеты и компании с годовой выручкой $1,5 млрд, в которой рассказывает, как простая домохозяйка основала международную империю. Читать дальше: https://www.forbes.ru/biznes/417781-glavnoe-uchastie-kak-domohozyayka-osnovala-mezhdunarodnuyu-biznes-imperiyu https://www.forbes.ru/biznes/417781-glavnoe-uchastie-kak-domohozyayka-osnovala-mezhdunarodnuyu-biznes-imperiyu

Похожие статьи

Дж.К. Роулинг «Икабог» «Случается, даже проницательные умы могут ошибиться и...
Дж.К. Роулинг «Икабог» «Случается, даже проницательные умы могут ошибиться и не заметить приближения большой беды» Идея «Икабога» пришла к Роулинг задолго до «Гарри Поттера», но финальную точку в рукописи писательница поставила только на карантине. Более того, она выложила книгу в открытый доступ, чтобы дети могли сами придумать для неё иллюстрации (в русском издании представлены работы юных художников со всей России!). «Икабог» — это сказка для взрослых и детей. Счастливому и богатому королевству Корникопия угрожает опасность: страшное болотное чудовище Икабог, которое ворует овец и людей, вышло на охоту. Отважный царевич Фред решает победить монстра и тогда на пороге появляется настоящая беда. Захватывающее приключение Роулинг о дружбе и справедливости представляет собой красочную метафору на отношения людей, где есть место лжи и страху, неуверенности в своих силах и ответственности, про которую мы часто забываем. А ещё здесь рождаются чудовища, которых мы сами впускаем в свой дом, потому что мы просто люди и нам свойственно ошибаться. Оперативно узнавать об интересных новинках можно на канале книжного магазина «Республика»
1350 

05.01.2021 11:53

В помощь писателю – Анна Гутиева, профессиональный редактор, продолжает...
В помощь писателю – Анна Гутиева, профессиональный редактор, продолжает знакомить в фейсбуке с отрывками из своей книги «О чём кричит редактор». И на днях выложила заметку под названием «Синопсис – неведомый зверь» (я её скопипастил в отдельный гуглдок, посколько там довольно много символов). Вот, казалось бы, в интернете полно информации о том, как правильно написать этот самый синопсис, но, на самом деле, – адов труд, знаю по себе. У Гутиевой, кажется, всё просто и доходчиво разложено по полочкам, бери и делай (а также особое внимание обращено на то, что делать при составлении синопсиса категорически не нужно). Ну и раз уж речь зашла про синопсис, не могу не поделиться контактами одного свежего, маленького, но очень инди-издательства, в котором этот самый синопсис вместе с романом ждут от каждого, даже самого мега-неизвестного, но талантливого писателя. И это не реклама, случайно наткнулся, пообщался с представителем, – вроде всё по адеквату (я уже даже и сам отправил им рукопись своего романа). Итак, Slow Life объявляет OPEN CALL для пишущих авторов. Ищут талантливые немейнстримные тексты, которые, возможно, не прошли фильтры крупных издательств. К рассмотрению принимаются рукописи по трем направлениям: 1. художественная проза; 2. философия и культура; 3. репортаж. Объём рассматриваемых рукописей в пределах от 300 до 600 тысяч символов, но и это вариативно. Работы будут напечатаны в независимом издательстве Slow Life Press (за счёт издательства, естественно). Подача заявок, подробная информация и требования здесь: www.slowlifepress.ru Срок для отправки рукописи — не позднее 1/05/2021 Задать вопросы про работу издательства, специфике принимаемых к рассмотрению рукописей можно в личку официального представителя Slow Life –
1266 

22.01.2021 16:28

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Как видите, переведенный мной отрывок, – не венец...
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Как видите, переведенный мной отрывок, – не венец совершенства. Однако дело в том, что я обратился в изд-во АСТ за профессиональным переводом этой книги (она вышла в декабре). И знаете, что мне ответили? «Мы можем прислать вам лишь 1/3 книги». Друзья, отзывов по трети книги я писать не буду. Это очень странная практика, тем более в отношении меня (колонка в Forbes, публикации в онлайн-медиа с сотнями тысяч подписчиков, свой Тг-канал – призер премий). Другие росс. изд-ва так не поступают. Мне иногда пишут читатели, прося, чтоб я писал чаще о выходящих в РФ книгах. Ну вот сегодня стало ясно, что про книги трёхбуквенного изд-ва вы у меня тут ничего не увидите. Я надеюсь, что и другие обозреватели не судят о книге, прочтя лишь треть.
1276 

26.01.2021 18:14


​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь.
​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь.
​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь. Материал был по книге о том, как происходит отбор при зачислении в самые престижные вузы мира - американские. Автор поучаствовал в работе приемных комиссий, проследил за судьбами пары десятков абитуриентов и написал неплохую книгу. Мне вообще интересна внутренняя кухня таких вещей, в свое время писал о книге про то, как устроен мир американских литературных критиков (http://enotable.org/bookcritics). Так вот, при поступлении в гарварды и принстоны оценки, конечно, важны, но «решают» дополнительные критерии типа проактивного участия во внешкольной деятельности. Автор говорит, что зачислять исключительно на основании выдающихся школьных оценок и результатов экзаменов перестали из-за… евреев: Сильные абитуриенты «представляли проблему для колледжей Лиги Плюща: еврейские студенты преуспевали на вступительных экзаменах и поступали в количествах, заставлявших родителей и бывших выпускников аристократического класса Новой Англии чувствовать себя некомфортно. Как писал Джером Карабел в своей книге 2005 года "Избранные", колледжи впервые разработали элементы сегодняшней «всеобъемлющей оценки» при приёме в тайной попытке не допустить еврейских студентов. Вузы стали запрашивать рекомендательные письма и начали принимать во внимание внеклассные мероприятия, а также географическое положение абитуриентов (чтобы расширить свое присутствие за пределами Нью-Йорка, где проживают большие группы еврейских студентов). Именно тогда статус «династия выпускников» стал значительным плюсом при поступлении, потому что было мало выпускников-евреев. Цель состояла в том, чтобы избежать отбора студентов только по заслугам в учебе.» Сейчас «новыми евреями» стали американцы азиатского происхождения (в осн. индийского и китайского). Страну сотрясают суды по поводу предвзятости при приеме. Одно исследование обнаружило, что чтобы иметь равные шансы на прием «азиат» должен набрать на 140 баллов больше на тесте SAT (их ЕГЭ), чем белый и на 450 больше, чем черный. Внутреннее расследование в Гарварде выяснило, что если опираться исключительно на оценки, то «азиаты» составили бы 43% зачисленных. Сейчас их ±20%. https://telegra.ph/file/4b8fec45bad06048f086f.jpg
1202 

03.02.2021 19:04

БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает...
БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает до конца 95% аудитории. Ведь на это потребуется целый час! А среднее время посещения страницы в интернете — менее 1 минуты. Но что делать, если ваш текст – лонгрид? Можно ли привлечь аудиторию и заставить её дочитать до конца? Можно. И это успешно практикуют настоящие мастера. Сегодня поговорим о секретах, которые заставят усидеть перед контентом целый час. А, может, и больше. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Какие тексты лучше – короткие или длинные? Сколько слов должно быть в тексте, чтобы его дочитывали до конца? Как удержать аудиторию? Уже лет 15 маркетологи и аналитики задают себе одни и те же вопросы и пытаются на них ответить. На эту тему есть 3 мнения: • Аудитория не читает длинные тексты. • Аудитория охотно читает длинные тексты. • Всё зависит от площадки, дня недели, времени суток. У каждой из этих позиций есть свои сторонники и даже убедительные исследования. Но объективными эти данные назвать нельзя. Всё целиком и полностью зависит от конкретной площадки, тематики и аудитории. Если моим читателям больше нравятся компактные тексты, это совсем не значит, что такие же понравятся читателям Forbes или любого другого издания. Универсального рецепта не существует. Это факт. Но есть определенные тренды, которые необходимо учитывать и правильно применять. СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ: • Сокращение времени концентрации внимания до 8 секунд. • Гиперактивность, повышенная тревожность аудитории. • Желание быстро понять суть, не тратить время на воду. Что это значит? Решение читать или не читать человек принимает за первые 8 секунд. Это примерно 20 слов. Но, помимо этого, современному человеку трудно усидеть на месте, он постоянно переключает своё внимание с одного на другое и не любит тратить драгоценное время напрасно. Конечно же, если он пришёл в интернет за ответом на конкретный вопрос, то полотно текста его отпугнёт. Как поступают в таких случаях профессионалы? Они пишут блиц-тексты. ЧТО ТАКОЕ БЛИЦ-ТЕКСТ? Если коротко, то это главная ценность, ради которой текст стоит прочитать от начала до конца. Анонс, если хотите. На телевидении мы это называем шпигелями. Это компактный абзац с яркими интригующими фразами и обещанием раскрыть секреты, научить, объяснить, вывести на чистую воду. Яблоки покрывают специальным воском. Так они лучше и дольше хранятся. Нам говорят, что этот воск легко смыть тёплой водой или специальным мыльным раствором. А ещё нас убеждают, что этот воск – безвредный. Но так ли это на самом деле? А что, если эту химию невозможно смыть? Тогда сколько грязи и парафина съедает человек в год? Блиц-история примерно то же самое. Её ставят перед обширным текстом, чтобы заинтриговать. Приведу один из примеров, который недавно попался на глаза. Киллер с офицерской честью. История одного из самых кровавых убийц Москвы. Лёшу-Солдата из ореховской ОПГ долгое время считали мифической фигурой. Киллер прославился не только громкими убийствами, но и своеобразным кодексом чести — он брался только за авторитетов и отморозков. Его пули боялись главари банды, даже когда оказались в камере СИЗО. Если текст очень большой, то его лучше делить на блоки. Перед каждым блоком писать заголовок, а сразу под заголовком блиц-текст. Это визуально облегчит сплошное полотно, а блиц-вставки помогут удержать внимание и интерес аудитории. Благодаря блиц-текстам и правилу золотой рыбки телевизионщики удерживают аудиторию у экранов в течение часа. Это средняя продолжительность программы. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
1189 

23.10.2020 00:22

​​О критике

Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной...
​​О критике Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной...
​​О критике Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной тезис поста заключается в том, что графоман — это «писатель», неспособный воспринимать критику, а также не желающий развивать писательские навыки. Под постом стали появляться язвительные комментарии наподобие этого: «Любой писатель — это графоман для не своей целевой аудитории, для психически нездоровых людей, для врагов, для примитивных личностей, которые в принципе не воспринимают положительно любой труд кроме физического...» — дескать, нельзя следовать советам от подобных категорий людей. Ну конечно, нельзя! Это и ежу понятно. Вот только тут возникает вопрос! Что из вышеперечисленного можно воспринять как критику? Вы графоман, потому что мне не нравится ваша книга? Я не дружу с головой, поэтому вы графоман? Вы мне не нравитесь, поэтому я считаю вас редиской? А ведь критикой здесь и не пахнет! Отсюда вывод, что некоторые вообще не понимают, что же такое критика. Итак, критика — это анализ, разбор произведения с целью выявления его сильных и слабых сторон. Разбор подразумевает поиск причин слабого текста и/или выявление положительных аспектов. Нельзя считать критикой утверждения «текст плохой». Это всего лишь мнение. Также нельзя назвать критикой утверждение, вроде «текст плохой, потому что в нём много описаний». Это лишь оценочное суждение. Автор подобного комментария оценивает текст на основе личного опыта, а ведь у каждого опыт разный. У каждого разная мерка этого самого «много». Кому-то нравятся даже избыточные описания, а кто-то предпочитает видеть в книге больше действий. Критика подразумевает глубинное осмысление проблемы. Почему описание не работает или почему ему не место в конкретном случае? Прислушиваться писателю необходимо только к критическим замечаниям и пропускать мимо ушей всё, что завязано на личном восприятии (не берём в расчет положительные отзывы — их просто приятно читать): «Текст .../мне не понравилось/ерунда, ведь тут герои гномы, а я ожидал увидеть эльфов и т. п.» Поэтому нужно понимать, что́ есть критика. Но! Любой даже самый скрупулёзный критический разбор может оказаться ошибочным, и здесь на помощь прийдёт только умение анализировать. Это и формирует собственный критический взгляд, который поможет правильно воспринимать критику наших произведений. МыслиВслух Не воспринимайте мем слишком серьезно! https://telegra.ph/file/8c30393950ca40b363870.jpg
1005 

24.03.2021 09:17

​‍ Майк Омер «Заживо в темноте»

Рейтинг: 8/10

️В 2018 году израильский...
​‍ Майк Омер «Заживо в темноте» Рейтинг: 8/10 ️В 2018 году израильский...
​‍ Майк Омер «Заживо в темноте» Рейтинг: 8/10 ️В 2018 году израильский писатель под псевдонимом Майк Омер обошёл Джоан Роулинг и Стивена Кинга по объёму продаж книг на Amazon. Причиной тому стал его первый успешный роман «Внутри убийцы», о котором мы с вами уже говорили ранее. А роман «Заживо в темноте» — это его продолжение и официальная вторая часть повествования о докторе Зои Бентли. ️Главный герой романа Зои Бентли работает профайлером в ФБР, или проще говоря криминальным психологом. Ее основная задача — определить психологический портрет преступника исходя из почерка и деталей преступления. Конкретно в данном романе сюжет построен вокруг серийного убийцы, который закапывает женщин заживо и при этом транслирует прямой эфир в открытом доступе... ️Больше всего в романах Майка Омера мне нравится, как Зои маленькими шагами тщательно воссоздаёт детальный портрет убийцы, отсекая все лишнее и концентрируясь на важном. При этом создаётся вполне реальное впечатление, что мы с вами — читатели — преследуем злодея вместе с ней по горячим следам. ️Честно говоря, впечатлило очень. Тесс Герритсен и Роберт Гэлбрейт, по моему личному мнению, стоят на несколько голов ниже. Кстати, третья книга про Зои Бентли под названием «Thicker than blood» вышла в июне 2020, но ещё не была переведена на русский язык. Интересный факт: Майк Омер написал свою первую книгу в 16 лет на иврите, но она не имела коммерческого успеха на родине писателя. Он долго искал свой стиль, и во время поисков работал программистом. Но как только его писательская деятельность начала монетизироваться, сразу же уводился с предыдущего места работы. Совет: очень интересное интервью с писателем на Forbes. Там он рассказывает про издательский бизнес в Израиле, обсуждает будущие планы, и главное — объясняет, как гонорары за книги позволили ему купить курятник и пять кур в придачу :) топ_рейтинг https://telegra.ph/file/9fefa10cafe3779cc1323.jpg
925 

21.04.2021 11:36

Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в...
Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в...
Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в онлайн-пространстве Центра Вознесенского. ___ В продолжение проекта «Литература и медиа» обсуждаем, каким языком сегодня стоит говорить о книгах. На дискуссии 9 марта мы обсудили проблемы книжной журналистики вместе с известными литературными критиками. В этот раз к разговору приглашены книжные блогеры — важные люди, влияющие на литературный процесс и книжный рынок «здесь и сейчас». О ЧЕМ ГОВОРИМ: ️В чем состоит главная задача литературного блогера? ️Как в digital-эпоху книжные блогеры становятся микромедиа? ️Диалог с аудиторией: как выстраивается работа? ️Как платформы влияют на формат разговора о книгах? ️Почему маркетинг в литературе — это важно? ️Как издательства работают с блогерами и каковы их самые распространенные ошибки? ️Где пролегают границы между работой книжного обозревателя, блогера и литературного критика? УЧАСТНИКИ: Евгения Власенко — книжная активистка, маркетолог, автор проекта Knigagid и шоу PitStop; Полина Парс — книжный youtube-блогер, лауреат премии «Ревизор»; Денис Песков — книжный обозреватель Forbes Russia, автор телеграм-канала о нон-фикшене ; Сергей Лебеденко — писатель, литературный критик, автор телеграм-канала ; Евгения Лисицына — книжный блогер, победитель премий «Литблог» и «Блог-пост», автор телеграм-канала РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, чтобы получить ссылку на трансляцию: voznesenskycenter.timepad.ru/event/1608547/ https://voznesenskycenter.timepad.ru/event/1608547/
931 

21.04.2021 07:36

​В майский,
​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги...
​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги Елизаветы II: В последние годы общественность смогла открыть для себя богатство и роскошь британской королевской фамилии. Этому поспособствовали телесериал «Корона», свадьбы младших членов семьи, а затем и дебаты по поводу выхода из нее принца Гарри с женой Меган, герцога и герцогини Сассекских. Однако узнать, каково же состояние Елизаветы II не так просто. Королевские финансы намеренно окутаны туманом. Королеве и ее наследнику полагаются значительные привилегии в области конфиденциальности. Королевские завещания и балансовая стоимость их недвижимости не находятся в открытом доступе. Официальные документы в госархиве хранятся под грифом «секретно» 50-100 лет (для всех остальных граждан срок составляет 20-30), переписка с правительством защищена от акта о Свободе информации. Тем не менее, Дэвид Макклюэ, обозреватель The Guardian, давно следящий за Виндзорами, попробовал оценить сколько же на самом деле «стоит» королева в одноименной книге, вышедшей в небольшом независимом издательстве. «Сколько стоит», в данном случае, не только фигура речи – сейчас Великобритания выделяет на содержание королевского дома около 50 млн фунтов стерлингов в год, и эта сумма растет быстрее инфляции. Это серьезные расходы, раздражающие немало людей в Соединенном королевстве. Многие особенно недоумевают, почему государство (читай, налогоплательщики) должны содержать человека, который и сам прилично зарабатывает. Дело в том, что у королевы имеются собственные источники дохода. Во-первых, это совокупность недвижимого имущества, именуемое герцогством Ланкастерским: это и земля, и здания, в том числе в центре Лондона. В последнее время герцогство приносит Елизавете около 21 млн фунтов стерлингов дохода в год. Сопоставимую сумму зарабатывает ее сыну Чарльзу его собственное герцогство Корнуолл. Бенефициары этих доходов не обязаны платить корпоративных налогов. Если они это и делают, то сугубо добровольно дабы не раздражать всю ту же общественность. Помимо этого «базового» личного дохода Елизавета и Чарльз, вернее их управляющие, удачно инвестируют заработанное. К слову, годовое жалование личного казначея королевы – эквивалент около 16 млн рублей. Да, каждый из них делится примерно пятью миллионами фунтов в год с другими – Чарльз с сыновьями, его мать с некоторыми другими членами семьи, - но все равно средств для инвестиций более чем достаточно, особенно учитывая, что оба герцогства зарабатывают все больше и больше. Богатство королевы, не беря в расчет такие нематериальные активы как «бренд», естественно, состоит не только из финансовых потоков, генерирующихся различными источниками. Например, за долгое правление стоимость подарков Елизавете II можно оценить в 50 млн фунтов стерлингов. Свадебные или юбилейные дары могут стоить больше, чем пожизненный заработок профессионала. Приданное Эллы Гессен-Дармштадтской, внучки королевы Виктории, вышедшей за князя Сергея, сына нашего Александра II, состояло из драгоценностей, сегодня оцениваемых в 700 миллионов фунтов. https://telegra.ph/file/952803b2aa0f6cca10c34.jpg
860 

05.05.2021 11:11

​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности...
​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности...
​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности моды: Если вы посмотрите на однодолларовую купюру, то вам может показаться, что Вашингтон там в парике. Если это так, то старина Джордж мог бы быть доволен собой – он его не носил, но пудрил и зачесывал волосы так, чтобы создавалось впечатление парика. Соответствовать дресс-коду приличествовало и президенту. Миллионы людей должны соблюдать дресс-код каждый день на работе или в школе, и еще миллионы сталкиваются с ним в нерабочее время в ресторанах, ночных клубах и театрах. Некоторые дресс-коды не только предписывают и запрещают определенную одежду, но и настойчивы в деталях. 44-страничный документ швейцарского банка UBS предписывает сотрудникам следить за тем, чтобы украшения соответствовали цвету металла оправы очков, а галстуки касались верха пряжек ремней. Экс-президент Трамп, к слову, часто завязывал галстук так, что его узкий кончик, скрываемый за широким, просто не доставал до специальной петли, которая бы удерживала его. Находчивый Трамп просто фиксировал его скотчем, что, однако, не раз становилось видно. Стэнфордский профессор Ричард Томпсон Форд, автор книги «Дресс-код: Как законы моды определяли историю», знаком со стилем не понаслышке и с галстуком точно «на ты»: в 2009 году он был одним из полуфиналистов конкурса «Самый элегантный мужчина» журнала Esquire. «Начиная с позднего Средневековья и до эпохи Просвещения, как закон, так и обычай требовали, чтобы одежда оглашала социальный класс, касту, род занятий, религию и, конечно же, пол носящего» – пишет он. Эти дресс-коды превратили одежду в символы статуса, установив невербальный язык, который остается с нами и по сей день». В прежние времена нарушения установлений в одежде грозили не только увольнением или побоями, но и смертной казнью. Не имея возможности дискредитировать веру Жанны д’Арк устными показаниями, трибунал воспользовался «заявлениями», сделанными ее одеждой. В бою она носила доспехи, требовавшие традиционно мужского одеяния (например, штанов). Ссылаясь на библейское запрещение во Второзаконии: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие», трибунал обвинил Жанну в ереси и ее сожгли на костре. Сегодня ситуация не столь драматична. Даже напротив: в 2019 году топ-менеджеры инвестиционного банка Goldman Sachs разослали внутреннее электронное письмо с темой «Фирменный дресс-код». В нем, в частности, говорится: «Учитывая меняющийся характер рабочей атмосферы в пользу более непринужденной обстановки, мы считаем, что сейчас самое подходящее время перейти к гибкому дресс-коду всей фирмы». В том же 2019 году The Wall Street Journal сообщила, что продажи мужских костюмов упали на 8 процентов за предыдущие четыре года. Продажи у женщин также вряд ли выглядели хорошо, учитывая, что иконы стиля тоже не помогали. Так, Мишель Обама все два срока мужа в Белом доме почти всегда носила платья, в то время как до нее первые леди всегда носили юбочный костюм. Подобные отступления от строгости не означают отступления дресс-кода или единообразия. Офисные работники из сердца Манхэттена облачились в то, что иронически называют «униформа Мидтауна». Ее центральный элемент – флисовый жилет Patagonia. Он может быть и другой марки, но иметь эквивалентную цену и практичную немодность (Vineyard Vines, Nautica или Moncler подходят, но опасно модны, а все, что сделано компанией, которая также продает женские сумки, одеколоны или обычные мужские костюмы, неприемлемо). Особенно престижен «патагонский» флис, украшенный эксклюзивным логотипом компании или конференции (при условии, что он выдается исключительно сотрудникам или участникам и не продается широкой публике). https://telegra.ph/file/0e656ceccef97159f49e3.jpg
835 

06.05.2021 11:11

​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не вошло много интересных конкретных примеров того, как эти трейдеры проворачивают свои дела по всему миру, особенно в странах не первого мира. Приведу один из нескольких, касаемых России, а вы проглосуйте, если хотите, чтоб я выложил ещё что-то из книги "Мир на продажу: Деньги, власть и торговцы, которые распродают ресурсы Земли". "В течение многих лет Gunvor хранила молчание о деле ЮКОСа. Тимченко, которого спросили об этом в одном из его немногих интервью, сказал: "Я не хочу комментировать свои взгляды на компанию, с которой у меня не было никакой связи". Но теперь Тернквист (совладелец Gunvor, вместе с Тимченко) готов говорить как о падении Ходорковского, так и о той роли, которую Gunvor сыграла в оказании помощи российскому государству в преодолении его последствий. Тернквист говорит, что он заранее знал, что ЮКОС будет уничтожен. "Я не знал точно, что произойдет, мне сказали, что что-то произойдет", - говорит он. Он отказался сказать, кто дал ему наводку. "Мне только сказали, что вы должны быть готовы иметь дело с большими объемами". Он говорит, что Ходорковский совершил две ошибки. Первая состояла в игнорироввании предупреждения Путина не вмешиваться в российскую политику. Второй были его переговоры о продаже ЮКОСа американской нефтяной компании. "Можете себе представить, какой гнев это вызвало. Эти ребята получили ее (ЮКОС) бесплатно. Они не заплатили за нее: они получили ее. И теперь они собираются продать ее американской многонациональной компании? Именно в этот момент они решили убрать его", - говорит Тернквист. "Они были очень откровенны, говоря об этом … 'Если мы позволим этому случиться, Россия развалится. Богатства России окажутся непонятно где, и русский народ ничего не получит'". После того, как нефтяные месторождения ЮКОСа были захвачены, Gunvor оказалась под рукой, чтобы помочь продавать нефть. Этот трейдер до этого момента торговал небольшим количеством сырой нефти, сосредоточившись вместо этого на продуктах переработки. Теперь Тернквиста вдруг спросили, сможет ли он обрабатывать огромные объемы каждый месяц. "Я понял, что это был шанс всей жизни", - сказал он. "Я позвонил своему финансовому директору: я не знаю, как вы это делаете, но вы должны позвонить в BNP Paribas и найти кредитную линию прямо сейчас". Тернквист говорит, что он был не единственным трейдером, который получил приглашение к действию. Но вскоре Gunvor стала крупнейшим трейдером, обрабатывая, по оценкам Тернквиста, 60% морского экспорта "Роснефти" на своем пике. Последовали другие сделки. Из небольшого игрока Gunvor внезапно стала ключевой частью мирового нефтяного рынка. К 2008 году, когда цены на нефть взлетели выше 100 долларов за баррель и контроль над любой нефтью был залогом успеха, компания была единственным крупнейшим трейдером российской нефти, обрабатывая в какой-то момент 30% морского экспорта страны. По мере того как Владимир Путин набирался смелости в стране и за рубежом, Gunvor была одной из ключевых компаний, работающих за кулисами, чтобы российская нефть продолжала поступать в мир. И Gunvor получал огромную прибыль от этой работы. В течение многих лет первые прибыли компании были предметом спекуляций и догадок. Но теперь Gunvor говорит, что в период с 2005 по 2009 год она в среднем получала годовую прибыль в размере 347 миллионов долларов. Стоимость его собственного капитала выросла с 254 миллионов долларов в 2005 году до почти 1,4 миллиарда долларов в 2009 году – удивительно быстрый рост." https://telegra.ph/file/535a340738eeb79871b5d.jpg
821 

10.05.2021 09:13

Книга про деньги (читаю для Forbes) открывается чудесной историей: «Около 1860...
Книга про деньги (читаю для Forbes) открывается чудесной историей: «Около 1860 года французская певица мадемуазель Зели отправилась в мировое турне со своим братом и двумя другими певцами. На остановке на небольшом острове в южной части Тихого океана, где большинство людей не пользовались деньгами, певцы согласились продать билеты в обмен на любые товары, которые могли предоставить островитяне. За арию из «Нормы» и несколько песенок она должна была получить треть выручки за билеты. При расчете оказалось, что на ее долю приходится 3 свиньи, 23 индейки, 44 курицы, 5000 кокосовых орехов, 120 бушелей бананов, 120 тыкв и 1500 апельсинов. В одном из своих писем примадонна замечает по этому поводу, что на парижском базаре она могла бы выручить за все это не менее 4 тысяч франков, — что составляет неплохое вознаграждение за 5 песенок. "Мне сказали, - пишет она, - что спекулянт с соседнего острова... прибудет завтра, чтобы сделать заплатить деньгами мне и моим товарищам за наш "гонорар". Тем временем, чтобы наши свиньи оставались в живых, мы кормим их тыквами, в то время как индейки и куры едят бананы и апельсины.” В 1864 году письмо Зели было опубликовано в качестве сноски во французской книге по истории денег. Британский экономист Уильям Джевонс так полюбил эту сноску, что десять лет спустя он использовал ее в качестве открывающих строк своей книги "Деньги и механизм обмена". Мораль этой истории для Джевонса: бартер-отстой. Проблема бартера, по словам Джевонса, заключалась в том, что для него требовалось “двойное совпадение” желаний. Мало того, что островитяне должны были хотеть того, что предлагала мадемуазель Зели (концерт); Зели должна была хотеть того, что предлагали островитяне (свиньи, куры, кокосы). Человеческие общества решили эту проблему, сказал Джевонс, договорившись о какой-то относительно прочной, относительно редкой вещи, которую можно использовать в качестве знака ценности. Мы решили проблему бартера, придумав деньги. Адам Смит говорил то же самое сто лет назад, и Аристотель говорил нечто подобное за несколько тысяч лет до этого. Эта теория—что деньги появились в результате бартера—элегантна, мощна и интуитивно понятна, но она страдает одним ключевым недостатком: нет никаких доказательств того, что это правда. “Нет ни одного описанного примера бартерной экономики, не говоря уже об эволюции из нее денег”, - писала антрополог Кэролайн Хамфри в 1985 году, резюмируя то, о чем антропологи и историки твердили в течение десятилетий».
786 

17.05.2021 21:02

​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой...
​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой...
​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой самый популярный онлайн-материал месяца: 167К просмотров. Я долго не мог понять за какой, пока мне не уточнили, что это за книгу о дресс-коде. Не думаю, что это самый лучший мой материал для журнала за все 5 лет, что я туда пишу, а самой книге я бы поставил 3,5 из 5. Но тема актуальная, интересных фактов много - почему бы не написать? Помню, сразу после выхода я пошел посмотреть на реакцию читателей в FB. Там был негатив. Например, в укор ставилось частое указание конкретных брендов. (Я это сделал, чтобы наоборот, нагляднее было - я например этих брендов вообще не знал ранее). Кто-то предположил, что вообще весь текст написан нейросетью. Я бросил читать и засел за следующий текст. А материал собрал рекордную аудиторию. Выводов можно сделать из этого много, но основной такой - кому-то точно не понравится, что вы делаете. Они даже найдут креативные способы вас уязвить. Но вы не зацикливайтесь на такой критике, верьте в себя и продолжайте. https://telegra.ph/file/58b9dd7d504188de8217e.jpg
726 

01.06.2021 12:01

"В апреле 2017 года в Кремле улыбающийся Владимир Путин вручил орден Дружбы...
"В апреле 2017 года в Кремле улыбающийся Владимир Путин вручил орден Дружбы Айвану Глазенбергу, гендиректору Glencore, за «большой вклад в укрепление сотрудничества с Российской Федерацией». Тому самому, чью долю в компании Glencore при историческом IPO в 2011 году оценили в $9,3 млрд, что поместило его в ряд ста самых богатых людей Земли. Что же это за вклад такой? Ответ можно почерпнуть в новой книге журналистов Bloomberg Хавьера Бласа и Джека Фэрчи, признанных экспертов в освещении глобальных рынков сырьевых товаров. Книга посвящена скромно освещаемому миру международных торговых компаний (трейдеров), Glencore среди них является одной из крупнейших". Это отрывок из моей свежей колонки в Форбсе. Милости прошу почитать https://www.forbes.ru/obshchestvo/431991-orden-za-uslugi-kakimi-pikantnymi-nyuansami-izobiluet-istoriya-razvitiya https://www.forbes.ru/obshchestvo/431991-orden-za-uslugi-kakimi-pikantnymi-nyuansami-izobiluet-istoriya-razvitiya
673 

14.06.2021 21:29

​Написал в Forbes про интересную книгу - Extreme Economies: Survival, Failure...
​Написал в Forbes про интересную книгу - Extreme Economies: Survival, Failure...
​Написал в Forbes про интересную книгу - Extreme Economies: Survival, Failure, Future – Lessons from the World’s Limits.: В Японии Акита считается захолустьем. Это сельскохозяйственный район, чьи скромные претензии на известность ограничиваются горячими источниками, пушистыми белыми собаками и саке. Акита также самая «пожилая» префектура страны: при среднем возрасте около 53 лет она стала первой, где более половины населения старше 50 и более трети — старше 65 лет. Приезжайте в Акиту, и всего через несколько минут вы убедитесь, что статистика не лжет: машинисты поездов, контролеры, персонал туристического информационного центра, пары, обедающие в ресторанах, официантки, обслуживающие их, строители, таксисты, горничные и повара — все они в возрасте. Столь заметное старение населения при незначительной рождаемости вызвали в Аките (да и по всей Японии) социоэкономические изменения, с которыми почти всем странам тоже вскоре предстоит познакомиться. В книге «Экстремальные экономики» Ричард Дэвис через призму экономики рассказывает о ситуациях и обстоятельствах, в которых людям и даже целым странам предстояло переналаживать свой быт или образ жизни. Это малоизвестные истории успехов, неудач и, как в случае Японии, продолжающегося соприкосновения с новыми условиями, исход которого пока сложно спрогнозировать. Читать полностью. https://telegra.ph/file/81a2c228e27702f5b9a08.jpg
533 

20.07.2021 17:45


[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг

Уже через несколько дней...
[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг Уже через несколько дней...
[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг Уже через несколько дней подоспеет следующий музыкальный обзор (спойлер: поговорим об очень важной новой записи ноктюрнов Шопена), а пока мы с Денисом Песковым, автором Telegram-канала о нехудожественной литературе , колумнистом Forbes и шеф-редактором редакции Студии Лебедева написали замечательный материал о книгах, посвященных классической музыке. Я за последние полгода прочитал немало, и мне есть, о чем рассказать; Денис же — эксперт по нехудожественной литературе, и мимо него вообще ни одна достойная книга (в том числе новинки) не проходит. В итоге у нас получился список из 7 книг, к которым мы написали рецензии с ответом на вопрос: зачем это читать? И как знания из этой книги сделают меня лучше? Приятного чтения! Вам сюда: https://teletype.in//8-books https://teletype.in/@opusv/8-books
449 

15.08.2021 16:44

​В моей августовской колонке в Forbes написал о книге Анны Асланян
​В моей августовской колонке в Forbes написал о книге Анны Асланян "Dancing on...
​В моей августовской колонке в Forbes написал о книге Анны Асланян "Dancing on Ropes: Translators and the Balance of History". Анна "наш" человек, поэтому ее рассказ о разных аспектах перевода (письменного и устного) выигрышно для нас дополняется очень релевантными и понятными нам примерами. Впрочем, и зарубежные "кейсы" прелюбопытны, тем более, что Асланян раскрывает "судьбоносную" функцию перевода - когда выбор переводчиком фразы - удачно или нет - может оказать влияние на будущее коммуницирующих сторон: "Общаясь с американцами, в том числе во время визитов в США, Никита Хрущев несколько раз обещал продемонстрировать им «мать Кузьмы», чем приводил и их, и переводчиков в замешательство. Американцам такая идиома, конечно, была неизвестна, переводчики же знали, что это фраза-угроза, не особо вязавшаяся с миссией нормализации отношений. Лишь спустя некоторое время генсек разъяснил, что в его понимании выражение означало «показать то, чего они никогда не видели». Трудности перевода, внезапные лингвистические озарения и рассказы о том, как метко или неверно интерпретированное слово влияло на ход переговоров (а то и мировой истории), составляют основу новой и чрезвычайно познавательной книги Анны Асланян, профессиональной переводчицы и журналистки, выросшей в Москве, но ныне живущей в Лондоне. Благодаря ее происхождению многие примеры почерпнуты из российской истории, что делает чтение еще интереснее. Помимо словесных эскапад Никиты Сергеевича, читатель узнает о нюансах дипломатических встреч, проходивших с участием Сталина, Ельцина и Путина. Среди иностранных лидеров особого внимания удостаиваются Черчилль, Гитлер с Муссолини, Трамп и Берлускони (придумавший называть Обаму abbronzato, загорелым, и вообще большой шутник). Юмор, идиомы и игра слов — самые сложные для перевода моменты, и знакомство с лучшими образцами находчивости переводчиков-синхронистов — особо изысканное интеллектуальное удовольствие. Ну а когда переводчикам позволяют оторваться вне дедлайнов и протокола, то им вполне по силам перещеголять авторов: «Винни-Пух», например, в венгерском переводе считается куда остроумнее английского оригинала. И впрямь, если обратиться к художественному переводу, то здесь труд переводчика ценен не менее авторского. У Асланян даже нашелся пример того, как вклад переводчика в творчество писателя оказался поистине судьбоносным — американец Норман Томас ди Джованни, сотрудничавший с журналом «Нью-Йоркер», по сути, перезапустил карьеру великого Хорхе Луиса Борхеса (мой отдельный пост об этом - KNIGSOVET). Далеко не всегда погружение переводчика в иную культуру служит гарантией безусловного успеха. Юджин Найда, большой знаток Библии, провел значительное время в экзотических странах, стремясь донести Слово Божие до непосвященных. Он стремился адаптировать библейские тексты к реалиям местной географии, флоры и фауны. «Белый, как снег» он переводил то как «белый, как перья цапли», то как «белый, словно плесневый грибок». Однако он резко выступал против вольностей некоторых коллег из Латинской Америки, решивших удалить ослика из описания входа Господня в Иерусалим, просто назвав животного, на котором ехал Спаситель, «длинноухим зверем». Такое упрощение привело к тому, что местная паства посчитала, что Христос восседал на кролике-переростке. Хотя сторонний наблюдатель этого часто не замечает, работа переводчика — любого — очень непроста. Например, одной из причин, почему Асланян оставила переводы на русский, стала ее неспособность успевать за постоянно появляющимися словами-­заимствованиями, вроде «сквота» и «фейка». Хотя они и понятны знающему английский, добавлять их в свой активный русский словарь живущему вне России проблематично. Другой, более насущной проблемой переводчиков-синхронистов всех времен и народов является голод. Как говорил переводивший для Гитлера немец Ойген Дольман: «Умный переводчик или ест слегка до, или от пуза после»." https://telegra.ph/file/7e93e3fc6d524ad386634.jpg
423 

17.08.2021 17:30

[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг

Уже через несколько дней...
[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг Уже через несколько дней...
[интерлюдия] Что почитать о музыке: 7 важнейших книг Уже через несколько дней подоспеет следующий музыкальный обзор (спойлер: поговорим об очень важной новой записи ноктюрнов Шопена), а пока мы с Денисом Песковым, автором Telegram-канала о нехудожественной литературе , колумнистом Forbes и шеф-редактором редакции Студии Лебедева написали замечательный материал о книгах, посвященных классической музыке. Я за последние полгода прочитал немало, и мне есть, о чем рассказать; Денис же — эксперт по нехудожественной литературе, и мимо него вообще ни одна достойная книга (в том числе новинки) не проходит. В итоге у нас получился список из 7 книг, к которым мы написали рецензии с ответом на вопрос: зачем это читать? И как знания из этой книги сделают меня лучше? Приятного чтения! Вам сюда: https://teletype.in//8-books https://teletype.in/@opusv/8-books
438 

17.08.2021 13:01

​Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes.

В ноябре 2000 года в...
​Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes. В ноябре 2000 года в...
​Урок физ-ры. Из моей сентябрьской колонки в Forbes. В ноябре 2000 года в штаб-квартиру Паралимпийских игр в Бонне пришла любопытная посылка. В пакете была испанская паралимпийская форма, золотая медаль игр и деньги – точная сумма, которую каждый спортсмен получил за победу во время Игр’2000. Зачем кому-то возвращать памятные вещи, связанные с, возможно, самым ярким событием в жизни? Интрига продержалась несколько дней, но вскоре весь мир узнал причину. Готовясь к Паралимпийским играм 2000 года, руководитель испанской Федерации соревнований среди спортсменов с умственными недостатками Фернандо Висенте обратил внимание на новую категорию. Впервые в программу Игр будет включен баскетбол для умственно отсталых. Игроки должны были иметь IQ ниже 70, контролировалось это никак. Команда, завоевавшая золотую медаль, получала 150 000 евро. В итоге в Сидней отправилась испанская сборная из десяти игроков, в которой лишь двое соответствовали критерию. На беду Висенте среди восьми обманщиков оказался особо хитрый – журналист Карлос Рибагорда, который сдал и медаль, и всю аферу. Кстати, поинтересовавшись мотивацией остальных нормальных участников, Рибагорда выяснил, что помимо денег они рассматривали это как шанс бесплатно съездить в Австралию, а кто-то гордился возможностью носить цвета национальной команды. Висенте оштрафовали, но самый большой удар получили невинные спортсмены: в декабре 2000 года всем атлетам с нарушениями умственного развития запретили участвовать в Паралимпийских играх. Олимпиады последних лет сотрясают скандалы, связанные с допингом, грозя полностью дискредитировать начинавшиеся столь идеалистически соревнования. На самом деле, удивляться этому наверное особо не стоит, так как «читерство» по иронии судьбы вшито в саму ДНК Игр и даже послужило поводом для их создания. Как гласит древнегреческий миф, царю Эномаю было предсказано, что он умрет от руки зятя, поэтому контроль за браком своей дочери он взял в свои руки, заставляя женихов соревноваться с собой в заезде колесниц. Кони у него были не простые, а подаренные богом Аресом, поэтому претендентам ничего не светило. Побежденных Эномай убивал. Однако очередной, девятнадцатый по счету юноша дочери полюбился, и они подкупили возницу царя. Тот сделал так, что в критический момент гонки у колесницы царя оторвались колеса и Эномай погиб. Олимпийские игры древности возникли в память о нем. Стоит ли теперь удивляться? В книге, которую можно перевести как «Мошенничество: Не слишком изящное искусство обретения спортивной славы», Тайтус О’Райли полушутя рассказывает о реальных случаях обмана в спорте, разбив его на классы. Даже если оставить в стороне чрезвычайно эффективный допинг, который в некоторых государствах был даже поставлен на поток, история знает немало прочих «относительно честных» способов преуспеть. Например, можно «поколдовать» над инвентарем. После случайного открытия венграми в 1978 году того, что переклейка покрытия ракетки для пинг-понга дает существенное улучшение игры, дошло до того, что сейчас 80% лучших игроков мира, часто в противогазах, химичат над своими ракетками. Однако самое интересное в книге – из ряда вон выходящие поступки на Играх. https://telegra.ph/file/692b1741b47dfc14cf265.jpg
362 

01.09.2021 20:10

О силе историй для блогов, медиа и брендов

«Истории существуют уже 50 тысяч...
О силе историй для блогов, медиа и брендов «Истории существуют уже 50 тысяч...
О силе историй для блогов, медиа и брендов «Истории существуют уже 50 тысяч лет — с тех пор, как мы научились говорить. Они заставляют плакать, смеяться или сопереживать. Ради хорошей истории мы читаем блоги и медиа, из-за неё же выбираем «свои» бренды». — пишут авторы курса. О чем: на курсе расскажут, как нескучно рассказывать истории в журналистике, рекламе брендов или личном блоге. Сторителлинг — способ рассказывать истории так, чтобы их захотелось прочесть до конца. Правильный нарратив превратит самый скучный инфоповод в тренд и поможет развитию личного блога. В рамках курса вы будете: • Писать цепляющие интервью и репортажи; • Работать с разными форматами — постами, подкастами, видео; • Позиционировать себя и личный бренд в соцсетях; • Учиться применять истории для рекламы и социальных проектов; Вы поймете, каким законам подчиняется текст и как отличить классные подробности от ненужных деталей. Разберете, как работает сторителлинг в медиа и соцсетях, и научитесь превращать сухие факты в цепляющие истории. Старт — 14 сентября. Учит Юра Марченко — главред Platfor.ma, радио- и телеведущий. Писал для Vogue, Forbes, Playboy и Esquire. Курс проходит в формате онлайн. Это 10 занятий будут проходить в зуме с лектором. Вы получите доступ личный кабинет + чат общий в Телеграмме со всеми участниками и преподавателем. Все домашние проверяет лично Юрий и на каждое домашнее задание дает обратную связь. Формат: уроки проходят 2 раза в неделю по вторникам и четвергам в 19.00 по Москве. Если нет возможности присутствовать в онлайн формате на каком-то из занятий, уже на следующий день, в личном кабинете будет доступна запись этого урока и можно будет пересмотреть его в любое удобное для вас время. Кроме того, все материалы будут доступны в личным кабинете на постоянной основе. Все подробности по этой ссылке. https://bit.ly/3jE1EY6
327 

06.09.2021 17:02

Писательский блок, критика и моё отсутствие Я давно ничего не постил, и на это...
Писательский блок, критика и моё отсутствие Я давно ничего не постил, и на это есть две причины. Начнём по порядку. Во-первых, у меня сейчас жёсткий неписун или, другими словами, писательский блок. Связано это с тем, что мой роман «Ведьма», который, как вы знаете (или не знаете), я выложил пару месяцев назад, утонул в критике и это немного подорвало моё стремление к литературному делу, хотя я стараюсь восстановиться. Дело в том, что я поспешил с публикацией. Хотел успеть к началу конкурса «Электронная буква» на ЛитРес и в связи с этим при редактуре пропустил нелепую ошибку на первой же странице. Один из героев закапывал могилу и бросил в яму «несколько лопат». Благодаря тому, что к этой фразе я не дописал слово «земли», комментарии превратились в калейдоскоп насмешек и обсуждения моих писательских талантов. Большинство комментаторов цеплялись за этот ляпсус. В итоге все положительные отзывы «сползли» вниз, а на первый план вышли комменты, вроде «аффтар, учи язык». На роман я потратил год и, признаюсь, довольно обидно, когда столь большой труд утекает в трубу из-за одной, пускай и довольно глупой, ошибки. При этом я ничего не имею против конструктивной критики и даже приветствую её, но, видимо, это слишком большая роскошь. Самое забавное в этой ситуации, что я не мог ни отредактировать роман, ни снять его с публикации, ведь при отправке книги на конкурс, она должна висеть на сайте, пока не вылетит на одном из этапов, ну или не победит. Вот в такую западню я сам себя загнал (да, я тот ещё везунчик). Как говорится, поспешишь — людей насмешишь. Но есть и другие пословицы: «Что ни делается, всё к лучшему» и «Что не убивает, делает нас сильнее». Я принял к сведению свою ошибку и буду стараться не повторить её, чего и вам желаю. Тщательно проверяйте рукопись перед тем как куда-то выкладывать. Сами, с редактором, бета-ридерами, родственниками, друзьями и всеми, кто возжелает ознакомиться с вашим творчеством. Роман я перезалью на другой ресурс, т. к. на ЛитРес с такими отзывами его ждёт незавидная судьба. Вторая причина, по которой я не пишу: я переболел ковидом. Сейчас болеют родители. Это тяжело и страшно, поэтому желаю вам всем здоровья. Не пренебрегайте мерами предосторожности, хотя бы самыми простыми, вроде ношения масок и мытья рук. Всем добра, здоровья, вдохновения и сил. Надеюсь, скоро разгребусь с делами и найду силы полноценно вернуться к писательству и ведению канала. Спасибо всем, кто не отписался за время моего молчания! МыслиВслух СтраницыЖизни
177 

11.10.2021 10:34

​Ну и о работе Студии Артемия Лебедева над схемой Московского метро...
​Ну и о работе Студии Артемия Лебедева над схемой Московского метро...
​Ну и о работе Студии Артемия Лебедева над схемой Московского метро вообще: «Схема — наш вклад в мировую культуру и материальное доказательство того, что титанические усилия, помноженные на упоротость и способность годами фокусироваться на одной и той же теме, приводят к результату мечты. В 2021 году, когда выпускается эта книга, четвертая версия нашей схемы и ее варианты висят в вестибюлях метро, вагонах и на станциях, светятся на экранах и панелях, лежат в карманах. В 2006 году никто, включая нас самих, не думал, что схема из нашей студии действительно попадет в подземку. Мы хотели создать узнаваемую, но при этом совершенно новую схему, в которой будут учтены все пожелания пассажиров и дизайнеров. В какой-то момент арт-директор даже вел у себя в ЖЖ реалити- шоу «Схемопанорама» — окно на дизайнерскую кухню со сбором комментариев, пожеланий и предложений от всех, кому не безразлично, какие оттенки красного лучше различают пассажиры с проблемами в восприятии цветов и как удобнее организовать поиск станций на схеме. Основные принципы системы, заложенные в первой версии, продолжают использоваться во всех обновлениях схемы: равномерная плотность информации, написание названий в соответствии с правилами русского языка, градиентная окраска пересадок, координатная сетка, Непогрешимость Кольца и внимание к мелочам. На разработку первой версии мы потратили около четырех лет. В 2010 году схему анонсировали и выложили в продажу на сайте, а осенью того же года дополнили печатную версию удобной карманной раскладушкой, а также футуристической черной схемой метро в 2100 году. В 2012-м мимо нас пролетел метеорит судьбы: Департамент транспорта Москвы объявил открытый конкурс на разработку официальной схемы Московского метро. Со второй версией в заготовках и брифом конкурсной комиссии на руках мы уселись за работу и выкатили новый вариант, который с большим отрывом победил в публичном открытом голосовании. После этого по заказу Дептранса в студии была официально задизайнена официальная схема линий Московского метрополитена. Официальная версия предполагает разную верстку для всех типов вагонов, линейные наддверные схемы, вестибюльные постеры, схемы для колонн экстренного вызова и прочие форматы, которые по мере эволюции вводит в обиход Московский метрополитен. К примеру, в 2016 году к набору были добавлены специальные прозрачные схемы-наклейки для стекол вагонов, адаптированные для чтения в тоннеле и при свете дня. Для распечатки эскизов схемы в студию купили плоттер. В какой-то момент макетов хватило, чтобы заклеить от солнца все окна нашего нового офиса в здании типографии на улице 1905 года — окна там высотой в этаж, который, в свою очередь, высотой несколько метров. Третья версия схемы метро получила международную дизайнерскую награду «Иф коммуникейшн дизайн эворд — 2017» в категории коммуникаций. Работа над схемой Московского метро — задача такого же порядка, что и покраска моста. Краска защищает сталь от коррозии, но мост просто нельзя взять и покрасить: он такой огромный, что работа не прекращается никогда — на нем всегда есть места, которые требуют и большой перекраски, и мелких подмазок. Московское метро постоянно расширяется, и схема должна непрерывно, хотя бы раз в несколько лет, адаптироваться к крупным изменениям. При этом мы все время допиливаем, улучшаем и полируем ее детали. У студии уже есть эскиз перспективной схемы для будущего, когда в метро появятся еще два кольца. Кольцевая линия в форме геометрически правильного круга — самый узнаваемый элемент и визитная карточка московской схемы, поэтому ее привычный вид важно беречь, пока есть техническая возможность. Но до поры до времени новую версию мы не показываем никому». На фото вагонная схема 4.0. Сделано в Студии Артемия Лебедева в 2019 году https://telegra.ph/file/6cd4c627add10f864c437.jpg
172 

18.10.2021 17:21


​На выходных я впервые в жизни съездил в Калугу - выступить на книжном...
​На выходных я впервые в жизни съездил в Калугу - выступить на книжном...
​На выходных я впервые в жизни съездил в Калугу - выступить на книжном фестивале магазина "Буксир". Помимо всяческих приятностей с этим связанных, произошла и эпохальная для меня встреча. Моим "соучастником" по фестивалю был Денис Викторович Драгунский – филолог, политолог, писатель, журналист и драматург. Ну и конечно главный герой известной детской книжки «Денискины рассказы», написанной его отцом. Так вот, почти все Денисы (вкл. меня), коим сейчас ±35-45 лет, обязаны своим именем именно этой книге/фильму, а значит и в какой-то мере Денису Викторовичу ️ Не каждому повезет лично пообщаться со знаменитым человеком, в честь которого вы названы (всякие родственники не в счет). Собеседник Драгунский приятнейший. Я попросил его ответить на мою традиционную « анкета книжных предпочтений». Драгунский подошёл креативно к моей просьбе и составил целых 2 списка: один для художественных книг, а другой для нонфикшна. Привожу здесь последний, ибо такова тематика блога. Художественную половину выложил здесь. КНИЖНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. НОН-ФИКШН 1. Книга, которую я сейчас читаю? Людмила Ермакова, «Когда раскрылись небо и земля. Миф, ритуал, поэзия ранней Японии», М., «Наука», 2020. Прекрасный двухтомник – исследования и сами тексты, переведенные автором. 2. Мое самое раннее воспоминание о прочитанной книге? Это была книга Николая Верзилина «Растения в жизни человека», из-за нее я чуть было не стал ботаником. Но потом пришел астроном Иосиф Шкловский («Вселенная, жизнь, разум»), а за ним – Роман Пересветов («По следам находок и утрат»), о древних манускриптах. Эта-то книга и определила мою судьбу – по крайней мере, образование и первые шаги в филологии. 3. Книга, изменившая мою жизнь или оказавшая сильное влияние на меня? Иван Солоневич, «Россия в концлагере», особенно глава «Техника власти» и подглавка «ставка на сволочь». Грубо говоря, я понял, что почем в легендах и мифах о советской власти. 4. Последняя отличная прочитанная книга? Комментарии Олега Лекманова к мемуарам Ирины Одоевцевой. Эта работа столь прекрасна, что я даже написал на нее маленькую пародию. Вот такую. Текст: «25 марта 1920 года мы с поэтессой Ларисой Макаровой гуляли по Малой Дворянской». Комментарий: «С мая 1918 г. по октябрь 1935 г. эта улица носила имя Робеспьера. С 10 марта по 30 июля 1920 г. эта улица в связи с устройством канализации была закрыта для прохода людей. Кто такая поэтесса Лариса Макарова, выяснить не удалось. Сам автор 25 марта 1920 года плыл на пароходе из Гамбурга в Лондон». Да, мемуары Одоевцевой на 80% состоят из ошибок, описок, неточностей, провалов памяти и сознательного вранья – но они безумно занимательны, и тем важнее комментарий. 5. Самое интересное, что я узнал недавно из книги? Из книги Ольги Буториной «Экономическая история евро» я узнал, как США провели знаменитую Бреттон-Вудскую конференцию, сделав доллар на 30 лет единственной «золотой валютой» для всего мира. Это была грандиозная афера, глобальный экономическо-политический детектив, с привлечением почти фиктивных «правительств в изгнании», с невероятной спешкой (надо было все провернуть, пока война еще не кончилась), и даже с тайной заменой страниц в уже подписанных документах. В общем, тема для блокбастера! 6. О чем бы мне хотелось, чтобы нонфикшн-авторы больше писали? Хотелось бы, чтоб авторы больше и, главное, честнее писали о реальных возможностях отдельного рядового человека. Вместо книг «Как стать миллиардером (топ-менеджером, кинозвездой, автором бестселлеров)» - хочется видеть книги «Как стать скромным клерком и перестать мечтать о глупостях». https://telegra.ph/file/1d654d3f308858d6b07de.jpg
180 

19.10.2021 17:49

​‍ Ю Несбё «Ревность и другие истории»

Рейтинг: 10/10

️За последний год я не...
​‍ Ю Несбё «Ревность и другие истории» Рейтинг: 10/10 ️За последний год я не...
​‍ Ю Несбё «Ревность и другие истории» Рейтинг: 10/10 ️За последний год я не часто плакала, но когда увидела русский перевод новой книги Ю Несбё в магазине, слезу сдержать таки не удалось. А когда прочитала первый рассказ, то уже конкретно всплакнула от чувства огромной признательности и восхищения перед одним из лучших писателей современности. ️Как я завидую людям, которые ещё не читали Несбё. Словами не передать. Что не книга — очередной шедевр. Чудесная серия детективов про Харри Холе, мрачный и до боли драматичный роман «Королевство», а сейчас сборник рассказов «Ревность». ️Да, Несбё не брезгует новыми жанрами. Как настоящий скалолаз, он пробует все возможности своей силы и не боится ошибаться. Раньше я думала, что он — писатель на длинную дистанцию, сейчас понимаю, что короткий формат тоже очень подходит его перу. ️Новая книга «Ревность» — это сборник из семи криминальных рассказов, не связанных между собой ни сюжетом, ни героями. Главный рассказ, который определил название всей книги — это конечно же, детектив, лёгкий, изящный и напрямую затрагивающий тему любимого хобби писателя — скалолазание. Интересный факт: в интервью для Forbes писатель признался, что работает над ещё одним сборником рассказов в научно-фантастическом стиле под названием «Мышиный остров». А также по секрету рассказал, что следующей книге о Харри Холе быть. Жду не могу. Совет: я всегда говорю, что скандинавский нуар — лучшее осеннее чтиво. Но в этом надо убедиться лично. топ_рейтинг https://telegra.ph/file/f4bc18da4a9c7fc94d71a.jpg
62 

16.11.2021 11:40

Задали мне вопрос "Что в основном читаешь и что впечатлило за последнее время".
Задали мне вопрос "Что в основном читаешь и что впечатлило за последнее время". Мне, увы, в 2 словах не ответить, но заодно это возможность продемонстрировать, как я читаю. А читаю я для разных своих ипостасей одновременно. 1) Книжный обозреватель Forbes - Здесь задача найти 1 англояз.книгу в месяц. Это не так просто, тк в такой журнал подходит далеко не всё, а прям про бизнес я обычно не читаю. В общем, для этой цели я дочитал "The Story of Work: A New History of Humankind", Jan Lucassen. Очень интересный и необычный взгляд на историю человечества. Узнал много нового, цитировал в своем тг-канале KNIGSOVET, но в журнал давать не решился. - Вместо нее прочитал и сделал материал для декабрьского номера о "One Great Speech: Secrets, Stories, and Perks of the Paid Speaking Industry". James Marshall Reilly. Интересное погружение в индустрию платных лекций и спикеров США. 2) Книжный блогер - Тут у меня руки развязаны, и я могу писать обо всех интересных мне книгах, играть с форматами обозрений. Например, я люблю устраивать "баттлы" между похожими книгами. Сейчас я принялся за сравнение сразу двух отечественных тревелогов о том, как проехать Транссиб на электричках. Один автор стартовал из Москвы, а другой из Владивостока. Посмотрим, что у них получилось, но уже сходу видно, что книги и подходы у них разные: "На электричках. Путешествие из Владивостока в Москву" и "На электричках до Байкала. Колоритные попутчики, душевные разговоры и 5000 км за 13 дней". - Другой "баттл" об интересном мире: две книги, написанные лондонскими велокурьерами - одна мужчиной, другая женщиной. Скоро сделаю материал-попурри. "What Goes Around: A London Cycle Courier's Story" Emily Chappell и "Cyclogeography - Journeys of a London Bicycle Courier" Jon Day. - Ещё быстро прочитал (там почти одни картинки) "История курортов. Архитектура, общество, природа". Я сам на ноябрьских ездил на курорты МинВод, поэтому и вдохновился. - Готовлюсь к подведению итогов года, а это значит списки-ТОПЫ-2021. Надо почитывать приглянувшиеся названия. На этой неделе прочитал "Законы эпидемий. Как развиваются и почему прекращаются эпидемии болезней, финансовые кризисы, вспышки насилия и модные тренды" Адама Кучарски. Для этих же целей с удовольствием проглотил новинку "Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века" Галины Ульяновой. 3) Книгоиздатель в 2 изд-вах - срочно на этой неделе надо прочесть одну иностр. книгу, на которую покусилось другое росс. изд-во. До этого мы просто имели ее в виду, а теперь уже надо решать, биться за нее или нет. Названия, пока, не раскрою. - Неожиданно обнаружил, что новая книга знакомого мне автора тянет по потенциалу контента на ранние работы Гладуэлла. Надо теперь решать, что с этим открытием делать, а потому тут я снова молчок )) - Вычитал готовящуюся к научной редактуре книгу. Очень рад за российского читателя - хорошую книгу он получит по науке, о которой книг не хватает. Какую? пока тоже тсс ) Вот примерно такова моя читательская реальность. Но это, конечно, уже любимая, но работа. Рад, что книги я выбираю сам. Их поиск - тоже отдельный вид работы.
54 

16.11.2021 21:41

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru