Назад

Forbes выложил мою январскую колонку ;) «Прекрасно выглядите! — сказала ей...

Описание:
Forbes выложил мою январскую колонку ;) «Прекрасно выглядите! — сказала ей приветливая кассирша в магазине, — когда у вас срок?» Джин Нидетч как громом поразило: она понимала, что она в теле, но не ожидала, что ее будут принимать за беременную. Да, она любила поесть: отец считал, что упитанные жена и дочери — верный признак того, что он хорошо обеспечивает семью в тяжелые годы, позднее названные Великой депрессией. Со своим будущим мужем (вес 120 кг) Джин познакомилась в кафе, и его познания в том, какие нью-йоркские рестораны дают добавку или бесплатный десерт, произвели выигрышное впечатление. Когда же она по-настоящему забеременела, то доктор пригрозил своей 86-килограммовой пациентке инфарктом и потерей ребенка. Нидетч взялась за диеты, потеряла 14 кг, но история ее легендарного бизнеса, компании Weight Watchers, началась не с этого. «Одно печенье плюс еще одно равняется 11 штукам» — применяя такую арифметику, Джин постоянно срывалась и к 38 годам уже весила 97 кг. Тогда-то, в 1961-м, она и получила тот «комплимент», с которого изменилась ее жизнь. Журналистка Мариса Мелтцер написала книгу о создательнице самой популярной в мире диеты и компании с годовой выручкой $1,5 млрд, в которой рассказывает, как простая домохозяйка основала международную империю. Читать дальше: https://www.forbes.ru/biznes/417781-glavnoe-uchastie-kak-domohozyayka-osnovala-mezhdunarodnuyu-biznes-imperiyu https://www.forbes.ru/biznes/417781-glavnoe-uchastie-kak-domohozyayka-osnovala-mezhdunarodnuyu-biznes-imperiyu

Похожие статьи

Дж.К. Роулинг «Икабог» «Случается, даже проницательные умы могут ошибиться и...
Дж.К. Роулинг «Икабог» «Случается, даже проницательные умы могут ошибиться и не заметить приближения большой беды» Идея «Икабога» пришла к Роулинг задолго до «Гарри Поттера», но финальную точку в рукописи писательница поставила только на карантине. Более того, она выложила книгу в открытый доступ, чтобы дети могли сами придумать для неё иллюстрации (в русском издании представлены работы юных художников со всей России!). «Икабог» — это сказка для взрослых и детей. Счастливому и богатому королевству Корникопия угрожает опасность: страшное болотное чудовище Икабог, которое ворует овец и людей, вышло на охоту. Отважный царевич Фред решает победить монстра и тогда на пороге появляется настоящая беда. Захватывающее приключение Роулинг о дружбе и справедливости представляет собой красочную метафору на отношения людей, где есть место лжи и страху, неуверенности в своих силах и ответственности, про которую мы часто забываем. А ещё здесь рождаются чудовища, которых мы сами впускаем в свой дом, потому что мы просто люди и нам свойственно ошибаться. Оперативно узнавать об интересных новинках можно на канале книжного магазина «Республика»
637 

05.01.2021 11:53

В помощь писателю – Анна Гутиева, профессиональный редактор, продолжает...
В помощь писателю – Анна Гутиева, профессиональный редактор, продолжает знакомить в фейсбуке с отрывками из своей книги «О чём кричит редактор». И на днях выложила заметку под названием «Синопсис – неведомый зверь» (я её скопипастил в отдельный гуглдок, посколько там довольно много символов). Вот, казалось бы, в интернете полно информации о том, как правильно написать этот самый синопсис, но, на самом деле, – адов труд, знаю по себе. У Гутиевой, кажется, всё просто и доходчиво разложено по полочкам, бери и делай (а также особое внимание обращено на то, что делать при составлении синопсиса категорически не нужно). Ну и раз уж речь зашла про синопсис, не могу не поделиться контактами одного свежего, маленького, но очень инди-издательства, в котором этот самый синопсис вместе с романом ждут от каждого, даже самого мега-неизвестного, но талантливого писателя. И это не реклама, случайно наткнулся, пообщался с представителем, – вроде всё по адеквату (я уже даже и сам отправил им рукопись своего романа). Итак, Slow Life объявляет OPEN CALL для пишущих авторов. Ищут талантливые немейнстримные тексты, которые, возможно, не прошли фильтры крупных издательств. К рассмотрению принимаются рукописи по трем направлениям: 1. художественная проза; 2. философия и культура; 3. репортаж. Объём рассматриваемых рукописей в пределах от 300 до 600 тысяч символов, но и это вариативно. Работы будут напечатаны в независимом издательстве Slow Life Press (за счёт издательства, естественно). Подача заявок, подробная информация и требования здесь: www.slowlifepress.ru Срок для отправки рукописи — не позднее 1/05/2021 Задать вопросы про работу издательства, специфике принимаемых к рассмотрению рукописей можно в личку официального представителя Slow Life –
569 

22.01.2021 16:28

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Как видите, переведенный мной отрывок, – не венец...
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Как видите, переведенный мной отрывок, – не венец совершенства. Однако дело в том, что я обратился в изд-во АСТ за профессиональным переводом этой книги (она вышла в декабре). И знаете, что мне ответили? «Мы можем прислать вам лишь 1/3 книги». Друзья, отзывов по трети книги я писать не буду. Это очень странная практика, тем более в отношении меня (колонка в Forbes, публикации в онлайн-медиа с сотнями тысяч подписчиков, свой Тг-канал – призер премий). Другие росс. изд-ва так не поступают. Мне иногда пишут читатели, прося, чтоб я писал чаще о выходящих в РФ книгах. Ну вот сегодня стало ясно, что про книги трёхбуквенного изд-ва вы у меня тут ничего не увидите. Я надеюсь, что и другие обозреватели не судят о книге, прочтя лишь треть.
566 

26.01.2021 18:14


​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь.
​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь.
​​Сдал колонку в мартовский Forbes, но кое-что не влезло, поделюсь здесь. Материал был по книге о том, как происходит отбор при зачислении в самые престижные вузы мира - американские. Автор поучаствовал в работе приемных комиссий, проследил за судьбами пары десятков абитуриентов и написал неплохую книгу. Мне вообще интересна внутренняя кухня таких вещей, в свое время писал о книге про то, как устроен мир американских литературных критиков (http://enotable.org/bookcritics). Так вот, при поступлении в гарварды и принстоны оценки, конечно, важны, но «решают» дополнительные критерии типа проактивного участия во внешкольной деятельности. Автор говорит, что зачислять исключительно на основании выдающихся школьных оценок и результатов экзаменов перестали из-за… евреев: Сильные абитуриенты «представляли проблему для колледжей Лиги Плюща: еврейские студенты преуспевали на вступительных экзаменах и поступали в количествах, заставлявших родителей и бывших выпускников аристократического класса Новой Англии чувствовать себя некомфортно. Как писал Джером Карабел в своей книге 2005 года "Избранные", колледжи впервые разработали элементы сегодняшней «всеобъемлющей оценки» при приёме в тайной попытке не допустить еврейских студентов. Вузы стали запрашивать рекомендательные письма и начали принимать во внимание внеклассные мероприятия, а также географическое положение абитуриентов (чтобы расширить свое присутствие за пределами Нью-Йорка, где проживают большие группы еврейских студентов). Именно тогда статус «династия выпускников» стал значительным плюсом при поступлении, потому что было мало выпускников-евреев. Цель состояла в том, чтобы избежать отбора студентов только по заслугам в учебе.» Сейчас «новыми евреями» стали американцы азиатского происхождения (в осн. индийского и китайского). Страну сотрясают суды по поводу предвзятости при приеме. Одно исследование обнаружило, что чтобы иметь равные шансы на прием «азиат» должен набрать на 140 баллов больше на тесте SAT (их ЕГЭ), чем белый и на 450 больше, чем черный. Внутреннее расследование в Гарварде выяснило, что если опираться исключительно на оценки, то «азиаты» составили бы 43% зачисленных. Сейчас их ±20%. https://telegra.ph/file/4b8fec45bad06048f086f.jpg
526 

03.02.2021 19:04

БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает...
БЛИЦ-ТЕКСТ И БЛИЦ-ИСТОРИЯ. Если в тексте больше 10 000 слов, его не дочитает до конца 95% аудитории. Ведь на это потребуется целый час! А среднее время посещения страницы в интернете — менее 1 минуты. Но что делать, если ваш текст – лонгрид? Можно ли привлечь аудиторию и заставить её дочитать до конца? Можно. И это успешно практикуют настоящие мастера. Сегодня поговорим о секретах, которые заставят усидеть перед контентом целый час. А, может, и больше. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Какие тексты лучше – короткие или длинные? Сколько слов должно быть в тексте, чтобы его дочитывали до конца? Как удержать аудиторию? Уже лет 15 маркетологи и аналитики задают себе одни и те же вопросы и пытаются на них ответить. На эту тему есть 3 мнения: • Аудитория не читает длинные тексты. • Аудитория охотно читает длинные тексты. • Всё зависит от площадки, дня недели, времени суток. У каждой из этих позиций есть свои сторонники и даже убедительные исследования. Но объективными эти данные назвать нельзя. Всё целиком и полностью зависит от конкретной площадки, тематики и аудитории. Если моим читателям больше нравятся компактные тексты, это совсем не значит, что такие же понравятся читателям Forbes или любого другого издания. Универсального рецепта не существует. Это факт. Но есть определенные тренды, которые необходимо учитывать и правильно применять. СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ: • Сокращение времени концентрации внимания до 8 секунд. • Гиперактивность, повышенная тревожность аудитории. • Желание быстро понять суть, не тратить время на воду. Что это значит? Решение читать или не читать человек принимает за первые 8 секунд. Это примерно 20 слов. Но, помимо этого, современному человеку трудно усидеть на месте, он постоянно переключает своё внимание с одного на другое и не любит тратить драгоценное время напрасно. Конечно же, если он пришёл в интернет за ответом на конкретный вопрос, то полотно текста его отпугнёт. Как поступают в таких случаях профессионалы? Они пишут блиц-тексты. ЧТО ТАКОЕ БЛИЦ-ТЕКСТ? Если коротко, то это главная ценность, ради которой текст стоит прочитать от начала до конца. Анонс, если хотите. На телевидении мы это называем шпигелями. Это компактный абзац с яркими интригующими фразами и обещанием раскрыть секреты, научить, объяснить, вывести на чистую воду. Яблоки покрывают специальным воском. Так они лучше и дольше хранятся. Нам говорят, что этот воск легко смыть тёплой водой или специальным мыльным раствором. А ещё нас убеждают, что этот воск – безвредный. Но так ли это на самом деле? А что, если эту химию невозможно смыть? Тогда сколько грязи и парафина съедает человек в год? Блиц-история примерно то же самое. Её ставят перед обширным текстом, чтобы заинтриговать. Приведу один из примеров, который недавно попался на глаза. Киллер с офицерской честью. История одного из самых кровавых убийц Москвы. Лёшу-Солдата из ореховской ОПГ долгое время считали мифической фигурой. Киллер прославился не только громкими убийствами, но и своеобразным кодексом чести — он брался только за авторитетов и отморозков. Его пули боялись главари банды, даже когда оказались в камере СИЗО. Если текст очень большой, то его лучше делить на блоки. Перед каждым блоком писать заголовок, а сразу под заголовком блиц-текст. Это визуально облегчит сплошное полотно, а блиц-вставки помогут удержать внимание и интерес аудитории. Благодаря блиц-текстам и правилу золотой рыбки телевизионщики удерживают аудиторию у экранов в течение часа. Это средняя продолжительность программы. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
485 

23.10.2020 00:22

​​О критике

Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной...
​​О критике Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной...
​​О критике Выложил на другом ресурсе свой старый пост о графомании. Основной тезис поста заключается в том, что графоман — это «писатель», неспособный воспринимать критику, а также не желающий развивать писательские навыки. Под постом стали появляться язвительные комментарии наподобие этого: «Любой писатель — это графоман для не своей целевой аудитории, для психически нездоровых людей, для врагов, для примитивных личностей, которые в принципе не воспринимают положительно любой труд кроме физического...» — дескать, нельзя следовать советам от подобных категорий людей. Ну конечно, нельзя! Это и ежу понятно. Вот только тут возникает вопрос! Что из вышеперечисленного можно воспринять как критику? Вы графоман, потому что мне не нравится ваша книга? Я не дружу с головой, поэтому вы графоман? Вы мне не нравитесь, поэтому я считаю вас редиской? А ведь критикой здесь и не пахнет! Отсюда вывод, что некоторые вообще не понимают, что же такое критика. Итак, критика — это анализ, разбор произведения с целью выявления его сильных и слабых сторон. Разбор подразумевает поиск причин слабого текста и/или выявление положительных аспектов. Нельзя считать критикой утверждения «текст плохой». Это всего лишь мнение. Также нельзя назвать критикой утверждение, вроде «текст плохой, потому что в нём много описаний». Это лишь оценочное суждение. Автор подобного комментария оценивает текст на основе личного опыта, а ведь у каждого опыт разный. У каждого разная мерка этого самого «много». Кому-то нравятся даже избыточные описания, а кто-то предпочитает видеть в книге больше действий. Критика подразумевает глубинное осмысление проблемы. Почему описание не работает или почему ему не место в конкретном случае? Прислушиваться писателю необходимо только к критическим замечаниям и пропускать мимо ушей всё, что завязано на личном восприятии (не берём в расчет положительные отзывы — их просто приятно читать): «Текст .../мне не понравилось/ерунда, ведь тут герои гномы, а я ожидал увидеть эльфов и т. п.» Поэтому нужно понимать, что́ есть критика. Но! Любой даже самый скрупулёзный критический разбор может оказаться ошибочным, и здесь на помощь прийдёт только умение анализировать. Это и формирует собственный критический взгляд, который поможет правильно воспринимать критику наших произведений. МыслиВслух Не воспринимайте мем слишком серьезно! https://telegra.ph/file/8c30393950ca40b363870.jpg
314 

24.03.2021 09:17

​‍ Майк Омер «Заживо в темноте»

Рейтинг: 8/10

️В 2018 году израильский...
​‍ Майк Омер «Заживо в темноте» Рейтинг: 8/10 ️В 2018 году израильский...
​‍ Майк Омер «Заживо в темноте» Рейтинг: 8/10 ️В 2018 году израильский писатель под псевдонимом Майк Омер обошёл Джоан Роулинг и Стивена Кинга по объёму продаж книг на Amazon. Причиной тому стал его первый успешный роман «Внутри убийцы», о котором мы с вами уже говорили ранее. А роман «Заживо в темноте» — это его продолжение и официальная вторая часть повествования о докторе Зои Бентли. ️Главный герой романа Зои Бентли работает профайлером в ФБР, или проще говоря криминальным психологом. Ее основная задача — определить психологический портрет преступника исходя из почерка и деталей преступления. Конкретно в данном романе сюжет построен вокруг серийного убийцы, который закапывает женщин заживо и при этом транслирует прямой эфир в открытом доступе... ️Больше всего в романах Майка Омера мне нравится, как Зои маленькими шагами тщательно воссоздаёт детальный портрет убийцы, отсекая все лишнее и концентрируясь на важном. При этом создаётся вполне реальное впечатление, что мы с вами — читатели — преследуем злодея вместе с ней по горячим следам. ️Честно говоря, впечатлило очень. Тесс Герритсен и Роберт Гэлбрейт, по моему личному мнению, стоят на несколько голов ниже. Кстати, третья книга про Зои Бентли под названием «Thicker than blood» вышла в июне 2020, но ещё не была переведена на русский язык. Интересный факт: Майк Омер написал свою первую книгу в 16 лет на иврите, но она не имела коммерческого успеха на родине писателя. Он долго искал свой стиль, и во время поисков работал программистом. Но как только его писательская деятельность начала монетизироваться, сразу же уводился с предыдущего места работы. Совет: очень интересное интервью с писателем на Forbes. Там он рассказывает про издательский бизнес в Израиле, обсуждает будущие планы, и главное — объясняет, как гонорары за книги позволили ему купить курятник и пять кур в придачу :) топ_рейтинг https://telegra.ph/file/9fefa10cafe3779cc1323.jpg
217 

21.04.2021 11:36

Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в...
Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в...
Завтра будем разжигать костер обсуждения с книжными блогерами в онлайн-пространстве Центра Вознесенского. ___ В продолжение проекта «Литература и медиа» обсуждаем, каким языком сегодня стоит говорить о книгах. На дискуссии 9 марта мы обсудили проблемы книжной журналистики вместе с известными литературными критиками. В этот раз к разговору приглашены книжные блогеры — важные люди, влияющие на литературный процесс и книжный рынок «здесь и сейчас». О ЧЕМ ГОВОРИМ: ️В чем состоит главная задача литературного блогера? ️Как в digital-эпоху книжные блогеры становятся микромедиа? ️Диалог с аудиторией: как выстраивается работа? ️Как платформы влияют на формат разговора о книгах? ️Почему маркетинг в литературе — это важно? ️Как издательства работают с блогерами и каковы их самые распространенные ошибки? ️Где пролегают границы между работой книжного обозревателя, блогера и литературного критика? УЧАСТНИКИ: Евгения Власенко — книжная активистка, маркетолог, автор проекта Knigagid и шоу PitStop; Полина Парс — книжный youtube-блогер, лауреат премии «Ревизор»; Денис Песков — книжный обозреватель Forbes Russia, автор телеграм-канала о нон-фикшене ; Сергей Лебеденко — писатель, литературный критик, автор телеграм-канала ; Евгения Лисицына — книжный блогер, победитель премий «Литблог» и «Блог-пост», автор телеграм-канала РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, чтобы получить ссылку на трансляцию: voznesenskycenter.timepad.ru/event/1608547/ https://voznesenskycenter.timepad.ru/event/1608547/
197 

21.04.2021 07:36

​В майский,
​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги...
​В майский, "миллиардерский" номер Forbes я дал материал о книге про деньги Елизаветы II: В последние годы общественность смогла открыть для себя богатство и роскошь британской королевской фамилии. Этому поспособствовали телесериал «Корона», свадьбы младших членов семьи, а затем и дебаты по поводу выхода из нее принца Гарри с женой Меган, герцога и герцогини Сассекских. Однако узнать, каково же состояние Елизаветы II не так просто. Королевские финансы намеренно окутаны туманом. Королеве и ее наследнику полагаются значительные привилегии в области конфиденциальности. Королевские завещания и балансовая стоимость их недвижимости не находятся в открытом доступе. Официальные документы в госархиве хранятся под грифом «секретно» 50-100 лет (для всех остальных граждан срок составляет 20-30), переписка с правительством защищена от акта о Свободе информации. Тем не менее, Дэвид Макклюэ, обозреватель The Guardian, давно следящий за Виндзорами, попробовал оценить сколько же на самом деле «стоит» королева в одноименной книге, вышедшей в небольшом независимом издательстве. «Сколько стоит», в данном случае, не только фигура речи – сейчас Великобритания выделяет на содержание королевского дома около 50 млн фунтов стерлингов в год, и эта сумма растет быстрее инфляции. Это серьезные расходы, раздражающие немало людей в Соединенном королевстве. Многие особенно недоумевают, почему государство (читай, налогоплательщики) должны содержать человека, который и сам прилично зарабатывает. Дело в том, что у королевы имеются собственные источники дохода. Во-первых, это совокупность недвижимого имущества, именуемое герцогством Ланкастерским: это и земля, и здания, в том числе в центре Лондона. В последнее время герцогство приносит Елизавете около 21 млн фунтов стерлингов дохода в год. Сопоставимую сумму зарабатывает ее сыну Чарльзу его собственное герцогство Корнуолл. Бенефициары этих доходов не обязаны платить корпоративных налогов. Если они это и делают, то сугубо добровольно дабы не раздражать всю ту же общественность. Помимо этого «базового» личного дохода Елизавета и Чарльз, вернее их управляющие, удачно инвестируют заработанное. К слову, годовое жалование личного казначея королевы – эквивалент около 16 млн рублей. Да, каждый из них делится примерно пятью миллионами фунтов в год с другими – Чарльз с сыновьями, его мать с некоторыми другими членами семьи, - но все равно средств для инвестиций более чем достаточно, особенно учитывая, что оба герцогства зарабатывают все больше и больше. Богатство королевы, не беря в расчет такие нематериальные активы как «бренд», естественно, состоит не только из финансовых потоков, генерирующихся различными источниками. Например, за долгое правление стоимость подарков Елизавете II можно оценить в 50 млн фунтов стерлингов. Свадебные или юбилейные дары могут стоить больше, чем пожизненный заработок профессионала. Приданное Эллы Гессен-Дармштадтской, внучки королевы Виктории, вышедшей за князя Сергея, сына нашего Александра II, состояло из драгоценностей, сегодня оцениваемых в 700 миллионов фунтов. https://telegra.ph/file/952803b2aa0f6cca10c34.jpg
154 

05.05.2021 11:11

​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности...
​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности...
​В апрельском Forbes написал про книгу о дресс-коде в истории и современности моды: Если вы посмотрите на однодолларовую купюру, то вам может показаться, что Вашингтон там в парике. Если это так, то старина Джордж мог бы быть доволен собой – он его не носил, но пудрил и зачесывал волосы так, чтобы создавалось впечатление парика. Соответствовать дресс-коду приличествовало и президенту. Миллионы людей должны соблюдать дресс-код каждый день на работе или в школе, и еще миллионы сталкиваются с ним в нерабочее время в ресторанах, ночных клубах и театрах. Некоторые дресс-коды не только предписывают и запрещают определенную одежду, но и настойчивы в деталях. 44-страничный документ швейцарского банка UBS предписывает сотрудникам следить за тем, чтобы украшения соответствовали цвету металла оправы очков, а галстуки касались верха пряжек ремней. Экс-президент Трамп, к слову, часто завязывал галстук так, что его узкий кончик, скрываемый за широким, просто не доставал до специальной петли, которая бы удерживала его. Находчивый Трамп просто фиксировал его скотчем, что, однако, не раз становилось видно. Стэнфордский профессор Ричард Томпсон Форд, автор книги «Дресс-код: Как законы моды определяли историю», знаком со стилем не понаслышке и с галстуком точно «на ты»: в 2009 году он был одним из полуфиналистов конкурса «Самый элегантный мужчина» журнала Esquire. «Начиная с позднего Средневековья и до эпохи Просвещения, как закон, так и обычай требовали, чтобы одежда оглашала социальный класс, касту, род занятий, религию и, конечно же, пол носящего» – пишет он. Эти дресс-коды превратили одежду в символы статуса, установив невербальный язык, который остается с нами и по сей день». В прежние времена нарушения установлений в одежде грозили не только увольнением или побоями, но и смертной казнью. Не имея возможности дискредитировать веру Жанны д’Арк устными показаниями, трибунал воспользовался «заявлениями», сделанными ее одеждой. В бою она носила доспехи, требовавшие традиционно мужского одеяния (например, штанов). Ссылаясь на библейское запрещение во Второзаконии: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие», трибунал обвинил Жанну в ереси и ее сожгли на костре. Сегодня ситуация не столь драматична. Даже напротив: в 2019 году топ-менеджеры инвестиционного банка Goldman Sachs разослали внутреннее электронное письмо с темой «Фирменный дресс-код». В нем, в частности, говорится: «Учитывая меняющийся характер рабочей атмосферы в пользу более непринужденной обстановки, мы считаем, что сейчас самое подходящее время перейти к гибкому дресс-коду всей фирмы». В том же 2019 году The Wall Street Journal сообщила, что продажи мужских костюмов упали на 8 процентов за предыдущие четыре года. Продажи у женщин также вряд ли выглядели хорошо, учитывая, что иконы стиля тоже не помогали. Так, Мишель Обама все два срока мужа в Белом доме почти всегда носила платья, в то время как до нее первые леди всегда носили юбочный костюм. Подобные отступления от строгости не означают отступления дресс-кода или единообразия. Офисные работники из сердца Манхэттена облачились в то, что иронически называют «униформа Мидтауна». Ее центральный элемент – флисовый жилет Patagonia. Он может быть и другой марки, но иметь эквивалентную цену и практичную немодность (Vineyard Vines, Nautica или Moncler подходят, но опасно модны, а все, что сделано компанией, которая также продает женские сумки, одеколоны или обычные мужские костюмы, неприемлемо). Особенно престижен «патагонский» флис, украшенный эксклюзивным логотипом компании или конференции (при условии, что он выдается исключительно сотрудникам или участникам и не продается широкой публике). https://telegra.ph/file/0e656ceccef97159f49e3.jpg
129 

06.05.2021 11:11

​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не...
​Материал для Forbes про торговцев сырьевыми товарами я сдал, но в него не вошло много интересных конкретных примеров того, как эти трейдеры проворачивают свои дела по всему миру, особенно в странах не первого мира. Приведу один из нескольких, касаемых России, а вы проглосуйте, если хотите, чтоб я выложил ещё что-то из книги "Мир на продажу: Деньги, власть и торговцы, которые распродают ресурсы Земли". "В течение многих лет Gunvor хранила молчание о деле ЮКОСа. Тимченко, которого спросили об этом в одном из его немногих интервью, сказал: "Я не хочу комментировать свои взгляды на компанию, с которой у меня не было никакой связи". Но теперь Тернквист (совладелец Gunvor, вместе с Тимченко) готов говорить как о падении Ходорковского, так и о той роли, которую Gunvor сыграла в оказании помощи российскому государству в преодолении его последствий. Тернквист говорит, что он заранее знал, что ЮКОС будет уничтожен. "Я не знал точно, что произойдет, мне сказали, что что-то произойдет", - говорит он. Он отказался сказать, кто дал ему наводку. "Мне только сказали, что вы должны быть готовы иметь дело с большими объемами". Он говорит, что Ходорковский совершил две ошибки. Первая состояла в игнорироввании предупреждения Путина не вмешиваться в российскую политику. Второй были его переговоры о продаже ЮКОСа американской нефтяной компании. "Можете себе представить, какой гнев это вызвало. Эти ребята получили ее (ЮКОС) бесплатно. Они не заплатили за нее: они получили ее. И теперь они собираются продать ее американской многонациональной компании? Именно в этот момент они решили убрать его", - говорит Тернквист. "Они были очень откровенны, говоря об этом … 'Если мы позволим этому случиться, Россия развалится. Богатства России окажутся непонятно где, и русский народ ничего не получит'". После того, как нефтяные месторождения ЮКОСа были захвачены, Gunvor оказалась под рукой, чтобы помочь продавать нефть. Этот трейдер до этого момента торговал небольшим количеством сырой нефти, сосредоточившись вместо этого на продуктах переработки. Теперь Тернквиста вдруг спросили, сможет ли он обрабатывать огромные объемы каждый месяц. "Я понял, что это был шанс всей жизни", - сказал он. "Я позвонил своему финансовому директору: я не знаю, как вы это делаете, но вы должны позвонить в BNP Paribas и найти кредитную линию прямо сейчас". Тернквист говорит, что он был не единственным трейдером, который получил приглашение к действию. Но вскоре Gunvor стала крупнейшим трейдером, обрабатывая, по оценкам Тернквиста, 60% морского экспорта "Роснефти" на своем пике. Последовали другие сделки. Из небольшого игрока Gunvor внезапно стала ключевой частью мирового нефтяного рынка. К 2008 году, когда цены на нефть взлетели выше 100 долларов за баррель и контроль над любой нефтью был залогом успеха, компания была единственным крупнейшим трейдером российской нефти, обрабатывая в какой-то момент 30% морского экспорта страны. По мере того как Владимир Путин набирался смелости в стране и за рубежом, Gunvor была одной из ключевых компаний, работающих за кулисами, чтобы российская нефть продолжала поступать в мир. И Gunvor получал огромную прибыль от этой работы. В течение многих лет первые прибыли компании были предметом спекуляций и догадок. Но теперь Gunvor говорит, что в период с 2005 по 2009 год она в среднем получала годовую прибыль в размере 347 миллионов долларов. Стоимость его собственного капитала выросла с 254 миллионов долларов в 2005 году до почти 1,4 миллиарда долларов в 2009 году – удивительно быстрый рост." https://telegra.ph/file/535a340738eeb79871b5d.jpg
135 

10.05.2021 09:13

Книга про деньги (читаю для Forbes) открывается чудесной историей: «Около 1860...
Книга про деньги (читаю для Forbes) открывается чудесной историей: «Около 1860 года французская певица мадемуазель Зели отправилась в мировое турне со своим братом и двумя другими певцами. На остановке на небольшом острове в южной части Тихого океана, где большинство людей не пользовались деньгами, певцы согласились продать билеты в обмен на любые товары, которые могли предоставить островитяне. За арию из «Нормы» и несколько песенок она должна была получить треть выручки за билеты. При расчете оказалось, что на ее долю приходится 3 свиньи, 23 индейки, 44 курицы, 5000 кокосовых орехов, 120 бушелей бананов, 120 тыкв и 1500 апельсинов. В одном из своих писем примадонна замечает по этому поводу, что на парижском базаре она могла бы выручить за все это не менее 4 тысяч франков, — что составляет неплохое вознаграждение за 5 песенок. "Мне сказали, - пишет она, - что спекулянт с соседнего острова... прибудет завтра, чтобы сделать заплатить деньгами мне и моим товарищам за наш "гонорар". Тем временем, чтобы наши свиньи оставались в живых, мы кормим их тыквами, в то время как индейки и куры едят бананы и апельсины.” В 1864 году письмо Зели было опубликовано в качестве сноски во французской книге по истории денег. Британский экономист Уильям Джевонс так полюбил эту сноску, что десять лет спустя он использовал ее в качестве открывающих строк своей книги "Деньги и механизм обмена". Мораль этой истории для Джевонса: бартер-отстой. Проблема бартера, по словам Джевонса, заключалась в том, что для него требовалось “двойное совпадение” желаний. Мало того, что островитяне должны были хотеть того, что предлагала мадемуазель Зели (концерт); Зели должна была хотеть того, что предлагали островитяне (свиньи, куры, кокосы). Человеческие общества решили эту проблему, сказал Джевонс, договорившись о какой-то относительно прочной, относительно редкой вещи, которую можно использовать в качестве знака ценности. Мы решили проблему бартера, придумав деньги. Адам Смит говорил то же самое сто лет назад, и Аристотель говорил нечто подобное за несколько тысяч лет до этого. Эта теория—что деньги появились в результате бартера—элегантна, мощна и интуитивно понятна, но она страдает одним ключевым недостатком: нет никаких доказательств того, что это правда. “Нет ни одного описанного примера бартерной экономики, не говоря уже об эволюции из нее денег”, - писала антрополог Кэролайн Хамфри в 1985 году, резюмируя то, о чем антропологи и историки твердили в течение десятилетий».
98 

17.05.2021 21:02

​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой...
​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой...
​Пост парадоксальной мотивации. Вчера Forbes впервые выписал мне премию за свой самый популярный онлайн-материал месяца: 167К просмотров. Я долго не мог понять за какой, пока мне не уточнили, что это за книгу о дресс-коде. Не думаю, что это самый лучший мой материал для журнала за все 5 лет, что я туда пишу, а самой книге я бы поставил 3,5 из 5. Но тема актуальная, интересных фактов много - почему бы не написать? Помню, сразу после выхода я пошел посмотреть на реакцию читателей в FB. Там был негатив. Например, в укор ставилось частое указание конкретных брендов. (Я это сделал, чтобы наоборот, нагляднее было - я например этих брендов вообще не знал ранее). Кто-то предположил, что вообще весь текст написан нейросетью. Я бросил читать и засел за следующий текст. А материал собрал рекордную аудиторию. Выводов можно сделать из этого много, но основной такой - кому-то точно не понравится, что вы делаете. Они даже найдут креативные способы вас уязвить. Но вы не зацикливайтесь на такой критике, верьте в себя и продолжайте. https://telegra.ph/file/58b9dd7d504188de8217e.jpg
43 

01.06.2021 12:01

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru