Книжный эскапизм: три детектива и один не-детектив
Ранее я делала подборку книг, которые кажутся сейчас актуальными и могут помочь осмыслить происходящее. Но иногда нужны и такие книги, в которые можно хотя бы на пару минут «спрятаться», чтобы не сойти с ума (да, конечно, только в кавычках: все мы взрослые и хорошо понимаем, что все по-прежнему плохо, и не станет лучше лишь оттого, что мы зажмуримся; но ресурсы нашей психики не бесконечны, и если их удается восполнить с помощью чтения, то это хорошо и здорово).
Надо сказать, в обычное время я к детективам равнодушна: даже в лучших из них мне патологически неинтересно, чем все закончится и кто убийца. Исключение – времена, когда болею или когда накрывает тревогой. Сразу оказывается, что чудесная необязательность детективных историй, которая раздражает меня в «нормальной» жизни, становится какой-то очень комфортной и даже освобождающей в кризис: вот есть новости, без которых никуда и которые преимущественно ужасны, а вот – история вымышленных персонажей, кого-то из которых, конечно, убьют, но убийца обязательно будет наказан, и вообще это все понарошку. Показательно, что за последний месяц я прочла целых три детектива (и еще один триллер, который прикидывался просто романом до самой развязки). Расскажу обо всех сразу.
«Особый ген», Карин Бойс
Слово «ген» в названии, автор научная журналистка – ну как я могла пройти мимо. Главная героиня упарывается по ЗОЖ и тренируется по методике русской мафии (а как же!), бегает за нобелевским лауреатом и западает на сомнительных мужчин, – и наконец (вероятно, самое зловещее в скандинавских романах), вступает в горячую схватку с муниципальными службами из-за нечестных опекунов. Часть про гены мое воображение не поразила (Нобелевская премия за открытие одного-единственного гена-кандидата – это как-то мелковато, ну правда). Зато писательница, хоть и сменила жанр на художественный, не оставляет добрых традиций научпопа и попыток как-нибудь между делом просветить читателя: из диалогов героев мы вдруг узнаем, как работает кликер для собак, что такое Pubmed и разные другие удивительные вещи.
«Выйти из чата», Дженис Халлетт
Самое интересное в этом романе – форма повествования: он целиком состоит из электронных писем, которыми герои то и дело обмениваются (да, некоторые из них начинаются словами вроде «Мы с тобой через пять минут увидимся, но я все равно накатаю тебе здесь 3000 знаков», ну и пусть). И вот из этой переписки, сохранившейся не полностью, читателю предлагается понять, что вообще произошло и кто преступник. Будь эта история написана традиционно, вышло бы, вероятно, скучновато. А так – довольно занимательная головоломка.
«Сороки-убийцы», Энтони Горовиц
Здесь тоже вся соль в форме: «Сороки-убийцы» – детектив в детективе. Вместе с героиней-редактором мы сперва читаем «рукопись» детективного романа в классическом стиле, со множеством отсылок к Агате Кристи и компании, - но потом рукопись обрывается и начинаются разные события в другом слое вымышленной реальности, где, кроме детективной линии, есть еще приятная атмосфера книжно-издательского мира и такое хитрое переплетение нашей реальности с вымыслом автора, что пару раз я даже засомневалась, а не случилось ли все это на самом деле. Не очень понравилась мне только главная героиня, какая-то она никакая – вероятно, проблема в том, что глубина авторского знания женщин примерно следующая: «…и хотя лет ей было под двадцать пять, она ни капли не растеряла девичьей свежести». Но роман все равно ничего, почитайте.
«Горький апельсин», Клэр Фуллер
Это, строго говоря, не детектив. Но здесь есть полуразрушенный английский особняк – 1 штука, герои со сложными судьбами и нездоровыми отношениями – 3 штуки, тайны и истории, где правда переплетается с ложью – несметное количество. И все это в такой расслабленной и чувственной летней атмосфере заброшенного сада и английской глухомани, что я много раз вспомнила «Назови меня своим именем», а потому совершенно офигела от развязки.
559