Назад

​​ Эхо ненависти Автор: Егоров_Виталий Год издания: 2022 Серия:...

Описание:
​​ Эхо ненависти Автор: Егоров_Виталий Год издания: 2022 Серия: Детектив_реконструкция_Написан_офицером_полиции Жанр(ы): Детективы Описание: Начало восьмидесятых. В своей квартире убита гражданка Плахова. На место происшествия выезжает инспектор уголовного розыска Сергей Соколов. По горячим следам ему удается быстро раскрыть преступление. Но сыщик еще не знает, что, несмотря на кажущуюся заурядность, это убийство уходит глубокими корнями к далеким военным временам и что это дело радикально изменит его собственную судьбу… https://telegra.ph/file/eff23583c51c889b48002.jpg

Похожие статьи

О, нашла свою старую рецензию на «Эхопраксию» - как раз перечитываю сейчас...
О, нашла свою старую рецензию на «Эхопраксию» - как раз перечитываю сейчас Умный гель всех вас съел «Ложную слепоту» Уоттса знают все. «Эхопраксия» — это продолжение. Ну то есть как продолжение — судьба Сири Китона так и останется неизвестной (если не считать одного страшного намека), но мир тот же. Мир, в котором однажды над Землей появились шестьдесят тысяч непонятных объектов, спустились и сгорели в атмосфере. И все. И ничего. И мир никогда больше не будет прежним. «Эхопраксия» — это мир в агонии. Не будем утомлять подробностями, как говорится — ПЛОХО ВСЕ. В природе творится безумие — найти животное или растение с немутировавшей ДНК нереально. Интернет превратился в настолько опасное пространство, что нормальные люди туда не лезут, там цифровые твари рвут друг друга на части. Правительства… ну хм хм, скажем мягко, правительства не справляются. Зато в мире появилась новая сила — монахи-двухкамерники. В оригинале — Bicamerals, хотя в русском переводе они зачем-то названы «двухпалатниками». Они вроде бы и люди, только думают совсем иначе, мозги у них перестроены, и технологии их мышления не имеют ничего общего с тем, как мыслит обычный человек. Их инструментарий — не наука, а вера. Сознание — не индивидуальное, а роевое. И достигли они более впечатляющих результатов, чем все научные и военные лаборатории людей. Одни ручные торнадо чего стоят. Кто помнит вампиров в «Ложной слепоте» — радуйтесь, в «Эхопраксии» они действуют вовсю. И это вам не «Сумерки». Уоттс смог придумать вампиров без малейшей слюнявинки, без романтики, без придания им человеческих свойств. Это древние хищники без морали и душевных страданий. Вообще. Все хотят правдоподобно описать таких вампиров, а Уоттс — смог. Но главное вот в чем. По сравнению с «Эхопраксией» «Ложная слепота» — это оптимистичный приключенческий роман. Тут все совсем жестко. Не в плане кровь-кишки, а в плане выводов. О том, что человек — не венец творения. О том, что связь между эго и разумом не такая уж прочная, как кажется. Что другие формы жизни во Вселенной — они могут оказаться и вправду СОВСЕМ другими. Умная слизь, не отягощенная сознанием, окажется покруче человека, и тогда привет. Дочитав, вы грустно вздохнете. А читать надо. 10 из 10, блистательная книга.
2525 

18.10.2020 19:04

Трудно писать о книге, которую все читали. Фильм опять же знаменитый. Но я...
Трудно писать о книге, которую все читали. Фильм опять же знаменитый. Но я попробую. "Солярис" считается книгой о безднах души и ужасах встречи: с утраченной любовью, забытыми кошмарами, другими прорехами в ткани человеческого. Топот маленьких ножек по коридорам парализованной станции "Солярис"; багровые волны в окне. Разрезанное платье на полу. Ветераны-космолетчики что-то видят и сходят с ума. Океан - единственный обитатель Соляриса - непостижим и страшен. К людям являются гости-чудовища. Тарковский сделал из этого камерный фильм о любви и чувстве вины. Как будто в книге это главное. Я сама, прочитав "Солярис", такой трактовке искренне возмутилась - не потому, что в книге не говорится про любовь и вину, а потому что там есть темы куда более важные. И победно захохотала, когда прочитала реакцию Лема на экранизацию "Соляриса". ВОТ ЧТО ПИШЕТ ЛЕМ: «Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, епознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим» По ходу дела, Лем ставит и исследует ту же главную проблему, что Питер Уоттс в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии". Возможно ли мышление без сознания. Океан Соляриса - несомненно живой, несомненно действует, но разумен ли он - вопрос, на который никто ответить не может. И все попытки вступить в контакт ничтожны, так как непонятно, что считать критериями успешности контакта. Ну, ровно как с "болтунами" в "Ложной слепоте". Но самое, самое интересное в "Солярисе" - и зачем я вообще пишу этот текст - это момент, где гостья Криса начинает понимать, что с ней что-то не так. Напомню ситуацию, если кто забыл - океан посылает к исследователям гостей, существ, "вынутых" из сознания и воспоминаний героев. Одному - воплощение тайных подавленных желаний. Второму - его невесту, покончившую с собой. Третьему - вообще непонятно кого, вроде бы ребенка. И это вроде бы те же люди, точные копии, но не совсем точные и не совсем люди. Океан вроде как экспериментирует - хотя непонятно, можно ли сказать "экспериментирует" в случае с существом, потенциально не имеющим сознания. Так вот, в какой-то момент гостья Криса понимает, что она - не та, кем сама себя вроде бы чувствует. Она понимает, что она не человек. Что она не его невеста. Что она вообще неизвестно что. И вот этот момент самый фантастический. Каким образом в этом слепке-копии-куске кода зарождается самосознание? Как и почему это вообще возможно? Это как если бы Бетагемот Уоттса сам себя начал изучать и понимать, и затеплилось бы в нем эго. Как? Как? Как будто сознание - это что-то заразное, и проведя некоторое время рядом с человеком, существо обретает способность задать вопрос о своем существовании. Или это тоже часть эксперимента. Часть плана той Второй стороны, о которой пишет Лем выше. Тут уже, кстати, привет Левинасу и его Встрече с Другим. Жуткая, короче, книжка, и вообще не про любовь и вину. https://t.me/dramedy/729
2555 

03.11.2020 15:31

Хожу на психотерапевтическую группу по детским травмам, которую из-за...
Хожу на психотерапевтическую группу по детским травмам, которую из-за сопротивлений поначалу пыталась обесценить («Ну, чего я там о себе не знаю?» «Да у меня личная терапия и учебная группа есть, я там всё прорабатываю»). А теперь после каждой группы выплываю, оглушенная эхом бессознательного, и потом смотрю познавательные сны. Например, в контексте прожитого на «травме» мне приснилось, будто я – взрослая я – проигрываю грампластинки: кладу их на диск, ставлю иглу… После этого сна я лежала среди ночи с колотящим в ребра сердцем, потому что вспомнила, как в детстве боялась подходить к проигрывателю. Разумеется, такой страх сам по себе не появляется. Кто-то из родителей меня, очевидно, отругал за попытки познакомиться с устройством. Но этого я не могу вспомнить: бессознательное наглухо замуровало травматический эпизод. Так что же означает мой сон? Видимо, больше я не боюсь нарушать запреты родителей, потому что ответственность за свою жизнь несу сама. Поэтому вполне могу взять и поставить пластинку. И буду это делать, даже если механизм нежный и может сломаться. А еще: представьте, сколько всего мы боимся делать, потому что в детстве за инициативу и интерес нас били по рукам? Заберите себе родительские права. Теперь никто не вправе вам сказать, что можно делать, а что нельзя. И всё непременно получится.
2499 

21.11.2020 18:33


Утро одарило новым знанием и расширило мой звуковой горизонт:
Утро одарило новым знанием и расширило мой звуковой горизонт: "Плач наутофона...
Утро одарило новым знанием и расширило мой звуковой горизонт: "Плач наутофона: Исчезновение музыки побережья". "Действительно необычная "линза" для рассмотрения музыки, истории и тайной жизни моря". Брайан Ино. "Как звучит наутофо́н (туманный горн)? Он звучит грандиозно. Он дребезжит. Он пугает. Это гулкий, одинокий звук, эхом отдающийся в безбрежности моря (Wiki: В обычных условиях дальность, на которой слышен звук наутофона, - около 28 км). Когда Дженнифер Люси Аллан впервые услышала колоссальный рев туманного горна, это ознаменовало начало её путешествия вглубь истории звука, который был идентичностью и символом ландшафта береговых линий по всему миру, от Шотландии до Сан-Франциско. В этом звуке - морская история кораблекрушений и смотрителей маяков, история и наука нашего промышленного прошлого, а также городские мифы, рассказывающие о туманных рожках в динамиках, взрывающих прибрежные рейв-вечеринки.
2064 

03.05.2021 08:05

Мой новый рассказ в журнале "Дружба Народов" Рассказ, который я написал в...
Мой новый рассказ в журнале "Дружба Народов" Рассказ, который я написал в августе прошлого года, наконец обрел свой дом в июньском выпуске прекрасного литературного журнала "Дружба Народов". Сюжет этого небольшого произведения складывался на протяжении всего года, что я к тому времени провел в Эдинбурге, и в этом его особенная уникальность: несмотря на совершенно очевидные фантастические элементы в сюжете он, вы не поверите, почти полностью основан на реальных событиях! Любой, кто захочет проверить достоверность описанного мною может прилететь в Эдинбург, прогуляться по старому городу застройки XVI-XVII веков, поглядеть на зловещие пики здания Нового Колледжа Школы Богословия, а потом прогуляться в сторону знаменитого Трона Артура, и где-то по дороге (никто не может сказать, в какой именно момент) вы обязательно встретите таинственного молодого человека в несуразной одежде, в едва разборчивом бормотании которого можно расслышать эхо древних проклятий. Но для начала вам не обязательно лететь в Шотландию; для начала просто прочтите рассказ. Июньский номер можно купить в бумажном и электронном виде прямо с их главной страницы: https://bit.ly/3iJjVU7
1869 

10.06.2021 13:11

​Через некоторое время ее ноги достигли дна. Она раскинула руки и медленно...
​Через некоторое время ее ноги достигли дна. Она раскинула руки и медленно...
​Через некоторое время ее ноги достигли дна. Она раскинула руки и медленно легла на спину. Поверхность находилась в сорока двух метрах. Так близко. Так далеко. Хотя нет, сейчас это казалось сущим пустяком. Даже и не глубоко. Странно, но Итан никогда не появлялся, когда она ныряла. Наверное, ее мозг пытался хоть сохранить хоть какое-то подобие правдоподобности. Алиетт физически ощущала, как замедляется сердцебиение и дыхание в легких. Нужно было собирать образцы, но вместо этого она перебирала песок под пальцами, смотрела, как проплывают над ней рыбы. Ничего не хотелось. Только лежать здесь так долго, как получится. И больше ничего. Она закрыла глаза. Алморейн был прав, что уговорил ее спуститься. Она ведь так любила нырять раньше. Раньше. Раньше… Когда еще ничего не существовало, когда не было растений и животных и, тем более, людей. Нет, она пыталась думать о другом. О своей жизни до сверхглубины. О том, кем она была и что делала. Вспоминать было сложно. Она была морским биологом. Изучала абиогенные факторы, которые влияют на распространение водорослей. Но это лишь одна небольшая часть ее личности, одна из граней. Куда же делись остальные? Куда? Куда? Куда? Куда плыли рыбы, которых она видела? Куда дул ветер поверхности? Куда вели теплые течения? Куда движется этот мир? Куда смотрит бездна? Нет, бездна никуда не смотрит. У нее нет глаз. Док. Итан. Он бы сказал, что у нее азотный наркоз. Мысли уплывали совсем не туда, куда она хотела. Мысли превращались в медуз, стали такими же прозрачными, жалящими и неуловимыми. С восприятием что-то происходило, пальцы перестали ощущаться, лишь с большим трудом Алиетт смогла пошевелить ими. Надо было открыть глаза и начать собирать родофиты. Но она не шевелилась. Она не дышала, не видела, не слышала. Темнота обволакивала ее, проникала внутрь, расщепляла ее на отдельные клетки. Вот начали рассыпаться хромосомы, постепенно, одна за одной, одна за одной, все сорок шесть. Двойная спираль ДНК рушилась, азотистые основания разделялись, растворялись, рушились, превращались в пыль. Атомы распадались на протоны, нейтроны и электроны, те в свою очередь делились на кварки и антикварки... Фундаментальные частицы разрушались, из них рождались новые вселенные, а во вселенных появлялись свои галактики, области темной материи, звезды, планеты, экосистемы, люди, животные, одноклеточные, микроорганизмы, состоящие из молекул, атомов, адронов, нейтронов, кварков. И так до бесконечности. ВЕЧНОСТЬ Слово вспыхнуло, занимая собой весь мир, и ослепило ее. Ослепило все существующие миры, миллиарды Вселенных, все бесконечности вариаций. Проникло в саму ткань мироздания. световые годы Вторая вспышка не была такой яркой, свет просто мелькнул и исчез. между тобой и мной беспечность войти в эдемские воды Слова. Так много слов. глупость остаться собой хрупкие стекла под толщей воды Каждое слово проносилось со скоростью света и исчезало, оставляя после себя лишь угасающий след в бесконечной темноте. где-то внизу небеса и сады Возможно, это были и не слова вовсе. где-то вверху абсолютный ноль выше выше лети со мной Каким образом слова достигали глаз? Ушей? Пальцев? Сердца? Откуда они шли? Да и слова ли это? Видения, мысли, образы? ты слышишь шепот далеких морей где буйствует дикий соленый ветер Не спрятаться, не укрыться, не закричать, не ответить, не понять. и мы с тобою одни на свете Нет больше миров, есть только бесконечная усталая пустота, и последнее, что есть в этой пустоте, чьи-то слова, льющиеся быстрым потоком. в волнах притяжения в кольцах огней куда ты Не остановить, не спрятаться. в глубины ввысь на землю останься когда-то кем-то другим Не смысл, а ощущение. Но могут ли быть ощущения здесь? Может ли существовать смысл? вернись память меняет реальность здесь Поток оборвался так же неожиданно, как начался, но последнее слово еще долго звучало эхом, постепенно угасая во тьме. И не осталось ничего больше. Сколько времени прошло, невозможно было сказать. Алиетт открыла глаза. Перед глазами стояли привычные цифры. На сбор образцов у нее оставалось примерно двадцать пять минут. офион ночныеистории отрывки https://telegra.ph/file/6de6e6ed18ac16763ac63.jpg
1683 

02.08.2021 01:25

Всегда найдется женская рука, чтобы она, прохладна и легка, жалея и немножечко...
Всегда найдется женская рука, чтобы она, прохладна и легка, жалея и немножечко любя, как брата, успокоила тебя. Всегда найдется женское плечо, чтобы в него дышал ты горячо, припав к нему беспутной головой, ему доверив сон мятежный свой. Всегда найдутся женские глаза, чтобы они, всю боль твою глуша, а если и не всю, то часть ее, увидели страдание твое. Но есть такая женская рука, которая особенно сладка, когда она измученного лба касается, как вечность и судьба. Но есть такое женское плечо, которое неведомо за что не на ночь, а навек тебе дано, и это понял ты давным-давно. Но есть такие женские глаза, которые глядят всегда грустя, и это до последних твоих дней глаза любви и совести твоей. А ты живешь себе же вопреки, и мало тебе только той руки, того плеча и тех печальных глаз... Ты предавал их в жизни столько раз! И вот оно - возмездье - настает. "Предатель!"- дождь тебя наотмашь бьет. "Предатель!"- ветки хлещут по лицу. "Предатель!"- эхо слышится в лесу. Ты мечешься, ты мучишься, грустишь. Ты сам себе все это не простишь. И только та прозрачная рука простит, хотя обида и тяжка, и только то усталое плечо простит сейчас, да и простит еще, и только те печальные глаза простят все то, чего прощать нельзя... Авторство: Евгений Евтушенко
1618 

19.08.2021 19:25

Все важные фразы должны быть тихими, Все фото с родными всегда нерезкие. Самые...
Все важные фразы должны быть тихими, Все фото с родными всегда нерезкие. Самые странные люди всегда великие, А причины для счастья всегда невеские. Самое честное слышишь на кухне ночью, Ведь если о чувствах — не по телефону, А если уж плакать, так выть по-волчьи, Чтоб тоскливым эхом на полрайона. Любимые песни — все хриплым голосом, Все стихи любимые — неизвестные. Все наглые люди всегда ничтожества, А все близкие люди всегда не местные. Все важные встречи всегда случайные. Самые верные подданные — предатели, Веселые клоуны — все печальные, А упрямые скептики — все мечтатели. Если дом уютный — не замок точно, А квартирка старенькая в Одессе. Если с кем связаться — навеки, прочно. Пусть сейчас не так все, но ты надейся! Да, сейчас иначе, но верь, мы сбудемся, Если уж менять, так всю жизнь по-новому. То, что самое важное, не забудется, А гениальные мысли всегда бредовые. Кто ненужных вычеркнул, те свободные, Нужно отпускать, с кем вы слишком разные. Ведь если настроение не новогоднее, Значит, точно не с теми празднуешь. Ок Мельникова
1576 

31.08.2021 10:44

На сайте очень хорошего культурного медиа «Моноклер» опубликована моя рецензия...
На сайте очень хорошего культурного медиа «Моноклер» опубликована моя рецензия...
На сайте очень хорошего культурного медиа «Моноклер» опубликована моя рецензия на книгу прошлогоднего победителя литературной фантастической премии «Новые горизонты» – «Сато» Рагима Джафарова. «Сато» – очень любопытный роман (но, сюрпрайз, не фантастический по сути), скрупулёзно рассматривающий взаимоотношения внутри отдельно взятой российской семьи. Достоинство книги в том, что автор, взяв на вооружение модную в последние годы тему травмы, расписал её с общечеловеческой точки зрения, оставив за бортом страдальческие стенания «юных» 30-летних Вертеров по обижаемым ЛГБТ-активист(к)ам, томящимся в застенках патриархальности феминисткам и проч. И дело не в том, что эти актуальные для лит-тусовки травмы – искусственно выведенные (я так не считаю, в общем-то), просто смысл выпячивать именно их, когда человек с самого рождения живёт куда более глубокой и значимой травмой, – собственно, жизнью? А Джафаров пишет как раз о ней. Тема травматичности в «Сато», на мой взгляд, подсвечивает куда более важную проблему, во многом благодаря которой мы (общество) и вступили в вязкое, неприятно пахнущее 24 февраля. Об этой проблеме немного говорит в своём отзыве на роман Джафарова Дмитрий Львович Быков, с которым я в рецензии немного полемизирую. Прочитать довольно объёмную рецензию (warning, 12К+ символов) можно по ссылке, а для затравки традиционная для этой рубрики цитата: «Но, возможно, привязывание к джафаровскому «Сато» политики — это чрезмерная вольность и вчитывание того, чего в романе нет? С одной стороны, да, оно так, литературный обзор вообще любой книги — это всегда слегка искусственная интерпретация, такой своего рода специальный взгляд критика/рецензента на авторский текст. С другой стороны, «Сато», как выше отмечено, это роман травмы. Не столько индивидуальной, сколько общественной, книга-то ведь об обществе. А общество формирует политику, оно так или иначе воздействует на власть даже в российском королевстве кривых и мутных зеркал. В этой связи интересно проанализировать финальную часть романа Джафарова. Дмитрий Быков, анализируя «Сато» в одной из своих авторских передач на ныне закрытой радиостанции «Эхо Москвы», говорил, что с какого-то момента начинается провисание, «вся вторая треть романа кажется <…> абсолютно провальной», а «в третьей трети возникают довольно забавные картинки, когда наблюдается межгалактическое вторжение<…>, автор начинает или не дотягивать, или путаться». Далее Дмитрий Львович констатирует: Джафаров сам не знал, что он хочет написать (то есть шире, — сказать) своим романом. И с этим-то как раз сложно согласиться. Критика Быкова направлена на непосредственно фантастическую романную часть, когда по сюжету над Землёй зависает межгалактический корабль с требованием вернуть Сато, то есть уже совершенно очевидного гуманоида, обратно на родину. Однако эта фантастическая часть опять же использует фантдопущение всего лишь в роли вспомогательного (не основообразующего) элемента, единственная цель которого в демонстрации логики окончательной деконструкции личности так и не нашедшего себя в земном обществе инопланетянина». https://monocler.ru/sato-ragima-dzhafarova/
303 

16.07.2022 17:06