Назад

Дочитываю «Костяные корабли» Дж. Баркера и «Писатели & любовники» Лили Кинг И...

Описание:
Дочитываю «Костяные корабли» Дж. Баркера и «Писатели & любовники» Лили Кинг И то и другое без восторгов. Особенно Кинг. Подробнейшие описания психо-эмоционального состояния официантки и ее же распорядка дня в ресторане. Ну и ещё короткая мысль, как молодые писатели и поэты как-то незаметно становятся инженерами и риэлторами... В общем, зеваю, но читаю.

Похожие статьи

Правильное планирование Я сейчас дочитываю гениальную и архиважную нонфик...
Правильное планирование Я сейчас дочитываю гениальную и архиважную нонфик книгу Peak: Secrets from the New Science of Expertise, о которой скоро расскажу, и в очередной раз убеждаюсь , что супер-успешные люди, которые достигают мастерства в своём деле — фанаты планирования. Автор книги пишет, что для того, чтобы повышать уровень владения определённым навыком, нужно работать над ним хотя бы один час в день, каждый день. Учите английский, хотите выйти на серьезный уровень игры в шахматы, или прокачиваетесь в управленческом менеджменте — минимум час в день, каждый день. Конечно, про-игроки в теннис, или академические музыканты, или лингвисты — все они занимаются своими основными навыками дольше, но что-то около часа — это базовый минимум, без которого ощутимого прогресса не добиться. Есть ещё один момент: автор книги сравнивал распорядки дня крутых скрипачей с распорядками супер-скрипачей мирового уровня, элиты. Выяснились две вещи: и те и другие практиковались примерно одинаковое количество часов в день (почти всегда — утром), но музыканты из высшего эшелона спали в среднем на 5 часов в неделю больше. Кроме того, элита лучше помнила, сколько часов в день и в неделю у них уходило в целом на отдых и развлечения. Что можно сказать о человеке, который никогда не пропускает утренних тренировок/практики, точно помнит, сколько времени в неделю он тратит на развлечения и восстановительно-оздоровительные активности, да к тому же ещё успевает выкраивать в своём жёстком графике время для послеобеденного сна? Правильно, такой человек — машина по планированию своего графика. Поэтому выбирайте любимый софт для календарей и to-do листов, покупайте молескины и ручки Монблан, и расписывайте по часам не только полезную активность, но также сон, спорт, и развлечения. Это напрямую будет влиять на ваши шансы овладеть необходимыми навыками и добиться успеха в том, к чему вы стремитесь. А если вам кто-то скажет, что это скучно, некреативно, и занудно — знайте, что перед вами человек, который так и останется посредственностью.
761 

20.01.2021 15:51

​​Книги о людях в науке

Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как...
​​Книги о людях в науке Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как...
​​Книги о людях в науке Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как разрабатывали первые в мире оральные контрацептивы. И книга эта не столько о научных исследованиях, сколько о жизни людей, которые занимались этими самыми исследованиями, а еще пытались популяризовать контрацепцию в консервативной послевоенной Америке и менять взгляды общества на секс и деторождение. Я еще, конечно, напишу подробный отзыв, а пока решила собрать несколько интересных книг о людях в науке, где именно «люди» - ключевое слово. Из того, что я читала: «Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию», Джонатан Эйг – описание см. выше «Избегайте занудства. Уроки жизни, прожитой в науке», Джеймс Уотсон – многие знают книгу Уотсона «Двойная спираль» об открытии структуры ДНК, а это – его более поздние мемуары о жизни и карьере в науке. «Охотники за микробами», Поль де Крюи – лучший научпоп всех времен и народов, написанный аж в 1926 году и с тех пор нисколько не устаревший. Автор невероятно увлекательно рассказывает об ученых, изучавших бактерии и инфекционные болезни: о Левенгуке, Пастере, Кохе, Мечникове, Эрлихе и других. Биографическая книга, которая читается как удивительный приключенческий роман. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ричард Фейнман - самая смешная автобиография из известных мне. Фейнман – американский физик, нобелевский лауреат и участник Манхэттенского проекта, а еще огромный шутник и остряк. В своих мемуарах он рассказывает огромное множество забавных историй из жизни, но при этом отчетливо видно, какой глубины и какого ума человек стоит за этими шуточками. Не читала, но планирую: «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут – Генриетта Лакс не была никакой исследовательницей, она была обычной женщиной и (к сожалению) онкологической пациенткой в 1951 году. И так вышло, что клетки ее опухоли, взятые на анализ, ученым удалось размножить «в пробирке», создав первую искусственно выращенную линию человеческих клеток, которую назвали HeLa (от Henrietta Lacks). Сама Генриетта скончалась от рака в 1951, а ее клетки до сих пор живее всех живых, широко используются в лабораторной практике и даже слетали в космос (а еще на них изучали полиомиелит, разные вирусы, рак и многое другое). Автор книги пытается отдать дань памяти Генриетте Лакс, чье имя долго оставалось в тени. «Неутолимая любознательность. Как я стал ученым», Ричард Докинз – автобиография одного из самых известных популяризаторов науки и борцов с религией наших дней. «В движении. История жизни», Оливер Сакс. Сакс – американский невролог, известный своими книгами в жанре «клинических рассказов», где он очень интересно рассказывает о своих пациентах и разных клинических случаях, связанных с работой мозга («Человек, который принял свою жену за шляпу» - моя любимая). В этой же книге он рассказывает о своей собственной жизни – надеюсь, не менее захватывающе. «Стивен Хокинг. Непобедимый разум», Китти Фергюсон – в этой книге привлекает то, что биограф работала «с одобрения и при помощи своего героя». Еще обещают, что Фергюсон легко и доступно объясняет суть научной работы Хокинга – ну что ж, проверим) https://telegra.ph/file/500d72e713b170c735809.jpg
710 

27.01.2021 11:00

​Друзья, привет!

Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в...
​Друзья, привет! Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в...
​Друзья, привет! Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в анабиозе - как-то все процессы шли медленно и без энтузиазма: и на работе и в музыке и в событиях. Но зато последние две недели ух как жизнь забурлила! Все проснулись и появился миллион с небольшим прицепом задач. Теперь я лихорадочно ищу часы/минуты чтобы почитать и хоть немного пописать. Получается с переменным успехом. Пока дочитываю Хакамаду и Лабковского. Первая пишет про достижение успеха женщиной в политике/бизнесе, второй - про то, как уже наконец стать счастливым без всяких «но». Мне обе книги понравились, они дают а) план действий - как контролировать себя и ситуацию б) адекватную мотивацию (т.е. не уволиться/развестись/уехать в Тибет и начать новую идеальную жизнь, а делать конфетку из того, что есть). Уже облизываюсь на новые книги, конечно же: очень хочу рассказать про Вербера, который произвёл на меня огромное впечатление лет ох сколько назад, прочитать «Коралину» в оригинале и таки добраться до «Кыся». Надеюсь, ваш январь был менее резко континентальным ️ https://telegra.ph/file/0afb69dc140f168adfb73.jpg
671 

07.02.2021 06:13

Парадокс Толстого Дочитываю сейчас любопытный труд Льва Николаевича Толстого...
Парадокс Толстого Дочитываю сейчас любопытный труд Льва Николаевича Толстого "Что такое искусство?" (отзыв и подборка цитат будут в субботу) и обратил внимание на такой парадокс: в критической статье, включённой в мое издание от V-A-C, автор (известная в американских славитстких кругах профессор Кэрил Эмерсон) говорит, что к этой работе Толстого необходимо отнестись серьезно, так как "Толстой не вторичный критик, а автор первого ряда". Автор первого ряда, а не какой-то критик, которого и слушать бы не стали. Звучит достойно, не так ли? Но вот что занимательно: уважаемым автором Толстой стал благодаря своим романам. В своем эссе же он последовательно развенчивает ценность этих романов, и объясняет, почему они не являются не только искусством, но и вообще чем-то, что заслуживает внимания. Вот и получается: эссе Толстого уделяют внимание только потому, что Толстой когда-то написал романы, которым, согласно этому эссе, не стоит уделять внимание. Парадокс.
596 

26.02.2021 11:50

​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать?

Дерьмовые книги — хуже банальных...
​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать? Дерьмовые книги — хуже банальных...
​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать? Дерьмовые книги — хуже банальных сериалов, которые крутят по телику сезон за сезоном. В обоих случаях сюжет предсказуем, герои плоские, а история напичкана клише и дешевыми трюками, призванными выдавливать из аудитории эмоции. Но если сериал ты можешь выключить в один миг, то оторваться от плохо написанной книги бывает куда сложнее. Читая ее, ты разрываешься между отвращением и сожалением. С одной стороны банальности и клише заставляют чуть ли не морщиться, как от пощечин. С другой же, ты невольно замечаешь небольшие сюжетные зацепки или второстепенных героев, чьи истории можно было развить в прекрасные новеллы. Отмечаешь живые описания, возможности, которые автор не захотел или не смог реализовать, и жалеешь, что история не получила достойного развития. В конце-концов, ты приходишь к мысли, что читать дерьмовые книги подобно самоистязанию, но забрасывать их все равно не стоит. Ведь ни одна хорошая книга, ни один шедевр мировой литературы не преподаст тебе такой показательный урок писательства, как второсортное чтиво. В процессе ты узнаешь, какие диалоги звучат слишком неестественно, в каких описаниях миру не хватает красок, и какие герои чересчур плоские и однообразные. Дерьмовой книгой, что преподала мне незабываемый урок писательства, стала «Тень и Кость» пера Ли Бардуго, по которой Netflix уже успели снять сериал. От Young Adult литературы вообще многого не ожидаешь, так как чаще всего подобные книги читаются один раз (если вообще дочитываются). Но фэнтези в антураже Российской империи, для которого писательница даже придумала отдельный термин «Царьпанк»? Описание меня зацепило, и первую часть я прочитала на одном дыхании. Последующие книги серии шли туго, будто ползешь через патоку. После прочтения во мне забурлило сразу много эмоций, но среди них самым ярким было разочарование. Идея была оригинальной, но мир оказался пустышкой, герои — плоскими, а основная идея, закрученная вокруг бесцветной и бесхарактерной героини вообще показалась насмешкой над читателем. Мне стало обидно за идею, которая с самого начала пошла не в то русло и оказалась абсолютно неудобоваримой. Но вот что полезного я вынесла из этой книги: Внезапные появления в сюжете героев, которые погибли в предыдущих главах или частях — полное дерьмо. Если ты убил персонажа, потрудись уж оставить его в покое. Либо же не строй драмы вокруг его смерти, если потом собираешься его возродить. Бесхарактерные главные герои пускай остаются фанфикам. Если ты хочешь написать достойную книгу, то в ее основе должен быть харизматичный и запоминающийся герой. Поэтому первое, что нужно продумать от и до, это его историю, мотивацию, и многогранность. Если хватаешься за амбициозную и оригинальную идею, либо воплоти ее хорошо, либо вообще не берись. Зачем пополнять кладбище классных идей, загубленных плохим исполнением? Проще начать с небольшого рассказа, но вложить в него максимум усилий и души. Если твои описания мира не вырисовывают в голове цельную картину происходящего, значит ты не до конца его проработал. Значит, нужно добавить больше деталей, описать людей, живущих в нем, пойти еще дальше на уровень запахов и звуков. Такие мелочи, как цвет черепицы, запах полевых цветов, или веселые крики детей из сада добавляют миру объема, переносят его с бумаги в воображение читателя. Стивен Кинг в своей книге о писательстве сказал: «Каждая взятая вами в руки книга преподаёт вам урок или несколько уроков, и довольно часто плохая книга может научить вас даже большему, чем хорошая». Поэтому не советую отставлять книгу, если она с первых строк бросается в глаза плоским сюжетом или серым повествованием. Кто знает, каким таинствам писательства она сможет тебя научить? MeWrite https://telegra.ph/file/30619ee3e925eb8b7a215.jpg
96 

26.06.2021 17:10


​​Сеанс одновременного чтения

Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают многие – и все же вынуждена признать: мне совсем не нравится читать несколько книг параллельно. Не нравится – но я все равно снова и снова это делаю. Все от жадности, конечно: столько же прекрасных книг есть в мире, столько еще не прочитано, и регулярно выходит что-то новое – а времени на чтение больше не становится. И вот, в очередном приступе «как бы прочитать всего побольше» начинаешь одну книгу, потом еще одну, не успеваешь оглянуться – а у тебя уже пять книг в процессе чтения, и еще одна в аудио сверху. В этот момент меня обычно накрывает довольно неприятным чувством, словно ни одну из этих книг я на самом деле не читаю толком, не погружаюсь в нее как следует, а кроме того, хуже запоминаю написанное. Примерно как фастфудом питаться: все очень аппетитно, пока смотришь на еду, но проходит пять минут – и ты уже объелась, при этом ничего толком не распробовав. Плюс, ужасно фрустрирует, когда через две недели обнаруживаю, что ни одна из книг не дочитана до конца (естественно, я же все время прыгаю между ними, так что на чтение каждой уходит лишь небольшая часть этих двух недель). Пытаешься успеть побольше с этим параллельным чтением – а получаешь ровно обратный эффект (с многозадачностью ровно та же фигня, кстати). Дальше происходит всегда одно и то же: я отодвигаю все пять параллельно начатых книг, беру шестую – и за три дня дочитываю ее до конца, не отвлекаясь)) Это немного восстанавливает мою веру в себя и в удовольствие от чтения, а дальше уже можно дочитывать остальное спокойно. Тут еще важно, по-моему, вовремя уметь сказать себе «эту книгу я дочитывать не хочу» (вообще самый ценный навык в наше время, когда времени ни на что не хватает) – и волевым решением закрыть ее насовсем, вместо того чтобы мусолить полгода, страдая и читая еще десяток книг параллельно, потому что одна конкретная книга не идет. Иногда только этого достаточно, чтобы выбраться из ямы одновременного чтения. Но даже если дело не в этом, мой комфортный объем одновременно читаемых книг, не причиняющий всех этих страданий, выглядит так: одна художественная книга, одна нон-фикшн, ну и еще одну аудиокнигу можно (аудио я слушаю только в тех ситуациях, когда обычное чтение невозможно, так что аудиокниги как бы не отнимают время у обычных). Хотя идеальная ситуация, конечно, - брать и дочитывать книги до конца по одной. А не вот это вот все. А как у вас? Читаете несколько книг параллельно? Вам ок? https://telegra.ph/file/7b7479ca4758f77ee0330.jpg
12 

14.07.2021 10:07

ЛИСТИКЛ Статья-список. Преимущества и главные правила. 5 причин научиться...
ЛИСТИКЛ Статья-список. Преимущества и главные правила. 5 причин научиться писать листиклы. Об этом термине знают только в узких кругах. Но я вам переведу на общедоступный язык. Смотрите внимательно: 5 способов быстро заработать деньги. 10 правил богатых людей, которые делают их ещё богаче. 3 главные ошибки сценариста-новичка. Это и есть листиклы. Статьи-списки. Популярный, удобный и информативный формат. Их любят все – авторы, аудитория, заказчики. Почему? В них нет ничего лишнего. Всё чётко, кратко и по делу. Никакого словесного мусора и жевания соплей. Кроме того, у листикла есть 5 важных преимуществ: • Содержание всегда соответствует названию. • Листиклы очень удобно читать. Люди любят списки и краткие выжимки. • Листиклы всегда содержат концентрат важной информации. Только яркие факты. • Такой формат всегда дочитывают до конца. Он соответствует "правилу золотой рыбки". • Такие тексты очень запоминаются. Ими любят делиться. Этот формат абсолютно универсальный. В нём можно работать бесконечно и раскрывать огромное количество всевозможных тем. ️ Если вы делаете первые шаги в блогинге или копирайтинге – это ваша палочка-выручалочка. Вы можете прямо сейчас сесть и написать небольшой текст о семи причинах заниматься тем, чем вы решили заниматься. Или пяти способах приготовить вкусный и красивый завтрак из самых простых продуктов. Но хочу вас уберечь от трёх основных ошибок новичков: Не надо изобретать 55 способов чего-то совершенно неважного, если действительно интересных всего 10. Лучше меньше, но лучше. Не старайтесь объять необъятное. Формулируйте тему очень конкретно. В случае с листиклами, чем уже, тем лучше. Оперируйте только яркими и интересными фактами. Форма листикла без яркого содержания не поможет прославиться и заработать. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
12 

19.07.2021 23:48

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru