Назад

Дочитываю «Костяные корабли» Дж. Баркера и «Писатели & любовники» Лили Кинг И...

Описание:
Дочитываю «Костяные корабли» Дж. Баркера и «Писатели & любовники» Лили Кинг И то и другое без восторгов. Особенно Кинг. Подробнейшие описания психо-эмоционального состояния официантки и ее же распорядка дня в ресторане. Ну и ещё короткая мысль, как молодые писатели и поэты как-то незаметно становятся инженерами и риэлторами... В общем, зеваю, но читаю.

Похожие статьи

Правильное планирование Я сейчас дочитываю гениальную и архиважную нонфик...
Правильное планирование Я сейчас дочитываю гениальную и архиважную нонфик книгу Peak: Secrets from the New Science of Expertise, о которой скоро расскажу, и в очередной раз убеждаюсь , что супер-успешные люди, которые достигают мастерства в своём деле — фанаты планирования. Автор книги пишет, что для того, чтобы повышать уровень владения определённым навыком, нужно работать над ним хотя бы один час в день, каждый день. Учите английский, хотите выйти на серьезный уровень игры в шахматы, или прокачиваетесь в управленческом менеджменте — минимум час в день, каждый день. Конечно, про-игроки в теннис, или академические музыканты, или лингвисты — все они занимаются своими основными навыками дольше, но что-то около часа — это базовый минимум, без которого ощутимого прогресса не добиться. Есть ещё один момент: автор книги сравнивал распорядки дня крутых скрипачей с распорядками супер-скрипачей мирового уровня, элиты. Выяснились две вещи: и те и другие практиковались примерно одинаковое количество часов в день (почти всегда — утром), но музыканты из высшего эшелона спали в среднем на 5 часов в неделю больше. Кроме того, элита лучше помнила, сколько часов в день и в неделю у них уходило в целом на отдых и развлечения. Что можно сказать о человеке, который никогда не пропускает утренних тренировок/практики, точно помнит, сколько времени в неделю он тратит на развлечения и восстановительно-оздоровительные активности, да к тому же ещё успевает выкраивать в своём жёстком графике время для послеобеденного сна? Правильно, такой человек — машина по планированию своего графика. Поэтому выбирайте любимый софт для календарей и to-do листов, покупайте молескины и ручки Монблан, и расписывайте по часам не только полезную активность, но также сон, спорт, и развлечения. Это напрямую будет влиять на ваши шансы овладеть необходимыми навыками и добиться успеха в том, к чему вы стремитесь. А если вам кто-то скажет, что это скучно, некреативно, и занудно — знайте, что перед вами человек, который так и останется посредственностью.
2536 

20.01.2021 15:51

​​Книги о людях в науке

Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как...
​​Книги о людях в науке Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как...
​​Книги о людях в науке Дочитываю «Рождение таблетки» - книгу о том, как разрабатывали первые в мире оральные контрацептивы. И книга эта не столько о научных исследованиях, сколько о жизни людей, которые занимались этими самыми исследованиями, а еще пытались популяризовать контрацепцию в консервативной послевоенной Америке и менять взгляды общества на секс и деторождение. Я еще, конечно, напишу подробный отзыв, а пока решила собрать несколько интересных книг о людях в науке, где именно «люди» - ключевое слово. Из того, что я читала: «Рождение таблетки. Как четверо энтузиастов переоткрыли секс и совершили революцию», Джонатан Эйг – описание см. выше «Избегайте занудства. Уроки жизни, прожитой в науке», Джеймс Уотсон – многие знают книгу Уотсона «Двойная спираль» об открытии структуры ДНК, а это – его более поздние мемуары о жизни и карьере в науке. «Охотники за микробами», Поль де Крюи – лучший научпоп всех времен и народов, написанный аж в 1926 году и с тех пор нисколько не устаревший. Автор невероятно увлекательно рассказывает об ученых, изучавших бактерии и инфекционные болезни: о Левенгуке, Пастере, Кохе, Мечникове, Эрлихе и других. Биографическая книга, которая читается как удивительный приключенческий роман. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ричард Фейнман - самая смешная автобиография из известных мне. Фейнман – американский физик, нобелевский лауреат и участник Манхэттенского проекта, а еще огромный шутник и остряк. В своих мемуарах он рассказывает огромное множество забавных историй из жизни, но при этом отчетливо видно, какой глубины и какого ума человек стоит за этими шуточками. Не читала, но планирую: «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», Ребекка Склут – Генриетта Лакс не была никакой исследовательницей, она была обычной женщиной и (к сожалению) онкологической пациенткой в 1951 году. И так вышло, что клетки ее опухоли, взятые на анализ, ученым удалось размножить «в пробирке», создав первую искусственно выращенную линию человеческих клеток, которую назвали HeLa (от Henrietta Lacks). Сама Генриетта скончалась от рака в 1951, а ее клетки до сих пор живее всех живых, широко используются в лабораторной практике и даже слетали в космос (а еще на них изучали полиомиелит, разные вирусы, рак и многое другое). Автор книги пытается отдать дань памяти Генриетте Лакс, чье имя долго оставалось в тени. «Неутолимая любознательность. Как я стал ученым», Ричард Докинз – автобиография одного из самых известных популяризаторов науки и борцов с религией наших дней. «В движении. История жизни», Оливер Сакс. Сакс – американский невролог, известный своими книгами в жанре «клинических рассказов», где он очень интересно рассказывает о своих пациентах и разных клинических случаях, связанных с работой мозга («Человек, который принял свою жену за шляпу» - моя любимая). В этой же книге он рассказывает о своей собственной жизни – надеюсь, не менее захватывающе. «Стивен Хокинг. Непобедимый разум», Китти Фергюсон – в этой книге привлекает то, что биограф работала «с одобрения и при помощи своего героя». Еще обещают, что Фергюсон легко и доступно объясняет суть научной работы Хокинга – ну что ж, проверим) https://telegra.ph/file/500d72e713b170c735809.jpg
2455 

27.01.2021 11:00

​Друзья, привет!

Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в...
​Друзья, привет! Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в...
​Друзья, привет! Я жива, канал тоже. Вообще мой январь прошёл немножко в анабиозе - как-то все процессы шли медленно и без энтузиазма: и на работе и в музыке и в событиях. Но зато последние две недели ух как жизнь забурлила! Все проснулись и появился миллион с небольшим прицепом задач. Теперь я лихорадочно ищу часы/минуты чтобы почитать и хоть немного пописать. Получается с переменным успехом. Пока дочитываю Хакамаду и Лабковского. Первая пишет про достижение успеха женщиной в политике/бизнесе, второй - про то, как уже наконец стать счастливым без всяких «но». Мне обе книги понравились, они дают а) план действий - как контролировать себя и ситуацию б) адекватную мотивацию (т.е. не уволиться/развестись/уехать в Тибет и начать новую идеальную жизнь, а делать конфетку из того, что есть). Уже облизываюсь на новые книги, конечно же: очень хочу рассказать про Вербера, который произвёл на меня огромное впечатление лет ох сколько назад, прочитать «Коралину» в оригинале и таки добраться до «Кыся». Надеюсь, ваш январь был менее резко континентальным ️ https://telegra.ph/file/0afb69dc140f168adfb73.jpg
2405 

07.02.2021 06:13

Парадокс Толстого Дочитываю сейчас любопытный труд Льва Николаевича Толстого...
Парадокс Толстого Дочитываю сейчас любопытный труд Льва Николаевича Толстого "Что такое искусство?" (отзыв и подборка цитат будут в субботу) и обратил внимание на такой парадокс: в критической статье, включённой в мое издание от V-A-C, автор (известная в американских славитстких кругах профессор Кэрил Эмерсон) говорит, что к этой работе Толстого необходимо отнестись серьезно, так как "Толстой не вторичный критик, а автор первого ряда". Автор первого ряда, а не какой-то критик, которого и слушать бы не стали. Звучит достойно, не так ли? Но вот что занимательно: уважаемым автором Толстой стал благодаря своим романам. В своем эссе же он последовательно развенчивает ценность этих романов, и объясняет, почему они не являются не только искусством, но и вообще чем-то, что заслуживает внимания. Вот и получается: эссе Толстого уделяют внимание только потому, что Толстой когда-то написал романы, которым, согласно этому эссе, не стоит уделять внимание. Парадокс.
2348 

26.02.2021 11:50

​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать?

Дерьмовые книги — хуже банальных...
​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать? Дерьмовые книги — хуже банальных...
​​Почему дерьмовые книги тоже нужно читать? Дерьмовые книги — хуже банальных сериалов, которые крутят по телику сезон за сезоном. В обоих случаях сюжет предсказуем, герои плоские, а история напичкана клише и дешевыми трюками, призванными выдавливать из аудитории эмоции. Но если сериал ты можешь выключить в один миг, то оторваться от плохо написанной книги бывает куда сложнее. Читая ее, ты разрываешься между отвращением и сожалением. С одной стороны банальности и клише заставляют чуть ли не морщиться, как от пощечин. С другой же, ты невольно замечаешь небольшие сюжетные зацепки или второстепенных героев, чьи истории можно было развить в прекрасные новеллы. Отмечаешь живые описания, возможности, которые автор не захотел или не смог реализовать, и жалеешь, что история не получила достойного развития. В конце-концов, ты приходишь к мысли, что читать дерьмовые книги подобно самоистязанию, но забрасывать их все равно не стоит. Ведь ни одна хорошая книга, ни один шедевр мировой литературы не преподаст тебе такой показательный урок писательства, как второсортное чтиво. В процессе ты узнаешь, какие диалоги звучат слишком неестественно, в каких описаниях миру не хватает красок, и какие герои чересчур плоские и однообразные. Дерьмовой книгой, что преподала мне незабываемый урок писательства, стала «Тень и Кость» пера Ли Бардуго, по которой Netflix уже успели снять сериал. От Young Adult литературы вообще многого не ожидаешь, так как чаще всего подобные книги читаются один раз (если вообще дочитываются). Но фэнтези в антураже Российской империи, для которого писательница даже придумала отдельный термин «Царьпанк»? Описание меня зацепило, и первую часть я прочитала на одном дыхании. Последующие книги серии шли туго, будто ползешь через патоку. После прочтения во мне забурлило сразу много эмоций, но среди них самым ярким было разочарование. Идея была оригинальной, но мир оказался пустышкой, герои — плоскими, а основная идея, закрученная вокруг бесцветной и бесхарактерной героини вообще показалась насмешкой над читателем. Мне стало обидно за идею, которая с самого начала пошла не в то русло и оказалась абсолютно неудобоваримой. Но вот что полезного я вынесла из этой книги: Внезапные появления в сюжете героев, которые погибли в предыдущих главах или частях — полное дерьмо. Если ты убил персонажа, потрудись уж оставить его в покое. Либо же не строй драмы вокруг его смерти, если потом собираешься его возродить. Бесхарактерные главные герои пускай остаются фанфикам. Если ты хочешь написать достойную книгу, то в ее основе должен быть харизматичный и запоминающийся герой. Поэтому первое, что нужно продумать от и до, это его историю, мотивацию, и многогранность. Если хватаешься за амбициозную и оригинальную идею, либо воплоти ее хорошо, либо вообще не берись. Зачем пополнять кладбище классных идей, загубленных плохим исполнением? Проще начать с небольшого рассказа, но вложить в него максимум усилий и души. Если твои описания мира не вырисовывают в голове цельную картину происходящего, значит ты не до конца его проработал. Значит, нужно добавить больше деталей, описать людей, живущих в нем, пойти еще дальше на уровень запахов и звуков. Такие мелочи, как цвет черепицы, запах полевых цветов, или веселые крики детей из сада добавляют миру объема, переносят его с бумаги в воображение читателя. Стивен Кинг в своей книге о писательстве сказал: «Каждая взятая вами в руки книга преподаёт вам урок или несколько уроков, и довольно часто плохая книга может научить вас даже большему, чем хорошая». Поэтому не советую отставлять книгу, если она с первых строк бросается в глаза плоским сюжетом или серым повествованием. Кто знает, каким таинствам писательства она сможет тебя научить? MeWrite https://telegra.ph/file/30619ee3e925eb8b7a215.jpg
1811 

26.06.2021 17:10


​​Сеанс одновременного чтения

Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают...
​​Сеанс одновременного чтения Я пробовала неоднократно, я знаю, что так делают многие – и все же вынуждена признать: мне совсем не нравится читать несколько книг параллельно. Не нравится – но я все равно снова и снова это делаю. Все от жадности, конечно: столько же прекрасных книг есть в мире, столько еще не прочитано, и регулярно выходит что-то новое – а времени на чтение больше не становится. И вот, в очередном приступе «как бы прочитать всего побольше» начинаешь одну книгу, потом еще одну, не успеваешь оглянуться – а у тебя уже пять книг в процессе чтения, и еще одна в аудио сверху. В этот момент меня обычно накрывает довольно неприятным чувством, словно ни одну из этих книг я на самом деле не читаю толком, не погружаюсь в нее как следует, а кроме того, хуже запоминаю написанное. Примерно как фастфудом питаться: все очень аппетитно, пока смотришь на еду, но проходит пять минут – и ты уже объелась, при этом ничего толком не распробовав. Плюс, ужасно фрустрирует, когда через две недели обнаруживаю, что ни одна из книг не дочитана до конца (естественно, я же все время прыгаю между ними, так что на чтение каждой уходит лишь небольшая часть этих двух недель). Пытаешься успеть побольше с этим параллельным чтением – а получаешь ровно обратный эффект (с многозадачностью ровно та же фигня, кстати). Дальше происходит всегда одно и то же: я отодвигаю все пять параллельно начатых книг, беру шестую – и за три дня дочитываю ее до конца, не отвлекаясь)) Это немного восстанавливает мою веру в себя и в удовольствие от чтения, а дальше уже можно дочитывать остальное спокойно. Тут еще важно, по-моему, вовремя уметь сказать себе «эту книгу я дочитывать не хочу» (вообще самый ценный навык в наше время, когда времени ни на что не хватает) – и волевым решением закрыть ее насовсем, вместо того чтобы мусолить полгода, страдая и читая еще десяток книг параллельно, потому что одна конкретная книга не идет. Иногда только этого достаточно, чтобы выбраться из ямы одновременного чтения. Но даже если дело не в этом, мой комфортный объем одновременно читаемых книг, не причиняющий всех этих страданий, выглядит так: одна художественная книга, одна нон-фикшн, ну и еще одну аудиокнигу можно (аудио я слушаю только в тех ситуациях, когда обычное чтение невозможно, так что аудиокниги как бы не отнимают время у обычных). Хотя идеальная ситуация, конечно, - брать и дочитывать книги до конца по одной. А не вот это вот все. А как у вас? Читаете несколько книг параллельно? Вам ок? https://telegra.ph/file/7b7479ca4758f77ee0330.jpg
1746 

14.07.2021 10:07

ЛИСТИКЛ Статья-список. Преимущества и главные правила. 5 причин научиться...
ЛИСТИКЛ Статья-список. Преимущества и главные правила. 5 причин научиться писать листиклы. Об этом термине знают только в узких кругах. Но я вам переведу на общедоступный язык. Смотрите внимательно: 5 способов быстро заработать деньги. 10 правил богатых людей, которые делают их ещё богаче. 3 главные ошибки сценариста-новичка. Это и есть листиклы. Статьи-списки. Популярный, удобный и информативный формат. Их любят все – авторы, аудитория, заказчики. Почему? В них нет ничего лишнего. Всё чётко, кратко и по делу. Никакого словесного мусора и жевания соплей. Кроме того, у листикла есть 5 важных преимуществ: • Содержание всегда соответствует названию. • Листиклы очень удобно читать. Люди любят списки и краткие выжимки. • Листиклы всегда содержат концентрат важной информации. Только яркие факты. • Такой формат всегда дочитывают до конца. Он соответствует "правилу золотой рыбки". • Такие тексты очень запоминаются. Ими любят делиться. Этот формат абсолютно универсальный. В нём можно работать бесконечно и раскрывать огромное количество всевозможных тем. ️ Если вы делаете первые шаги в блогинге или копирайтинге – это ваша палочка-выручалочка. Вы можете прямо сейчас сесть и написать небольшой текст о семи причинах заниматься тем, чем вы решили заниматься. Или пяти способах приготовить вкусный и красивый завтрак из самых простых продуктов. Но хочу вас уберечь от трёх основных ошибок новичков: Не надо изобретать 55 способов чего-то совершенно неважного, если действительно интересных всего 10. Лучше меньше, но лучше. Не старайтесь объять необъятное. Формулируйте тему очень конкретно. В случае с листиклами, чем уже, тем лучше. Оперируйте только яркими и интересными фактами. Форма листикла без яркого содержания не поможет прославиться и заработать. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
1786 

19.07.2021 23:48

Анонс на лето У нас еще целая половина этого прекрасного лета впереди (считаю...
Анонс на лето У нас еще целая половина этого прекрасного лета впереди (считаю с той прекрасной неделей в сентябре, которую давно уже надо переименовать во что-то более понятное), и за это время мы успеем обсудить много интересных вещей. Итак! Нас ждут краткие рецензии и подборки цитат из романа Джулиана Барнса "Шум времени" (по мотивам жизни Шостаковича), из второй половины "Войны и Мира" (упомяну зачем, по моему мнению, надо перечитывать, если вы еще не, со времен школы, ну и роскошных цитат у Льва Николаевича, как обычно, на тележку), из романа Набокова "Пнин" (еще не раздобыл книжку, но я справлюсь), а еще у меня в ближайших планах, наконец, "Художник зыбкого мира" Кадзуо Исигуро, там тоже должно быть интересно. Также дочитываю сейчас качественно и увлекательно написанную биографию одного из самых прославленных и оригинальных пианистов прошлого века, Глена Гульда, и тоже про нее расскажу. Отдельно хочу сделать материал о The Sandman Нила Геймана, особенно в свете предстоящего выхода бесподобной аудио-драмы по томам 4-6 (это вторая часть, первая вышла два года назад и была поставлена по первым трем). Мне кажется, что об этом лучше рассказывать в формате видео, и я правда постараюсь собраться и сделать. Есть еще кое-что, чем я должен с вами поделиться. Многие помнят и любят рубрику "музыкальная рекомендация", где я рекомендовал какую-нибудь пластинку, чаще всего — классическую музыку или джаз. После некоторого затишья я снова активно занимаюсь музыкой, и понимаю, что мне хотелось бы порекомендовать вам уже столько всего, что это просто не влезет в "ВЧТ", поэтому хочу запустить второй блог (у которого будет и тг-канал, чтобы всем было удобненько) и посвятить его обзорам на записи классической музыки. Я все еще сомневаюсь, что это кому-то нужно кроме меня, поэтому если вы вот прям сейчас считаете, что это классная идея, напишите мне об этом (, ничего не поменялось), а если вы еще и прям вот сейчас учитесь в консерватории, например, мы с вами можем поболтать и о том, чтобы что-нибудь сделать вместе (потому что к обзорам пластинок классической музыки отлично прикручивается подкаст, к запуску которого у меня тоже уже почти все готово, и присутствие там человека, который разбирается в музыке лучше, чем я, совершенно обязательно). И, конечно, хотелось бы напомнить, что вы — в этом не может быть совершенно никаких сомнений! — самые интеллигентные и любознательные читатели, спасибо вам большое
1702 

24.07.2021 17:15

Вы, конечно же, заметили, что у нас давно не было цитат из прочитанного вместе...
Вы, конечно же, заметили, что у нас давно не было цитат из прочитанного вместе с традиционным обзорчиком — это не оттого, что я ленюсь, просто сейчас захотелось взяться за одновременное чтение сразу нескольких довольно больших книг. Скоро все будет! Я долго сомневался, продолжить ли мне читать Essais Монтеня (важнейший философско-литературный труд Возрождения) на русском — в Эдинбурге у меня было потрепанное тысяча-трехсотстраничное издание на английском, но я в итоге решил, что раз и то и другое — перевод, а на французском я пока читать его не готов (я-то готов, мой французский не готов), то можно взять и русский перевод, о чем ни капельки не жалею — увлекательнейшее чтение. Antigragile Нассима Николаса Талеба я перечитываю, и через пару дней в отдельном посте расскажу, почему я решил взяться именно за нее. Книгу Стравинского, кстати, уже дочитал — ждите подборку цитат из нее вместе с небольшим обзором, книга крайне любопытная! The Dragonbone Chair — некоторая блажь и попытка наткнуться на фэнтэзи, которое станет для меня таким же увлекательным приключением, как когда-то книги Толкиена и “Первое Правило Волшебника”. К сожалению, никак не разгонюсь — кажется, я по-прежнему где-то на тридцатой странице. Еще мне нравятся такие старые paperback-издания — конкретно мое приехало ко мне из-за моря и датируется концом восьмидесятых. Очень атмосферное чтение выходит. До Томаса Манна долго не мог дотянуться, но все же это случилось — роман “Доктор Фаустус” посвящен теме Злого Гения, и это одна из самых увлекательных тем, которые могут затрагиваться в литературе. Кроме того, именно в художественной литературе она может раскрыться гораздо лучше, чем в академической или научно-популярной, так что я в предвкушении. Тоже только начал. Ну и знаменитую Ways of Seeing можно рекомендовать абсолютно любому человеку, который интересуется визуальным искусством — это почти философский труд / сборник эссе, посвященный тому, как это искусство развивалось, и как его воспринимать и понимать. А еще — что очень важно — она отвечает на вопрос “зачем?”. Прочитал половину, уже сейчас понимаю, что книжка не зря совершенно легендарна. Скоро расскажу о ней подробнее в своем инстаграме (https://www.instagram.com/markofmars/), но и тут поделюсь тоже. Это, на самом деле, еще не все: еще кое-что я читаю в электронном формате. В первую очередь, несколько академических текстов по Heroism Science — о моей продолжающейся работе в области героизма и средневековой литературе я очень скоро расскажу в серии постов “Почему я изучаю героизм?”. Это очень важный материал, который станет лишь началом для большой и интересной истории. Помимо этого я дочитываю биографию Шопена и книгу под названием The Triggering Town — пока лучшее учебное пособие по поэзии, которое я вообще встречал. Будет интересно! И, кстати, не забывайте рекомендовать “Вам, чтецам” своим самым-самым дорогим друзьям:) А если есть вопросы — пишите мне прямо напрямую .
1371 

15.10.2021 14:05

Книжные новинки (take 2) Вы уже заметили, что я не часто берусь за...
Книжные новинки (take 2) Вы уже заметили, что я не часто берусь за литературные новинки. Недавно была у нас Салли Руни (причем без подборки цитат, потому что книга мне не понравилась), был Исигуро (последний его роман меня тоже разочаровал, но он все же лучше), был Барнс четырехлетней давности (с натяжкой новинка), чуть раньше был Мэтт Хэйг с его "Полночной библиотекой" (книга года по версии Goodreads, как по мне — попса и беллетристика, хотя прочитать можно). Из русских новинок у нас был только Евгений Водолазкин с его "Оправдание Острова" (очень хороший роман, превзошел мои ожидания). Более того, прямо сейчас я не читаю ни одной художественной книги, написанной позже 1947 года. Так оно и будет продолжаться, должен я вам сказать. А все потому, что я читаю и рассказываю только о действительно хороших и интересных книгах. О том, что не зазорно взять и перечитать. Есть ли такие книги среди новинок? Несомненно. Больше ли таких книг среди уже написанных и, возможно, известных? Однозначно. И львиную их долю мы с вами еще не прочитали. Поэтому сейчас я читаю Гете и Томаса Манна, а также дочитываю Толстого, а из нехудожественной литературы и философии перечитываю Талеба и потихоньку читаю Монтеня. О всех них буду рассказывать в ближайшее время. Это лучшие книги из тех, которые я могу и хочу читать прямо сейчас, и только такие книги и нужно читать, ведь наше время очень ограничено, и им нужно распоряжаться с мудростью. Читайте (только) лучшие книги.
1288 

06.11.2021 10:01

Я считаю, что писателям, как и простым смертным, надо давать второй шанс. Ведь...
Я считаю, что писателям, как и простым смертным, надо давать второй шанс. Ведь...
Я считаю, что писателям, как и простым смертным, надо давать второй шанс. Ведь это настоящий мэджик, как, к примеру, Элизабет Гилберт, которая написала прости госпади «Ешь, молись, люби», после этого опубликовала совершенно невероятный роман «Происхождение всех вещей», а потом еще того лучше «Город женщин». Или вот Энн Пэтчетт. Я вроде как её фанат: мне понравилась и неоднозначная история про заложников в опере «Бельканто» и самый ее первый «Прощальный Фокус» про гея-фокусника, который умер от СПИДа. Но многие открыли Пэтчетт и поняли её глубокий талант после автобиографичной саги «Свои-Чужие», да и сама она шутит, что эта книга возродила её как писательницу заново. В общем, пока я дочитываю её новую семейную сагу «Голландский дом» (спойлер: супер топ, как я и ожидала), нашла классный материал про Пэтчетт, в котором она рассказывает про эту свою эволюцию писателя и про новый роман. https://blog-russia.storytel.com/uznat-novoe/normalnaya-petchett/?fbclid=IwAR3iL2Snv3Wi7RRHC-WeFVEJGoht4yc0otenwzPmdC7ZxGqMI8zGaqFTdk0
1322 

09.11.2021 14:21

Подборка книг, которые мне не понравились (но я всегда все дочитываю) 1.
Подборка книг, которые мне не понравились (но я всегда все дочитываю) 1. Сильвен Нёвель. Спящие гиганты. Наверное, было много ожиданий - технотриллер, интригующее название, крутая обложка. 2. Эрик Берн. Игры, в которые играют люди Возможно, я ещё мала для каких-то истин и философии (я так не думаю), но мне книга показалась нудной - не помню оттуда ничего, помню, что дочитала еле-еле. 3. Чак Паланик. Колыбельная. Книга маленькая, но читала я её месяц. Сама идея интересная, но подача мне совсем не близка. Хотя Паланик мне нравится. 4. Михаил Лабковский. Хочу и буду. Ой, чувствую, сейчас будет хейт, но у меня есть такая эмоциональная рецензия про эту книгу) все раздумываю, стоит ли вам её показывать) 5. Евгений Водолазкин. Лавр. Эта книга совсем не моя. Хотя Водолазкин мне нравится. Здесь, наверное, мне было много философии и религии. Это меня отталкивало. 6. Людмила Улицкая. Искренне ваш Шурик. Видимо, не с той книги я начала знакомство с автором. Она отбила желание читать у Улицкой что-то ещё. Все хвалят, а мне не понравилось от слова "совсем". Может когда-то попробую что-то ещё почитать. 7. Бетти Смит. Дерево растёт в Бруклине. Помню, какой был ажиотаж вокруг книги, а мне было скучно ее читать. Мало диалогов, много бессмысленных передвижений. Не моя книга. 8. Стивен Кинг. Дорожные работы. Я обожаю Кинга. И всегда думала, что мне будет нравиться любая его книга. А вот и нет. Но такая книга пока одна. Считаю, что Кинг может писать лучше в тысячу раз, а эта работа ему не удалась. Читали какие-то из этих книг? Какие впечатления у вас?
1229 

18.11.2021 14:01


Бросать или не бросать? Недавно взялся за роман Гая Гэвриэла Кэя Tigana...
Бросать или не бросать? Недавно взялся за роман Гая Гэвриэла Кэя Tigana, спустя год с лишним как захотел его прочитать. Кэй был знаком ещё с Толкиеном (сыном), и вместе с ним в Оксфорде работал над редактурой Сильмариллиона, так что товарищ именитый, а Tigana считается одним из его лучших романов. Это фэнтези, конечно. Как и положено, он толстый, около 800 страниц. Первые сто пятьдесят мне понравились — написано с умом, юмор ненавязчивый и остроумный, персонажи разнообразные, сюжетные завязки увлекательные. А вот следующие сто страниц меня начали повергать в уныние — мотивация главных героев не очень соответствует обстановке (чувствуется, что автор подёргивает за ниточки, чтобы персонажи шли в нужную сторону), да и повествование что-то начало провисать. Стало скучновато. Вопрос: как понять, стоит ли читать дальше, или бросить? Кто-то сейчас удивится: но как же так, нельзя бросать! Вы правы, бросать книгу сразу после того, как вам показалось, что она неидеальная, наверное, рановато. С другой стороны, я читаю не для того, что испытывать невыносимые мучения от скуки и боль от письменно задокументированного подтверждения бесталанности автора. Тем более это относится к жанровой литературе, чтение которой должно быть увлекательным приключением (вспоминается, как я впервые начал читать «Детей Капитана Гранта» Жюля Верна — праздник для меня одиннадцатилетнего). В общем, с Tigana я решил поступить так: прочитаю ровно половину (то есть ещё 150 страниц), и там окончательно решу: либо дочитываю, либо, если вещей, которые меня раздражают, прибавится, а сюжет не станет вновь невообразимо захватывающим — бросаю. Бросать на половине мне совсем не жалко по двум причинам: во-первых, не так уж и интересно мне, значит, будет узнать, чем там все кончится (а о стиле автора представление у меня и так уже будет); во-вторых, у меня освободится времени на четыреста страниц — и я уже знаю, какую книгу смогу прочесть целиком вместо дочитывания этой.
1089 

05.12.2021 14:39

Мои интеллигентные и восхитительные попутчики

По Москве я часто передвигаюсь...
Мои интеллигентные и восхитительные попутчики По Москве я часто передвигаюсь...
Мои интеллигентные и восхитительные попутчики По Москве я часто передвигаюсь на общественном транспорте, так как я очень скромный и ценю свою время, и меня всегда воодушевляет, когда рядом со мной кто-то читает хорошую литературу. Вчера, выходя из вагона метро, я обратил внимание на примечательную книгу в ярко-желтой “адмаргиневской” обложке, которой оказалась весьма любопытная “Лето целого века”, посвященная культурной жизни Европы лета 1913 года. А сегодня мне встретилась восхитительная барышня с эксмошным томиком (лучшее из доступных ныне на русском языке изданий) “Братьев Карамазовых” Достоевского. За англоязычную литературу в местном транспорте отвечать пока приходится мне, дочитываю Pale Fire Набокова в классическом издании от Penguin, которую успел найти в местных книжных до начала дефицита на заморские продукты интеллектуальной деятельности. Цените свое время, читайте в поездках только прекрасную литературу, и будьте такими же интеллигентными и восхитительными!
533 

18.05.2022 12:31

Вечер, пирожочки. Давайте сегодня про арт-криминал. Очень люблю эту тему — тут...
Вечер, пирожочки. Давайте сегодня про арт-криминал. Очень люблю эту тему — тут...
Вечер, пирожочки. Давайте сегодня про арт-криминал. Очень люблю эту тему — тут и искусство, и загадочные (а порой нелепые) истории, и людские характеры, и новые знания… Все сладкое сразу. О преступлениях в мире искусства есть несколько любопытных книг, от отчетов криминалистов до альманаха безумных историй (на них специализируется Софья Багдасарова). Книга сегодняшнего обзора — тоже расследование, и какое: Гектор Фелисиано подробнейшим образом рассказывает о хищениях нацистами во время Второй Мировой шедевров изобразительного искусства. «Исчезнувший музей: История хищения шедевров мирового искусства» издали в . Нацистская верхушка воображала себя Правителями с большой буквы, теми, рядом с кем Наполеон будет так, императоришкой. И масштабные кражи, а точнее, конфискации картин старых мастеров задумывала и проводила не в пример последнему. В первую очередь, Гитлер и его генералы через арт-диллеров-коллаборационистов выясняли, у каких богатых французских еврейских семей что в коллекциях плохо лежит. Фелисиано пишет о собраниях Поля Розеньерга, банкиров Ротштльдов, Давид-Вейлов и Фрица Гутманна. А затем, основываясь на законах о чистоте расы и тому подобных, изымали произведения в пользу Великой Германии. Некоторые работы принудительно выкупались из государственных музеев. Сам Гитлер воображал себя знатоком искусства (еще бы, он же поучился в академии в Вене), но им конечно же не был. Модернистов ненавидел (ведь их творчество поощрялось в художественных кругах, а его слабенькие открытки с видом Вены — нет), везде выискивал еврейские заговоры, старательно превозносил гений Рембрандта и закрывал глаза на его жизнь в еврейском квартале Амстердама, наконец, путал работы Микеланджело Буонарроти и Микеланджело Меризи да Караваджо (хотя казалось бы). И попытался присвоить себе в личную коллекцию все, на что падал его жадный арийский взгляд. Фелисиано рассказывает не только и не столько о коллекциях и похищенных/присвоенных произведениях, но и показывает методы работы нацистов, их маниакального стремления все документировать — благодаря этому, кстати, мы представляем более-менее точное число перемещенных произведений искусства: только во Франции было изъято свыше ста тысяч картин, полмиллиона предметов мебели и более миллиона книг. Работу «Исчезнувший музей: история хищения шедевров мирового искусства» можно купить на сайте издательства SLOVO. Я ее еще дочитываю, думаю, поделюсь еще интересными фактами. Но уже советую ее всем, кто любит детективные расследования про картины и музеи. На будущее отложила в виш-лист еще книгу Джеральдин Норман «Афера Тома Китинга. Невыдуманная история художника-фальсификатора», тоже про преступления в сфере искусства и тоже издательства . Буду читать — поделюсь ️ https://bit.ly/3NtHuwh
305 

27.06.2022 02:35