Давненько лелею идею сделать фестиваль первых фильмов – чтобы собраться в...

Давненько не было обзоров новых литературных подкастов. Исправляюсь! 1. Другие книги В мире существует огромное количество подкастов, в которых литература обсуждается с точки зрения читателей, писателей, издателей, блогеров, критиков и т.д. и т.п. Но для полноты картины не хватает ещё одного подкаста, который бы транслировал взгляд на литературу владельца книжного магазина. "Другие книги" как раз призваны закрыть этот гештальт. Пока вышел только пилотный выпуск, в котором ведущие объясняют, чем их подкаст выгодно отличается от остальных и обсуждают творчество Роальда Даля, на поверку оказавшееся гораздо более странным, чем кажется на первый взгляд. 2. Читательский дневник Подкаст идеально подходит тем, кто любит короткие выпуски, которые легко прослушать за завтраком или одну поездку в метро. Мария Карельская делится ключевыми тезисами из нон-фикшена и селф-хелпа, рассказывает о своих эмоциях от впечатлившей её художки и всегда посоветует, что почитать. Рекомендую начать с выпуска "Разбираемся в современном искусстве" про лучшую книгу на эту тему "Непонятное искусство: от Моне до Бэнкси" Уилла Гомперца или с эпизода "Магия, семья иж детективы" с неплохой подборкой осенних книг. 3. Переплёт Считаю, что этому миру нужно больше весёлых и интеллектуальных разговоров о современной литературе! Ведущие подкаста Переплёт отлично справляются с этой задачей, увлекательно обсуждая актуальные книги. Чтобы получить представление о прозе молодых русскоязычных авторов, советую послушать два эпизода про премию ФИКШН35, а если вы ещё не устали от рецензий и обзоров на "Риф" Алексея Поляринова - свежий выпуск вам точно зайдёт. Больше литературных подкастов по тегу подкастдня. Расскажите в комментариях, слушаете ли вы подкасты и что можете посоветовать?

Давненько не было дайджеста новых литературных подкастов! Исправляюсь. 1. Слеза комсомолки Разговоры двух филологических дев о литературе. Мне нравится, что «Слеза комсомолки» - один из немногих книжных подкастов, который делает упор на знаковые книги современной русской литературы. А ещё – всегда выбирает актуальные темы. Например, советую послушать четвертый выпуск про тему власти в литературе и шестой про то, где искать хорошие стихи и есть ли будущее у сетевой поэзии. 2. Читай меня полностью Подкаст сервиса MyBook, в котором ведущий берёт интервью у известных русских авторов и выясняет, что влияет на их творчество и мировоззрение. Мне понравился разговор с Яной Вагнер о том, чем реальных писатель отличается от созданного им образа, и о трендах в деле придумывания историй. Надеюсь услышать в подкасте больше эксклюзивного контента! 3. Трендзона Переформатированный подкаст про книги издательства Clever. Ведущие анализируют тренды в поп-культуре и под каждый из них составляют подборку книг, фильмов, музыки, сериалов и т.д. Советую эпизод четвертый про тренд на true crime, в котором девушки пытаются разобраться, нормально ли интересоваться маньяками и откуда такой спрос на жуткие истории, и эпизод пятый про репрезентацию секса в литературе. Больше классных книжных подкастов по тегу подкастдня Рекомендации о том, что послушать про книги принимаются в комментариях :)

Ух, давненько сюда не писал ничего, а пора бы, пора бы уж. Поэтому вкратце о двух интересных, на мой взгляд, событиях. 1. Уже через пару дней, а именно – 24 марта в 18.00, в редакции «Астрель-Спб» пройдёт первая «Издательская пицца». В рамках мероприятия редакторы издательства расскажут о новинках месяца и ответят на вопросы гостей, и всё это под аппетитный хруст её величества пиццы! Ням-с. Поучаствовать сможет каждый, притопкав ножками в редакцию по адресу ул.Чапаева 15, офис 4-202, либо присоединившись к онлайн-трансляции (ссылка на трансляцию наверняка появится в вк-паблике «Астрели». 2. Сергей Лебеденко анонсирует создание «медиа-пока-без-сайта «Книгатриггер» о литературе без иерархий», и призывает к сотрудничеству абсолютно всех, способных писать писания. Судя по всему «Книгатриггер» замысливается как некий рупор актуального литературного дискурса с темами на стыке художественного и социального: литература и квир-практики, феминизм, канон и проблемы с ним, литература малых народов и всё в таком духе. Сейчас Сергей активно ищет, в первую очередь, тех, кто работает в жанре публицистики и эссе, но дальше обещает публиковать и худлит. Лично я не большой любитель леволиберальной актуалочки (правда, и охранительского правоконсервативного болотца не любитель тоже), но с интересом буду следить за проектом. Просто потому, что, как минимум, привык хотя бы приблизительно ориентироваться во всех течениях активного лит-процесса. Если же кто-то из подписчиков канала хочет проявить себя и помочь Сергею с его медиа, пишите в личку , предлагайте темы-идеи. https://vk.com/astrelspb

Давненько я про животных не цитировал ничего. 1) «Выживание в зимнем лесу требует, чтобы гаички (семейство синицевые) находили достаточно пищи, чтобы "заправить" свои тела весом в 6 г. Энергия, используемая ими, была измерена как в лаборатории, так и у свободно живущих птиц. В зимний день птицам требуется до 65000 джоулей энергии, чтобы выжить. Половина этой энергии уходит на дрожь (для согревания). Эти абстрактные цифры становятся более понятными, когда они конвертируются в валюту птичьего корма. Паук размером с запятую в этом тексте содержит всего 1 джоуль. Паук, который помещается в заглавную букву, содержит 100 джоулей. Жук размером со слово имеет 250 джоулей. Маслянистое семя подсолнечника имеет >1000 джоулей, но не всем птицам везет на кормушки, наполненные семенами. Гаички должны ежедневно находить сотни кусочков пищи, чтобы балансировать свой энергетический бюджет».

Докладываю: я отошла от последствий теплового удара! Но успела подхватить аллергию на солнце и боль в горле, поэтому, самое время поразмышлять о тщете всего сущего и судьбе русской литературы. А именно о том, каких тем и жанров не хватает современной литературе на русском языке? У меня получилось три пункта. 1. Дружба (во взрослом возрасте) Книг про любовь написана масса, но что насчёт дружбы? Мне кажется, дружба занимает не менее важное место в нашей жизни, чем романтические отношения, тем не менее в литературе эта тема недостаточно отрефлексирована. Точнее, про детскую дружбу написано довольно много, но после тридцати дружбы как феномена будто и не существует вовсе, и о ней почти никто не пишет. А ведь есть столько больных тем, которые остаются невидимыми для массовой культуры! Расставания с друзьями не менее болезненны, чем с любимыми, но подчас ты не знаешь, что делать, когда это происходит, потому что о дружеском брейк апе никто внятно не говорит. А что делать, если ты считаешь кого-то своим лучшим другом, а он тебя нет? Или, наоборот, кто-то считает тебя лучшим другом, а ты его воспринимаешь просто как хорошего знакомого? И вообще, существуют ли лучшие друзья? Лучший друг должен быть один, или их может быть пять, десять, двадцать? А что там с дружбой после шестидесяти? В общем, продолжать можно бесконечно. 2. Жизнь в регионах (России) В моих рецензиях на произведения современных русских авторов постоянно звучит одна и та же претензия: я устала от москвоцентризма в литературе. Если кто-то и решается написать про провинцию, то получается либо очередной роман о Петербурге (причём литературном, а не реальном), либо текст, в котором Звягинцев хмуро подмигивает между строк. Понятно, что каждый пишет о том, что знает, и это правильно. Поэтому, я призываю авторов из регионов активизироваться! Читателям (одному из них точно) отчаянно не хватает адекватной репрезентации жизни за пределами Москвы, культурного и национального разнообразия, рассказа о местном неочевидном наследии и т.д.. 3. Новая мощная детективная серия Если коротко, нужен новый Акунин А если серьезно, то давненько мы не читали качественного детектива отечественного производства, который был бы не калькой с западных аналогов, а самобытным и самодостаточным произведением. В жанровой прозе нет ничего плохого, и в многочисленных дискуссиях не раз звучало мнение о том, что нашей литературе не хватает прослойки крепкой жанровой прозы. Но, видимо, в питательной среде наследия великого прошлого вырос стереотип о том, что русская литература – всегда большая литература, а всё, что в определение не входит, внимания не достойно. Но это не так! Многие жанры живут у нас неплохо. Фантастика всё ещё имеет маргинальный оттенок, но усилиями Дмитрия Глуховского и Александра Пелевина всё-таки выходит на свет божий. Хоррор более-менее начал подниматься с колен – спасибо Дарье Бобылёвой и Татьяне Мастрюковой, например. А на русский детектив наложено чугунное клеймо недостойного и даже стыдного жанра, и лично мне очень бы хотелось, чтобы эта ситуация изменилась. Рассказывайте, согласны ли вы со мной? Каких тем и жанров вам не хватает в русской литературе?

Давненько я ничего сюда не писал, хотя интересностей разных литературных вокруг – море. Надеюсь, что в ближайшее время оживлю канал, а пока что – небольшая личная рекомендация. Дело в том, что совсем-совсем скоро, а именно – 5 ноября в 19:00 на канале писательницы и книжной блогерки Юлии Иванцовой Yulia's Workshop случится обсуждение книги Марины Стеновой «Сад». Да-да, того самого романа, каоторый был номинирован на ряд крупных российских литературных премий и получил специальный приз «Выбор читателя» на «Ясной поляне» в этом году. Помимо собственно обсуждения книги Юлия планирует поговорить о том, как создать атмосферу 19 века, как "втянуть" читателя в созданный писателем мир, а также попробовать разобраться в том, насколько важен в литературе стиль. В конце обсуждения активно пишущих авторов ждёт бонус – разбор уникальных приёмов в тексте «Сада», которые можно позаимствовать и сделать своё произведение более глубоким и цепляющим. От себя добавлю, что «Сад» читал, конечно же, хотя развёрнутой рецензии на него не писал – не потому, что сказать не о чем было, а потому что опять бы у меня получилась вроде бы и положительная, но слегка ругательная рецензия=)) Ругательность же вызвана тем, что, на мой взгляд, «Сад» бесспорно интересная книга с точки зрения стилистической, но совершенно безыдейная. Марина Львовна с большим удовольствием размяла свои изящные писательские паольчики, поиграла в большой роман 19 века, но забыла вдунуть в него что-то, что оживило бы голема. В общем, на сём умолкаю: приходите 5 ноября в 19.00 на Yulia's Workshop в гости к Юлии, возможно, я и сам присоединюсь, если время позволит. https://t.me/yuliasworkshop

​Давненько ничего про животных не постил. Вот из той самой книги Зии Тонг: «Слободчикофф также заметил, что крики луговых собачек не кажутся произольными. Он задался вопросом, действительно ли в каждом крике тревоги содержится больше информации, и является ли крик “собака” одинаковым для всех собак или он будет разниться в зависимости от породы. Поэтому он отправил в колонию зверьков четыре разные породы: золотистого ретривера, хаски, далматинца и кокер-спаниеля. Когда он внимательно изучил крики, он обнаружил, что лай луговых собачек действительно был чем-то большим, чем просто сигнализация, означающая “собаку”. У него было предчувствие, что они могут быть описаниями. Когда в роли нарушителей границ колонии выступали люди, Слободчикофф начал фиксировать поразительные различия в криках. У луговых собачек были разные звуки для высоких и низкорослых людей. Также лай отражал, был ли человек толстым или худым. И, наконец, появилось еще одно невероятное различие: у грызунов был особый лай, зависящий от цвета одежды, которую носили люди. Контролируя переменные, Слободчикофф смог выяснить, что происходит. Он заставил своих лаборантов поодиночке пройтись по колонии, изменив одну переменную: цвет их футболок. Одни и те же люди ходили по колонии в рубашках синего, зеленого или желтого цвета. Результаты были просто умопомрачительными: лай луговых собачек описывал незваных гостей. Ученый расшифровал, что животные говорили друг другу о нас. Когда помощник был одет в синее, луговые собаки лаяли: “Высокий, худой, человек, синий”, а когда менялся только цвет рубашки, луговые собаки говорили: «Высокий, худой, человек, зеленый». Slobodchikoff, C. N., Paseka, C. N. & Verdolin, Jennifer L. Prairie dog alarm calls encode labels about predator colours. Anim Cogn (2009) 12: 435. https://static01.nyt.com/images/2017/05/14/magazine/14mag-prairie-dogs-scream/14mag-prairie-dogs-scream-jumbo-v3.jpg

​ Пушкин и парик Давненько не было историй про наше всё, исправляюсь. По воспоминаниям современницы Пушкина, актрисы Александры Михайловны Каратыгиной, в 1818 году после жестокой горячки поэту обрили голову, и он носил парик («Это придавало какую-то оригинальность его типичной физиономии и не особенно его красило»). Как-то вечером Пушкин наведался к Каратыгиным в ложу в Большом театре. Они, в полной уверенности, что в общественном месте беспокоиться им не о чем, усадили его рядом с собой. Но не тут-то было! «В самой патетической сцене Пушкин, жалуясь на жару, снял с себя парик и начал им обмахиваться, как веером...» Люди, сидевшие в соседних ложах, начали безудержно смеяться, постепенно обращая на проделку юного поэта внимание всего зрительского зала. Каратыгины стали унимать Александра Сергеевича, он же соскользнул со стула на пол и сел у них в ногах, прячась за барьер. Наконец, шутник кое-как надвинул парик на голову, да так, что нельзя было без смеха глядеть на него. Так и просидел на полу весь спектакль, отпуская шутки насчет пьесы и игры актеров. Пушкин https://telegra.ph/file/897cfcf75b35f7c7e7ae8.jpg

​Фицджеральды и деньги Как известно, именно литературный успех позволил Фицджеральду жениться на своей музе, красавице Зельде Сейр: публикация «По ту сторону рая» принесла безызвестному тогда писателю немалые доходы, и состоятельные родители Зельды наконец дали разрешение на брак. Но не прошло и года, как молодожёны остались без гроша в кармане – результат неизбежный, если взглянуть на их траты. Зельда и Фрэнсис кутили напропалую: приобрели дорогущий особняк на Манхэттене, катались на крышах такси, купались в фонтанах, однажды без одежды явились на спектакль. Под конец первого года их совместной жизни банки уже отказывали писателю в кредитах, а литературное агентство требовало возвратить долг в 650 долларов. Конечно, выходки этой парочки заслуживают отдельной статьи (и она обязательно будет – уже который месяц лелею мысль об этом), поэтому приведу лишь один пример: известна история, как однажды пьяная Зельда вызвала пожарных, а затем на их вопрос «Где горит?» показала себе на грудь. Фрэнсис от супруги не отставал: без конца пил и спускал большую часть заработка на развлечения, но и писал, не переставая. «Не знаю, реальные ли мы с Зельдой люди или персонажи одного из моих романов», – произнёс он однажды. Дочь писателя, Скотти, отношение отца к деньгам описывала так: «Он боготворил их и презирал, они внушали ему священный трепет. Он приходил в отчаяние от своей, по его же собственным словам, "неспособности управляться с ними". Отец спускал деньги по ветру и работал как раб ради них. Любовь и одновременно ненависть к деньгам он испытывал всю жизнь... Деньги и алкоголь были теми непримиримыми врагами, с которыми он боролся ежедневно». Фицджеральд https://telegra.ph/file/5d6d36ac55f8b12d5ed38.jpg

Джон Стейнбек, «О мышах и людях» Книга рассказывает историю двух бродячих сезонных рабочих, скитающихся во времена Великой депрессии по Калифорнии в надежде найти очередной источник заработка. Друзья держат путь на ранчо неподалеку от Соледада, мечтая о том, что когда-нибудь смогут купить себе такой же участок земли, завести хозяйство и зажить свободно в своё удовольствие. Стейнбек Омышахилюдях мысливслух Повесть, которая закончилась, едва начавшись. 150 страниц, на одном дыхании, чувствуешь задел на долгую обстоятельно рассказанную историю и бац! – получаешь развязку. Моя вина, не догадалась заглянуть в конец, как делают все приличные люди. Полагаю, этот укор адресован не Стейнбеку, а навязчивой привычке поглощать многостраничные романы. Автора можно только поблагодарить за отсутствие тяжеловесных описаний и динамичный стиль изложения: витиеватые отступления трагическому сюжету об обычных людях, должно быть, чужды. Оказывается, Стейнбек использовал выдержки из поэзии Бёрнса ещё до того, как это стало мейнстримом: название повести отсылает к стихотворению «К полевой мыши, разоренной моим плугом». Речь идет о строках «Лучшие планы мышей и людей нередко терпят крах» (“The best laid schemes o’ mice an’ men gang aft a-gley”). Значение безрадостное, в особенности применительно к повести: здоровяк Ленни, способный одним движением пальца погубить мышонка, в действительности уязвим не меньше. Такова жизнь – и люди, и животные раз за разом неизбежно становятся жертвами обстоятельств, а их планы рушатся. Безысходность, разочарование, отчаяние – «О мышах и людях» именно об этом. Джордж и Ленни, подобно другим бесправным работникам ранчо, лелеют несбыточную мечту о своём клочке земли. Может быть, у других не хватает решимости, способностей, целеустремленности, но у них обязательно получится. Всю жизнь работать за копейки, имея возможность изредка наведаться в город – вот и все их перспективы, но мечта делает пережитое осмысленным, позволяет смотреть в будущее с надеждой. Надеждой, которая всего несколькими страницами позже оказывается отнята – от этого, быть может, развязка так шокирует и отрезвляет. Вот она – трудная жизнь простых людей, бессмысленная, лишённая возможности альтернативного исхода. Жизнь, в которой эвтаназия приравнивается к милосердию, и человеку приходится заканчивать свой путь подобно собаке, которую решили пристрелить. Но даже в этом жестоком мире находится место для любви к ближнему: Джордж не покидает тугодума Ленни, пусть тот и приносит ему одни неприятности, напротив, опекает и всячески оберегает от опасностей, подстерегающих приятеля на каждом шагу. На этой мажорной ноте и хочется остановиться – пусть планы мышей и людей нередко терпят крах, остаются те, кому судьба этих планов и надежд небезразлична: Роберт Бёрнс посвятил мышонку стихотворение, а Джордж посвятил Ленни добрую часть своей жизни. Стало быть, не всё потеряно. https://t.me/massolit_nbb/88