Назад

​​️ Даниэль Дефо у позорного столба Январь 1703 года. Выход в свет...

Описание:
​​️ Даниэль Дефо у позорного столба Январь 1703 года. Выход в свет скандального памфлета Дефо «Кратчайший путь расправы с диссентерами», в котором писатель, сам будучи диссентером, иронически призывал к подавлению инакомыслящих, повлек за собой его поимку и арест. Все были оскорблены – парламент, правительство, королева, и попытки будущего автора «Робинзона Крузо» уйти от наказания, обратившись к властям с извинениями, оказались безуспешными. Дефо вменяли подстрекательство к мятежу в печати и назначили неподъемные по тем временам 1500 фунтов залога для его освобождения из Ньюгейтской тюрьмы. В результате процесса, в котором роли прокурора и судьи достались лицам, лично пострадавшим от насмешек Дефо, писатель был приговорен к штрафу в 134 фунта и трем дням позорного столба – испытанию, мягко говоря, непростому (и за один-то день, проведенный таким образом, человек мог запросто погибнуть от неаккуратно брошенного булыжника, что уж говорить о трёх). Тем не менее, хотя без засохшей грязи и гнилых фруктов не обошлось, толпа весьма снисходительно отнеслась к наказанию мятежника, более того, многие приносили к столбу цветы и гирлянды и даже пили за здоровье писателя. Спустя несколько месяцев, проведенных в тюрьме из-за отсутствия финансовой возможности выплатить штраф, Дефо был освобожден. Штраф был выплачен государством: один весьма прозорливый представитель партии тори надеялся таким образом купить перо литератора. Ему это удалось – с 1703 года Дефо стал правительственным агентом и писал только в поддержку тори. https://telegra.ph/file/15d3d3bce8dbaea2a5083.jpg

Похожие статьи

Две заметки о толстых литературных журналах, клич по друзьям, и немного об...
Две заметки о толстых литературных журналах, клич по друзьям, и немного об этике/«этике» Заметка номер 1. Тут на фейсбуке у камрада Ивана Фастманова приключилась давеча дискуссия, уклонившаяся в одной из веток немного влево от предмета обсуждения самого поста, – касается она темы публикации в литературных журналах неизвестных авторов. В этой дискуссии активно поучаствовал другой мой ФБ-друг, Даниэль Орлов, который топит за то, что начинающим писателям обязательно нужно хотя бы один-другой рассказ тиснуть в видном «толстяке» (и в этом я с ним соглашусь). Даниэль даже выдал целую рекомендацию о том, как действовать (далее цитата): «Бери коньяк, бери автора, который в конкретном журнале давно и плодотворно публикуется, и пусть тебя за ручку ведёт». Потому что самотёк, как выясняется, где-то в недрах того же обсуждения, всё равно в редакциях никто не читает. И тут меня как молнией озарило! Я-то, дурацкий болван, два года в тщетных попытках хоть что-то опубликовать из худлита своего обиваю виртуальные пороги «Дружбы народов», «Юности» и чего-там ещё, САМ. А оказывается есть такая опция – «помощь друга», а у меня-то же есть как раз в друзьях, да даже подписчиках этого канала люди, которые уже того – там. И поскольку самому мне стучаться куда-то к кому-то с обязывающими затем просьбами до покраснения неудобно, то решил я объявить публичный народный клич – а давайте, может, кто-нибудь сам придёт (в личку, конечно же, тайно) и за ручку отведёт мои тексты в какой-нибудь серьёзный литературный журнал? Обещаю, следуя наставлениям Даниэля, в качестве благодарности и в случае успешного успеха мальчику-проводнику подарить бутылку хорошего коньяка, а девочке – коробку вкуснючих конфет. А заметка номер 2 будет завтра, она получилась большой, но зато жизненной, по мотивам личных взаимоотношений с петербургским лит-журналом «Нева» и мовсковсим «Новым миром».
661 

01.12.2020 15:54

Book: «Piccola Cицилия» Даниэль Шпек Недавно я наблюдала кулинарный конкурс.
Book: «Piccola Cицилия» Даниэль Шпек Недавно я наблюдала кулинарный конкурс. Один из участников, в попытке объять необъятное, взял на себя повышенные обязательства и зачем-то решил испечь двухъярусный торт. Два яруса у него получились, но из-за нехватки времени второй этаж немного косил, из-под крема торчали коржи, а ореховая обсыпка падала на костюмы жюри. Сценарист Даниэль Шпек очень напомнил мне этого незадачливого повара. Казалось бы, возьми одноплановую историю про немецкого солдата Вермахта (не ведающего, что творит) и его любовь к тунисской еврейке. И сопутствующую трансформацию сознания юноши. Так нет же. Шпек вплетает в эту историю Германию, Тунис, Италию и Израиль. Первую любовь – ну ладно, не любовь, но, как минимум, жену, ладно, пусть просто родившую от него женщину в Берлине, - вторую любовь (ту самую тунисскую еврейку из итальянской семьи), внучку первой берлинской женщины, дочку тунисской женщины, мужа внучки первой берлинской женщины, любовника внучки первой берлинской женщины, красавца-брата-мужа тунисской женщины (да, да, именно в такой связке и все это один человек) и еще… Уф, я уже устала перечислять список героев этого длинного романа. Кстати, автор, судя по всему, тоже в них запутался – судя по тому, что в конце «Piccola Cицилии» дан поименный список всех участников банке… И видимо их было так много, что солдат Вермахта просто сбежал. И да, Cицилия там тоже есть – как большая (в районе Трапани и Марсалы – такая же замызганная и пахнущая, как помнится и мне), так и piccola. Ведь Маленькая Сицилия – это один из районов города Туниса. И таким же маленьким стоило оставить и весь роман. Мой личный рейтинг: 2/10 https://peresmeshniki.com/books/piccola-cicilija-daniel-shpek/
620 

09.01.2021 18:39

​​Книги о мозге, убеждениях и вере

Пока читала «Клару и солнце», много думала...
​​Книги о мозге, убеждениях и вере Пока читала «Клару и солнце», много думала...
​​Книги о мозге, убеждениях и вере Пока читала «Клару и солнце», много думала о том возможно ли на самом деле возникновение у искусственного интеллекта суеверий и убеждений, основанных на вере, а не на фактах. С людьми все понятно - наш мозг определенным образом склонен к этому всему: у нас есть древняя лимбическая система, склонная к быстрым иррациональным решениям, и если рациональный контроль префронтальной коры вовремя не включить, мы можем много чего делать импульсивно и объяснять необъяснимое, руководствуясь эмоциями. Но ведь «мозг» робота устроен иначе! Уж ему-то в программу можно было добавить побольше рациональности? Или нет? В общем, пока думала, составила себе список «дополнительного чтения» о работе нашего мозга именно в контексте формирования убеждений, которые мы принимаем за истину без проверки и рационального объяснения. Список оставлю здесь – на случай, если вам эта тема тоже интересна (но, как пишет Сапольски в последней из перечисленных книг, если считаете, что чтение может оскорбить ваши религиозные чувства, - будьте осторожны). Вот эти две книги – для затравки, я их читала и они, конечно, гораздо шире рассматривают и религию (первая), и работу нашего мышления (вторая). Но с них, мне кажется, полезно начать: «Бог как иллюзия», Ричард Докинз (совсем немного писала о ней здесь) «Думай медленно… решай быстро», Даниэль Канеман (в этой книге как раз исчерпывающе про нашу рациональную и «интуитивную» части мышления, которые сам Канеман называет системами I и II) А для дальнейшего погружения в тему – вот эти: «Как работает мозг», Стивен Пинкер «Тайны мозга: почему мы во все верим», Майкл Шермер «Небеса на земле. Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии», Майкл Шермер «Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения», Роберт Сапольски (это сборник эссе, конкретно глава «Молитвенный обход половичка», она же “Circling the Blanket for God” – конкретно о нейробиологических предпосылках религиозной веры) Если знаете, чем дополнить список, - обязательно расскажите в комментариях https://telegra.ph/file/1b5bcd04b0f9c366639db.jpg
215 

23.04.2021 09:30

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru