Быстрые кредиты, азартные игры и лёгкие деньги - вот, что мелькает на заднем...

​​Почему Америка настолько одноэтажная? Спойлер: виноват СССР. ⠀ «Будучи высокотехнологичным военно-промышленным и исследовательским центром, Лос-Анджелес был главной мишенью для советских ядерных ракет. Этот зеленый Эдем 1950-х годов защищали батареи ракет Nike класса "земля-воздух", оснащенные ядерными боеголовками. Их стартовые позиции окружали большой Лос-Анджелес, “кольцом сверхзвуковой стали", делавшим Лос-Анджелес одним из самых укрепленных городов в мире. ⠀ В США разрастание пригородов и атомный век были тесно связаны. Апокалиптическая литература и фильмы 1950-х годов сделали городскую жизнь достаточно страшной, наполняя пригороды чувством психологической безопасности, благодаря чувству удаленности от будущего эпицентра в крупном городе. Но процесс исхода из городов получил свой главный импульс от федерального правительства. Военные стратеги и градостроители приходили к убеждению, что политика расселения людей и промышленности из уязвимых компактных городов является упреждающей формой защиты от ядерного удара. Насильственное разуплотнение городов было невозможно в демократической стране, но это можно сделать и косвенно. Налоговые льготы определяли, куда двинется промышленность. Крупномасштабные программы строительства дорог в 1950-х годах позволили поселениям возникать в местах, ранее считавшихся слишком отдаленными. А еще свою роль сыграл существовавший контроль федерального правительства за рынком жилья. ⠀ Охотящиеся за домами семейные пары, возможно, и верили, что делают свободный выбор, но путь, ведший их в пригород, был предопределен на самом высоком уровне. Американские пригороды, с их особым внешним видом и ощущением, не были проявлением национального вкуса или индивидуального выбора; они были в значительной степени созданием государства. ⠀ Благодатная пригородная жизнь прославлялась в бесчисленных телевизионных программах и фильмах, что делало ее весьма желанной, даже идеалистической. Но фактическая эстетика пригорода была продиктована инвестиционной политикой FHA (Федерального жилищного агентства) и соображениями национальной безопасности в части “оборонительного рассредоточения". Закон о жилье 1954 года обязывал федеральные агентства, в том числе FHA, содействовать снижению уязвимости городов перед вражеским нападением. На практике это означало рассредоточение в пригороды. Закон также предписывал, что кредиты должны выдаваться только на жилье, которое "соответствует городским стандартам обороны". Когда в ходе операции "Кью" в пустыне Невада различные типы домов подверглись атомным испытаниям, было обнаружено, что домики в стиле ранчо выдерживают лучше всех. Кроме того, меньше всего пострадали интерьеры в домах c жалюзи. Не случайно девять из каждых десяти новых домов в Южной Калифорнии в 1950-х годах были одноэтажными домиками с верандами, в стиле ранчо». (Да и сейчас так – KNIGSOVET) Цитата из книги «Метрополис: История города, самого великого изобретения человечества» Б. Уилсона. https://telegra.ph/file/dd74d40b7332d1e33fc74.jpg

​​ Ярость драконов Автор: Уинтер_Эван Жанр(ы): Фантастика Фэнтези Описание: Народ омехи ведет беспрерывные войны. В каждом поколении избранные счастливчики рождаются Одаренными: у одних есть дар призывать драконов, другие могут магическим образом превращаться в большие, мощные и быстрые машины для убийства. Всем остальным суждено умирать в бесконечных битвах… Но Тау Тафари, родившийся без дара, мечтает вырваться из этого порочного круга. Смелому парню предстоит пройти немыслимый путь и стать единственной надеждой омехи на мирную жизнь. Скачать: fb2, epub, mobi, pdf Альтернативная ссылка: epub https://telegra.ph/file/a4c29a4a89abc09008c56.jpg

​Скорость передвижения червей Cкорость зависит от ряда факторов, в том числе от размера червя, структуры почвы и причины, почему дождевой червь движется. Большие дождевые черви могут двигаться быстрее, чем меньшие. Крупные дождевые черви могут ползти со скоростью 1,2 метра в минуту или 72 м/ч. Действительно ли дождевые черви постоянно перемещаются с такой скоростью, когда они находятся под землей, мы не знаем. Текстура и состав почвы, например, радикально влияют на то, как быстро они могут зарываться – им может потребоваться в 4-5 раз больше времени, чтобы пройти сквозь глину, чем через легкий суглинок. Однако мы знаем, что черви могут двигаться очень быстро, если захотят. У них есть сверхбыстрые нервные импульсы, которые могут мчаться вниз по всей длине их тела со скоростью до 600 м в секунду. Прикоснись к дождевому червю, когда он высунет голову из земли, и он мгновенно отпрянет. Тонут ли в воде? Если воду часто меняли, то черви держались в ней более четырех месяцев. Почему вылезают в дождь? Точно не из боязни захл...ся. Есть версия, что барабанная дробь дождя имитирует вибрации кротов, ползущих в почве. Чтобы не быть съеденным, услышав эти вибрации, дождевые черви поднимаются вверх, чтобы убраться с дороги. Некоторые виды птиц, включая чаек и дроздов, даже имитируют эту вибрацию, постукивая ногами по земле, чтобы выманить ничего не подозревающих дождевых червей на поверхность, где они становятся обедом. Выживут ли при разрезании пополам? Если между головой и утолщением перерубить, то нет. Если после да. Причем отрастет строго потерянное число сегментов. Хвостовая половина голову отрастить не сумеет. https://telegra.ph/file/7c8a06bed34551ebbc1c1.jpg

Мост на каруцах Во время войн наших в Европейской и Азиатской Турции, особенно в Молдавии и Валахии, при переходе через мелкие и быстрые реки и ручьи, употребляли подвижные мосты, наскоро набрасываемые на арбы или каруцы. Фонтон, в описании походов Князя Паскевича-Варшавского в Азиатской Турции, упоминает об этом. В войне с Персией фельдмаршал также употреблял эти мосты. Вот как устраиваются они: телеги въезжают в реку прямо на лошадях, становятся поперек течения, и плотно привязываются одна к другой, чтобы их не снесло быстриною; крайняя из них на берегу прикрепляется канатами, потом накидываются сверху доски — и мост готов. Войска таким образом избавляются перехода в брод, что в ненастную осеннюю погоду, при больших переходах, подвергает их простуде и болезням, не говоря уже о том, что нередко быстротою реки сшибает с ног людей. Каруца — молдавская или румынская телега (прим. - «СДК»). Рисовал с натуры К. Филиппов. «Русский художественный листок», Санкт-Петербург, 1856 год.

Да успокойся ты, послушай. Это всё не имеет значения, ни малейшего намёка на правду, всё это. Как в дурном сне, тебе не вспомнить начало, ты просто оказался(-ась) здесь - в ажурном гипнозе, в мрачном гендзюцу. Так какого черта ты воспринимаешь всё так серьезно? С каких пор налоги, счета и кредиты пугают тебя? Бойся реальных вещей: чувства потерянности, чувства вины, чувства, что всё это взаправду.

​​От золотого тельца до "Золотого теленка". Что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы, Елена Чиркова Впервые узнала о существовании понятия "экономическая критика художественных произведений". Оказывается, это безумно увлекательно, и экономисты действительно обращаются к литературе, чтобы узнать, как обстояло дело с финансами в ту или иную эпоху. Например, выгоды и риски трансконтинентальной морской торговли прекрасно отражены в сказках "1001 ночи" про Синдбада Морехода, а по "Хижине дяди Тома" можно примерно рассчитать "стоимость" чернокожих рабов разного возраста и пола. Чиркова в своей книге затрагивает рабовладение и долговые тюрьмы, биржевую панику и финансовые пузыри, майорат и появление железной дороги. Каждое понятие автор щедро иллюстрирует литературными примерами. Для меня самыми интересными были главы про ростовщичество и всевозможные кредиты. Очень насущный вопрос, который вот уже много столетий остается актуальным) Внимание! Впереди могут быть спойлеры. Почему ростовщик Шейлок в "Венецианском купце" Шекспира потребовал от своего клиента платить неустойку фунтом собственного мяса? Оказывается, этому была вполне веская причина. Ростовщичество в итальянских городах тогда строго регулировалось. Ростовщики ежегодно платили специальный налог, а процентная ставка регулировалась дожем. Залога не предполагалось, поэтому единственный параметр, которым ростовщик мог оперировать, оставалась плата за неустойку. Для еврейского ростовщика это фактически был единственный способ заработать на своем ремесле. Что касается формы платы за неустойку, то там уже все вопросы к Шейлоку. И еще один пример: В романе Уильяма Фолкнера «Деревушка» (1940), действие которого разворачивается в период с 90-х годов XIX века до 40-х годов XX, один чернокожий герой рассказывает другому, как он успешно прокредитовался у местного лавочника мистера Сноупса, который весьма охотно дает взаймы: «Мне он вот уж больше двух лет назад дал пять долларов, и я одно знаю – каждую субботу несу ему в лавку десять центов. А про пять долларов он ни разу и не вспомнил». Это 2% в неделю, или 180% годовых. Конечно же, Сноупсу выгодно «забыть» об основной сумме долга, если он исправно обслуживается. Страшно звучит, но такие ставки когда-то были реальностью. А у Раскольникова условия были и того хуже: деньги, занятые им у старухи-процентщицы, обошлись ему в 10% в месяц, или 214% годовых, причем проценты старуха требует вперёд. Допустим, он берет рубль на месяц. 10 копеек он должен сразу же заплатить в качестве процентов, а через месяц вернуть рубль. То есть по сути он занимает 90 копеек и платит 10 копеек процентами, итого 11% в месяц или 257% годовых, подсчитывает Елена Чиркова. В общем, книжку рекомендую. Очень интересная и позволяет в совершенно другом свете взглянуть на классическую литературу. https://telegra.ph/file/e32a7d960b5d20ca1571d.jpg

Book: «Капитализм в огне» Ребекка Хендерсон Эта мысль пришла ко мне, когда я читала «Принципы» Рэя Далио (https://t.me/peresmeshniki/1317), и, если помните, я сразу же с вами ею поделилась. ️ Более того, с тех пор, я стараюсь как можно большему количеству людей, особенно имеющих свой бизнес, рассказывать о том, какие компании выживут в будущем. Ответ простой: ответственные. Еще проще: выживут только те, кто будет думать о людях и о природе. Подтверждение моим словам – ура! я не одна так думаю! – книга Ребекки Хендерсон. И если мой вывод основывается на оптимистичной вере и мониторинге таких предприятий, то Хендерсон перечисляет десятки доводов в пользу того, что жить в мире бизнеса намного приятнее ответственно и вдумчиво. Хендерсон приводит отличные примеры. Норвежская мусороперерабатывающая компания, гендиректор которой сломал всю структуру, чтобы не просто сжигать мусор, а делать из него что-то полезное. Голландский банк, выдающий кредиты только ответственным организациям (и дилемма – давать ли кредит производителю кожаной обуви, который планирует добиться потрясающих результатов в использовании возобновляемой энергии и прочих полезных вещей, но чей скот сидит в стандартных хлевах и никогда не выходит на поле?). Lipton, который вместо того, чтобы увеличивать цену на чай, увеличил закупочные цены на сырье для того, чтобы фермеры, которые его выращивают, жили чуть лучше. Или Nike, которые годы отказывался делать что-то с детским трудом на фабриках, на которых шили одежду и обувь с галочкой. И фармацевты Turing Pharmaceuticals, которые ради «максимизации прибыли» увечили стоимость жизненно важного лекарственного препарата (требующегося при лечении осложнений от ВИЧ) на 5000%. Просто. Ради. Денег. Конечно, не в каждой компании можно сразу придумать, чем она принесет пользу миру. Но мы с Ребеккой знаем, если вы это не сделаете, через 20 лет, вас просто не будет. И напоследок: в конце книги приводится список того, что может сделать каждый, даже не будучи главой бизнеса. Посмотрев на него, я точно знаю, что я на правильном пути. Пусть я всего-навсего собираю пластик и чеки для переработки, не использую соломинки для коктейлей и специальные пакеты для мусора, покупаю только яйца куриц свободного выпаса, избегаю товаров и услуг компаний из стран, в которых меня смущает режим, и воздерживаюсь во время пандемии от поездок за рубеж, после «Капитализма в огне» я однозначно сделаю еще один маленький шаг. Буду пить чай Lipton. Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/kapitalizm-v-ogne-rebecca-henderson/

Book: «Любимая мартышка дома Тан» Мастер Чэнь Вы знаете, как трудно писать отзывы на книги, которые всем нравятся? Вот сегодня про такую. ️ Вы знаете, кто такие согдийцы? Это народ, который жил на территории современного Узбекистана. Кто их Самарканд только не завоевывал. Но они как-то восстанавливались и держали в своих крепких восточных руках основную торговлю шелком в Средневековье. Замечательная цивилизация, эта Согда. Не моя. Вы знаете, такой Мастер Чэнь? Под псевдонимом скрывается востоковед и журналист Дмитрий Косырев. Судя по тому, что он пишет и говорит – крайне непростой человек. В частности, он негативно относится к мерам против пандемии COVID-19. И активно борется за права курильщиков. Непростой человек. Не мой. Вы знаете, что происходило в Китае в 8 веке? Если честно, ничего нового – войны, заговоры, подосланные убийцы, любовницы, торговцы. Только все с очень сильным китайским колоритом. Очень любопытным. Не моим. Вы знаете, бывают герои, вроде Фандорина? Нет, точнее вроде помощника Фандорина, Масы. Быстрые, умелые, любящие всех проходящих мимо женщин и у которых любая загадка не загадка, так как они-то понимают загадочную восточную душу. Такие рыцари без страха и упрека, у которых в любой книге финал как у Джеймс Бонда: он в объятиях прекрасной девушки. Хотела тут написать: «не моих». И подумала, а и слава богу. Так как бывают такие книги, которые всем нравятся. Не мои. Мой личный рейтинг: 2/10 https://peresmeshniki.com/books/ljubimaja-martyshka-doma-tan-master-chen