Назад

Будьте осторожны, слушая сплетни. Поскольку вы слушали, ваша собственная душа...

Описание:
Будьте осторожны, слушая сплетни. Поскольку вы слушали, ваша собственная душа осквернялась тем, что вы слышали. Невольно вы становитесь наблюдателем за обвиняемым человеком, свойства или недостатки характера которого обсуждаются у вас на глазах. Теперь, когда вы слышите упоминание этого имени, ваш разум вспоминает множество обвинений и жалоб, которые вы слыхали ранее. Вскоре вы уже сами боретесь с собственными критическими мыслями по отношению к этому человеку. Вас искушает судить его или ее побуждения и действия. https://teletype.in/@bogbooks/EVRfd3zIl

Похожие статьи

Когда-то несколько моих рассказов опубликовало электронное издание «Новая...
Когда-то несколько моих рассказов опубликовало электронное издание «Новая литература», ныне, к сожалению, окоченевшее. На один довольно неплохой рассказ в комментариях слетелись люди, не поленившиеся настрочить простыни о том, как я бесталанна. («Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»). Когда я, умытая нечистотами, пришла на психотерапию, мой терапевт, улыбнувшись, спросил: «Ты думаешь, признание – это только когда по головке гладят?» Эта фраза приросла к моей душе. Я стала различать аргументированную критику и завистливое поношение. Однако последнее иногда меня тревожит. Я снова столкнулась с подобным людоедством сегодня, когда на «Фэйсбуке» для продвижения своих репетиторских услуг создала пост со ссылкой на тред о Толстом. Этот пост я разместила в нескольких группах Торонто, причем некоторые из них посвящены культуре. Знаете, где в три минуты я получила помелом в виде целой россыпи ядовитых комментариев? Правильно, в группе под названием «Культурный клуб». И если вы думаете, что набежали эстеты и стали спорить о Толстом, то вы ошибаетесь. Комментаторы начали высмеивать слово «тред». Что, мол, я пишу о русском языке и смею использовать такое слово. Я ответила, незачем спорить о заимствовании, потому что большинство слов русского языка так или иначе пришлые. Но хейтеры («Шишков, прости, не знаю, как перевести!») размазывают грязь не для обнаружения истины, а для того, чтобы размазать грязь. В общем, уведомления о комментариях я отключила. Хамство, даже в интернете (любопытно, а как эти славянофилы заменяют слово «интернет»?), обезоруживает. Мне, действительно, очень горько, что приходится пробиваться через спутанные заросли колючек, так как я должна что-то есть и во что-то одеваться. А главное, я на самом деле профессионал. Но в моменты хоровой ненависти на пустом месте я становлюсь полупрозрачной, потому что я пока в чужой для меня стране и только пытаюсь нащупать опору. Будьте добрее друг к другу, прошу вас.
1139 

29.10.2020 04:56

«Мне захотелось поговорить с тобой о любви. Но я волшебник. И я взял и собрал...
«Мне захотелось поговорить с тобой о любви. Но я волшебник. И я взял и собрал людей и перетасовал их, и все они стали жить так, чтобы ты смеялась и плакала. Вот как я тебя люблю» (Е. Шварц «Обыкновенное чудо») Гениальная пьеса. Я пересматриваю фильм перед каждым Новым годом, а книжку перечитываю раз в несколько лет. Волшебник хотел поговорить с женой о любви, но всё пошло-поехало, потому что персонажи, которых он создал, стали слишком живыми. А жизнь всегда идет напролом. Но все-таки это сказка, поэтому, несмотря на печали, происходит обыкновенное чудо. Волшебник просто хотел поговорить с женой о любви, а навертел целую драму. Х о з я и н. Здравствуй, жена, здравствуй! Давно ли мы расстались, часик всего назад, а рад я тебе, будто мы год не виделись, вот как я тебя люблю... (Пугается.) Что с тобой? Кто тебя посмел обидеть? Х о з я й к а. Ты. Кто обещал исправиться? Кто обещал жить как все? Х о з я и н. Ну дорогая, ну милая, ну прости меня! Что уж тут поделаешь... Ведь все-таки я волшебник! Х о з я й к а. Мало ли что! Х о з я и н. Утро было веселое, небо ясное, прямо силы девать некуда, так хорошо. Захотелось пошалить... Х о з я й к а. Ну и сделал бы что-нибудь полезное для хозяйства. Вон песок привезли дорожки посыпать. Взял бы да превратил его в сахар. Х о з я и н. Не смешно! Х о з я й к а. Ну что мне с тобой делать? Бьюсь, бьюсь, а ты все тот же дикий охотник, горный волшебник, безумный бородач! Х о з я и н. Я стараюсь! Каждый говорит о любви по-своему. Говорит так, как сам хочет о ней слышать. Как умеет принять. Например, для одних домашний суп – это про любовь. Для других – «я тебя люблю». Для третьих – «я с тобой, что бы ни случилось». Для кого-то еще, как в пьесе «Странная миссис Сэвидж», слова: «Не забудьте взять зонт. Кажется, сегодня будет дождь». Поэтому мы часто не понимаем, что нас любят, потому что умеем принимать любовь только в определенном виде. И это нормально, просто нужно обсуждать с партнером, что значит именно для вас – любить и быть любимым. «То, что вы называете любовью, – это немного неприлично, довольно смешно и очень приятно» («Обыкновенное чудо») А что для вас про любовь?
1122 

04.12.2020 17:15

​​Такой американский нюанс, который, возможно, работает и в РФ. Будьте...
​​Такой американский нюанс, который, возможно, работает и в РФ. Будьте...
​​Такой американский нюанс, который, возможно, работает и в РФ. Будьте внимательны. "Когда Шварц углубился в изучение учителей и карьерных консультантов, писавших рекомендательные письма абитуриентам, то сделал несколько провокационных открытий. Во-первых, учителя математики и естественных наук были менее позитивны в своих письмах, чем их коллеги по английскому языку или обществознанию. Во-вторых, рекомендательные письма, написанные женщинами-учителями и консультантами, были более позитивными, чем письма, написанные их коллегами-мужчинами, даже когда они писали об одном и том же кандидате. Наконец, учителя и консультанты, независимо от их пола, писали как более длинные, так и более позитивные письма для девушек-абитуриенток, чем для юношей". Источник исследования: Jonathan D. Schwarz, “Lost in Translation: Elite College Admission and High School Differences in Letters of Recommendation,” (PhD diss., University of Notre Dame, 2016). https://telegra.ph/file/5f46f2bb6af9ef5386120.jpg
1028 

04.02.2021 14:58

​Я тут присматриваюсь к новым форматам рассказа про книги – аудио и видео. Для...
​Я тут присматриваюсь к новым форматам рассказа про книги – аудио и видео. Для...
​Я тут присматриваюсь к новым форматам рассказа про книги – аудио и видео. Для этого читаю, что другие успешные в этих направлениях люди делают: раз, два и три. Не говоря уж о том, что сам рассказываю об интересных подкастах. Недавно вышла книжка писательниц и ведущих подкаста «Ковен дур», коих я знаю по премии для литературных блогеров, в которой сам становился призером - «В голос! Нескучное руководство по созданию подкаста».  Полюбопытствовал, и вытащил оттуда несколько практических советов. Может, и вам пригодится. А если решите книгу купить, то вот вам от меня и изд-ва «МИФ» промокод, дающий какую-то просто дикую скидку (до 50%) на эту книгу до 19.02: Бумажная, Электронная, Аудио. «Признайтесь, вы ведь тоже любите смотреть трейлеры? Прийти пораньше в кинотеатр, сесть в удобное кресло и начать хрустеть попкорном под яркие, динамичные и захватывающие все внимание нарезки из фильмов, на которые точно теперь придется сходить? С подкастами точно такая же история. Слушателю просто некогда вникать, о чем это вы беседуете, ему хочется сразу ухватить основную идею, манеру разговора и главные фишки подкаста, чтобы тут же решить, слушать его или нет. Трейлер подкаста — это короткая справка о проекте, его особенностях и характерных чертах, приправленная нарезкой самых запоминающихся реплик из бесед первых выпусков. Обычно трейлеры выкладывают в самом начале, чтобы проверить работу хостинга, тогда к выходу первого эпизода подкаст уже одобрен на платформах и его можно спокойно публиковать. Успешный трейлер — это: краткое, но эмоциональное описание подкаста; нарезка интригующих и ярких отрывков из бесед первых выпусков; премьера джингла; максимум пять-семь минут. Трейлер должен быть первой опубликованной аудиозаписью вашего проекта. Не забудьте воспользоваться этой возможностью! Записать звук мало, нужно его еще отредактировать и обработать, чтобы голос хорошо слышался, чтобы не было резких скачков громкости и чтобы подкаст звучал достаточно громко, ведь его будут слушать в метро. Какие программы нам пригодятся? Для довольных чайников: 1. Anchor. Приложение позволяет записывать и редактировать подкаст прямо в смартфоне. Если вы только начинаете делать подкасты, то Anchor подходит вам лучше всего. В программе доступны функции основного монтажа: обрезка и добавление музыки. 2. Audacity. Простая программа для компьютера, где есть все для минимального редактирования аудиозаписей. И это отличное начало для самостоятельной работы с подкастом. Для будущих профи: 1. Audio Evolution Mobile. Настоящая аудиостудия в вашем смартфоне. Обрезка, добавление музыки, возможность накладывать записи друг на друга и добавлять эффекты. 2. REAPER. Программа для компьютера. Широкий выбор инструментов, легкость в освоении, обрезка, улучшение звука и добавление музыки. Отдельное внимание нужно уделить плагинам — это модули внутри программы, которые выполняют конкретную задачу. Чтобы объяснить принципы обработки звука, понадобилось бы написать еще одну книгу, но мы попробуем обзорно рассказать вам о принципах работы со звуком во время монтажа. Нам понадобятся: гейт + эквалайзер + компрессор + максимайзер...» https://telegra.ph/file/bf0e13d49ac44ef2fe707.jpg
1028 

14.02.2021 19:46

СИНТАКСИЧЕСКАЯ НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ Или «казнить нельзя помиловать» и как это...
СИНТАКСИЧЕСКАЯ НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ Или «казнить нельзя помиловать» и как это используют профи. Амфиболия. Она же неоднозначность. Она же двусмысленность. Для кого-то это настоящая головная боль, а в руках умелых – неиссякаемый источник образов и художественных эффектов. Но давайте разбирать на примерах. Так понятнее: Брега Арагвы и Куры Узрели русские шатры. Так сразу и не разберёшь, кто кого узрел: берега – шатры или наоборот. Впрочем, на то Пушкин и мастер, чтобы не заморачиваться на этот счёт. В данном случае вообще никакой разницы, кто кого. А вот другой пример: Ветер спрашивает мать: «Где изволил пропадать?» Со второго раза, наконец, понимаешь – автор поменял порядок слов в предложении ради рифмы. Вот и получилась некоторая неоднозначность. Эти два примера называют локальной неоднозначностью. Они содержат лишь отдельные элементы двусмысленности, которые либо не влияют на смысл, либо вносят кратковременную путаницу. Но есть и другой вид амфиболии – глобальный. И вот с такими предложениями нужно быть крайне осторожными. Чтение Маяковского произвело сильное впечатление. В этой конструкции совершенно неясно – читали стихи Маяковского или читал сам Маяковский? Догадаться, при желании, можно. Многое будет зависеть от контекста. Если цель не запутать и сбить с толку, а рассказать, то таких предложений лучше избегать. Но иногда амфиболия становится ключевым приёмом в тексте. Особенно часто её используют юмористы: - Я застрелил слона в своей пижаме. - А как слон попал в твою пижаму? - Это была моя жена. Любят амфиболию и мастера ярких заголовков. В их руках скользкий приём превращается в отличный инструмент продаж. Продавцы преследовали воровку с утюгом. Дело в том, что такая неоднозначность всегда интригует и притягивает внимание. Так что, пользуйтесь, но с умом! И не забывайте делиться с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
996 

07.01.2021 09:57


ПАРАДОКС В ТЕКСТЕ Что такое парадоксальное построение предложения и...
ПАРАДОКС В ТЕКСТЕ Что такое парадоксальное построение предложения и парадоксальный текст? Метод Бернарда Шоу. Ирландский писатель Бернард Шоу говорил, что его способ шутить — это говорить правду. Это речевой парадокс. Обычно мы противопоставляем шутку правде. Но для хлёсткого и необычного текста их можно объединить. Получается очень глубоко и красиво. • Хочешь мира – готовься к войне. • Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи. • Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли. Это всё речевые парадоксы. И настоящим мастером этого приёма считается Бернард Шоу. Многие его высказывания – готовые афоризмы. Но он их создавал не ради красного словца, а чтобы показать глупость и лицемерие каких-то ситуаций или порядков общества. • Я — атеист, благодарю за это Бога. Кстати, в своих произведениях Шоу чаще всего использует не только речевой, но и композиционный парадокс. Самый ничтожный и презренный герой оказывается самым мудрым и влиятельным. Тот, кто должен повиноваться, на самом деле, командует всеми. В одной из его пьес микробы заболевают от человека, а не наоборот. • Постарайтесь получить то, что любите. Иначе придётся полюбить то, что получили. • Деньги – не главное в жизни. Но не забудьте ими обзавестись прежде, чем скажете такую глупость. • Стареть скучно, но это единственный способ жить долго. Почитайте «Дом, где разбиваются сердца». Это кладезь речевых и композиционных парадоксов. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
1016 

29.01.2021 12:56

Регистрация на лекцию и два семинара по писательскому мастерству

Вчера я...
Регистрация на лекцию и два семинара по писательскому мастерству Вчера я...
Регистрация на лекцию и два семинара по писательскому мастерству Вчера я узнал, что в рамках форума UK-Russia Creative Bridge пройдет литературная мастерская, которая будет состоять из одной лекции и двух семинаров. Мастерскую будет проводить профессор Дэвид Бриттон из Swansea University, что в гордом и непокоренном Уэльсе. Вот что нужно знать об этом событии: 1. Лекция ‘See, Feel, Imagine, Show’ открыта для всех + будет перевод на русский. Воркшопы ‘Finding an idea’ и ‘Finding form and words’ — по записи и по инвайтам, места ограничены, а участники должны уметь хорошо говорить и писать на английском языке. Между семинарами будет домашнее задание. 2. Дэвид Бриттон — совершенно уникальный преподаватель, и такая возможность поучиться у него выпадает нечасто. Дело в том, что он, с одной стороны, преподает прозу, а с другой — специализируется на текстах и сценариях для драм, причем как для театральных постановок и программ на BBC, так и для аудио-драм. Мне очень хочется поучиться у человека с таким сочетанием навыков, потому что умение создавать истории для драматургии может серьезно помочь авторам прозы, а написание текстов для аудио должно отличаться от написания текстов для чтения (именно поэтому "аудио-книги" работают на самом деле хуже, чем хотелось бы), и Дэвид Бриттон, возможно, знает, в чем секрет. Кстати, кому будет любопытно послушать австралийский английский, то это тоже ваш шанс. И на лекцию, и на семинар нужно записываться, причем на семинар (он же воркшоп) — до 3 марта, будьте внимательны! Я там буду (если пустят), и вы приходите. По этой ссылочке можно найти все-все нужные регистрации: https://www.britishcouncil.ru/events/creative-writing-forum https://www.britishcouncil.ru/events/creative-writing-forum
944 

27.02.2021 11:26

«Дни нашей жизни», Микита Франко «Я устал от этого проклятого русского выбора...
«Дни нашей жизни», Микита Франко «Я устал от этого проклятого русского выбора: между насилием и насилием». Мальчик Мики живет в обычном российском городе, ходит в школу, любит сочинять истории и в целом мало отличается от остальных детей своего возраста. Вот разве что семья у Мики не совсем обычная: у него нет мамы, зато есть сразу два папы. Каждый раз, когда начинаю рассказывать кому-то об этой книге, первым делом хочется уточнить: да, ее действительно написал русскоязычный автор; да, она правда вышла в российском издательстве. Этот контекст определяет многое: зарубежных книг на подобную тематику хватает, но вот в России, где «семья – это союз мужчины и женщины», нужна немалая смелость, если хочешь говорить о том, что бывает вообще-то и по-другому. Книга вышла в издательстве Popcorn Books, специализирующемся на современном янг-эдалте с его современными проблемами. Авторы «попкорна» пишут о взрослении и самоидентификации подростков, правах ЛГБТ+, телесности, проблемах расизма, сексизма и прочих важных темах. Принадлежит издательство компании Bookmate (да, тот самый книжный сервис; в букмейте, кстати, как раз можно читать книги Popcorn Books онлайн – и не забудьте про промокод YOLKA). Я читала несколько книг этого издательства раньше и, признаюсь, не все из них сумела полюбить (из каких-то, вероятно, просто уже выросла). Но от «Дней нашей жизни» просто не могла оторваться весь день, пока не дочитала – настолько подкупающе искренне, легко и просто написан этот текст. В нем хватает детской наивности, но эта наивность – не деланая, ей веришь. И героям веришь, и их отношениям, и всей истории в целом. На обложке книги – цитата Парфенова, где он называет книгу «Денискиными рассказами», осложненными Альмодоваром». Что ж, кто мы такие, чтобы пытаться сказать точнее и изящнее. Главное же - то, что роман о гомосексуальной семье вовсе не зациклен на одной только этой теме. Героя, конечно, ждут трудности при столкновении его нетипичной семьи с государственной системой (самое важное – постараться не подменять понятия, пытаясь сформулировать причины этих трудностей). А в остальном - есть у него и кризис взросления, и первая любовь, и первая нелюбовь, и ссоры с родителями, и моменты единения семьи, и школьные переживания, и настоящая дружба. Все как у всех, в общем. У Микиты Франко недавно вышла еще одна книга, «Тетрадь в клеточку». Теперь, конечно, и ее хочу прочитать. А вот здесь можно посмотреть интервью с автором на канале Карена Шаиняна – очень честное и открытое.
864 

12.03.2021 10:06

​​Сегодня предлагаю вам от души посмеяться, прочитав начало знаменитого эссе...
​​Сегодня предлагаю вам от души посмеяться, прочитав начало знаменитого эссе...
​​Сегодня предлагаю вам от души посмеяться, прочитав начало знаменитого эссе Ребекки Солнит «Мужчины учат меня жить» 2008 года, после публикации которого и появился термин менсплейнинг — так отныне называли самоуверенную манеру мужчин объяснять женщинам то, что им и так известно. Вот очень красноречивый пример из жизни (перевод Е. Луцкой для АСТ): «До сих пор не пойму, зачем мы с Салли вообще пошли тогда на вечеринку на горном склоне под Аспеном. Все до единого гости были старше нас и невозможно скучны. Мы, тетки за сорок, считались здесь за девчонок. Дом был шикарный — если вы, конечно, любите шале в стиле Ральфа Лорана: внушительное, роскошное здание, выстроенное на высоте девяти тысяч футов, на стенах лосиные рога, повсюду ковры «килим», дровяная печь. Мы уже собирались уходить, когда хозяин обратился к нам: «Побудьте еще. Хочу с вами пообщаться». Представительный и ужасно богатый мужчина. Пришлось нам дождаться, пока другие гости не отчалят в летнюю ночь: тогда он усадил нас за дорогой деревянный стол и обратился ко мне: — Ну что? Я слышал, вы написали пару книг? Я ответила: — Если точнее — несколько. — И о чем же они? — продолжал он таким тоном, словно разговаривал с семилетним ребенком, который стесняется рассказать, как хорошо он играет на флейте. Вообще говоря, мои шесть или семь вышедших на тот момент книг были о разных вещах. Я заговорила о той, которая на тот летний вечер 2003 года была самой свежей. Это была «Река теней: Эдвард Мейбридж и технологичный Дикий Запад», где шла речь о покорении времени и пространства, об индустриализации повседневной жизни. Вскоре после того, как я упомянула Мейбриджа, собеседник перебил меня: — В этом году вышла одна очень интересная книга о Мейбридже: слышали о ней? Он наделил меня ролью инженю столь внезапно и столь решительно, что я практически готова была поверить, будто одновременно с моей книгой вышла еще одна на ту же тему, а я умудрилась ничего о ней не узнать. И вот он уже рассказывает мне об этой интересной книге — вот с этим знакомым надменным выражением лица «Мужчина Вещает», устремив взор в загадочную даль своего авторитета. Оговорюсь: в моей жизни есть множество замечательных мужчин, в том числе редакторов, которые еще с юных моих лет слушали меня, поддерживали и публиковали мои работы. У меня есть бесконечно щедрый младший брат и множество чудесных друзей, о которых я могу сказать словами Чосера о Студенте из «Кентерберийских рассказов»: «Хотел учиться и других учить». Что- то я еще помню с уроков литературы! Но бывают и другие мужчины. Тем временем наш мистер Умник продолжал, надувая щеки, вещать об этой книге, которую мне обязательно стоило бы прочесть... пока Салли не перебила его: — Это ее книга. По крайней мере, Салли попыталась его перебить — а он продолжал как ни в чем не бывало. Ей пришлось трижды или четырежды повто- рить: «Это ее книга и есть», — прежде чем до него дошло. И тогда — точь-в-точь как пишут в романах девятнадцатого века — наш мистер Умник побледнел как полотно. Тот факт, что именно я и написала эту важнейшую книгу, которую он, как выяснилось, даже не читал — просто наткнулся на рецензию в New York Times несколько месяцев назад, — настолько перевернул весь привычный ему мир с ног на голову, что он потрясенно умолк. На секунду. А потом продолжил вещать. Как приличные женщины, мы удалились от него на почтительное расстояние, прежде чем расхохотаться. И, в общем, хохочем до сих пор». https://telegra.ph/file/b412ad027733e7ebd300c.jpg
897 

11.03.2021 19:55

​Как часто вам советовали перестать сутулиться и сесть прямо? Это старое...
​Как часто вам советовали перестать сутулиться и сесть прямо? Это старое...
​Как часто вам советовали перестать сутулиться и сесть прямо? Это старое занудство восходит к немецкому хирургу-ортопеду конца XIX века Францу Штаффелю. По мере того как промышленная революция заставляла всё больше людей подолгу работать сидя, Штаффель беспокоился, что эти сидящие портят свою осанку, выдвигая ягодицы вперед и выпрямляя нижнюю часть спины. Встревоженный Штаффель высказал мнение, что позвоночник человека должен сохранять ту же характерную двойную S-образную кривую при сидении, что и при обычном стоянии, и он выступал за стулья с опорами для низа спины, чтобы заставить нас сидеть прямо (как второй человек справа на рис. 5). Десятилетия спустя мнение Штаффеля было поддержано шведским пионером эргономики Бенгтом Окерблумом и его учениками, которые делали рентгеновские снимки людей в креслах, измеряя их «мышечную активность». В результате большинство западных людей, включая большинство медицинских работников, считают, что мы можем избежать болей в спине, сидя с изогнутой нижней частью спины и прямой верхней частью спины. Научные данные дискредитируют эту современную культурную норму. Дело в том, что в то время как стулья со спинками действительно облегчают сутулость, люди во всем мире, сидящие без стульев, также обычно принимают удобные позы, которые выпрямляют нижнюю часть спины и округляют верхнюю часть спины (сутулятся), как видно на рис. 5 (человек на земле). Многие биомеханические аргументы против сутулости также были опровергнуты. Но наиболее убедительными для скептиков являются десятки тщательных мета-анализов и систематических обзоров, которые прочесали и тщательно оценили каждое опубликованное исследование о взаимосвязи между осанкой сидя и болью в спине. Когда я сел читать эти статьи, я был откровенно удивлен: почти все высококачественные исследования на эту тему не находят последовательных доказательств, связывающих привычное сидение в согнутых или сутулых позах с болью в спине. Я также был удивлен, прочитав, что нет убедительных доказательств того, что люди, которые сидят дольше, чаще страдают от боли в спине, или что мы можем уменьшить частоту болей в спине, используя специальные стулья или часто вставая. Вместо этого лучшим предсказателем избегания боли в спине является наличие сильной нижней части спины с мышцами, которые более устойчивы к усталости; в свою очередь, люди с сильной, устойчивой к усталости спиной, скорее всего, будут иметь лучшую осанку. Другими словами, мы перепутали причину и следствие. Как сказал мне эксперт по болям в спине доктор Киран О'Салливан, “Хорошая осанка - это прежде всего отражение окружающей среды, привычек и психического состояния, а не талисман против боли в спине.” Поэтому если вы чувствуете себя виноватым или обеспокоенным из-за того, что сидите сейчас сутулясь, помните, что вы эволюционировали, чтобы сидеть ровно настолько же, насколько вы эволюционировали, чтобы быть активным. Вместо того чтобы ругать стулья и упрекать себя за то, что вы сутулитесь, постарайтесь найти способы сидеть более активно: не будьте неподвижным слишком долго, бесстыдно елозите на стуле и не позволяйте просиживанию красть время у упражнений или иных физических активностей. Такие привычки предотвращают или уменьшают хроническое воспаление, которое провоцирует плохое здоровье, и стоит повторить, что страшная статистика, которую мы читаем о сидении, в первую очередь учитывает то, сколько мы сидим, когда не на работе.» https://telegra.ph/file/85979f9652c053be5dc00.jpg
860 

23.03.2021 12:02

Это книга про смерть как она есть в современной западной культуре, которая...
Это книга про смерть как она есть в современной западной культуре, которая разительно отличается от нашей. Тема смерти — одна из наиболее табуируемых в России. У нас полностью запрещена эвтаназия. За беседу о самоубийстве можно оказаться за решеткой. Врач может туда отправиться за минимальные нарушения при назначении наркотических препаратов даже смертельно больным пациентам. В отличие от рассмотренной в книге западной традиции, наших врачей в вузах практически не учат разговаривать с больными о смерти и уж тем более обсуждать их духовные и религиозные нужды. Родственники взрослого пациента, который находится в коме, в вегетативном состоянии, по закону вообще никак не могут повилять на его судьбу. Жена, муж, кровные родственники совершеннолетнего гражданина, за редчайшими исключениями типа признанной судом недееспособности, не являются его законными представителями. Все решения в таких случаях принимает лечащий врач или медицинский консилиум. К сожалению, они далеко не всегда действуют в интересах пациента и его родственников. Отсутствие общественного диалога о смерти приумножает катастрофически неэтичные “теневые” подходы к умиранию, о которых все предпочитают молчать. Наша страна — один из мировых лидеров по числу суицидов. Одни врачи “бьются” за больных до последнего, когда это уже не имеет никакого смысла и лишь множит страдания. Врачи частных клиник порой имеют главной целью опустошение карманов родственников изначально обреченных больных. Иные анестезиологи самостоятельно, ни с кем не посоветовавшись, не принимая во внимание желания родственников и духовные нужды пациента, принимают решение о прекращении помощи, которое ведет к смерти. “Отпусти уже дедушку”, — говорил мне один из заведующих реанимацией на стажировке. С моей точки зрения, именно распространенность такой практики обусловливает то, что мы практически не слышим голосов врачей в защиту эвтаназии. Зачем привлекать к запретной теме лишнее внимание, когда все и так легко осуществимо на практике? Люди не хотят слышать и про жуткие страдания умирающих онкологических больных, которые порой не получают наркотические анальгетики из‐за бюрократических барьеров. Руководя стационаром, в котором умирали терминальные онкологические пациенты, я не раз отмечал, что наши люди часто совершенно не готовы к диалогу о смерти. Честный, как это принято в Штатах, разговор оказывается недоступен лучшим врачам‐коммуникаторам, так как родственники и сами пациенты отвергают даже самые осторожные попытки заговорить о завершении жизненного пути. Книга “Современная смерть: Как медицина изменила уход из жизни” исключительно корректно, глубоко и очень откровенно освещает широчайший спектр вопросов человеческой смерти. Я призываю освоить ее всем, кто когда‐либо собирается умереть. Если вы думаете, что с вами этого не случится, или уж очень сильно боитесь смерти, то вначале можете прочитать довольно веселую книгу Джулиана Барнса “Нечего бояться”, но потом непременно вернитесь к этой работе. Эта мудрая книга призвана положить начало просвещенной общественной дискуссии, результатом которой должно стать появление у наших соотечественников права решать, каким они хотят видеть завершение своей жизни. Ярослав Ашихмин, канд. мед. наук, кардиолог
874 

23.03.2021 19:01


"Надежда. Проклятая надежда, которая никак не оставит нас в покое." Я не знаю...
"Надежда. Проклятая надежда, которая никак не оставит нас в покое." Я не знаю, что произошло с нобелевским лауреатом Кадзуо Исигуро, три предыдущих романа которого я так полюбил, но его новый роман "Клара и Солнце" — это настолько беспомощное и слабое произведение с бесцельным и нелогичным сюжетом, что иначе как полным провалом его назвать нельзя. Забудьте робкие недоумевающие рецензии пары книжных русскоязычных обзорщиков, которые уже успели высказаться о романе. "Клара и Солнце" — провал. Тому есть несколько причин. Первая. Я уже говорил, что когда пожилой автор-нефантаст берется писать произведение, сюжет или проблематика которого строится на научно-фантастических допущениях — получается плохо. Недавний пример Иэна Макьюэна это уже доказал. Я боялся, что у Исигуро тоже получится плохо. Так и вышло. Никакого эйджизма — просто, чтобы о чем-то писать, нужно хоть немного в этом разбираться. Очевидно, что Исигуро, который решил поставить Искусственный Интеллект в центральную точку своего сюжета, абсолютно ничего в нем не понимает. Из-за этого логическая структура вымышленного мира в романе сразу же разваливается на части: ИИ, помещенные в оболочку антропоморфного существа, испытывают эмоции и чувства (например, им страшно, или они могут радоваться, или испытывать грусть), и этому не уделяется никакого внимания, будто так и должно быть; мы встречаем робота-няню-друга полностью подготовленным к жизни, но в то же время у него обнаруживаются зияющие пробелы в теоретических знаниях и способностях к восприятию окружающей действительности; ИИ обладает и другими "человеческими" качествами, в том числе становится суеверным — и это абсолютно неуместное (по-крайней мере, без дополнительных разъяснений) допущение вообще становится одним из основных двигателей сюжета. Как так вышло, что в мире романа робот может испытывать человеческие чувства (а это — пик развития искусственного разума, который лежит далеко за гранью понимания современной науки), но вместе с этим не может передвигаться по неровной дороге (Исигуро, очевидно, ничего не знает о давно уже не новых изобретениях компании Boston Dynamics) или производить в уме/компьютере относительно простые для машины вычисления — загадка, а вернее — фундаментальное непонимание автором концепций, о которых он изволил писать. Конечно, всегда можно сказать, что научная-фантастика тут вовсе не претендует на роль научной, и вообще, роман не об этом. Во-первых — если она там есть, то она должна нормально работать. Во-вторых, пункты со второго по четвертый. Пункт два — литературная вторичность по отношению к прошлым романам автора. Мир глазами кого-то из прислуги мы уже видели в «Остатке дня», утопия, в которой людям очень хотелось бы лучше и дольше жить, уже была в «Не отпускай меня», а мучительные размышления о смысле прожитой жизни были ещё в «Художнике». И все было бы не так плохо, если бы не третий пункт. Пункт три — персонажи. Они плоские, недоразвитые, неинтересные. Исигуро как будто забыл, что нужно делать, чтобы персонажи оживали, чтобы им хотелось верить и переживать. В Кларе есть лишь поверхностно прописанные по лекалам модельки людей — больная маленькая девочка, иностранка-гувернантка, мать-бизнеследи, умный, но обделённый интеллектом (pun almost intended) соседский мальчишка. Удивительно, но это примерно все, что мы о них узнаем на протяжении всего романа. Автор не потрудится сделать их уникальными, они ничему не научатся, никак не изменятся (разве что подрастут), не сделают никаких важных выводов и ничем нам не запомнятся.
780 

03.04.2021 19:28

​​Книги о мозге, убеждениях и вере

Пока читала «Клару и солнце», много думала...
​​Книги о мозге, убеждениях и вере Пока читала «Клару и солнце», много думала...
​​Книги о мозге, убеждениях и вере Пока читала «Клару и солнце», много думала о том возможно ли на самом деле возникновение у искусственного интеллекта суеверий и убеждений, основанных на вере, а не на фактах. С людьми все понятно - наш мозг определенным образом склонен к этому всему: у нас есть древняя лимбическая система, склонная к быстрым иррациональным решениям, и если рациональный контроль префронтальной коры вовремя не включить, мы можем много чего делать импульсивно и объяснять необъяснимое, руководствуясь эмоциями. Но ведь «мозг» робота устроен иначе! Уж ему-то в программу можно было добавить побольше рациональности? Или нет? В общем, пока думала, составила себе список «дополнительного чтения» о работе нашего мозга именно в контексте формирования убеждений, которые мы принимаем за истину без проверки и рационального объяснения. Список оставлю здесь – на случай, если вам эта тема тоже интересна (но, как пишет Сапольски в последней из перечисленных книг, если считаете, что чтение может оскорбить ваши религиозные чувства, - будьте осторожны). Вот эти две книги – для затравки, я их читала и они, конечно, гораздо шире рассматривают и религию (первая), и работу нашего мышления (вторая). Но с них, мне кажется, полезно начать: «Бог как иллюзия», Ричард Докинз (совсем немного писала о ней здесь) «Думай медленно… решай быстро», Даниэль Канеман (в этой книге как раз исчерпывающе про нашу рациональную и «интуитивную» части мышления, которые сам Канеман называет системами I и II) А для дальнейшего погружения в тему – вот эти: «Как работает мозг», Стивен Пинкер «Тайны мозга: почему мы во все верим», Майкл Шермер «Небеса на земле. Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии», Майкл Шермер «Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения», Роберт Сапольски (это сборник эссе, конкретно глава «Молитвенный обход половичка», она же “Circling the Blanket for God” – конкретно о нейробиологических предпосылках религиозной веры) Если знаете, чем дополнить список, - обязательно расскажите в комментариях https://telegra.ph/file/1b5bcd04b0f9c366639db.jpg
738 

23.04.2021 09:30

На деревьях появились листья, а на листьях рассаживаются для охоты клещи.
На деревьях появились листья, а на листьях рассаживаются для охоты клещи. Будьте внимательны в лесах и парках! Не знаю, как в РФ, но в США местные клещи могут вас "зашить" от красного мяса - Вики: "Описаны случаи развития у укушенных клещом Amblyomma americanum людей аллергии на красное мясо. Эта аллергия развивается через 2-3 месяца после укуса, она обусловлена присутствием углевода альфа-гал в говядине, свинине и другом мясе млекопитающих (но не мясе птицы и рыбы), укушенный человек заболевает этой болезнью в результате реакции его организма на присутствие альфа-гала в слюне клеща." Это не говоря о гораздо более опасных болезнях, которыми они могут наградить. Попался мне отрывок об этих тварях (вообще, не только американских): "Обезвоживание - главный враг клещей во время их поисков жертвы. Клещи сидят в открытых местах в течение нескольких дней, даже недель, ожидая своих хозяев. Ветер уносит влагу, и солнце печет их маленькие тела. Блуждание в поисках питья прервало бы поиски, да и во многих местах их обитания нет воды, которую можно было бы найти. Таким образом, клещи развили способность пить воду из воздуха. Они выделяют специальную слюну в углубление возле рта, и, подобно силикагелю, который мы используем для сушки наших электронных устройств, их слюна вытягивает воду из воздуха. Затем клещи глотают слюну, увлажняют себя и продолжают поиски. Они заканчиваются, когда передние лапы цепляются за кожу, перья или волосы потенциального хозяина. Затем счастливый клещ ползет по хозяину, проверяя кожу своими ротовыми частями, ища мягкое, обещающее кровь место для атаки. Как воры-домушники, клещи карабкаются по нашим телам, не поднимая тревоги. Возьмите карандаш и слегка проведите им по руке или ноге. Вы это почувствуете. Возьмите клеща и позвольте ему ползти по вашим конечностям. Скорее всего, вы ничего не почувствуете. Лучший способ обнаружить клеща, ползущего по вашей ноге, - это заметить подозрительное отсутствие щекотки и зуда. Прогулка по лесу летом порождает бесконечный поток мурашек на вашей коже. Когда поток ощущений иссякает - на вас сел клещ. В отличие от комаров, клещи не торопятся кормиться. Они прижимают свои ротовые части к коже, а затем медленно впиваются в плоть. Как только этот неэлегантный разрез открывает достаточно большое отверстие в коже, они опускают колючую трубку, гипостому, чтобы вытянуть кровь. Полноценный прием пищи занимает несколько дней, поэтому клещи цементируются в кожу, чтобы хозяин не соскреб их. Цемент прочнее собственных мышц клеща, что объясняет, почему поджигать клещей спичками бесполезно. Клещи не могут быстро вырваться, даже когда их зад в огне. Кровяная трапеза заставляет клещей разбухать так сильно, что у них вырастает новая кожа, чтобы вместить съеденное. Они пьют так много крови, что сталкиваются с проблему, обратную предыдущей проблеме обезвоживания. Вместо того чтобы сократить свою трапезу, когда они сыты, клещи извлекают воду из крови в своем кишечнике, а затем выплевывают ее обратно в хозяина, что особенно опасно, если клещ несет одну из многих бактерий, вызывающих болезни. Таким образом, половина чайной ложки крови в полностью набухшем клеще является дистилляцией нескольких чайных ложек крови хозяина, сгущенной и хранящейся в брюхе клеща.»
671 

04.05.2021 08:30

​​В списке моих любимых писательниц новое имя - датчанка Тове Дитлевсен. В...
​​В списке моих любимых писательниц новое имя - датчанка Тове Дитлевсен. В...
​​В списке моих любимых писательниц новое имя - датчанка Тове Дитлевсен. В марте я наконец дочитала ее автобиографическую трилогию, которая завершилась «Зависимостью» - книгой настолько прекрасно бесстрашной, что нарочно и не придумаешь. Жизнь датской писательницы, родившейся в 1917 году и покончившей с собой в 1976-м, была удивительной и неидеальной. Все, что она хотела - это писать стихи и романы. Все, чего ждал от неё мир - поскорей найти мужа и родить детей. Женщин-поэтов не бывает, сказал ей когда-то отец. Как хорошо, что она ему не поверила. Тове пыталась успеть все и прожила самую необычную из обычных жизней. Спасибо, что все записала. Очень надеюсь, что на русском издадут все ее 40 книг. Про первые две части «Детство» и «Юность» я рассказывала здесь. Всю трилогию Дитлевсен мы подробно обсуждаем с Аней и Крис в НОВОМ ВЫПУСКЕ подкаста «Феминистки читают». Слушайте и читайте! И не забудьте, что трилогию на сайте издательства No kidding press вы можете купить со скидкой по промокоду READWOMAN, он бессрочный. https://telegra.ph/file/d3db0c716e02e1a10d654.jpg
689 

07.05.2021 11:59

Павел Шушканов «Карантинная зона» «Мы не можем просто отмахнуться от того, что...
Павел Шушканов «Карантинная зона» «Мы не можем просто отмахнуться от того, что видим, если не в состоянии подобрать к этому ни один из законов физики» Как ни странно, но всего второй раз в жизни я встречаю книгу, которая настолько заставляет сомневаться в собственной реальности, что начинаешь выискивать рубильник, дабы завершить симуляцию. Роль первой скрипки была отдана «Опрокинутому миру» Приста https://t.me/booksfox/2096, а вот второе место теперь занимает роман Шушканова. Выпускник журфака Богдан Авдеев отправляется на стажировку в Край — это зона искажений реальности в одном из районов Западной Сибири. Здесь нет ночи, все сотрудники НИИ бесплодны, не болеют и навсегда остаются в том возрасте, в котором прибыли в Край, ведь вернуться обратно они уже не смогут. Один из профессоров просит Богдана расследовать убийство его друга и помощника — Адама Летова. Вот только все в институте уверены, что Летов жив и намеренно скрывается. Вы прочтёте эту книгу буквально за вечер: бодрый сюжет, живые диалоги, научное обоснование происходящего и даже детективная составляющая. Но будьте готовы быть обманутыми зоной, видеть то, что не должны и занять бесповоротную позицию в вопросе о свободе воли.
672 

10.05.2021 17:17

ПЕРЕДАЁМ АТМОСФЕРУ МЕСТА Как это сделать, если никогда там не...
ПЕРЕДАЁМ АТМОСФЕРУ МЕСТА Как это сделать, если никогда там не были? Журналисты, сценаристы и копирайтеры часто сталкиваются с задачей – нужно передать атмосферу места, в котором никогда не были. Особенно если это заказной материал или так называемый «отложенный текст». Часто случается, что материал готовили одни, а доводить до ума и публиковать приходится другим. Как же передать атмосферу места, если в глаза его не видели? Очень просто – насмотреться. Не в буквальном смысле, конечно. ШАГ ПЕРВЫЙ. Изучаем фотографии. Я всегда советую начинать с фотографий по одной простой причине. В них много деталей. Именно снимки акцентируют внимание на еле уловимых особенностях и заставляют их разглядеть. Так что внимательно изучайте фотографии и разглядывайте на них каждую мелочь. Иногда очень необычные повороты для сюжетной линии подсказывают именно снимки. ШАГ ВТОРОЙ. Изучаем видео. После изучения деталей пора переходить к пробуждению ощущений. Лучше видео с этой задачей справится разве что сама поездка. Но на неё может не быть ни времени, ни денег. Поэтому – смотрим видео, причём непременно с разных ракурсов. Благо, современные технологии позволяют и в небо взмыть, и покрутиться на все 360 градусов. А вот после этого пора переходить к самому главному. ШАГ ТРЕТИЙ. Представляем себя героем видео или автором фотографии. Самое важное в этой части дорисовать в воображении недостающие ощущения. Почувствуйте ветер, запахи, тепло или холод. Мысленно перенеситесь в то самое место и побудьте там. Что под ногами? Какие звуки вы слышите? Кто вас окружает? А теперь внимательно смотрите на всё глазами участника. Своих студентов я тренировала на этом ВИДЕО. Предупреждаю, оно с ограничениями. Это очень жестокие кадры. Но именно на них учиться проще всего. ШАГ ЧЕТВЁРТЫЙ. Используем технику «1-8» или «тройки» для первого абзаца. А теперь пришло время передавать атмосферу места и событий. Лучше всего для этого подходит репортажный жанр. Все предложения в настоящем времени. Описываем всё с позиции здесь и сейчас. Чтобы было проще войти в текст – поставьте перед началом первого абзаца фразу «я вижу» и приступайте к описанию. Это черновик. Дальше черновик нужно превратить в текст по технике «1-8». Это если вы хотите очень подкупающее начало. Можно проще – воспользоваться правилом трёх. Во втором абзаце о репортажном жанре забываем и работаем уже в зависимости от задачи и цели текста. Попробуйте поработать с этим ВИДЕО дома. Превратите его в связный текст с погружением в атмосферу места. Объём текста не более 500 слов. Результаты оценим в пятницу после 18.00. Срок сдачи – 21 мая до 18.00. Раньше присылать тексты - можно. Позже – не принимаю. Как обычно, встречаемся в нашем ЧАТЕ. Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями! ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
647 

18.05.2021 09:23

Сейчас в Пушкинском музее (это который ГМИИ) идёт выставка Билла Виолы «Билл...
Сейчас в Пушкинском музее (это который ГМИИ) идёт выставка Билла Виолы «Билл Виола. Путешествие души». Билла Виолу я очень люблю. К нему никаких вопросов. Вопрос только к организаторам. Одна моя коллега сегодня заметила, что выставка показалась ей утомительной, поскольку смотреть выставку видео арта стоя — занятие не из легких. Хочу с ней солидаризироваться в этом вопросе. Выставка в Пушке — без преувеличений масштабная. На ней представлены более 20 больших видеополотен, каждое из которых длится более 10 минут. И... всего лишь несколько скамеек на всю экспозицию. Я буквально чуть не сдохла на этой выставке. Люди идут толпами. На самой выставке все стоят впритык друг к другу. Если каждому вручить по свечке, то может сойти за службу в храме. А музей это ведь храм искусства. (Кураторы выставки этого же в виду не имели?). Сейчас в культуре много внимания уделяется разговорам про доступную среду. Жаль, что разговоры так и остаются разговорами, когда нужны реальные дела. На Виоле все красиво, но совершенно отсутствует забота о зрителе, как будто тема функционала не поднималась вовсе, да и не вписывалось это в архитектуру выставки. Задумывался ли кто-то из организаторов: как быть человеку с инвалидностью? А если это мать с ребёнком? Что музей может предложить в этом случае — цифровую экспозицию, экскурсию в зуме? Разве это выход для тех, кто может прийти в музей? Не думаю. Короче, такая непродуманная ...ня сильно бесит. Назвался груздем, полезай в кузовок. Ежели выступаете за инклюзию, то, будьте добры, учитывайте такие моменты. Очень надеюсь, что скамейки (пуфы, стулья, etc.) поставят, и люди перестанут морозить жопы, сидя на мраморном полу любимого музея. К посещению все же советую, но берите вечерние специальные сеансы «Наедине с Виолой». Коллеги заверили, если хочется насладиться, то это отличный вариант. https://billviola.pushkinmuseum.art/
608 

19.05.2021 21:13


​​Ничего себе «книга для детей», да тут страсти на уровне «Игры...
​​Ничего себе «книга для детей», да тут страсти на уровне «Игры...
​​Ничего себе «книга для детей», да тут страсти на уровне «Игры престолов»! «Полежу в выходной день с милой детской книгой - это же отличный отдых» - подумала я, открывая «Икабога» Джоан Роулинг - автора «Гарри Поттера» и ставшего таким родным мира чародейства и волшебства. А на страницах «Икабога» - массовые репрессии политически неугодных, алчные лорды, продажные гвардейцы, шантаж, убийство главного королевского советника и смерть от переработки. Ну и икабята. Книга рассказывает о самом счастливом королевстве на свете - Корникопии. У него есть столица - Тортвиль, в котором делают выпечку настолько вкусную, что угощающиеся плачут от восторга как дети. А если этого не происходит - значит, сладости не удались. Ещё в Копникопии есть Сырбург, славящийся своими сырами, Бифтаун, поставляющий неземной вкусности сардельки и ветчину, а так же Вин-о-град, в котором растут огромные лозы винограда, из которых местные умельцы делают великолепное вино. Правит этим идеалистичным государством король Фред. Жители Корникопии жили в абсолютном счастье и достатке многие годы, пока ближайшие лорды недальновидного короля не решили взять власть в свои руки и как следует разбогатеть. Об их хитроумных подлостях, разгадавших эти подлости подростках и о том самом Икабоге - написанная Роулинг история. Я получила большое удовольствие от чтения, три часа пролетели махом, прерывалась только на «Ээээ» вслух и озадаченный взгляд в потолок на самых кровавых моментах: Сюжетных дыр я не заметила, хотя и не искала особо; Герои - как подростки, так и взрослые - характерные и убедительные; История динамичная и последовательная; Сказочная атмосфера в целом и каждая из локаций - живые и яркие; Послылы - не будьте трусливыми дураками и окружайте детей любовью - подаются наглядно, но не в лоб; Концовка - добрая и справедливая, отлично уравновешивает мрачняк некоторых сцен основного сюжета. В общем, если хочется разгрузить голову небольшой, но насыщенной историей - «Икабог» подойдёт отлично. На счёт того, можно ли ее читать детям - ничего не могу сказать, но на мой бездетный взгляд некоторые события для юных читателей могут быть слишком гнетущими. Хотя Роулинг-то умеет заставить сердечко читателя болеть - гибель Седрика Диггори в «Кубке огня», а потом Дамблдора в «Принце-полукровке» были настоящими ударами под дых для моей подростковой впечатлительности. А ещё издание книги в каждой стране (как я поняла) сопровождается отобранными детскими иллюстрациями. Идея мне очень понравилась, по-моему, это отличный пример интерактива между книгой и читателем. Ну а чтобы как-то поднять градус серьёзности, дальше хочу прочесть либо «Империя должна умереть» Зыгаря, либо «Случайную вакансию» всё той же Роулинг книги чтение литература дети https://telegra.ph/file/1fbbacde842fa85e5ef4e.jpg
594 

24.05.2021 19:08

Экономия времени с TGMPROMO.

Не можете преодолеть отметку в 1000, 10.000...
Экономия времени с TGMPROMO. Не можете преодолеть отметку в 1000, 10.000...
Экономия времени с TGMPROMO. Не можете преодолеть отметку в 1000, 10.000, 30.000 подписчиков? Пишите нам.️ Нужен канал с нуля под ключ? Выбираете тематику (у нас их более 40), конкретизируете результат, планируете бюджет. Вы - бренд, нацеленный на повышение узнаваемости, популяризацию среди конкретной целевой аудитории или же оптовик, а может федеральный ритейлер? Мы сделаем всё, чтобы вы остались довольны результатом, ведь у нас целая сетка проектов с привязкой к городам А также политика в каждом регионе и городе (ссылки кликабельны, по вопросам рекламы уточняйте у менеджеров указанных в данных группах) Работа с ограниченными бюджетами, гибкая система лояльности для каждого P.S. Не забудьте подписаться на свой город, будет много интересного:) Остерегайтесь мошенников! https://telegra.ph/file/c05c1bef285453de8c87a.jpg
623 

08.05.2021 17:36

​​Новая книга Евгении Некрасовой «Кожа» со вчерашнего дня выходит на сервисе...
​​Новая книга Евгении Некрасовой «Кожа» со вчерашнего дня выходит на сервисе...
​​Новая книга Евгении Некрасовой «Кожа» со вчерашнего дня выходит на сервисе Bookmate в виде текстового сериала. Сначала при одной мысли о таком формате все во мне бунтовало: в смысле – ждать следующую главу целую неделю?? Но, с другой стороны, ведь именно так когда-то выходили большие романы в толстых литературных журналах – по частям, по главе. И ничего, как-то справлялись)) У Некрасовой я очень люблю книгу «Калечина-малечина» (писала о ней здесь), так что и «Кожу», конечно, читать буду. Интересно, кстати, что и пишет она эту книгу по сериям. Всего в этом «сериале» будет 9 эпизодов, последний должен выйти 28 июля. Книга рассказывает параллельно истории двух женщин: русской крепостной крестьянки и американской чернокожей рабыни. Честно говоря, удивительно, что идея такого сопоставления в литературе не пришла никому раньше – кажется, что ну ведь в воздухе витало. В анонсе обещают, что в следующих главах героини как-то встретятся и поменяются кожей, примерят на себя судьбы друг друга. Первую главу я прочитала за час – от текста не оторваться, язык у Некрасовой очень своеобразный и узнаваемый, но и очень ритмичный, поэтому читается легко и быстро. Немного фольклорно-народных ноток, немного магического реализма – ожидаю классную, необычную и ни на что не похожую историю. Вот здесь можно почитать рассказ самой писательницы о «Коже», а тут ссылка на саму книгу, и еще есть аудиоверсия. Если не пользовались букмейтом раньше, то не забудьте промокод YOLKA – с ним можно читать и слушать все-все книги сервиса целый месяц бесплатно. Ввести промокод можно тут, он действителен до 31.12.2021 (если нужна помощь с регистрацией, обязательно напишите в комментариях). https://telegra.ph/file/3fa065dd4730b1a9604be.jpg
533 

04.06.2021 09:45

пытался для себя сформулировать, что именно не так с программой «точки...
пытался для себя сформулировать, что именно не так с программой «точки доступа», что у меня, как у челика минимально но заинтересованного, не возникает искреннего желания посмотреть ни один из проектов. и пришёл к такой мысли: ведь за всю историю современного российского театра у нас не было захватывающих или, ещё более точное слово, угрожающих спектаклей и проектов. ну то есть даже настолько минимально угрожающих, как «репетиция» мило рау, — в принципе такая щемящая сцендрама, но на мощной док истории про убийство гомосексуала. а у нас даже такого не было. самое угрожающее, что было у нас, это ну я не знаю что, не «берлуспутин» же и не ранний док? а наверное «московские процессы» того же хаха мило рау, которому после них закрыли въезд в страну. а потом ландшафт минимально сотрясался богомоловым, который угрожал только театральным критикам, чем продолжает заниматься, и серебренниковым, который ну совсем просто безобидный демшизоид с этими своими железными заборами в каждом спектакле. у нас был и местами есть захватывающий акционизм, в стритарте даже что-то такое мелькает, а в театре вот таких историй, напрямую угрожающих социальным институтам — их нет. и все привыкли, что их нет, ну и поэтому не видят для себя возможными ничего такого делать. и поэтому молодые художники театра и перформанса, что по программе ТД супер видно, продолжают делать милое внимательное искусство и упражнения с формой, где хронология идей четко синхронится с хронологией переводов в гаражной серии адмаргинема. и смотреть на милое искусство на президентский грант, продюсируемое людьми, которые лобызаются с ревякиной, которая участвует в праймериз единой россии, пока в стране тысячи политических заключённых — ну как-то блин сорри нет настрика на милое искусство, про детство, про природу. как-то не прёт. (это как щас вот прошёл в москве ВФТМ — фестиваль театральных менеджеров, серьёзно. и люди с помятыми лицами приходят рассказывают об успехе получения грантов и продвижение театральных тиктоков. ребят, у вас национальной премией (17 лет) и одним из крупнейших театров (9 лет) рулит одна бабка. а эту национальную премию получает криминальное ...ло из пермского театра у моста, который ходит на репетиции с траматом, бьёт актёров, кидается в них стульями и заставляет охранять театр ночью. вот это ваш театральный менеджмент, не экстремум, а среднее его состояние. будьте честными, начинайте разговор вот с такой базы. «как собрать лям просмотров на тиктоке где я тычу актёру травматом в ...о» или «как ужать бюджет премии так, чтобы осталось себе и детишкам») но возвращаясь к угрозам. так совпало, что ровно два года назад, 31 мая 2019-го, досрочно закрыли лабораторию «смещение», которую я придумал и делал в москве в театре на таганке. кто не помнит, это была такая лаба постантропного перформанса, где можно было всё, кроме присутствия живых существ на сцене. в первый же день лаборатории мы показывали проект «хрустальная одиссея», это была док-история про гей-изнасилование, автор записал свою 4-часовую терапевтическую сессию, нарезал на фрагменты и одновременно пустил из разных источников в блэкбоксе. ничего более продирающего вживую в театрах с тех пор я не видел, это было в двенадцать ночи в темноте, было человек 20, мы не вели стрим, и тем не менее на следующее же утро у меня был максимально кринжовый разговор с замом директорши, который попросил «не нарушать правила игры», не в силах от смущения даже произнести, про что был проект, который его напряг. а через 4 дня, 31-го, лабу закрыли и всех участников выгнали за 20 минут — из-за перформанса никульшиной и ершова «тридцать первая», где ершова задержали на красной площади с плакатом «против системы станиславского». и это только два проекта из почти сорока; там тоже было много безопасной современочки, но было несколько пробивных проектов про квир- и постантропную чувственность, не игровых, а напрямую угрожающих социальным институтам.
589 

31.05.2021 18:16

ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ АВТОРАМ Краткий список главных ошибок новичков Народное. Висит...
ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ АВТОРАМ Краткий список главных ошибок новичков Народное. Висит во многих редакциях. Это смешно и полезно одновременно. Положите в закладки и сверяйтесь. 1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. И не начинайте предложение с союза. 8. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 9. Провиряй по словарю напесание слов. 10. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 11. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 12. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 13. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 14. Кому нужны риторические вопросы? 15. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 16. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 17. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 18. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 19. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 20. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо. 21. У слова «нет» нету форм изменения. 22. Коллеги обращения надо как-то выделять. 23. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 24. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 25. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 26. Если неполные конструкции, – плохо. 27. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся». 28. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 29. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный 30. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 31. Будьте более или менее конкретны. 32. Слов порядок речи стиля не меняет? 33. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 34. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество. Пользуйтесь сами! Делитесь с коллегами и друзьями. ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани
541 

15.06.2021 09:07

Book: «Цирцея» Мадлен Миллер Цитата: «Где я, там и мой храм» Это так приятно...
Book: «Цирцея» Мадлен Миллер Цитата: «Где я, там и мой храм» Это так приятно, когда книга, которая поначалу не нравится, затягивает тебя так, что в 35-градусную жару забываешь про мороженое и холодный душ и читаешь-читаешь-читаешь…️️ Но обо всем по порядку. Мадлен Миллер, похоже, такая же сдвинутая на греках, как и я. Ну любим мы их. Необъяснимо тянет нас ко всему, носит гриф «Древняя Греция»: литература, скульптура, архитектура и, конечно, мифология. Но в отличие от меня Мадлен Миллер не бросила в школе древнегреческий, а доучилась до того, что стала преподавателем классических языков. И написала книгу. А потом еще одну. Читая отзывы или видя анонсы «Цирцеи» в российском интернете мне никогда не было понятно, о чем роман. О настоящее волшебнице Цирцее из «Одиссеи»? О переложении мифа о Цирцее на современный лад? На несовременный лад? Теперь-то я понимаю, что просто авторы отзывов и анонс не читали роман. Потому что роман этот о Цирцее, рассказанный самой Цирцеей. ️ Скукотища, думаете вы? Что нам может рассказать коварная волшебница, которая превратила спутников Одиссея в свиней, а потом поддалась ему и всем обратно вернула человеческий облик. Ха. В книге этому эпизоду странички две отведены. О чем остальное? Да, как в любом истории, о жизни. О том, как трудно родиться в семье, где ты никому не нужен. О том, как разбивает твое сердце первая любовь. О том, как одна ошибка приводит к тому, что ты калечишь жизнь другого. О том, как искупаются грехи и то, что нам кажется грехом. О том, как коварна жизнь богов. О Цирцее? Да забудьте. На ее месте могла быть любая другая женщина – вчера, сегодня и завтра, в любой точке земного шара. И поверьте, вы бы хотели быть этой женщиной. Я хочу. Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/circeja-madlen-miller/
466 

24.06.2021 19:50


Яна Летт «Отсутствие Анны» «Марина знала: глупо обвинять родителей в...
Яна Летт «Отсутствие Анны» «Марина знала: глупо обвинять родителей в собственных бедах — и все же, даже годы спустя, замирала во внезапном приступе бессильной злобы» У Марины пропала дочь: шестнадцатилетняя Анна не вернулась домой после школы. Может решила заночевать у подруги? Но по единственному известному Марине номеру сообщили, что дружбы с Анной никогда не вели. А дальше, заявление в полицию, обыск, допросы следственного комитета и психолога. От учителей Марина узнаёт, что дочь ненавидела школу и вела дневник. Что скрывала Анна и почему этого не замечала Марина? Роман Яны Летт о том, как на нашу жизнь влияют детские травмы и воспитание родителей. Как мы оберегаем своих демонов, потому что они являются частью нашей личности. Марина никогда не чувствовала любви от собственной матери, страдала от этого, но стала такой же холодной и строгой для Анны, потому что не знала другого проявления чувств. Не вините родителей, откажитесь от этой злобы и направьте энергию на поиск гармонии с собой, обратитесь к специалисту, если это необходимо и будьте счастливы.
369 

16.07.2021 10:16

​​Прочитано за июль

Посмотрела список прочитанного за месяц на Livelib и...
​​Прочитано за июль Посмотрела список прочитанного за месяц на Livelib и...
​​Прочитано за июль Посмотрела список прочитанного за месяц на Livelib и страшно удивилась: вроде читала-читала, как вышло опять, что всего 4 книги? Потом вспомнила – в начале июля мы с мужем получили вторую дозу вакцины. И начали жить Три поездки за месяц – кажется, это больше, чем за все время с марта 2020 (а читается в дороге пока очень плохо, слишком много новых впечатлений на каждом шагу) Но что-то все же успелось: «Telegram. Как запустить канал, привлечь подписчиков и заработать на контенте», Артем Сенаторов Про эту книгу как-то даже рассказать было нечего – кроме того забавного факта, что многая информация в книге 2018 года уже успела устареть, настолько быстро растет и развивается Телеграм. В остальном – наверное, может быть полезно для совсем неопытных пользователей телеги, но разве такие сегодня еще остались? «Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР», Александра Архипова, Анна Кирзюк «Подтексты. 15 путешествий по российской глубинке в поисках просвета», Евгения Волункова «Маленький друг», Донна Тартт Также в июле в блоге вышли: Пост о том, как (не) читать по десять книг одновременно (еще одна постоянная причина того, что книги слишком медленно заканчиваются) Подборка книг по акции Альпины – которые, я надеюсь, все желающие успели себе взять Подборка летних новинок магазина OZ.by ️ ATTENTION! (Или, как говорят у нас в Чехии, POZOR!) Остается ровно 2 недели, чтобы успеть проголосовать за любимые книжные блоги в рамках премии БЛОГ-ПОСТ – не забудьте поддержать Книгусеницу А что вы читали в июле? итоги_месяца https://telegra.ph/file/522b4531c17b7412fa15b.jpg
312 

02.08.2021 09:30

​​Спойлер или нет?

Стивена Кинга по праву можно назвать не только королём...
​​Спойлер или нет? Стивена Кинга по праву можно назвать не только королём...
​​Спойлер или нет? Стивена Кинга по праву можно назвать не только королём ужасов, но и королём спойлеров. И я не о том, что все его книги — это одна громадная вселенная, где читая одно произведение, можно нарваться на спойлер к другому, а о спойлерах в пределах одной книги. Временами Кинг будто высовывается из-за ширмы и говорит читателю: очень скоро герой сломает руку, совершит самоубийство или ужасным образом погибнет. При этом в полной мере спойлером это не назвать. Мы вроде бы узнаём, что станет с персонажем, но мы не в курсе самого важного — деталей. Как и где это произойдёт и как повлияет на развитие событий. Всё это зачастую остаётся загадкой. Фишка в том, что в основном он делает это во время экспозиции, когда динамика повествования спадает и надо подогреть интерес читателя. Он будто подначивает нас читать дальше, говоря: «Не смей закрывать книгу, там ещё столько интересного!», причём делает это весьма искусно. Интересно, что это работает не только когда герой повествования (рассказчик) говорит о прошлом, как это было, к примеру, в повести «Тело», но и когда рассказ ведётся от третьего лица — «Кладбище домашних животных». Разница лишь в то том, что в первом случае герой сам скачет в повествовании, то возвращаясь в прошлое, то заглядывая в будущее, а во втором автор невзначай вкрадывается в повествование и приоткрывает завесу тайны. Об этом приёме в писательских кругах ведутся оживлённые дискуссии. Нюанс в том, что грань между «заинтересовать» и «рассказать лишнее» — очень тонка и своими силами соблюсти её очень тяжело, поэтому важна оценка со стороны. Насколько деталь вписывается в повествование? Насколько важно поведать её именно сейчас? Может быть, сцена не нуждается в дополнительном стимуле? Всё это сложные вопросы, поэтому пользуйтесь осторожно: собирайте фидбек друзей, бета-ридеров, мучайте редакторов, но будьте готовы, что однозначного ответа на свои вопросы вы можете не услышать. писательство писатели https://telegra.ph/file/6ce8a3f733aa13dabf2f6.jpg
256 

06.08.2021 10:17

"Искусство принадлежит всем и никому. Искусство принадлежит каждому времени и...
"Искусство принадлежит всем и никому. Искусство принадлежит каждому времени и не принадлежит времени вовсе. Искусство принадлежит тем, кто его создает, и тем, кто им созидается. Искусство не больше принадлежит Людям и Партии, чем оно принадлежит Аристократии и Покровителям. Искусство — шепот истории, едва различимый на фоне шума времени." Роман Джулиана Барнса "Шум времени" был довольно быстро забыт англоязычной общественностью (при этом обласкан в нескольких русскоязычных обзорах), и теперь я понял, почему: да, он хороший, он интересный с литературной точки зрения, он раскрывает еще одну грань одного из сильнейших английских писателей современности, он вызывает желание его обсудить, а иногда даже может спровоцировать на спор — что, конечно, для художественной работы является однозначным преимуществом. В нем есть одна положительная черта: он основан на реальной биографии, и ее не перевирает, а скорее дополняет. Барнс любит историю, и очень скрупулезно подготовился к тому, чтобы написать эту книгу, изучив лучшие академические труды о жизни Шостаковича. Тем не менее, это роман, полный хороших художественных приемов, и отвечающий авторскому замыслу, задающий голосом повествования (и художественной интерпретацией голоса советского композитора) важные вопросы. Но в этом и его слабость, и причина, по которой он не удостоился большого количества хвалебных отзывов на западе: Барнс позволяет себе слишком открыто высказываться по ряду вопросов, слишком активно озвучивать свою точку зрения. Было ли дело в том, что это — художественный просчет, или просто точка зрения автора уже тогда шла вразрез с точкой зрения мейнстримной критики (The Guardian, мы в первую очередь смотрим в твою сторону, да) — уже не столь важно. Тем не менее, читать его я бы скорее советовал — роман важный и уникальный, и после него мне было интересно переслушивать некоторые симфонии Шостаковича. Будьте готовы, впрочем, к тому, что ваше мнение о композиторе вряд ли изменится в лучшую сторону. Хотя... Подборка цитат из романа Джулиана Барнса "Шум времени" получилась очень интересной, не пропускайте: https://telegra.ph/The-Noise-of-Time-by-Julian-Barnes-08-14 https://telegra.ph/The-Noise-of-Time-by-Julian-Barnes-08-14
271 

14.08.2021 13:40

​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось...
​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось...
​​​​Язык определяет сознание. С этой формулировкой мне никогда не хотелось спорить. Я обращаю внимание на слова других и анализирую свои. Что они значат, обидные ли они, кто именно их произносит и в каких случаях - вопросов к словам может быть множество. Один особенный нашёлся у британской писательницы Пип Уильямс: как определения слов определяют нас? Он привёл ее к реальной истории «Оксфордского словаря английского языка». Первый том первого издания вышел в 1888 году, последний, двенадцатый - в 1928. Когда Уильямс взглянула на официальные источники, то в глаза ей бросилась одна особенность: все редакторы, большинство помощников редакторов, большинство корреспондентов по всему миру, которые присылали в Оксфорд слова, которые по их мнению должны были быть включены в словарь, были белыми мужчинами. Даже большинство книг, руководств, газетных статей, из которых брались примеры использования слов (источник всегда должен был быть хоть где-то напечатанным) были написаны мужчинами. А что же женщины? Они тоже работали над словарем все эти сорок лет, просто в официальную историю они как обычно не попали. В романе Пип Уильямс «Потерянные слова» много реальных женщин, которые работали над словарем, но главная героиня - Эсме - вымышленная. Она дочь лексикографа и большую часть детства провела играя под столом, за которым сидели ученые мужи, отбирающие английские слова для своего многотомного талмуда. Эсме росла в окружении слов и важности их роли в жизни людей. Однако достаточно быстро она поняла, что не все слова одинаково важны, а официальное значение слова может отличаться от того, что существует за пределами книг: «слова образованных людей по умолчанию важнее, чем слова простого народа и женщин в том числе». Так началась ее работа над составлением «Словаря потерянных слов». Вот несколько примеров из него: СЕСТРЫ Женщины, объединённые общей политической целью; соратницы. «Сёстры, спасибо, что присоединились к борьбе» Тильда Тейлор, 1906 ИЗМОТАННЫЙ «Я встаю до рассвета, чтобы натопить большой дом и приготовить еду для всей семьи, прежде чем они откроют глаза, и я не ложусь спать, пока они не уснут. Уже с середины дня я чувствую себя ни на что не годной и измотанной, как загнанная лошадь». Лиззи Лестер, 1902 ШЕВЕЛЕНИЕ Первые признаки движения плода. «Там есть шевеления. Это значит, что ребёнок решил остаться». Миссис Смит, 1907 Слова приходили к Эсме разными путями: одни она слышала на собраниях суфражисток, другие на рынке, куда ходила вместе со своей подругой Лиззи, а третьи в доме акушерки, к которой она пришла за помощью. И пусть мне не всегда были понятны причины и следствия некоторых поступков героев романа, но идея, вплетенная в эти страницы, мне близка. Даже такой, казалось бы, точный и бесстрастный вид литературы как словарь - это прямое продолжение тех людей, что его пишут, и тех идей, что они поддерживают. Будьте бдительны! Сексизм и в словарь пролезет. Вот, кстати, одно «интересное» определение из толкового словаря Ожегова: ЖЕНЩИНА, ы, ж. 1. Лицо, противоположное мужчине по полу, та, к-рая рожает детей и кормит их грудью. ж. равноправна с мужчиной. Ж.-мать. Ищите женщину! (говорится как намёк на то, что какое-н. неясное, запутанное дело не обошлось без женского участия; шутл.). 2. Лицо женского пола, вступившее в брачные отношения. Она стала женщиной. | прил. женский, ая, ое. ж. пол. Женские болезни. Международный ж. день (8 Марта). зарубежнаялитература роман https://telegra.ph/file/0abff0e07a91a3a7ae012.jpg
209 

29.08.2021 12:19

«Каждой твари — по паре: секс ради выживания», Оливия Джадсон Вот вам немного...
«Каждой твари — по паре: секс ради выживания», Оливия Джадсон Вот вам немного подробностей из жизни студентов биофака до эпохи повсеместного интернета: однажды мы с одногруппниками целый день не могли угомониться, бурно и абсолютно всерьез обсуждая, как именно размножаются ежики Ответ «очень осторожно», как в анекдоте, нас не устраивал — мы же биологи, нам нужны детали! Ну то есть – все понятно про иголки, это приспособление, появившееся в процессе эволюции для защиты от хищников. Но в то же время разве не мешает это приспособление, кхм, передавать свои гены потомству? Ведь главное-то в эволюции именно это! В итоге (а что нам оставалось?) заявились на кафедру зоологии и не отстали от доцента, пока не получили внятный биологический ответ. Если вы из тех людей, кто тоже иногда задается всякими странными вопросами, то книга «Каждой твари – по паре» может вам понравиться. Про ежиков там, к сожалению, не написали. Зато написали про много других видов животных, у которых половое размножение представляет собой какую-то дикую дичь – а они при этом все равно выжили в процессе эволюции, то ли благодаря, то ли вопреки. Гигантские сперматозоиды плодовых мушек; пауки, которые преподносят подарки самкам; самки богомолов, откусывающие голову самцам; самцы рыб, ворующие икру друг у друга; секс-игрушки для орангутангов и многое другое – эта книга точно не для брезгливых, но любители биологии в ней найдут много занятного. А самое забавное в этой книге – форма: повествование строится так, словно это рубрика «Спроси сексолога» в глянцевом журнале, вот только авторы писем – богомолы, фиговые осы, гиены, садовые славки и прочие хомячки. Они пишут о своих проблемах в личной жизни, а воображаемая Доктор Татьяна дает им советы – и это местами, ну правда же, уморительно. «Здравствуйте, доктор Татьяна! Меня зовут Твигги, я – насекомое палочник. Мне очень неудобно писать Вам во время секса, но мой партнер не слезает с меня уже десять недель. Я ужасно устала, но он, кажется, даже не собирается отдыхать. Он говорит, это потому, что он безумно любит меня, а я думаю, это из-за того, что он просто безумный. Как мне заставить его закончить процесс?» И вот так – вся книга Мне часто вспоминалось ютуб-шоу «Все как у зверей» - и потому, что некоторые примеры там тоже описаны, и в целом по стилю изложения. Кроме шуток-прибауток тут вполне неплохо изложены всякие эволюционные механизмы, которые все эти странные особенности размножения сформировали. Но нужно быть осторожными с тем фактом, что антропоморфизма в книгу положили огромной ложкой. Это, конечно, весело читать, но местами искажает биологические детали. Вот у бабочек появляются уши, и это еще куда ни шло (у них есть органы слуха, но называются они иначе) – но вот вдруг рекомбинация вирусов гриппа называется сексом, и это уже ну совсем не очень (хотя, будем честны, в этой книге абсолютно все называется сексом). Несмотря на все веселье и кажущуюся легкость книги, тут очень много информации. Она структурирована по смыслу, но на вас все равно обрушиваются десятки фактов и названий видов животных, причем некоторые из них такие редкие, что без гугла даже не сразу поймешь, кто они вообще – насекомые или там птицы (иллюстрации бы точно не помешали). В итоге небольшая вроде бы книга читается довольно долго - требуется немало времени, чтобы уложить в голове все эти разрозненные зоологические истории. Это не то чтобы минус, просто – мое дело предупредить. Зато после прочтения можно шокировать собеседников разными примерами из живой природы. - Представляешь, есть клещи, которые размножаются в ухе у бабочки. Но только в одном! - Ну и как они это знают? Как будто что-то случится, если клещ заползет ей во второе ухо. - Ну, тогда бабочка оглохнет и не сможет уворачиваться от летучей мыши. Летучая мышь ее съест, и клещей в ее ухе тоже. Тех клещей, которые заползут в два уха, просто убирает естественный отбор. - Что? Ой, да ты просто выдумываешь всю эту хрень, чтобы я не мог спать!
122 

17.09.2021 09:02


Марина Генцарь-Осипова, Мария Синюкова «Пиши как художник» «Ответственность.
Марина Генцарь-Осипова, Мария Синюкова «Пиши как художник» «Ответственность. Осознанность. Экологичность» Признавайтесь, начинаете свой день с просмотра ленты Инстаграма? А может кто-то черпает вдохновение из ваших постов? Личный блог — это эффективный способ самовыражения, инструмент для развития и поиска единомышленников. Вы делитесь своим взглядом на масштабные вещи или каждодневную рутину, рассказываете о непростом опыте или озвучиваете экспертное мнение в конкретной области — что бы ни было, это всегда посыл и стимул, вызывающий реакцию. «Пиши как художник» очень приветливое и понятное руководство для тех, кто планирует завести свой блог или хочет разнообразить уже созданный: как составить контент-план, подружиться с внутренним критиком, определить предпочтения аудитории и работать над репутацией. По собственному опыту скажу, что стоит отдать предпочтение темам, которые вам нравятся и где вы готовы развиваться вместе с аудиторией. Не стоит гнаться за трендами, которые вам не понятны, будьте открыты к обратной связи, но и не забывайте про границы. Магазин издательства https://clck.ru/YKNDp Вайлдберриз https://clck.ru/YKNQf
11 

20.10.2021 14:57

По всем вопросам пишите на admin@youbooks.ru