Назад

​​Антигерой Их обожают читатели и ненавидят протагонисты. Мерзавцы, убийцы...

Описание:
​​Антигерой Их обожают читатели и ненавидят протагонисты. Мерзавцы, убийцы, воры и манипуляторы — без них сложно представить стоящую книгу или фильм, ведь людям нравятся антигерои. Но понятие «злодея» эволюционировало. Недостаточно взять человека, дать ему суперсилу и желание убивать все живое, чтобы заинтересовать читателя. Современные антигерои — сложные персонажи с сильной мотивацией, которая давно отошла от понятий классического «зла». Так как же создать антигероя, которому поверит читатель? Для начала стоит разобраться, что же под собой подразумевает «чистое зло», пришедшее к нам из прошлого. Человек в черном, адски хохочущий над раненой девушкой на краю небоскреба? Хладнокровный безумец, что вырезает семьи, потому что в детстве он стал свидетелем убийства? Эти образы известны нам из старого кино, классического фэнтези и романов, что давно стали примерами ярчайшего клише. Но почему они перестали работать? Это легко понять, если взглянуть на качества, которыми обладает крутой антигерой: ???? Мотивация Без нее, конечно, ни один герой не обходится, но злодею она нужна даже больше, чем другим. Легко без причины совершать заслуживающие похвалы поступки, но когда человек целенаправленно хочет убить врага, совершить теракт или захватить страну, для этого нужна железобетонная мотивация. Особенно, если в антигероя превратился персонаж, что был до этого положительным. Пример: Эдмон Дантес в книге А. Дюма «Граф Монте-Кристо», ставший жертвой предательства завистников, оказывается запертым в тюрьме на 14 лет. После побега он узнает, что предатели, упекшие его в тюрьму, разбогатели, один из них даже женился на невесте Эдмона. Пережитые тяготы, а также желание отомстить подлецам превращают его в хладнокровного манипулятора, который постепенно разрушает жизни врагов. ???? Уязвимости и слабости Гораздо проще верить антигерою и сопоставлять с собой, если у него есть слабые места. Всесильные, неприкосновенные злодеи остались в прошлом, теперь на первый план выходит человечность каждого из героев. Читателю приятно осознавать, что антигерой, также как и он сам, беспокоится о больной матери или влюбляется в другого человека. А слабости антигероя, вроде боязни темноты, помогут читателю соотносить себя с ним. Пример: История Дориана Грея в книге О. Вальда «Портрет Дориана Грея» завязана на страхе старения главного героя. Он хочет любой ценой сохранить свою красоту и молодость. Этот страх понятен, поэтому читателям проще сопереживать герою, что пускается во все тяжкие, узнав, что внешность и молодость его от этого не пострадают. ???? Обаяние Шансы антигероя завоевать любовь читателя возрастают, если наделить его обаянием и харизмой. Важно понять, что красота и смазливость не равно харизма. Недостаточно описать злодея с локонами вороного цвета и пылающими глазами. Сделай его галантным и дипломатичным — такой контраст с истинной личностью антигероя подогреет интерес читателя. Пример: Обаятельный безумец Патрик Бэйтман из книги Б. И. Эллиса «Американский психопат» богат, умен, популярен среди женщин и заботится о своем здоровье. А с другой стороны монеты — его альтер-эго насильника, убийцы и маньяка. Несмотря на это, читатель продолжает сопереживать герою, выискивая причину для безумия столь успешного и привлекательного человека. Разобравшись с чертами «привлекательных» антигероев, становится ясно, почему классическое зло больше не в моде. Люди попросту не сопереживают шаблонным злодеям без цели и мотивации. У А. Сапковского на эту тему есть высказывание: «Я не верю в абсолютное зло, такое Зло, природой которого и смыслом существования есть вред Добру. Сторону, которую признаем «негативной», всегда имеет свои мотивы и поводы, которые движут ею. ...Нет воен Добра со Злом, есть войны, в которых разные стороны имеют разные интересы. В литературе фэнтези, однако, популярно представление Добра и Зла способом Толкиена. У него Саурон и Мордор являются «плохими», потому что являются Злом, а не потому, что имеют свои интересы. Я в подобное поверить не мог» MeWrite https://telegra.ph/file/31fc23b04de0389009b81.jpg

Похожие статьи

Book: «Морбакка» Сельма Лагерлёф Одна из лучших книг про счастливое детство.
Book: «Морбакка» Сельма Лагерлёф Одна из лучших книг про счастливое детство. Про детей, которых любят родителей. Про детей, у которых живы родители. Про детей, у которых много учебы и много природы. Про психически здоровых детей. То, что нужно нам всем. Если вы хотите надолго улучшить себе настроение, возьмите этот роман автора «Путешествия Нильса с дикими гусями» (кстати, заодно узнаете, откуда взялись гуси!). Нет, «Морбакка» не наполнена искрящимся юмором, там нет шуток-прибауток и забавных историй. Это просто рассказ про счастливую Швецию. Про семью, где муж искренне любит жену. Где дети обожают экономку. Где телята становятся любимым домашним животным. Где за обиду кошке сразу теряешь прибыль. В общем, поместье Морбакка – это место, где хочется жить (и, как минимум, навестить в следующий приезд в Швецию ). Будущий Нобелевский лауреат рассказывает о самых обычных вещах: от сказок бабушки до заморской райской птицы, о самодельных оркестрах до шумной вечеринки папы, от расписания занятий до сезона корюшки (ох, поручик, вот тут я с вами до самого последнего хвостика! ). Ничего нового. Просто счастье, которое Сельма Лагерлёф умудряется передать читателям. Мой личный рейтинг: 9/10 https://peresmeshniki.com/books/morbakka-selma-lagerlof/
5847 

13.12.2020 17:33

Book: «Прощальный фокус» Энн Пэтчетт Цитата: «Смерть учит смотреть на вещи...
Book: «Прощальный фокус» Энн Пэтчетт Цитата: «Смерть учит смотреть на вещи широко» Когда я читаю Энн Пэтчетт, у меня чувство, что ее романы пишут два разных писателя. Потому что как неудобоваримые «Свои Чужие» (https://t.me/peresmeshniki/927) и безумный «Бельканто» (https://t.me/peresmeshniki/921) не идут в сравнение с «В ожидании чудес» (https://t.me/peresmeshniki/986) и таким замечательным «Прощальным фокусом». Сюжет подробно вам пересказывать не буду: вчера пыталась выдать синопсис другу, он обвинил меня в употреблении тяжелых наркотиков – настолько запутанную историю придумала Пэтчетт. Поэтому вам только азы: в Лос-Анджелесе скоропостижно умирает фокусник, его жена (она же его многолетняя ассистентка и лучший друг) из завещания выясняет, что у него остались мать и две сестры. Родственники живут в Небраске (лучше даже не смотрите на карте, где расположен этот штат), знакомство перерастает в дружбу, дружба в привязанность, привязанность в… В лучших традициях Фэнни Флэгг подтверждает истину, что есть еще родители, которые обожают своих детей и готовы подставить руки в огромном, как у Шивы, количестве, если они спотыкаются. Описание поступков родителей главной героини (у которой кстати замечательная специальность – она делает макеты зданий для строительных компаний) вызывало у меня одобрительное покачивание головой: детей нельзя отбрасывать в колледж в другой город и забывать про них. Мрачное прошлое фокусника, общее Средневековье его родственников, ВИЧ, аневризмы, непреднамеренное убийство и гомосексуализм – казалось бы, что в «Прощальном фокусе» может быть позитивного? Читая эти строки, я и сама не могу вам объяснить. Но этот тот роман, после которого в очередной раз понимаешь, что жизнь - отличная штука! Мой личный рейтинг: 8/10 https://peresmeshniki.com/books/proshhalnyj-fokus-enn-petchett/
5458 

18.04.2021 09:16

Про свою ценность и значимость Поскольку я учусь на гештальт-психотерапевта...
Про свою ценность и значимость Поскольку я учусь на гештальт-психотерапевта, то регулярно волоку с лекций и практических занятий какие-то знания, которыми хочется делиться. Сегодня, помимо прочего, обсуждали отличие ценности от значимости. Не растекаясь мыслью, ценность — это восприятие себя (или другого) с опорой на реальность. Ну, допустим, вы студент медицинского вуза, но уже считаете себя светилом. Это как раз не про ценность, а про значимость, причем раздутую. Как врач вы ещё мало что умеете. Ваша ценность как врача невысокая, но значимость при этом завышена. Получается вилка. И чем сильнее эта вилка, тем больнее будет падать. А упасть придется. То же самое, например, с людьми, которые измеряют свою значимость только через привлекательную внешность. Значимость завышена, а реальной ценности сам для себя человек не представляет. И тогда что произойдёт, когда этот человек лишится внешней притягательности? Он разрушится. Потому что себя он оценивал лишь через глаза смотрящих. И чем сильнее умел очаровать, тем больше раздавалась значимость. Но не ценность. Так бывает и с детьми, зацелованными родней во все чакры. Перехваленный ребенок, сталкиваясь с внешним миром, вдруг понимает, что он не самый королевич. И тогда велик шанс различных зависимостей, например. Короче, перелюбить порой ещё вреднее, чем недолюбить. По крайней мере с недолюбленными легче работать, а вот с королевичами практически невозможно — нарциссическая часть на даёт пробиться. Отличный пример привел один из педагогов. Бабка торгует жареными семечками — 10 рублей за стаканчик. Ей повезло стоять рядом с банком, работники которого обожают семечки. Но у банкиров самые мелкие купюры — сотни. И им не жалко отдать сто рублей за любимые семечки. Бабка сначала изумлена и страшно рада, но потом привыкает и считает, что она просто гениальный кулинар и маркетолог. Бабка раздула свою значимость. Когда банк разоряется, у бабки уже никто не покупает семечки по сто рублей. Тогда, если бабка не увидит реальности, где ее семечки объективно стоят 10 рублей и она — просто торгует ими, она не сможет откалибровать баланс ценности-значимости и, возможно, провалится в тяжёлые переживания. Тут тренер добавляет: «А если бабка пограничница, то велик риск и суицида». Так вот, в присвоении собственной ценности нужно опираться на реальность. И это не про достижения в работе, отношениях или фитнесе. Каждый ценен сам по себе. Потому что он — это он. Потому что Вася, мужчина стольких-то лет. Или потому что Нина, женщина стольких-то. Всё остальное — деньги, карьера, отношения, внешность — может просы́паться. А вы у себя — до последнего вздоха. И да, к осознанию всего этого и частичному (ещё пока не полному) принятию я шла больше трёх лет клиентского опыта и студенческой практики. Это не просто. Но вот, оказывается, возможно. И это замечательное ощущение свободы, надо сказать.
5322 

29.05.2021 15:51


Итак, Мэри Сью - изначально имя героини в пародии на «Звёздный путь» - «Повести...
Итак, Мэри Сью - изначально имя героини в пародии на «Звёздный путь» - «Повести Трекки» 1973 г. автора Полы Смит. Имя впоследствии стало нарицательным и сейчас означает целый тип женских персонажей. Их легко увидеть: они необычайно красивы, умны, талантливы, могут снайперски стрелять из бластера, сражая толпы врагов, и стрелять глазками, сражая любых мужчин. Умеют мастерски играть в карты, чинить космические корабли и вышивать крестиком. Одновременно. Да и вообще обладают всеми возможными (читай нужными по сюжету) навыками. У Мэри Сью нет изъянов, их обожают все другие персонажи, они гипертрофированно хороши, даже идеальны, а потому - скучны и неправдоподобны. Вот примерно такой получилась Лукреция Немрод в «Последнем секрете». Трудно сопереживать девушке, которая: Неотразимая рыжеволосая красотка, которой мужчины готовы помочь в любом квесте за возможность поцеловать руку; Интеллектуалка что твой Шерлок, да ещё и со стальной волей: может во время пыток переключать сознание и так контролировать себя; Матёрый психолог, легко вычисляющий слабости других; Водит мотоцикл, обязательно надевая сверху красный плащ. И починить его сразу может, кстати; Может в драке раскидать толпу мужланов двумя пальцами (серьезно); Не боится прыгнуть с 20-им метровой высоты в воду и плывет в ней «образцовым брассом», уплывая от катера; Не боится перечить начальнице, которую все остальные боятся, и прочая. У Лукреции есть целый один «очеловечивающий» фактор: по сюжету она сирота и выросла в интернате. Видимо, там и научилась носить роскошные платья, обольщать миллиардеров и ездить на мотоцикле. У теории о «мэрисьюшности» есть и критики, которые говорят, что в литературе просто боятся сильных независимых героинь женского пола. Чуть выведешь на первый план женщину, которой не нужны мужская опека и плечо - обзывают ее Мэри. Ну что ж, Йенифер, Гермиона, Арья, Джо, Алиса, Вайолет, принцесса Лея и десятки других персонажей доказывают обратное, на мой взгляд
3648 

05.07.2022 08:41

Что-то на враждебном. Носители враждебного языка (назовём их...
Что-то на враждебном. Носители враждебного языка (назовём их интернет-троллями) — мастера с пол-оборота разжигать скандалы. Во все времена самой благодатной почвой для этого была межнациональная рознь. Особенно на фоне вооружённых конфликтов. Лингвисты очень внимательно изучают язык вражды, приёмы разжигания срача (извините, это литературное слово) в комментах и способы примирения. Кого-то такая перебранка эмоционально разряжает. Тем более, что относительная анонимность помогает свободнее высказываться. Но кто-то наоборот распаляется. А кто-то намеренно делает такую перебранку прелюдией перед боем. И сейчас я говорю не о драке на почве несхождения взглядов, а о трештоках в смешанных единоборствах. Ещё в античности древние греки прекрасно разбирались в красоте боя. И именно с тех времён у нас есть документальные записи профессионального, но эстетичного трештока между Ахиллесом и Гектором. Мы с удовольствием смотрим кинематографические битвы, в которых соперники разят друг друга не только оружием, но и словом. Мухаммед Али не был первым, кто стал остроумно оскорблять противника в бою. Но он был первым, кто сделал ставку на этот вид боя. И в нём он побеждал. Али начинал сражение ещё на страницах газеты, на психологическом поле боя. А когда «тёпленький» соперник приходил на ринг, то добавлял ему ещё и в процессе. «Порхай, как бабочка, жаль, как пчела. Его руки не смогут ударить то, что его глаза не смогут увидеть. Сейчас ты меня видишь, а вот — уже нет! Джордж думает, что он сможет, но он знает, что не сможет». «Однажды я наблюдал бой с тенью в исполнении Джорджа Формана, и знаете что? Тень выиграла!» «Я отметелю его так жестко, что ему понадобится ложка для обуви, чтобы надеть шляпу». Надо ли говорить, что на бой Али шли не только посмотреть, но и послушать? Вот вам пример, как ораторское искусство, прекрасное владение языком помогает в разы увеличить аудиторию и вырастить доходы от такого далёкого, казалось бы, от лингвистики бизнеса. Сегодня джедай трештока, несомненно, Коннор МакГрегор. Причём его и обожают за острый и злой язык, и осуждают. Но и те, и другие приходят на его матчи и платят за просмотр боёв. Когда я готовила материал, то изучила массу примеров таких словесных битв, и мне понравилась такая между Кеном Шемроком и Доном Фраем: Кен: "Дорогой Дон, ходят слухи, что ты украл свои усы у Фредди Меркюри. Это правда?" Дон: "Кен, я уважаю тебя за то, что ты не веришь слухам, а спрашиваешь напрямую у меня. Ведь мы оба знаем, как начинается суета из-за левых слухов. Итак, я слышал о том, что ты потерял девственность под Фредди Меркьюри. Но я сказал: «Нет! Кен Шемрок потерял девственность под другим мужчиной задолго до того, как начал встречаться с Фредди Меркьюри». Хорошо, что мы оба не верим слухам, Кен." Как вы относитесь к трештокам? русский_язык
3601 

08.08.2022 09:16